Category Archives: municipio de maipú

¿ Se hizo o, no se hizo la reunión del Directorio de la CODEDUC en la cual se aprobó la popular Beca Cathy Barriga?

 

Vecinos y dirigentes sociales de Maipú piden a Contraloría que se investigue la veracidad  de la reunión del Directorio de la CODEDUC  en el cual se acordó la entrega y el nombre de la Beca Cathy Barriga

 

EL SILENCIO DE LOS CONCEJALES

En la comuna de Maipú, se produce una situación compleja y sospechosa,por cuanto los concejales  en opinión de muchos dirigentes sociales, no cumplen con su rol principal   esto es el de fiscalizar  los procedimientos administrativos, los actos jurídicos,el presupuesto municipal y varios otros temas del Municipio y de su representante legal, esto es la alcaldesa Cathy Barriga.

Muchas veces se limitan  sólo a realizar preguntas en las sesiones  del Concejo Municipal y ya no se involucran en lo que un propio concejal del Frente Amplio calificó  como rencillas o riñas.

 

Otro concejal DC se limita a enviar mensajes amorosos y propositivos  a través de sus redes y también a poner notas regulares ,pero de aprobación de la gestión de nuestra alcaldesa, otro concejal electo en el Pacto del MAS del senador Alejandro Navarro, disfruta  de sus  clases de preparación deportiva y guarda respetuoso silencio si alguna vez  se analiza el problema del comercio ambulante en la Plaza de Maipú, la  concejala que se disculpó  públicamente ante Cathy Barriga  quizás ,optó por tener una vida laboral tranquila en la Superintendencia de Seguridad Social, un concejal de larguísima trayectoria  o se ausenta o dormita en las sesiones del Concejo, al parecer sólo se  preocupan los cupos laborales que consigue en la red de salud municipal o cupos familiares en  la CODEDUC.

Probablemente, los cupos laborales que han conseguido en el Municipio algunos concejales de oposición  y la suma de  dos millones setecientos mil  ( $2.700.000) más la dieta legal  lo cual determina  que los ingresos de los concejales en Maipú supera los tres millones de pesos según el Diario La Tercera,podría incidir en esta “debilidad política” de los concejales de oposición  que son mayoría en el Concejo Municipal.

INQUIETUD Y MOLESTIA EN ALGUNOS DIRIGENTES SOCIALES MAIPUCINOS

Varios dirigentes sociales  de la comuna ya han hecho ya emplazamientos públicos hacia los concejales de la DC, PPD PS, PC y MAS,por esta especie de “debilidad política” ( por decirlo elegantemente) hacia la gestión de Cathy Barriga.

Se hizo justicia : Carlos Fernández ,ganó concurso y es titular en el cargo de Director del Liceo Nacional.

Imagen : Carlos Fernández junto a su hijo ex alumno del Liceo Nacional

Archivo Radioeme

 

CODEDUC  dio a conocer que en el concurso de Directores para nueve establecimientos municipales de la comuna, ocho fueron declarados desiertos y solo uno resultó con ganador y este fue el caso del Liceo Nacional de Maipú en la persona del señor Carlos Fernández.

Este resultado ,evidentemente fue oscurecido por el verdadero  vendaval  de críticas, bromas  que desató la beca estudiantil denominada Cathy Barriga y a la vez prosiguió con el mural diseñado y pintado en la entrada del Liceo Nacional, que  había sido inaugurado en el mes de noviembre. Obviamente con intención o sin intención  se relacionó el resultado del concurso  con esos dos polémicos  y controvertidos eventos

¡ Claro ganó concurso y fue nombrado porque hizo el mural que culmina  con la imagen de la actual alcaldesa , dijeron muchos críticos y también muchos opinólogos malidicientes ¡

EL ORIGEN DEL LICEO NACIONAL

Nada más lejos de la realidad y pongamos las cosas en su contexto. El Liceo Nacional  fue fundado el año 2003 por el alcalde Dr. Roberto Sepúlveda.

Cuando estaba en proyecto  surgió una polémica  por su nombre original Instituto Nacional de Maipú,el alcalde era admirador del modelo  de ese señero establecimiento educacional, su hijo estudiaba allí  y quiso replicar este modelo en Maipú . La comunidad  del Instituto Nacional se opuso que llevar ese nombre  ,por lo cual se optó por el nombre de Liceo Nacional de Maipú.

Tribunal Electoral anuló elección en la Unión Comunal Nº 1 de Maipú y ordenó repetirla

Imagen Archivo : Isabel Valenzuela ( al centro)

LA DENUNCIA DE ISABEL VALENZUELA POR LA ELECCIÓN  REALIZADA EL 14 DE ABRIL EN LA UNIÓN COMUNAL.

Con fecha 15 de enero de 2019, el Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, anuló   la elección  de la Unión Comunal de Junta de Vecinos Nº 1 de Maipú  realizada  el 14 de abril de 2018, en la cual resultó electa la reconocida dirigente Adriana Mena Burgos .

El 1er. Tribunal Electoral Metropolitano  acogió el reclamo interpuesto por la dirigente  Isabel Valenzuela González  en el sentido que se declarara nula  la elección del Directorio de la Unión Comunal  realizada el 14 de abril de 2018.

Isabel Valenzuela González es presidenta de la Junta de Vecinos ” Jorge Alessandri”

La reclamación  se basa en los vicios estatutarios y legales en los cuales incurrió la Comisión Electoral encargada de organizar la citada elección.

Vicios que dicen relación ,  con el cumplimiento de plazos, la comunicación y publicidad de los candidatos inscritos, las vigencias legales de algunas directivas de juntas de vecinos que participaron y el cumplimento del plazo legal del depósito  de las actas del proceso electoral.

El reclamo también aduce una publicación  realizada en un medio comunal denominado Prensa, antes de realizarse la elección ,pero  en este punto  el Tribunal  rechazó la reclamación  argumentando que no sabe o no tiene claro si ese información es una inserción o una iniciativa del propio Medio,pero ,sin embargo ,saltando esa confusión que tiene el Tribunal , sostiene  que en esa nota aparecen todos los nombres de los candidatos.

ELECCION DEBERÍA REALIZARSE 60 DÍAS DESPUÉS DE CONSTITUIRSE LA COMISIÓN ELECTORAL

De acuerdo a la resolución la elección debe repetirse y citar a una asamblea General de Socios de acuerdo al art. 49 de sus estatutos. Citación que deberá realizar el Secretario Municipal o quien él designe. Una vez constituida la Comisión Electoral, se deberá  convocar a elección de un Directorio de  cinco  miembros en un plazo de 60 días.

Esta sentencia que tiene fecha 15 de enero una vez ejecutoriada podría ser apelada  ante el Tribunal  Calificador de Elecciones en un plazo de 5 días hábiles. Hasta el momento no hay información específica sobre el tema.Situación compleja e improbable puesto en  el propio Recurso de reclamación interpuesto por la dirigente María Valenzuela,en su tramitación no hubo contestación de la parte cuestionada, esto es la Comisión Electoral que organizó la  elección del Directorio de la Unión Comunal.

¿ QUE FUE DE LOS OTRORA UNIDOS DIRIGENTES DE LA UNIÓN COMUNAL?

El misterioso Directorio de la CODEDUC  y la Beca Cathy Barriga

                      Directorio de la CODEDUC ( 18 de octubre de 2018)

                     Crédito : www.codeduc.cl

 

 

La comuna histórica  nuevamente surge en la prensa local y nacional a propósito de la  instauración de la denominada Beca Cathy Barriga.

Muchos  vecinos y observadores  de todo tipo  criticaron seriamente, sarcásticamente y humorísticamente , el hecho que  este beneficio  merecido para estudiantes destacados que obtuvieron puntajes nacionales en la PSU, llevara el nombre de la alcaldesa.

Por supuesto, Cathy Barriga respondió mediáticamente y en una de sus  versiones  afirmó que la la entrega de la Beca Cathy Barriga fue hecha de acuerdo a derecho; agregando que  el Directorio de la CODEDUC  resolvió el beneficio y su nombre.

EL PRIMER MISTERIO

LA SESIÓN DEL DIRECTORIO QUE APROBÓ LA  BECA CATHY BARRIGA

EL DIRECTORIO DE LA CODEDUC ( Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú)

El Diario La Tercera , reprodujo el acta de la sesión del Directorio en la cual se tomó la decisión.

(https://www.latercera.com/nacional/noticia/maipu-acta-del-directorio-decidio-crear-la-beca-cathy-barriga-la-oposicion-cathy-barriga/491921/ )

Es bien llamativa la citada acta. Se realizó el martes 9 de enero  de 2019.

Hay que precisar que esta Corporación se fundó  el 22 de marzo de 1982 con tres socios activos , a saber

1.-Municipalidad de Maipú,

 2.-Unión Comunal de Juntas de Vecinos Nº1 de Maipú 

 3.-Corporación de  Industriales de Maipú y Cerrillos.

 

De acuerdo a los Estatutos, el Directorio debe estar conformado  por cinco integrantes . Tres son los socios activos ,uno nombrado directamente por el alcalde y otro propuesto  por el alcalde para ser votado por los socios activos.

Revisando la historia de la composición de los Directorios en las tres últimas  administraciones, siempre han existido confusiones y  problemas ,fundamentalmente porque los concejales han hecho  la “vista gorda” sobre el tema.

Grupos de alumnos del Liceo Nacional de Maipú rechazan figura de Cathy Barriga en Mural de su establecimiento educacional.

La “Beca Cathy Barriga”  ha traído secuelas  que probablemente seguirán. Esta vez, la polémica derivo hacia la presencia de la imagen de nuestra alcaldesa en un mural  en el frontis del icónico Liceo de Excelencia de la comuna, el Liceo Nacional.

Por medio de un  perfil  conformado por  alumnos y ex alumnos del Liceo Nacional denominado FOCO LICEANO se emitió una declaración pública en la cual se rechaza de plano lo que ellos llaman instrumentalización de prestigiado establecimiento por parte de la actual  alcaldesa.

Texto de la Declaración

“Hoy, como estudiantes vigentes del Liceo Nacional de Maipú, nos queremos referir respecto a la irrupción de la imagen de la alcaldesa en nuestros espacios y territorios que nos conciernen como comunidad liceana dentro del establecimiento”.

Desde su fundación en 2003, madres, padres, profesoras, profesores, auxiliares y estudiantes hemos estado construyendo juntos un liceo donde es posible acceder al privilegio del conocimiento en un espacio geográfico periférico de la región.

Ahí, en una esquina del “gran Santiago”, hemos venido gestando una lucha que busca establecer la solidaridad, el respeto y la conciencia de clase en nuestras aulas y en nuestras calles.
Entonces, nos preguntamos ahora, ¿qué significa la imagen de Cathy Barriga en la historia que tenemos detrás? ¿dónde se encuentra su aporte a todo lo que hemos construido?

A mediados del segundo semestre de 2018, es que la alcaldesa comienza a acercarse a nuestro establecimiento, en un acto organizado por centro de estudiantes y dirección, del cual solo participaron cursos seleccionados y existió la segregación de ciertos estudiantes organizados, así como la apropiación del espacio donde si no cumplías ciertos requisitos tenías prohibido participar de una instancia que se supone, tendría que ser para todos, sin importar género, pensamiento político, rendimiento académico o vestimenta. Todo para forzosamente crear una pantalla de que la comunidad del LNM vanagloria y admira con creces a la alcaldesa.

Y es por eso mismo (y no tenemos miedo de decirlo) que NO HAREMOS VISTA GORDA DEL RECHAZO QUE TENEMOS HACIA LA ALCALDESA, que ha sido cómplice de segregarnos a los estudiantes. NO OPACAREMOS LOS MILLONARIOS DESPILFARROS DE PLATAS MUNICIPALES en la compra de peluches, joyas e instrumentos que NO VEMOS. 

NO NOS AGRADA LA INSERCIÓN FORZADA DE SU FIGURA EN NUESTROS ESPACIOS, porque esto contrasta con la comunidad a la que hacíamos alusión al principio, el de crear una comunidad fraternal y solidaria y NO una nueva élite social dentro de lo que son nuestros espacios.

Dudas  e interrogantes que deja  el Concurso de Directores de colegios municipales  en Maipú.

En la etapa final se encuentra el concurso de directores versión 2018 que debe culminar con el nombramiento de directores por parte de la Alcaldesa de Maipú Cathy Barriga, durante la semana del 14 al 18 de enero del 2019, según lo establecido en las bases del concurso.

Son nueve colegios y Liceos dependientes de la Corporación Municipal de Educación los que están concursando el cupo de directores para un período de 5 años. Estos Colegios son:

Colegio Alcázar

Escuela general O”higgins

Liceo Bicentenario de Niñas de Maipú

Escuela El Llano de Maipú

Liceo Nacional de Maipú

Escuela Básica Los Bosquinos

Escuela Básica Reina de Suecia

Liceo Santiago Bueras y Avaria

Escuela Vicente Reyes Palazuelos

 

Diversos cuestionamientos han  trascendido a este proceso, que es dirigido por el transversal y ubicuo Director de Educación Julio Torres, nombrado por la administración del ex alcalde Christian Vittori, y ligado firmemente al ex concejal Carlos Jara involucrado en el Caso Basura que actualmente mantiene sus tranquilas y relajadas funciones en el Liceo Maipú y que fue confirmado en sus funciones por la Alcaldesa Cathy Barriga.

Entre otras manifestaciones  en el proceso, se ha señalado que desde antes de de cerrar el proceso se habría filtrado la composición de ternas y los concursantes que tendrían favoritismo para ser nombrados, (Incluso alguno(a) de los concursantes, le habría comunicado a los profesores de su establecimiento que ya habría sido felicitada por su nombramiento, por parte de autoridades de la Corporación).

Por otra parte consultados  algunos participantes del proceso, han manifestado su extrañeza por la forma sui generis en que la empresa humancapital.work, con oficinas en Providencia 1208, oficina 1902,  contratada para la entrevista de los concursantes, realizó su cometido para la entrevista psicolaboral, ya que según distintos testimonios de participantes a algunos le tomaron determinadas pruebas (test) y a otros pruebas distintas o la mitad etc., sin que esto tenga una explicación transparente (salvo que se solicite), a pesar que estas empresas , consultoras actúan generalmente con mucho secretismo y solo se vinculan con sus clientes en forma directa en este caso la Corporación Municipal de Educación, particularmente con el inefable  Julio Torres.

EMPRESA CUESTIONADA POR CONTRALORÍA POR TRABAJOS PARA GOBIERNO DE BACHELET ORGANIZÓ LOS EVENTOS DE FIN DE AÑO  DEL MUNICIPIO DE MAIPÚ POR  51 MILLONES

 

El dinero no tiene color y  también el dinero no tiene olor podría ser  la lección que dejó  la organización de las denominadas  “FIESTA DE LOS DESEOS 2018 ” , VILLANCICOS NAVIDEÑOS MAIPU 2018 y MAIPÚ FESTIVAL NIGHT 2018,con las cuales la I. Municipalidad de Maipú dio realce a la Navidad y la llegada del nuevo año 2019.

Estos tres eventos  que alegraron a gran parte de los maipucinos fueron hechos por una sola empresa  NIRVANA  AMBIENTES Y ESPACIOS LIMITADA.

La fiesta de los deseo habría convocado  a “más de siete mil personas llegaron hasta el anfiteatro ubicado en Av. Tres Poniente con Borgoño, a presenciar el gran espectáculo familiar organizado por la Alcaldesa Cathy Barriga Guerra para despedir el 2018 y recibir el 2019 con la mejor energía”, según la nota periodística  escrita  con gran  devoción y entusiasmo por la periodista  del municipio de Maipú Camila Cornejo.

Más allá de lo bello de esta fiesta  y los grupos musicales  populares  de corte  tropical  que actuaron en ella y que significó  gozar de un momento de relajo ,baile y diversión para miles de maipucinos del sector poniente de la comuna, llama la atención el nombre de la empresa que  ejecutó  este  evento y otros.

La empresa NIRVANA  AMBIENTES Y ESPACIO LIMITADA, en el mes de diciembre recibió tres órdenes de compra  de la I. municipalidad de Maipú ,a través del sistema Mercado Público por “ Servicio de  Producción de Eventos”

1.- Orden de compra : Nº2770-515-CM18 SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE EVENTOS : VILLANCICOS NAVIDEÑOS  MAIPÚ 2018.

Fecha de envío : 14 de diciembre de 2018

Valor :   (Iva incluído)  $ 22.610.000

Unidad de Licitaciones SECPLAC

Contacto : Francisco Parra.

 

2.- Orden de Compra : Nº2770-529-CM18 “SERVICIO PRODUCCIÓN DE EVENTOS “MAIPÚ FESTIVAL NIGHT 2018″”

Fecha de envío : 27 diciembre de 2018

Valor ( Iva incluído) : $ 7.140.000

Unidad de Licitaciones SECPLAC

Contacto : Francisco Parra.

 

3.- Orden de compra : Nº2770-530-CM18 “SERVICIO PRODUCCIÓN DE EVENTO “FIESTA DE LOS DESEOS 2018”

Valor ( Iva incluído) :  $ 21.777.000

Fecha de envío : 28 diciembre de 2018

Unidad de Licitaciones SECPLAC

Contacto : Francisco Parra.

 

Hasta aquí nada novedosos y  extraño porque una empresa por su calidad y excelencia podría adjudicarse todas las licitaciones públicas, pero en este caso – al parecer no sucede así -no sucede así, puesto que el sistema de “acuerdo marco” del Mercado Publico  considera servicios genéricos en los cuales se inscriben las empresas que prestan servicios, y el caso en comento  es “  SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE EVENTOS”, es decir un sola empresa se adjudica un solo servicio por un total de  $51.527.000 ( IVA incluído).

 

Inmediatamente surge la interrogante si otras empresas inscritas y  prestadoras del Servicio de Producción de Eventos participaron de la convocatoria y si existió el plazo de 30 días mínimo para informar y si se produjo una fragmentación del valor de la licitación del Servicio de Producción de Eventos.

 

Pero lo que es más llamativo, es que la empresa NIRVANA  AMBIENTES Y ESPACIO LIMITADA

RUT 69.070.900-7 fue investigada  por Contraloría General de la República en el marco de  las millonarias licitaciones que obtuvo en el Programa  del Gobierno de Bachelet  “VERANO PARA TODOS Y TODOS”  ,ejecutado el año 2015.

La citada empresa  en el año anterior  había obtenido licitaciones por montos que no sobrepasaron los 60 millones anuales, pero que repentinamente , mediante este programa  se adjudico  licitaciones fraccionadas por un monto superior al millón de dólares.

 

(https://m.elmostrador.cl/cultura/2015/05/08/contraloria-investiga-millonario-financiamiento-del-programa-verano-para-todos-y-todas-de-bachelet/).

 

Contraloría General de la República que su giro declarado   no acreditaba  en ese momento,  producción de eventos ,sino que venta de productos en pequeños almacenes , entre otros. Asimismo  el informe  228/2015 de Julio de 2015 de la C.G.R indica que las licitaciones  fueron fraccionadas para el Consejo Nacional de la Cultura.

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/RdDgqcJHpWcvcDjPSrhlFFWwjQsqStfjFDWFRbFfDxcg

 

El informe de  fiscalización y auditoria de 29 páginas  concluye con una serie de observaciones administrativas  al Consejo Nacional de la Cultura que deberían ser resueltas  por el organismo gubernamental y que de paso  indican   las eventuales situaciones  anómalas observadas a la empresa  NIRVANA AMBIENTES Y ESPACIOS LIMITADA que ahora aparece  en gloria y majestad  ejecutando  las maravillosas y fastuosas fiestas de fin de año, en este Maipú que Renace.

 

La única pregunta que cabe hacerse: ¿  no había una empresa con mejor curriculum ?

 

Aquí también aplica el aforismo, “ la mujer del Cesar no sólo tiene que ser, sino que parecer”

 

Imagen : “Maipú a su servicio”

Las interrogantes en torno a la alianza  entre el Municipio de Maipú y la cadena de farmacias SALCOBRAND

En el mes de noviembre de 2018, la alcaldesa de Maipú  con todo el aparato mediático del municipio tras de sí ,dió a conocer   el acuerdo y firma  de convenio  establecido entre la poderosa cadena de farmacias SALCOBRAND y el municipio.

En la ceremonia de presentación la Alcaldesa dio a conocer el convenio con estas palabras consignadas en la página web del municipio.

“….Hoy día lanzamos el convenio con Salcobrand en donde con la tarjera de beneficios Maipú, que comienza a funcionar desde el lunes 5 de noviembre, donde los vecinos y vecinas podrán comprar con su cédula de identidad y receta médica, medicamentos con un descuento especial”. 

Listado de medicamentos ( http://www.municipalidadmaipu.cl/wp-content/uploads/2018/11/VD-MUNIC.MAIPU_.pdf)

El convenio comenzó a funcionar en términos prácticos.

Naturalmente hubo reacciones e interrogantes como ocurre en toda sociedad democráticatica, un diputado socialista Juan Luís Castro dijo que era necesario  aclarar  o investigar los términos del convenio, tuvo sus minutos de pantalla, pero luego   no siguió con el tema  ,algo muy común en políticos “polillas”.

 En la sesión del Concejo Municipal de Maipú realizado  este 3 de enero de 2019,  se sometió a votación el convenio  entre Municipio de Maipú  y farmacias SALCOBRAND y mediante el sistema de abstención de los concejales de  la ex nueva mayoría y el ecologista verde el Concejo no se pronunció por falta de antecedentes.

¿Falta de antecedentes’. Bien extraña la explicación. ¿ Los concejales no tienen asesores que estudien  los temas?.

La administración entregaría unos dos millones mensuales a cada uno de ellos, para financiar estos denominados “asesores”, aunque la ley municipal no los contempla y según círculos ligados a ese mundo ,la cifra podría llegar a  unos dos millones setecientos mil pesos este año 2019.Esos se vería más adelante.

La sorpresa legal y administrativa fue la puesta en votación  del citado convenio con SALCOBRAND y aquí surge la primera interrogante en el sentido que el convenio ya funciona  hace dos meses con un gasto de unos 8 millones mensuales. Es decir ese convenio  tendría  un costo  para las arcas municipales que ya se harían cursado.

En términos simples para que el convenio fuera operativo  debió pasar primero por concejo municipal para su aprobación. No fue así.

Todo lo que sea beneficioso para la comunidad de vecinos es bienvenido ,pero los procedimientos  deberían ajustarse a la normativa legal.

Igual debería ocurrir con el muy buen proyecto municipal de “Médicos a domicilio”.

Ahora bien ,  este Convenio con Salcobrand  que debe ser aprobado por el Concejo Municipal, al final de cuentas va  ser aprobado, puesto existen mecanismos de convencimiento, de presión o negociación que llevarán a varios concejales a que finalmente lo aprobarán. Como se dice en el campo, “esta chichita se arregla”.

SALCOBRAND Y EL DEPARTAMENTO DE AYUDA SOCIAL DEL MUNICIPIO DE MAIPÚ

 

Paralelamente las farmacias SALCOBRAND está presente desde el año 2017 está presente en el Municipio de Maipú, a través del Departamento  de Ayuda Social ítem  de partidas en el presupuesto municipal  Nº 25310010 , según informe  emanado desde esa repartición municipal  hasta desde 2017 a septiembre de 2018 se han gastado en medicamentos comprados a SALCOBRAND  una cifra un poco mayor a los mil millones de pesos. ( $ 1.061.685.371).

El año 2017 se compraron en medicamentos a SALCOBRAND $ 519,514.792  y en 2018  hasta septiembre se compraron $ 542.170.579.

Este gasto considerado en el presupuesto municipal respectivo no requirió aprobación del Concejo Municipal ,sino que al aprobar  el Presupuesto anual se aprobó el gasto legalmente.

SALCOBRAND  Y LAS COINCIDENCIAS CON EL MUNICIPIO DE MAIPÚ

 

Más allá de las consideraciones de ayuda y beneficios  a la comunidad que significan la adquisición de  medicamentos gratis o de  bajo costo para la comunidad maipucina, el tema se puede plantear desde la perspectiva  el por qué en estos planes de beneficio a la comunidad participa sólo SALCOBRAND, sin existir de por medio una licitación abierta y transparente en la cual  concurran todas las farmacias existentes en el país que pudieran ofrecer – quizás – mejores condiciones  de precios y variedad de medicamentos. También cabe preguntarse en esta arista  que ¿ pasará con la farmacia municipal?.

La presencia de SALCOBRAND en el Municipio de Maipú, perfectamente puede ser catalogada de un verdadero monopolio, habida consideración que la gestión  del municipio de Maipú está en manos de una coalición política  que es una   férrea y fanática defensora del libre mercado.

En este sentido cabe consignara que la cadena de  farmacias SALCOBRAND  pertenece  al  Banco de Crédito e Inversiones, que tomó su control el año 2007 ,mediante una operación financiera que tuvo  un valor de 174 millones de dólares.

Coincidentemente, BCI  es el banco que administra las cuentas municipales  que  en términos globales importan un valor anual de aproximadamente 140.000 millones de pesos.

El BCI administra las cuentas del Municipio de Maipú, desde la administración Vittori  que luego fue renovada por la actual administración.

 Esta semana , en la red Facebook que es muy ocupado por dirigentes sociales que tiene mucho tiempo, pero muchísimo tiempo, aparecieron  dos dirigentes Ricardo Acuña y Héctor Silva con carteles mediáticos requiriendo un pronunciamiento público, claro y preciso sobre cuál va a ser la posición de los concejales de la ex nueva mayoría y el ecologista verde sobre la presencia de SALCOBRAND y sus convenios en el municipio de Maipú.

Creo sinceramente que pierden el tiempo- ojalá me equivoque –porque algunos  concejales en cuanto a su conducta política  se asemejan – empleando una metáfora popular –a un árbol de Pascua.

¡ Basta ya , no más Undurraga para Maipú ¡

Este es el encabezamiento, de una declaración difundida  por dirigentes y vecinos de Maipú que cuestionan el proyecto político de Alberto Undurraga  de incursionar nuevamente en la comuna  

Todo esto a propósito  de las visitas y reuniones  que ha sostenido Undurraga en la comuna y a la ofensiva comunicacional  montada por el diputado radical  Pepe Auth en el sentido  que Undurraga debería ser  el candidato  a la alcaldía de Maipú el año 2020 para enfrentar a Cathy Barriga.

Los dirigentes y vecinos  cuestionan  que la eventual candidatura de Undurraga  o de  su amigo Alberto Pizarro    al igual que la vez anterior  proviene de una decisión- tomada por la cúpula   de la DC.

Estos dirigentes y vecinos de Maipú ,están encabezados por Héctor  Silva Presidente de la Unión Comunal Nº 4 de Juntas de Vecinos de Maipú, Adriana Mena , Presidenta de la Unión Comunal de Junta de Vecinos  Nº 1  de Maipú, Juan Aliaga  militante histórico de la DC comunal, Angélica Cuevas militante DC , Soledad Navas  y otros vecinos, dirigentes , militantes DC que prefirieron   reservar  sus identidades.

 

“¡ BASTA YA ¡ , NO MÁS UNDURRAGA  PARA MAIPÚ.”

“A Undurraga ,no le bastaron ocho años a cargo del municipio de Maipú ,sino que ahora  anda promocionando su candidatura o la de su amigo Alberto Pizarro, a la alcaldía de Maipú.

En ocho años a cargo del municipio de Maipú Undurraga se encargó de llenar los puesto claves  con afuerinos que venía a turistear a la comua , amigo de colegio ( el San Ignacio El Bosque ) y camaradas de partido de la línea de los  autodenominados “príncipes”.

Se apropio del proyecto   metro a Maipú, siendp que era un proyecto en carpeta desde hace muchos años y el gobierno regional tuvo que suplementar el financiamiento, el Municipio de Maipú ¿ qué aportó? Ni  un solo peso. Pero  si, aportó  con fotografías  de  Undurraga.

El escándalo de la Basura  que todavía está en Tribunales surgió en la administración  suya. Las bases de licitación fueron  preparadas por   sus funcionarios de confianza, tenía los votos para aprobarlas sin mayor  problema ,pero no lo hizo.

 

Como Ministro de Obras Públicas  durante todo el período Bachelet, no se distinguió  por su gestión. Pasó sin pena ni gloria, menos se preocupó de Maipú.

Pero hizo lo que hace siempre, llevó casi un  “container “ de amigos y camaradas  a trabajar al ministerio de obras públicas. Usar  el cargo ministerial para crear redes  y “pitutos”. Sus amigos, camaradas y operadores que tuvo en Maipú, en su mayoría  los llevó a trabajar al Ministerio de Obras Públicas.

Ahora, participa en   cuanta reunión  se hace en la comuna para  ir creando  redes y ambiente político propicio para aterrizar en Maipú.

Dice que no va a ser candidato y que el candidato debería ser  Alberto Pizarro, persona  que ocupó el cargo de  Director del SERVIU  metropolitano y que no hizo nada por apurar los trabajos del Corredor Rinconada que tuvo un atraso de dos años. Pizarro ahora sería el heredero  de Undurraga.

Estos señores ya tienen en Maipú  algunos operadores políticos que promueven  estas candidaturas  cocinadas en  alguna residencia del Barrio Alto, también  cuentan con un personaje en las sombras  el ex concejal Mauricio Ovalle que al parecer se le agotaron los recursos.

¿Le habrán preguntado la opinión a algún vecino?

Undurraga como Ministro de Obras públicas y Alberto Pizarro como SERVIU, durante su gestión  ¿promovieron  algún proyecto que beneficiara a Maipú? : Ninguno

Maipú, 07 de Diciembre de 2019.

Diputado Joaquín Lavín solicita investigación sobre dirigentes del COSOC y en Consejo Regional sobre asignación de proyectos

El Diputado Joaquín Lavín León ,por medio de sendas presentaciones y en el uso de las facultades fiscalizadoras que tienen todos los parlamentarios, ofició a la Ilustre Municipalidad de Maipú dirigida por su cónyuge Cathy Barriga Guerra,solicitando “la revisión de la normativa que regula el funcionamiento ” del Consejo de la Sociedad Civil ( COSOC) de Maipú.

El COSOC es un organismo de participación no vinculante , sin poder de resolución , uno de los tantos organismos sin”dientes” que creó la Concertación y la Nueva Mayoría.
Esta presidido por el Alcalde o alcaldesa, en este caso lo preside Cathy Barriga.
Ahora bien ,pese a tener estas limitaciones, algunos ( no todos) de sus integrantes ,en la práctica utilizan el COSOC como plataforma para otros proyectos y eventuales candidaturas.

Quizás, esta podrían ser algunas de las razones del Diputado Lavín para que se revise el cumplimiento de la normativa que regula el funcionamiento y se alude en la presentación al párrafo dos del reglamento de funcionamiento del COSOC aprobado el año 2011.

El reglamento del COSOC establece que todo integrante , no debe haber sido condenado por algún delito mediante sentencia judicial a firme.
Quizás, el Diputado Joaquín Lavín maneja más información sobre la situación judicial de uno o más integrantes del COSOC maipucino.
El COSOC , y sus integrantes tiene el tercer nivel de autoridad formal en el esquema municipal.

Asimismo el diputado Lavín dirigió un oficio a la Intendenta metropolitana Karla Rubilar ,solicitando se investigue las eventuales irregularidades en la asignación de los Proyectos provenientes del Fondo del 6 %.

La denuncia es más seria, puesto que señala que eventualmente se estaría produciendo una defraudación de fondos públicos por parte de algunos dirigentes sociales de la comuna.