Category Archives: municipio de maipú

Juicio Oral Caso Basura Maipú Cap IV : Los correos que complican a  ex alcalde Undurraga  ex concejales  y  funcionarios de  confianza.

                 Imagen : Fiscalía Occidente
                 Christian Vittori  interrogado por fiscal Martinson

VITTORI SIGUE DECLARANDO

Durante toda la semana  Vittori declaró en el juicio oral del Caso Basura Maipú y este lunes 19 de agosto  continuaría. Se estima que  este día terminaría su  declaración y respondería las preguntas de los Fiscales y de los abogados del Consejo de Defensa del Estado.

Cohecho y Fraude al Fisco en los procesos licitatorios para la concesión  de la Recolección  y la disposición final de la los residuos domiciliarios de la comuna de Maipú, Cohecho en relación  al contrato de mantención de áreas recreacionales y deportivas y Lavado de activos, obviamente sus declaraciones han tenido  la extensión  correspondiente, el Fiscal Martinson por parte de la Fiscalía ha llevado la voz cantante e inquisidora en un tema bien complejo la legalidad de los actos de la administración municipal, ha tenido aciertos pero también  algunos baches jurídicos,  como el relacionado con la compra de vehículos y el respectivo pago de impuestos  que corresponde a los compradores.  Salió también en las audiencias  la propiedad familiar en el Camino a Lonquén.

DECLARACIONES, PREGUNTAS Y CONTRA PREGUNTAS

¿Cuándo se adquirió , y cuando se construyó?  Si pagaba contribuciones.  Hasta por la cuenta del agua se preguntó  ,porque tiene piscina.  Si tiene recepción municipal. Se preguntó por la dimensión del Quincho. Hago esta salvedad, por lo minucioso del cuestionario y a veces por lo tedioso, para el común de los observadores ,pero importante para las partes intervinientes.

No es un solo abogado que pregunta o contrapregunta. La mayoría lo hace, pero algunos se omiten. Llamó la atención que el abogado del querellante vecino y diputado Joaquín Lavín a su debido turno no quiso preguntar. Los motivos, se desconocen  se adhirió a lo hecho por los fiscales.

De las declaraciones y respuestas a  los acusadores se desprende que Vittori  reitera una de las tesis centrales de su defensa.

ALBERTO UNDURRAGA , MAURICIO OVALLE, FERNANDO PEREZ, SANTIAGO BAVESTRELLO ,SERÍAN – ENTRE OTROS – RESPONSABLES DE MANIPULAR LAS BASES DE LICITACIÓN.

El ex alcalde de Maipú  Alberto Undurraga , su equipo de colaboradores  y el ex concejal Mauricio Ovalle  tendrían   responsabilidades  en la elaboración  de los contratos eventualmente ilícitos por la recolección y disposición de la basura en la comuna.

 

Ya  en el año 2015,  Undurraga y Vittori polemizaron en www.cooperativa. Sobre este tema.

Vittori : “que «en todos los municipios de Chile rige una sola ley, que es la Ley Orgánica Municipal, y en aquella se establece que la responsabilidad de administración exclusiva y excluyente para aquello corresponde al alcalde».

Undurraga :..” no nos confundamos, en el caso de Maipú se investiga por qué cinco concejales de forma reiterada votaron en contra de la alternativa más barata en tres licitaciones de la basura».

 

En las pruebas documentales, la defensa  de Vittori indicó una serie de  cadenas de correos, entre Undurraga, Ovalle, Catherine Miranda, Fernando Pérez.

Al menos son  unas treinta  cadenas de correos.

Indicó que en los correos del  día 20 de julio de 2010 el ex concejal Mauricio Ovalle(prueba documental Nº 180  de su defensa) ,envió a las  17.00 horas  a Alberto Undurraga,  con copia  a Santiago Bavestrello, ( Administrador Municipal),Fernando Pérez ( Director de Secplac) y Katherine Miranda  ( Directora de Aseo), con el Asunto . Observaciones.

Es decir, el ex concejal Mauricio Ovalle ( DC), según Vittori  adjunta observaciones a las bases de licitación privada de recolección y transporte y asimismo  realizaría observaciones a las bases de licitación de la futura licitación de la disposición final de la basura maipucina.

El viernes  16 de agosto declaró sobre la cadena de correos  de funcionarios de  segunda línea de la Dirección  de Aseo y Ornato que se encargaban de supervisar explícitamente el funcionamiento del Relleno Sanitario Santiago Poniente y el tema de la servidumbre municipal  que impedía   cualquier otro acceso. Funcionarios como  Carolina Manríquez y Carlos Torres que en paréntesis también están citados como testigos en este juicio.

«SI QUIEREN SACAR LA BASURA EN CARRETAS, ALLÁ USTEDES»………. ( Catherine Miranda ex Directora de Aseo y Ornato de la I. Municipalidad de Maipú))

En otro de los correos citados revela que existe una abierta polémica entre Fernando Pérez  ( SECPLAC) y Katherine Miranda ( Dirección de Aseo) . Un hecho puntual fue  la consulta de oferentes de cambiar el año  del modelo de los camiones en la Licitación Privada de Recolección , bajar el año 2003 al año 2000  de fabricación de los camiones. La respuesta taxativa de katherine Miranda fue NO y que se remitieran a las bases técnicas.

SECPLAC a cargo de Fernando Pérez ( la Unidad administrativa)  insistió y cambió este punto. Miranda respondió que ella se iba a respaldar por un “memo” , diciendo  que la Unidad Técnica  era la encargada de ese punto.

Agregando, si quieren sacar la basura en carretas, allá ustedes.

Fernando Pérez  respondió que  eso debía conversarlo cuando ella se reuniera con el Alcalde y que eso no dependía de él sino que del Alcalde ( Undurraga).

Fernando Pérez, cuando fue citado a declarar por la Fiscalía, indicó en muchas de sus partes  que no tenía experiencia en licitaciones y que recién había ingresado al municipio y  se estaba enterando de la normativa administrativa municipal y la temática de las licitaciones. Es decir,  ¡»no sabía nada » sobre tan complejas materias ¡.

Cabe señalar que Pérez ,militante  destacado del PPD ,llegó al municipio fruto de una negociación  política  entre el ex alcalde Undurraga  y el ex concejal  del PPD Carlos Jara también  involucrado en este proceso, primero imputado, luego una suspensión condicional del procedimiento ,ahora sobreseído.

 

También surgió , la interrogante, , sobre el eventual desconocimiento  por parte de la Fiscalía de estos correos.

¿ Fueron ignorados por la PDI? O, ¿No fueron periciados por la PDI? ,o bien la Fiscalía  simplemente no los consideró. En el curso del juicio oral, con las intervenciones específicas de las defensas y de otros testigos, el tema será, seguramente dilucidado.

 

En el curso de las audiencias de este Juicio Oral, este tema será recurrente, habida consideración que todas estas personas mencionadas en estos correos,  fueron citadas  como testigos. ( Bavestrello, Undurraga, Ovalle, Miranda, Pino, Pérez, Manríquez, Carlos Torres ).

Como se dice coloquialmente, la pelota quedó botando.

CASO BASURA CAP III: VITTORI INVOLUCRA A UNDURRAGA, OVALLE  Y FERNANDO PÉREZ EN LA MANIPULACIÓN DE LAS BASES DE LICITACIÓN DE LA BASURA DE MAIPÚ.

Imagen : Archivosradioeme.worpress.com

 Christian Vittori junto a Mauricio Ovalle, Rodrigo Velásquez y Herman Silva, se verán las caras en los testimonios del Juicio Oral del Caso basura, Maipú

El tribunal  determinó  que los acusados  podrían también realizar  los respectivos descargos relacionados con las acusaciones en contra.

El día Martes (06 agosto)  ,prosiguiendo el miércoles (07) ,tomó la palabra el acusado Christian Vittori, quien luego de  presentar su perfil personal, profesional y familiar que abocó a señalar, en lo más llamativo de su intervención, que  dispone de antecedentes que según él ,el Ministerio Público , no los tiene o los ha ocultado.

LA TRENZA VIRTUAL   DE ALBERTO UNDURRAGA, MAURICIO OVALLE, FERNANDO PEREZ Y CATHERINE MIRANDA

En específico, el acusado Vittori,  indicó que las bases  de licitación  de la recolección y disposición final de la basura de la comuna ,fueron  manipuladas  y filtradas por autoridades del municipio  encabezadas por el ex alcalde Alberto Undurraga, el concejal Mauricio Ovalle , el ex Director de Secplac  Fernando Pérez y con observaciones de la  ex Directora  de Aseo y Ornato  Catherine Miranda.

Vittori señaló que   las Bases de recolección Privada, no fueron enviadas a la Fiscalía Nacional Económica ; agregando que esa licitación se colocaron  barreras a empresas con poco  respaldo económico puesto que se indica en ellas que en el caso de las empresas adjudicadas sus  facturas serían pagadas 8 meses después de la adjudicación. A juicio del declarante  esto vulnera el principio de competencia al mismo tiempo que iba a subir los costos para el municipio ya que las empresas presentarían  valores más altos  por tonelada retirada, situación que fue  señalada por la Directora de Aseo. Todo esto,  a la vez demostraría como las bases son manipuladas por autoridades del municipio.

 

En estas declaraciones  de Vittori  en el juicio oral ,señala al ex concejal Mauricio Ovalle  tiene un rol clave en el diseño y observaciones a las bases de Licitación. Envía observaciones al ,propio Undurraga y en contacto directo  con ex Director de SECPLAC Fernando Pérez .

Incluso Vittori afirma que tiene antecedentes precisos que el ex Director de Control del Municipio, le indica al alcalde Undurraga que no es conveniente que un concejal tenga en sus manos las bases de licitación de la Recolección y Disposición de la basura de Maipú.

 Pero de ¿ dónde  sacó todos estos antecedentes que  declara ante un Tribunal? , indica que tiene los hilos de correos electrónicos  hechos entre estos personajes mencionados y que se encontraban en el servidor  de la Dirección de Aseo y Ornato, agregando que  el Inspector Aguilera de la PDI integrante de la BRILAC ( Brigada de lavados de activos ) nunca los analizó.

Estos correos  en su debido momento  serán entregados al Tribunal puesto que se encuentran en las pruebas documentales  entregadas por su defensa e indicadas en  Auto de juicio Oral.

En lo concerniente a la acusación  y sostenida en los alegatos de apertura del Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado y los otros demandantes, las bases de Licitación de la Recolección y Disposición de  de la basura de la comuna de Maipú fueron intervenidas y probablemente intervenidas por otros concejales, entre los cuales se encontrarían los ex concejales Mauricio Ovalle y Nadia  Avalos.

Estas declaraciones  de Christian Vittori están en concordancia  con las pruebas testimoniales y documentales presentadas por su defensa.

En las pruebas documentales aparecen los hilos de correos electrónicos entre los  distintos mencionados por el acusado.

 Los testigos que presenta la defensa de Vittori indicarían hacia donde va su estrategia .La lista de testigos es bien llamativa.

José Gabriel Alemparte Mery, ( Ex administrador municipal)

 Juan Rodrigo Alvarado Martínez ( Ex Director de SMAPA)

 Marcela Carola González Ramírez,  ( Ex secplac de Maipú) 

Alejandro Pino Cerda, ( ex funcionario municipal)

Rodrigo Velásquez Pizarro ( Ex funciobnario municipal)

Carlos Alfredo Torres Arroyo, (Funcionario Municipal)

Daniel Esteban Friz Donoso ( Ex abogado municipal)

Antonieta Villaseca Lara, ( Funcionaria municipal)

 Teresa Millacaris Echeverría, ( Ex secretaria de alcalde Undurraga)

 Marcela Viviana Silva Nieto ( concejal)

 Nadia del Carmen Ávalos Olmos, (ex concejal)

 Herman Silva Sanhueza ( Concejal)

Carlos Santiago Jara Garrido ( Ex concejal)

Carol Bornick de Mayo ( Ex concejal)

Alberto Undurraga Vicuña ( Ex Alcalde)

Mauricio Ovalle Urrea ( Ex concejal)

Claudia Sandoval Gallegos, ( Funcionaria municipal)

Cathy Carolina Barriga Guerra ( Alcaldesa de Maipú)

Joaquín Lavín León ( Diputado UDI)

Manuel Olivares ( Ex funcionario municipal )

Gustavo Ojeda ( Secretario Municipal)

Ernesto Torres Carrazana  Ex Director de Control)

Cristian Olivares Pardo ( Ex funcionario municipal)

Juan Pablo Araya ( Ex funcionario municipal)

Lucia Varas Rojas ( Ex funcionaria municipal)

Héctor Cataldo 8 Encargado de compras en la alcaldía de Undurraga y Vittori)

Cristian Díaz Guzmán ( ex funcionario municipal)

 Jaime Azúa ( ex DIDECO)

Andrés Zamorano Farías ( Enpleado del Hotel Galerías y Trabaja en migente.cl

Pedro Albornoz Vallejos ( Director de Migente.cl)

Si se observa la lista de algunos testigos que presenta   Vittori, fueron discutidos en la audiencia de preparación oral, muchos de ellos contaron con gran oposición de abogados. Varios de estos testigos concurren por obligación legal ,no en forma voluntaria. Todo aquel que participa del proceso, por ley no se puede negar a prestar testimonio en un juicio.

Este es el caso de Alberto Undurraga, Mauricio Ovalle, Carlos Jara, Carol Bortnick, Pedro Albornoz, Andrés Zamorano, Cathy Barriga y Joaquín Lavín León y otros.

 

Los próximos pasos , será que los acusadores a través de sus defensas contrainterroguen al acusado Cristián Vittori y que las distintas defensas interroguen a los testigos presentados tanto del Ministerio Público como por parte de los acusados.

CASO BASURA MAIPÚ Cap II :  Defensa de los acusados, y  teoría de casos .

LOS ACUSADORES

En la primera y segunda audiencia del Juicio Oral ,los acusadores ,esto es Ministerio Público, Consejo de Defensa del Estado, Joaquín Lavín León , Municipalidad de Maipú ( Demanda civil) .hicieron sus alegatos .

El Ministerio Público a través especialmente del fiscal Paul Martinson  describió los delitos  del hecho Nº 1 en contra de    Marcelo Torres Ferrari, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del 15 Código Penal en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del  artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado. La misma acusación  para Christian Vittori, Carlos Richter y José Miguel Gutiérrez.

En el hecho Nº 2  se acusa a Christian Vittori Muñoz, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del 36 Código Penal, en grado de desarrollo consumado.

Pedro Acevedo Saavedra, autor de un delito de soborno del artículo250 en relación  con el artículo 248 bis del Código Penal, en grado de desarrollo consumado.

En el hecho Nº 3 Lavado de activos que  provino del presunto cohecho , tipificado  en los artículos 248 bis y 250 del Código Penal. De ello  se acusa a  Marcelo Antonio Torres Ferrari, Lorenzo Damián Pérez Villegas, Marcela Alejandra Morales Aliste,  Christian Vittori Muñoz,  y  Francisco Patricio Chandía Fuentealba.

LOS ACUSADOS Y ALGUNAS TEORÍAS DEL CASO

Como los hechos de la acusación son tres y  los acusados son diferentes en cada hecho, con la sola salvedad que  Marcelo Torres y Christian Vittori figuran en los tres hechos, las estrategias de las defensas  tienen  diferentes enfoques  y estrategias. Cada abogado o estudio jurídico, al igual que los acusadores ,elabora una “Teoría del Caso”.

NE  BIS IN IDEM

MARCELO TORRES

La defensa de Marcelo Torres ,asumida  Miguel Soto Piñeira más allá de la introducción  lamentando   los adjetivos  y juicios de valor que se observan en las acusaciones, entró de lleno a analizar  la base  jurídica de las acusaciones hacia su cliente , basadas en  los artículos  248  bis que sancionan el cohecho y fraude al fisco que sanciona   el artículo 239  inciso 3º del código Penal , subrayó  que el delito de fraude al Fisco conlleva dos componentes infracción de deberes  y engaño y que en el caso en comento el  y los acusados no han acudido a la simulación y el engaño.  A su vez  el artículo 248 bis, contiene  también la infracción de deberes  ,consiguientemente no se puede valorar  dos veces un mismo hecho  ,ni menos sancionar, y eso es lo que considera el principio del NE BIS IN IDEM    ( No dos veces por una misma cosa) . Luego relaciona tal situación con la acusación que señala que los concejales acusados, entre ellos Marcelo Torres, en la licitación   de la disposición final de la basura , no fueron los únicos que se opusieron , sino que dos concejales  con su votación lograron que no se aprobara  la propuesta del alcalde Undurraga ( Nadia Avalos se abstuvo y Antonio Neme se retiró )que necesitaba 07 votos .

MARCELA MORALES

La defensa de Marcela Morales representada por el jurista Sergio Contreras  en el alegato de apertura elaboró una teoría del caso que enfatizó  el carácter de la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público. Investigación  que según  él vulneraba el artículo 19 de la Constitución inciso 7º. Hubo investigación oculta  que tuvo tres RUC con la misma investigación. Que la PDI  hizo una misión de túnel ,llegando a conclusiones  sin haber comprobado los hechos. Déficit en las acusaciones. Su cliente está acusado de Testaferro de Marcelo Torres. “Cabeza de Fierro”  que después de 8 años de investigación  se le acusa de comprar planes telefónicos y reservas hoteleras a nombre de Torres, enfatizó.

Indicó que  de los testigos de la PDI   están referidos al Hecho Nº 3 ,ninguno menciona a Marcela Morales. En su momento mostrará sus pruebas. Pide que se condene a costas al Ministerio Público.

JOSÉ MIGUEL GUTIÉRREZ

En una línea parecida la defensa del acusado José Miguel Gutiérrez asumida por el abogado José Miguel Chávez,  en su alegado de apertura cuestiona  al Ministerio Público  por la extensión de la investigación y distintos Ruc que tuvo.  Indica que el acto ilícito  por el cual se le acusa  ocurrió  en la reunión sostenida el 9 de abril de 2009  en un hotel de la zona oriente de Santiago y por qué  este Tribunal lo está viendo?

En las licitaciones del año 2010   una privada por un año y otras en diciembre del mismo año por 5 años , el acusado José Miguel Gutiérrez  ya no estaba vinculado  a KDM y eso la Fiscalía  lo sabe, remachó.Asimismo indicó que en abril de 2010,el Administrador General de KDM era Fernando Léon. ( actualmente sobreseído).

 También indicó que  el CDE en su alegato insistió que las bases  de licitación de recolección y disposición de la basura fueron hechas “como un traje a la medida”. El abogado Chavez  que esas bases fueron hechas por el Alcalde  y una comisón de funcionarios municipales y otros contratados, y que el Alcalde y los concejales aprobaron esas bases  y el alcalde ( Undurraga)  voto a favor.

¿POR QUÉ NO SE TRAJO A ESTE  TRIBUNAL AL ALCALDE Y A TODOS LOS CONCEJALES?

 

 

POR QUE NO ESTÁN AQUÍ CARLOS JARA Y CAROL BORTNICK  SI TENÍAN LA MISMA ACUSACIÓN  QUE MI CLIENTE

CARLOS RICHTER

La teoría del caso, en su alegato de apertura de la defensa de los acusados Carlos Richter y Patricio Chandía, asumida por el abogado Ricardo Ferrada, en su parte central acudió a comparaciones procesales  y señalando el principio de igualdad ante la ley.  Su defendido Carlos Richter , tiene la misma situación y la misma  acusación que los concejales Carlos Jara Garrido y Carol Bortnick de Mayo, es decir Cohecho y Fraude al Fisco, y ellos no están aquí en cambio mi cliente.si. ¿Donde queda el principio de igualdad ante la ley?, subrayó.

Cabe hacer notar que Carlos jara y Carol Bortnick fueron los únicos imputados que en su momento no fueron allanados por orden de la ex Fiscal regional Solange Huerta.

El Abogado Ferrada, señaló también que Fernando León el administrador General de las empresas KDM, tampoco está en este juicio oral siendo que  a su juicio sería el principal sobornador de acuerdo a las acusaciones del Ministerio Público. Y que las acusaciones de bloquear la participación de otro eventual competidor no tienen asidero puesto que era miembro  del Comité de seguimiento del Relleno Sanitario de Rinconada nombrado por el Concejo Municipal.

PATRICIO CHANDÍA

Con respecto a Patricio Chandía su otro defendido, acusado por lavado de activos y ser testaferro de Christian Vittori, indica que su actividad principal ha sido factor de comercio dedicado al rubro de remates, en especial  vehículos motorizados y que dicha actividad la heredó de su padre que también se dedicada al mismo rubro y eso echaría por tierras la acusación del Ministerio Público  por la posesión de distintos vehículos de alta gama. Los ingresos personales debidamente acreditados  ,asimismo, justificarían  la mantención y posesión de tales bienes.  Enfatizó que su cliente, fue investigado exhaustivamente por el Servicio de Impuestos Internos a solicitud de la propia Fiscal de la época Tania Mora y que  el SII solo  realizó  observaciones y multó a su  cliente.

Juicio oral del caso  basura  Cap I : Las acusaciones y testigos

 

LOS DATOS Y HECHOS DEL  CASO

El 24 de septiembre de 2018 se inició la Audiencia de preparación de juicio Oral que con suspensiones  entre medio ,terminó  el 26 de abril de 2019.

Con esta última fecha se remitió  el Auto de Apertura de juicio Oral que al Quinto tribunal  de Juicio oral de Santiago.

Este 1 de agosto  se inició el Juicio Oral del Caso Basura

Este caso,en estricto rigor comenzó el año  2009  con una denuncia interpuesta por el ex alcalde Undurraga  y terminó con un sobreseimiento.

Prosiguió el 2011, 2012  con distintos roles  y 2013 con el actual Rol Interno  : 9458  hecho que  fue destacado y criticado por las defensas de   los acusados  Marcela Morales y  José Miguel Gutierrez en  sus  alegatos de la segunda jornada  de apertura.

Este es uno de los  procesos judiciales  de la reforma Procesal penal más extenso  que  a la fecha tiene 78.000 fojas (hojas).

Este es un “menudo problema” para los actuales fiscales,  José Pérez Calaf , Paul Martinson y José Solis. Porque quienes lideraron la investigación ,Solange Huerta ( ya no es Fiscal)  y Tania Mora  ( con Licencia médica)  no están presentes. el Fiscal Solís, en un primer intento quiso renunciar, pero su solicitud fue rechazada

El juicio oral  tendrá un plazo de desarrollo de 143 días.

El documento que contiene el Auto de Juicio Oral, contiene  350 páginas  y allí están consignadas las acusaciones,  los acusados  , las pruebas : testimoniales, documentales, y periciales.

 LOS ACUSADORES  : Ministerio Público , Consejo de Defensa del Estado,  Joaquín Lavín  León en calidad de vecino, e Ilustre Municipalidad de Maipú en calidad de víctima que a través del Consejo de Defensa del Estado, presentó una demanda civil  de indemnización de perjuicios

La acusación se divide en tres hechos .

HECHO Nº 1

COHECHO Y SOBORNO EN TORNO AL PROCESO DE ADJUDICACIÓN DE LOS CONTRATOS RELATIVOS AL SERVICIO DE DISPOSICIÓN FINAL Y RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS Y ASIMILABLES DE LA COMUNA DE MAIPÚ.

Acusados : Marcelo Torres, Christian Vittori, Carlos Richter, José Miguel Gutiérrez, Carlos Jara, Carol Bortnic y Fernando León ( estos tres últimos los consigna el Auto de Juicio Oral, aunque están sobreseídos)

 

HECHO Nº 2 COHECHO Y SOBORNO  RELACIONADO CON LA LICITACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENCIÓN DE INFREESTRUCTURA DEPORTIVA Y RECREACIONALES DE LA COMUNA DE MAIPÚ

Acusados: Christian Vittori y Pedro Acevedo

 

HECHO Nº 3  LAVADO DE ACTIVOS

Acusados :Lorenzo Pérez, Marcelo Torres, Christian Vittori, Marcela Morales, Patricio Chandía

 

En la  audiencia de preparación de juicio oral se indica que…”no se han dado por acreditados hechos de conformidad a 23 lo dispuesto en el artículo 275 del Código Procesal Penal, esto es no se ha arribado a  convención probatoria alguna.

 

LA PRUEBA DE ACUERDO AL AUTO DE JUICIO ORAL QUE DEBERÁ SER RENDIDA EN EL JUICIO ES LA SIGUIENTE:

De la fiscalía, del Consejo de Defensa del Estado en sustento de su pretensión penal y  demanda civil ( Municipio de Maipú )  y del acusador particular ( Joaquín Lavín ):

TESTIMONIAL

1.- 27 funcionarios de la PDI

2.- 130 testigos ( por razones de espacio, señalamos los más conocidos

Marcela Silva Nieto ( Concejal de Maipú)

Herman Silva Sanhueza ( Concejal de Maipú)

Nadia Avalos ( ex concejal)

Eduardo Medina Aguayo ( Activista)

Claudía Mix ( actual Diputado)

Víctor Hugo Mix ( Ex Funcionario Municipal)

Carlos Manzi ( Ex Asesor del Alcalde Undurraga y creador del sistema de Remate a la Baja  en las Liciataciones)

Santiago Bavestrello ( Ex Administrador Municipal)

Mauricio Ovalle ( Ex concejal)

Alfredo Vial ( Ex Director Jurídico de Municipalidad de Maipú)

Ana Salinas ( Funcionaria Municipal)

Angel Bernal (Dirigente Vecinal)

Alejandra Bustamante ( Ex Administradora Municipal)

Jaime Azúa ( Ex Director de DIDECO)

Tito Albornoz ( Presidente del Sindicato de Honorarios del Municipio)

Fernando Carrasco ( Presidente Unión Comunal de Juntas de Vecinos Nº 2)

Ernesto Torres Carrazana ( Ex  Director de Control)

Alberto Undurraga ( Ex Alcalde)

Katherine Miranda ( Ex Directora de Aseo)

 

DOCUMENTAL Y OTROS MEDIOS DE PRUEBAS

 

 

Los acusadores  incluyen al menos unos 200 set  de documentos  e informes de peritos.

La “asesoría  verbal” de Francisco Vidal  a dirigentes de la ex Nueva Mayoría en Maipú»

           Imagen : Whasapp PPD Maipú.

EL PPD DE MAIPÚ, RESPIRA CON DIFICULTAD, PERO RESPIRA….

El PPD, (Partido por la Democracia), otrora la colectividad política cuya savia nueva alimentaba las aspiraciones y los sueños de una sociedad mejor, que devino con el restablecimiento de la vida democrática en el país (por lo menos en cuanto a elecciones de sus autoridades), es ahora apenas un remedo de lo que quiso ser y pudo ser en el cuadro político nacional.

Brotó  en la contingencia política como resultado de la gran necesidad de sumar  fuerzas en una sociedad castigada `por muchos años por el flagelo de una larga y fastidiosa dictadura militar que se apoderó del poder entre las décadas de los año 70 y 90

En este experimento político convergieron militantes, simpatizantes y líderes emergentes venidos del más amplio abanico ideológico de la política tradicional, comunistas conversos a un nuevo sistema temático , radicales, socialistas, mapucistas, socialdemócratas,  y hasta liberales  se sentaron a la mesa de este nuevo referente que en su tiempo era lo más parecido a la versión enchulada y actualizada que representa el FA (Frente Amplio).

Los Lagos, Schaulshon Schnake, Bitar, Girardi, con años e historias por entonces prístinas , dieron vida a este partido instrumental, que tuvo el mérito de poner a uno de sus fundadores (Lagos), en la Presidencia de la República.

 

EL “SARGENTO” VIDAL

De esta camada en una segunda línea surgió Francisco  “Pancho “Vidal, de una vida política azarosa, desde su juventud en el derechista Partido Nacional, miembro del grupo de choque del ultraderechista paramilitar  comando Rolando Matus, que se enfrentaba a la Brigada Ramona parra del PC y la Elmo Catalán del partido Socialista.

De esos avatares seguramente se produjo la transformación de Vidal hacia el mundo progresista que abrazó desde el PPD (allí era más fácil porque representaba algo así como el Arca de Noè en este capítulo de la política nacional.

Con un estilo socarrón y hablar fuerte, el profesor  Vidal trepó rápidamente en el conocimiento ciudadano, merced a su desempeño como ministro en los gobiernos de Lagos y Bachelet.

Aunque como Ministro de Estado, la teleaudiencia nacional contempló  el silencio escénico del ministro Vidal , ante una ansiosa Presidenta Bachelet que mascaba chicle y preguntaba  sobre la disponibilidad de helicópteros para enfrentar la catástrofe  del terremoto del 2010.

En esa misma época, el columnista y ex dirigente estudiantil Alvaro Ramis escribió un artículo titulado el“SargentoVidal”publicado en Crónicadigital.cl   (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62099)

 

 

Alvaro Ramis  complementa  el perfil de “pancho” Vidal  a través del siguiente párrafo :

“Una verdadera obsesión, que adquiere coherencia si se sabe que en su juventud estuvo en la Escuela Militar por dos años, tiempo en que obtuvo el grado de sargento segundo”.

“Por esto no fue sorpresa que la Secretaría General de Gobierno anunciara el 11 de diciembre pasado que Vidal había completado, “junto con 16 reconocidos ejecutivos y empresarios” el primer Curso de Aspirantes a Oficiales en Retiro, impartido por el Ejército.

En este curso de tres meses y medio Vidal compartió con los “reclutas” Andrónico Luksic y Pablo Granifo, Presidente del directorio y Gerente General del Banco de Chile; Pablo Yrarrázabal, Presidente de la Bolsa de Comercio y Enersis; Alfredo Moreno, Vicepresidente de Dersa; Jorge Bunster, Gerente General de Copec; y Enrique Cibié, Gerente General Corporativo de MASISA”.

En el último año, su nombre  -más allá de los matinales –  ha resonado con fuerza  en relación a su vínculo con el General Fuentealba  que en su currículo se registra  que fue jefe de Comunicaciones de Pinochet, luego Comandante en Jefe del Ejército y Vidal como  Ministro y después como asesor . Algunos medios han señalado que sus asesorías   al General Fuentealba fueron hechas en forma verbal, situación que es perfectamente creíble ,puesto que Pancho Vidal tiene  una gran habilidad.

Cuento corto, Fuentealba está preso, por los gastos reservados y por su patrimonio que no se condice con un sueldo de funcionario público

Hoy es  un opinólogo que transita por la radio y los matinales de televisión como partner  de su amigo Joaquìn Lavin.

Hoy en día una figura consular de “esos matinales de mierda” como bien dijo  el controvertido  Deportista y figura Marcelo Ríos.

Entre recetas de cocinas, reporteros payasos, videntes y tarotistas  entrega su opinión sobre temas nacionales, hecho que lo hace ,aún más conocido.

DIRIGENTES PPD DE MAIPÚ SALEN DE LAS «CATACUMBAS» DE SUS WHATSAPP

Quizás por estas u otras razones, directiva  comunal de ese referente político diseñó una elegante invitación bajo la forma de Conversatorio con Francisco Vidal . Por si fallaba la convocatoria partidaria y para asegurar la asistencia se invitó a otros Partidos de la ex Nueva Mayoría, invitación que no fue respondida por todos esos Partidos, porque también están alicaídos. Ni siquiera los soberbios  del Frente Amplio se dignaron a asistir . Un asistente a dicho conversatorio contó la asistencia de 45 personas ,entre PPD, Socialistas e independientes.

Jóvenes periodista obnubilados por la presencia  de Vidal en la comuna, corrieron a informar sobre la presencia de la comitiva y sacar  declaraciones  exclusivas sobre la presencia en Maipú  de Vidal y su comitiva. Una declaración bombástica fue de uno los dirigentes presentes  , que su misión era “rearticular la “Centroizquierda” en la comuna”.

Chuuuu, eso significaría una lección y un ejemplo para la denominada oposición a Piñera nivel nacional que tiene distintos colores  y diferentes objetivos.

A la vez que Vidal  insistió en una idea fuerza  y probablemente de Perogrullo electoral, si no hay unidad de la oposición , Barriga será relecta. Pero qué oposición , no lo aclaró.

¿La DC que pololea con la Derecha, con el Frente Amplio de un sector con otro sector del Frente Amplio?.

Vidal a todas luces es un nostálgico de la vieja Concertación  que  asustaba  con el miedo a la Derecha, recuperar el poder por el poder ,todos revueltos en un contubernio, quizás sea la secreta esperanza política y probablemente   esa era la intención de los pletóricos asistentes.

La asistencia de Vidal al conversatorio, también es una exploración para proyectos propios ,pero siempre en torno a la “unidad” que asegure  aventuras electorales. No es casualidad que Undurraga meses atrás visitara a sus camaradas que poco lo acompañaron y ahora Vidal que  también fue acompañado por un famélico auditorio.

Pero Vidal ,  tiene un gran mérito, sacó a los pocos militantes activos en Maipú  de su whatsapp en el cual vacían sus pensamientos y diatribas contra el gobierno comunal , que está dirigido por una señora impredecible   que al parecer gestiona con una ágil y neurótica tijera.

 El PPD comunal sacudió la modorra  y salió a tomar un poco de aire, que por años le restó  la directiva que encabezó el psicólogo David González, instalado en la municipalidad como secretario del concejal símbolo del PPD el guitarrista Carlos Jara, que después en un acto de regresión descubrió en su etapa de bien avanzada madurez, que tenía contradicciones vitales en su corazón, una de esas decía que sus sentimientos habían estado siempre ligados al Partido Radical.

CONCEJALES COIMEROS , PERO SOBRESEÍDOS..

El PPD comunal, sacó canasta completa en el Caso Basura, los dos concejales de ese Partido fueron imputados por  cohecho ( En lenguaje coloquial Coimas )  y lograron pactar una suspensión condicional del procedimiento por un año  pagando una multa  de 2 millones en cuotas   y  trabajos comunitarios por un corto período. al cabo del cual  fueron sobreseídos.

En lenguaje  comparativo una salida similar a la del UDI Iván Moreira.

Se desconoce que el PPD haya señalado una postura sobre este tema. Varios operadores que obtuvieron sus deliciosas pegas  municipales por gestiones   de estos dos concejales procesados –ahora sobreseídos – asistieron presurosos al conversatorio y escucharon embelesados las hipótesis, los chistes y la visión de “futuro” de este dinosaurio de la política chilena.

Otra hipótesis  planteada por Vidal en este Conversatorio, fue la situación política y procesal actual del ex alcalde Vittori

Acudió al Principio de inocencia, es decir los acusadores deberían demostrar su culpabilidad y por lo tanto se deduce que podría entrar nuevamente a la arena política comunal, claro que haciendo una severa autocrítica  sobre su  gestión.

Ninguno  de los asistentes, porque no están habilitados ., planteó que eso también le corresponde al Partido y al mismísimo Pancho Vidal.

Un destacado militante del PPD ,a través del whasapp partidario comunicó que no iría porque si asiste debería preguntarle por su relación con el general Fuentealba.

Seguramente, la próxima vez que se sepa del PPD de Maipù, será cuando los llamen desde alguna instancia “superior del partido” para que escuchen los nombres de los candidatos a concejales que les designarán y con los que tendrán que “empatizar”

 

Tal como ocurrió  con Gonzálo Cáceres, Carol Bortnick, Alex Zisis y Erto Pantoja,entre otros.

 

 

.

 

 

Problema político resuelto :  El Frente Amplio ganaría la alcaldía de Maipú el  2020

 

 EN 58 COMUNAS DEL PAÍS EL FRENTE AMPLIO PODRÍA GANAR  LA ALCALDÍA,ENTRE ELLAS, MAIPÚ.

El Partido Comunes debutó  en la escena político electoral solamente este año 2019 , como resultado de una convergencia política   a la vez que  ingeniería electoral. Dos conglomerados del Frente Amplio ,el Partido Poder (legalizado) e Izquierda Autónoma ( sin legalización) acordaron  fusionarse por un período de transición de dos años ,etapa que coincide con los principales  eventos electorales en Chile.

La Directiva fue negociada en términos que  de los siete miembros, cuatro provienen de Poder y tres de Izquierda Autónomo.

El año 2019 preside la colectividad Javiera Toro Izquierda Autónoma y su Secretario General  es Jorge Ramírez del Partido Poder.

Este Partido tiene dos diputados, Claudia Mix y  Camila Rojas.

Javiera Rojas y Jorge Ramírez plantearon que el  Frente Amplio puede ganar la alcaldía  en 58 comunas del país., Ya estén en manos de la Derecha como en manos de la  Ex Nueva Mayoría.

El Partido Comunes señala que  en la alcaldías  que son actualmente del Frente Amplio  ,como Arica y Valparaíso sólo se debe apoyar a los actuales y en alcaldías  que denomina ciudadanas, como Recoleta  y Macul deberían omitirse.

A su vez , Ramírez  plantea que   Comunes  propone al Frente Amplio tres criterios para enfrentar los próximos procesos electorales.

1.-Levantar una lista única de concejales en todo Chile.

2.- Competir en las capitales regionales y en comunas emblemáticas como Maipú, San Antonio, Pudahuel, Puente Alto y Viña del Mar

3.- Presentar candidatos y candidatas a gobernadores en todas las regiones»

LISTADO DE ALCALDÍAS QUE SEGÚN EL ESTUDIO DEL PARTIDO COMUNES PUEDE GANAR EL FRENTE AMPLIO

UNIDAD Y PRIMARIAS EN EL FRENTE AMPLIO

El documento del Partido Comunes  denominado Minuta Electoral julio 2019, resalta    la necesidad de unidad del Frente Amplio y el imperativo de realizar Primarias internas para la nominación.

Esta minuta  electoral señala que  sus conclusiones  fueron obtenidas sobre la base  del estudio  histórico de resultados electorales en cada comuna y sobre el comportamiento electoral de votantes decepcionados  de alianzas políticas  en decadencia  y de grupos alternativos al sistema que perfectamente pueden ser seducidos  por candidatos del Frente Amplio.

Es de esperar que de fructificar esta propuesta  de Comunes , y que los nominados mediante Primarias, cumplan con los perfiles de autoridades de nuevo tipo que vienen a renovar la política; porque algunos diputados  actualmente en ejercicio  y  en representación del FA  han dejado estela de críticas, no por su visión política, o trabajo legislativo,sino que por actuaciones personales controversiales  y faranduleras.

Más aún, considerando que actualmente en Maipú  tenemos una «pintoresca»  y «extravagante»  -por decir lo menos – autoridad comunal .

También este estudio electoral del Partido Comunes,  probablemente  podría impactar en el ánimo de muchos “gurus”, comunicadores ,analistas , soñadores y vagabundos digitales  maipucinos que buscan  y buscan ,nombran y nombran candidaturas ,figuras y figuritas proponiendo  personas a montones.

VER DOCUMENTO COMPLETO 

Escritor y Folklorista Elías Beltrán,lanza su libro «Mapuche»,el 16 de agosto en el Auditorium Municipal

TALENTO MAIPUCINO

Qué maipucino tradicional no ha sabido de la incansables labor  cultural  de Elías Beltrán. No estamos hablando de un activista cultural  de los cuales hay muchos en la comuna , sino que  de un creador e investigador sistemático que a lo largo de  su vida tiene a su haber  distintas obras, sea en el ámbito musical, como en el ámbito de la investigación folklórica y antropológica .

Fundador de distintos grupos folklóricos. Autor de la «Cantata Mapuche», de la «Cantata del 5 de Abril»,»El Milagro de Caguach».

La Sociedad del Derecho de Autor  ,el año 2014  lo premió por su trayectoria y creaciones musicales.

 

Por sus creaciones, investigaciones folklóricas y trabajos de campo ha sido invitado a participar en distintos certámenes culturales  desarrollados en América y Europa.

Nacido y criado en la comuna de Maipú,  siempre se refiere  a sus diversos recorridos  por lugares y rincones de la antigua comuna, junto a Guido Valenzuela, otro escritor maipucino de reconocida trayectoria .

Son muy pocos los que le pueden «contar cuentos» sobre el Maipú tradicional.

Se indigna cuando personas  y charlistas ,muchos de ellos identificados  como «afuerinos» o «recién llegados» a la comuna  cuentan historias y anécdotas de la comuna sin base alguna ,muchas veces sólo de oídas.

El viernes  16 de agosto, en el Salón Auditorium Municipal lanzará su libro «Mapuche» ,la Cultura Mapuche: Historia, Leyendas, Mitos,Poesía.

Obra en la cual plasma  sus investigaciones de campo y sus estadías  junto a comunidades mapuches en el sur de Chile y en la comuna que tiene una de las comunidades mapuches citadinas más numerosas de Chile.

Antes de escribir esta obra ,Elías Beltran ha desarrollado  seminarios y encuentros con comunidades mapuches  organizadas en Santiago, entregando sus conocimientos históricos-culturales  e incluso  su dominio del lenguaje vernáculo el Mapudungun que lo domina  perfectamente.

LANZAMIENTO Y PRESENTACIÓN DEL LIBRO

Lugar: Salón Auditorium Municipal de Maipú

Viernes 16 de Agosto 20 horas

Presentador:  Carlos Fernández Director Liceo Nacional de Maipú

En el exterior del Salón Auditorium  se realizará una Rogativa  para que todo vaya mejor.

Participarán las comunidades    «Kiñe Pu Liwen» de la comuna de la Pintana y  «Tripai Antú» (Maipú)

El Libro se venderá a $ 7000 , autografiado por el autor.

El libro cuenta con el sello editorial «Garlopa ediciones»

 

 ¿DÓNDE ESTÁN  LOS 33 MIL MILLONES  PARA LAS INVERSIONES DE SMAPA Y DÓNDE ESTÁN LOS CONCEJALES?

 (*)      José Luís Infante  junto a colaboradores de SMAPA ( Santiagonostálgico/Flickr.com)

 

SMAPA NUESTRA QUE ESTÁS EN MAIPÚ

Desde, al menos,   dos años a este fecha,los funcionarios de la única sanitaria municipal del país, SMAPA,han venido advirtiendo a través de sendas comunicaciones e informaciones ,tanto a los  distintos medios comunales y nacionales, como asimismo, a los señores concejales y diputados del distrito sobre la situación de SMAPA, en términos que los planes anuales de inversión no se estarían cumpliendo.

De acuerdo a la normativa que regula los servicios sanitarios, toda empresa debe elaborar un Plan de  Desarrollo que asegure  el buen funcionamiento ,la modernización y la extensión del  vital servicio .

Los cuantiosos ingresos  se incorporan al presupuesto ordinario del Municipio, por el hecho que SMAPA no tiene el régimen de empresa ,sino que es un servicio público. No obstante ello parte de los recursos financieros que reporta SMAPA deben  por ley y norma destinarse a financiar el Plan de Desarrollo y eso , a la luz  de los antecedentes existentes en la Superintendencia de Servicios Sanitarios eso no ha ocurrido desde que asumió la alegre señora Cathy Barriga.

Según la Superintendencia de Servicios Sanitarios sólo entre el 2% y 5 % ,el Municipio de Maipú, ha cumplido  con el Plan de Inversiones  entre los años 2017,2018 y 2019.

Esto expresado en cifras globales, el Municipio de Maipú , durante la gestión de  nuestra alegre alcaldesa , ha dejado de invertir  33 mil millones en Smapa.

No es casualidad que en estos años de Barriga, las denuncias y reclamos sobre el servicio de SMAPA hayan aumentado  notablemente ( ver gráfico)

Con ello se expone a fuertes multas por parte de la Superintendencia y pone en riesgo la Concesión  para explotar el agua potable de Maipú.

Ya no valen las excusas de los dos alcaldes anteriores : Undurraga y Vittori .

¡ Qué aquí y qué  allá¡

Ahora, son años de la propia gestión  de la alegre señora Barriga : 2017,2018 y 2019.

Fuentes : Superintendencia de Servicios Sanitarios 

                                                                         www.interferencia.cl

 

 ¡ JOSE LUÍS INFANTE  SE REVUELVE EN SU TUMBA ¡

El gran ícono de los alcaldes  de Maipú ,José Luís Infante, el creador de Smapa ,una gran obra que comenzó en el año 1948 y culminó en el año 1950 con el decreto  Nº 338  que traspasó el pequeño servicio de abastecimiento que existía y que dependía del Municipio de Santiago. El creador de SMAPA pertenecía al Partido Conservador.La gran paradoja es que los momentos en los cuales SMAPA ha enfrentado  proyectos o maniobras privatizadoras  ha sido con representantes de la Derecha política.

Hoy en día Santiago vendió el agua potable  al sector privado.

¿ Pasará lo mismo con el  agua de Maipú?

Nunca se sabe.

SMAPA ha tenido tres periodos en los cuales  ha estado en peligro y con el acecho de sectores privatizadores que han querido  apropiarse de esta sanitaria.

A fines de la alcaldía de  Rafael Pino Villegas y comienzos  de la gestión de Herman Silva, hubo un intento serio de traspasar SMAPA al sector privado, en el cual estuvo involucrado ,al parecer el diputado Carlos Dupré (DC) aunque lo desmintió.

En la época del alcalde  Roberto Sepúlveda  ( UDI) , también hubo un intento , utilizando un artificio , se llamó a licitación  la concesión de algunos sectores de la comuna de reciente urbanización y la obtuvo una pequeña empresa y que al correr de los meses, fue comprada por Aguas Andinas, eso explica que el sector de Villa el Sol en el sector poniente de la comuna están bajo el abastecimiento  de  Aguas Andinas.

En estos años y actualmente de cuando en vez aparecen algunos comités o dirigentes populistas que  alardean  en la defensa del agua potable, pero creo que la mayoría solo buscaban o buscan notoriedad para emprender alguna carrera o aventura política.

Pero la gran pregunta ,es el rol de los concejales en esta situación, porque ellos  son el principal factor legal de fiscalización.

Algunos han expresado  que no tienen la información y que están preocupados  y que buscan información. Hay que reconocer que dos concejales Abraham Donoso, independiente  y  declarado candidato a la alcaldía de Maipú y el concejal del PC Ariel Ramos , se han manifestado  con mayor claridad sobre el tema.

Pero ,los concejales, todos, tiene la facultad del requerimiento, es decir solicitar la información que estiemen conveniente, y la autoridad ,es decir, nuestra alegre  alcaldesa  Cathy Barriga,  debe responder en plazo perentorio. Así lo establece la Ley Orgánica  Constitucional y si no cumple  el alcalde  puede recibir  sanción administrativa.

Estimado vecino, si algún concejal le dice que no le entregan la información “le está metiendo el dedo en la boca”, por no decir otro chilenismo.

Pueden convocar o liderar una convocatoria a una sesión plenaria o abierta para tratar el tema , o acudir   al Tribunal Electoral por notable abandono de deberes, yo creo que esta última alternativa es – hasta ahora –  impensable.

Porque tengo la sensación  que hay serios obstáculos para que algunos concejales  efectúen una verdadera fiscalización. En una reunión particular, uno de los concejales ( me reservo el nombre)  argumentó que se encontraba solo en la oposición y fiscalización hacia la gestión de la alegre señora Cathy Barriga.

Estos “serios obstáculos “ estarían relacionados con  situaciones  no claras aún: Puestos  de amigos y amigas en la Plaza de Maipú, en la cual se ha instalado un inmenso y muy rentable mercado de comercio ambulante y también muy  poco sano. O también , contratos de manutención de 07 canchas por 200 millones  anuales  a cargo de un reconocido operador político. En fin ,pueden ser muchos obstáculos , que de seguro  ,podrán surgir los antecedentes precisos.

(*) Nota : Hemos consignado las fuentes respectivas de imágenes y gráficos, para advertir  sobre dos instancias  digitales que corresponden a verdaderos «cogoteos mediáticos» que www.radioeme.cl ha sufrido ,pues, ni siquiera  señalan la fuente de su información. Estos «cogoteos mediáticos» corresponden a  medios relacionados con grupos  de opositores a la alegre señora alcaldesa de Maipú Cathy Barriga y que son anónimos. Lo único que se pide es señalar la fuente .

(*) Nota : Para evitar suspicacias y dobles interpretaciones por las referencias a la primera autoridad comunal quiero aclarar que nuestra alcaldesa  ha hecho bailar a muchas y muchos  y ha inundado de alegría  a la comuna histórica. 

LA CODEDUC CARCOMIDA POR TERMITAS ( II ) : LLEGA LA SRA “JA”

He tomado solo los últimos períodos y episodios vividos por la Corporación Municipal de Educación de Maipú,  para traer a la memoria los recuerdos de gestión (o statu quo) que ha vivido este órgano rector de la educación municipal, que para muchos es como la caja chica del municipio, fuente laboral y pagadora de favores políticos  con escasa capacidad para lucir una capacidad de ser una comuna destacada por su innovación, resultados o algo positivo que sea como ahora vienen en llamar “su sello ”, pero “naca la pirinaca”

 

AÑO 1991 CODEDUC  PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS : 10 PERSONAS

AÑO 2019 CODEDUC ,PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS : 130 PERSONAS

AÑO  2919,LICEO NACIONAL DE MAIPÚ  PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS : 93 PERSONAS

La dura realidad o la verdad que duele.

A algunos autodenominados como “progres”, les molestará que se llegue a especular que la educación,  – por lo menos en Maipú- , desde la década de los 90, ha sufrido un deterioro permanente y paradójicamente funcionó de manera más ordenada y razonable con una administración anterior a la llegada de la alegría que venía,  y que  en la casa central no sobrepasaba los 10 funcionarios v/s  los más de un centenar que ahora pululan por sus vericuetos, hacinados en container (bodegas adaptadas como oficinas), que coparon los espacios para un reconocido lugar que pasó de ser una distinguida y elegante casona a una especie de asentamiento precario o favela  urbana.

La CODEDUC, financieramente pasó también de ser una entidad  sana,  con cifras azules al término  de su gestión financiera anual, hasta lo que pasa desde hace muchos años en que el municipio para que funcione, le debe transferir cada vez más dinero, llegando en la actualidad a una cifra cercana de entre 6 y 7 millones de dólares anuales

Claro la Corporación creció,”engordó” en cuanto a personal especialmente asistente de la educación,  durante el período del ex alcalde Herman Silva, que tuvo al ex concejal y operador DC Ovalle instalado en la jefatura de personal de la CODEDUC, con mano generosa para contratar a un número importante de funcionarios que transformaron la CODEDUC en una señora robusta, con influyentes sindicatos que le tomaron muy bien el pulso.

En la administración otro oscuro operador de la DC ,que ahora disfruta de su bien ganado patrimonios ( empresas de seguridad,departamento en Viña del Mar y otras parcelas , Velásquez,  junto a su amigo y ex gerente  Jonathan Fernández  siguieron  con  su fructífera  labor de engordar a la institución educacional.

 

MÁS INGRESOS QUE NUNCA LOS MISMOS MALOS RESULTADOS DE SIEMPRE.

11 COLEGIOS TIENEN CALIDAD DE INSUFICIENTES

La Corporación es una curiosa imbricación entre lo público y  privado , claro de una forma bien peculiar , pero quiero decir que a través de sus colegios municipales (ex públicos), ha recibido desde hace más de una década, cuantiosos recursos por la vía de leyes SEP, FAEP, mantención entre otras, y que existe la percepción al igual que el chiste de Bombo Fica, que estos recursos parten como un racimo y terminan en unos cuantos gajos cuando llegan al destino final (al beneficio de los estudiantes), 

No se entendería de otra manera  como en colegios municipales de nuestra comuna, persistan salas , puertas , baños, comedores, en malas condiciones, además de plagas de ratas, descuido en mantención de pinturas de salas y fachadas, apariencia desaseada ,  iluminación deficiente, entre otras maravillas, lideradas por flamantes directivos elegidos por alta dirección  pública (otro invento con la que los vivos de siempre meten la mano a la billetera de la educación).

¿y lo resultados? Como el verbo yo lo sé usted lo sabe nosotros lo sabemos: son malitos, ahí mis amigos, hay algo que debería ser motivo de una efectiva evaluación de la gestión de nuestros establecimientos, porque más de una decena de colegios está catalogado en categoría de insuficiente, ¿y qué pasa con los compromisos de desempeño de los directores que entierran las esperanzas de los estudiantes? ¿y que dice el numeroso  staff de educación arropadito en la CODEDUC ?»

LLEGA  JACQUELINE SÁNCHEZ : LA SRA “JA”

 

En la actual administración Municipal  de la ex Chica Mekano Cathy Barriga, se inició la gestión con un secretario general que venía con experiencia en Puente alto y Pirque y que duró más o menos el promedio que duran los gerentes históricamente en la CODEDUC.

José Miguel Espinoza, llegó a la CODEDUC  en nombre de Renovación Nacional, gracias a la gestión de un influyente  ex Senado de ese Partido de Derecha.

Y Llegó en su lugar como dicen en los pasillos de la Corporación la “Sra JA” para decir la Sra Jacqueline Sánchez Henríquez, profesora de la Universidad de Tarapacá, con experiencia en gestión educativa en Renca y Rancagua, por citar las más recientes.

Seria, concentrada en la tarea, trabajólica y directa , la califican con cierto recelo, los numerosos funcionarios de la CODEDUC, acostumbrados a una gestión “más amistosa” por parte de las redes internas , que se fueron formando como costras en torno a ciertos “jefes” que tomaban decisiones financieras en unidades importantes como de arquitectura, control, finanzas…

Ha tenido una resistencia inicial a su gestión por parte de unos de los enclaves de administraciones anteriores, personificados en la dirección de educación, relación tortuosa que ha terminado con acusaciones cruzadas, donde ha quedado en el ambiente un asomo de duda respecto de la efectividad en materia de gestión de educación por parte de su director Julio Torres, más allá de su intensa verborrea pedagógica.

 

Torres denunció a la nueva Secretaria general,

por hostigamiento y agobio laboral

Torres ha señalado causales de fondo tales las responsabilidades asignadas sobre su actuación como director de educación, que según su relato no corresponderían, o solicitud de informe de estado de avance de concurso de titularidad de profesores, cuyo trámite Torres dice desconocer y plantea además que según su opinión estaría fuera de la norma legal, se queja Torres además de otras situaciones colaterales tales como  de ser denostado y humillado en distintas instancias por la Sra Jacqueline diciéndole entre otras cosas que “su pasado lo condena” o bien haciendo una broma de mal gusto al decirle que se parecía “al che copete”

LOS TESTIGOS   DE TORRES : SERGIO BARRERA Y MARJORIE VERA

 

 

También hace mención Torres a eventuales acciones administrativas  que se encomendaría a terceros con el afán de perjudicarlo, mencionando el caso de fiscal sumariante Jorge Rojas Shandía, nombramiento a juicio de Torres ilegal, motivo que además en su condición de padre de una menor de edad habría denunciado a la secretaria general por vulneración de derechos por parte del funcionario citado, derivada de consultas por él realizadas (En este capítulo Torres señala como testigo a la funcionaria Marjorie Vera  (Este último caso de menor de edad se trataría de una indagación por supuesto viaje al extranjero, y eventuales recursos empleados, este caso está en desarrollo)

Una extendida licencia médica de Torres sumada al paro de profesores, han puesto una nota de suspenso a esta relación y disputa entre Torres y la “Sra JA”.

La caída de uno de los testigos invocados por Torres 

En medio de esta confrontación de Torres con la Secretaria General, las circunstancias, intereses y disposiciones tácticas, allegaron la unidad del director de educación con el ahora apartado ex director de control Sergio Barrera Vega, que vino a Maipú junto a su dilecto  amigo   el dentista y ex cachureos Luis Japaz Lucio, ambos fieles escuderos de la controvertida y extrovertida ex alcaldesa de Renca Vicki Barahona.

Un escándalo con visos de corrupción sacó a Barrera de circulación por su eventual responsabilidad en actos que dirigentes sociales han presentado para una investigación en la Fiscalía correspondiente, toda vez que los hechos de público y notorio conocimiento han sido abiertamente reconocidos por la primera autoridad comunal, agregando además la ocurrencia habitual de hechos de corrupción al interior del propio municipio, hechos revelados por la alcaldesa de la comuna en el seno de una sesión de concejo municipal donde los concejales habían pedido citar a la secretaria general para preguntarle sobre lo que pasaba en la CODEDUC ( un trámite más largo a juicio de algunos o también jocosamente definidos como la “cachetada del payaso” por parte de los concejiles, cuando se trata de temas espinudos.)

La Fiscalía podría tirar  el hilo de esta madeja y desenredar un ovillo lleno de enredos que podría tocar a la CODEDUC y a sus responsables, incluido un exótico directorio compuesto por don Carlos Ramírez Campos (funcionario municipal)  don Fernando Brito Méndez (avecindado en el norte) y por supuesto la presidenta de este directorio  Cathy Barriga Guerra.

Dirigentes sociales realizan denuncia penal por presuntos delitos de corrupción en CODEDUC-Maipú

» Solicitamos que se investigue todo lo relacionado con las denuncias  de posible cohecho ,soborno, estafa u otros delitos denunciados  en la Corporación de Educación de Maipú CODEDUC , y se establezca la veracidad de los Audios, Correos electrónicos que circulan en la comunidad en especial en la comunidad educativa que involucran a Directivos de la Corporación ,funcionarios de la Municipalidad de Maipú  y empresas proveedoras…»

 

Un grupo de dirigentes sociales de la comuna encabezados por  Héctor Silva y  Mauricio Llaitul  entre otros,  llegaron el mediodía del lunes 01 de julio hasta la Fiscalía Local de Maipú,   dirigida por el fiscal Luís Cortés Reyes, con el objeto de entrevistarse  con él y presentar una denuncia penal por los distintos acontecimientos públicos  que ocurrían en la comuna y que perfectamente podrían ser constitutivos de  eventuales delitos.

En un primer momento  el Fiscal se negó a recibirlos ,argumentando que los dirigentes llegaron con carteles y eso no correspondía. Los dirigentes  siguieron presionando  y finalmente el Fiscal jefe accedió a recibirlos, en la reunión que duró más de una hora, los dirigentes  entregaron  detalladamente   diversos antecedentes  que – a su juicio –  eran de tal gravedad  que  constituirían  eventuales delitos.

La denuncia penal, considera que en la sesión  del Concejo Municipal   realizada el 20 de junio de 2019  se hizo referencia  a los audios publicados por el periódico comunal la Voz de Maipú , en el cual   se relatan hechos   que involucran principalmente al ex Director de Control de la CODEDUC , Sergio Barrera   que urde una acción  delictual para lograr una contratación  del servicio de seguridad con precios fijados en forma exorbitantes .

Algunos  concejales  hicieron llegar un oficio  a la alcaldesa de Maipú y Presidenta del Directorio de la CODEDUC ,Cathy Barriga quein en forma espontánea en plena sesión  afirmó que había corrupción.

Al fiscal Cortés le llamó poderosamente la atención que la denuncia la formularan un grupo de dirigentes sociales, ya que cualquiera autoridad pública, al momento de conocer un hecho de eventual corrupción, tiene el deber legal d eponer el caso en manos  de la Fiscalía.  eso precisamente ocurrió,  en la primera fase del caso basura, cuando el concejal Marcelo Torres,  aludió   a la circulación  de un video anónimo  en Youtube e insinuó que ese video habría sido  subido por dos medios de comunicación de Maipú y eso era un delito , el alcalde Undurraga escuchó y luego presentó la respectiva denuncia penal,  que  finalmente el Tribunal sobreseyó por no  encontrar culpables. En la tercera etapa del Caso Basura, se logró determinar el autor del video, gracias a una exclusividad de www.radioeme.cl y luego reprodujo CiperChile.

 

En este caso , en la sesión del 20 de junio del Concejo Municipal se hizo referencia  a los publicitados audios en los cuales   evidentemente  hay indicios de eventuales actos ilícitos   en la CODEDUC  y hasta el momento  ninguna autoridad comunal  ha cumplido con el deber de -al menos – denunciar estos hechos y que se investiguen.

«LA CACHETADA DEL PAYASO»

Dirigentes sociales cansados de los «paseos»  a la Contraloría General y la correspondiente  «fotito» ,( en una foto en la Contraloría hasta los diputados Silber y Auth aparecen como fiscalizadores , shuuuu) sabiendo de antemano que la Contraloría ,primero se demorará un par de meses y  hará recomendaciones para que la autoridad denunciada enmiende. Muchos han comentado, que se parece  ( en lenguaje coloquial) a la «cachetada del Payaso». Los payasos  en el circo hacen como se pega ,pero no se pegan.

Hasta el momento, de acuerdo al desarrollo de los hechos,todos los concejales han incumplido con el deber legal  de denunciar los hechos ante eventuales ilícitos y también el deber político administrativo  de la debida fiscalización ,que la ley  les indica puesto que el Concejo Municipal – entre otras cosas –  todos los años  entrega una cuantiosa subvención municipal de alrededor de 5.000 millones,

Pero, por otro lado,  es un axioma, que la política es el arte de la negociación.

La denuncia penal, tiene 4 páginas, por razones de espacio no incluyen in extenso.

Pero en ella, se identifican  a denunciados principales,  . A saber, Sergio Barrera Vega, el Presidente comunal de la UDI de  la comuna de Renca Michael Parada, la empresaria Marcela  Ramos Cáceres y agrega la formula que muchas veces en una investigación penal, hace más compleja  una investigación , «contra todos los que resulten responsables».

Entre los tantos antecedentes  que se incorporaran  a la denuncia penal, se encuentra un pendrive con los audios publicados por la Voz de Maipú, ,el oficio de los concejales  a la alcaldesa Cathy Barriga,correos electrónicos, captura de imagen de facturas proveedores, capturas de imagen  de resolució de Cathy Barriga. En fin , un dossier completo  de antecedentes sobre este caso.

 

Si la Fiscalía investiga con  acuciosidad , es probable que la investigación  pueda escalar hasta la composición de Directorio de la CODEDUC y su responsabilidad administrativa, y finalmente llegar a buen puerto , pero insisto, como están las cosas en Chile, para mí, es una probabilidad.

Pero esto nunca se sabe en Chile. Porque en nuestro querido país existe una especie de «brigada de apaga corrupción» que entre sus varias  especialidades es  ordenar a la TV  para que hable latamente de la corrupción  en Perú, Argentina, Brasil, Venezuela,Zambia, de crímenes y de «chi chi le le» cada 5 minutos.