Monthly Archives: marzo 2017
La poderosa Street Machine la empresa que construyó la casa de Jenjibre y la proyección audiovisual por tan sólo 44 millones .
Las fiestas de fin de año en la comuna de Maipú fueron a todo dar. La nueva alcaldesa Cathy Barriga, queriendo dar un nuevo rostro a la comuna y autoproclamándose como campeona de transparencia y combate a la corrupción, organizó una serie de eventos de celebración del fin de año y el aniversario de la fundación de la comuna.
El epicentro de estas actividades fue el edificio consistorial, precisamente construido en la época del alcalde Roberto Sepúlveda, del mismo signo ideológico que la actual jefa comunal.
Público masivo y popular asistió a estos eventos ,particularmente llamó la atención la Proyección audiovisual, por un percance de fechas históricas puesto que la voz en off de la presentación, indicó el 18 de abril de 1818, como fecha de la Batalla, un breve lapsus histórico.
Por supuesto que muchos preguntaron , me incluyo, sobre quienes estaban a cargo del evento. Varios pensaron que se trataba de algún departamento del Municipio, pero luego se aclaró que este evento estaba a cargo de una productora particular.
Una página anónima de Facebook,con cierto grado o tufillo de “mala leche”, al parecer construida por incógnitos funcionario o ex funcionarios municipales lanzó los primeros indicios sobre la empresa que licitó ese evento, pero que finalmente fueron dos.
Se trata de la Empresa Street Machine Corp. S.A.
Esta proyección audiovisual, la licitó Street Machine mediante convenio marco del sistema Mercado Público,se la adjudicó mediante decreto alcaldicio Nº 4538 del 16 de diciembre de 2016 y orden de compra Nº 2770-456 del 19 de diciembre de 2016, expedida a las 12.51 horas.
El producto fue “Servicio de Instalación audiovisual para celebración de Navidad” con la observación de “Desarrollo de Proyección navideña en Edificio Consistorial el día 23 de diciembre”
El valor de este servicio fue de “22.491.000 (IVA incluído).
En esa misma fecha, con distintos decretos y órdenes de compra, Street Machine, licitó mediante convenio marco.
En la oferta de Street Machine se especifica que el servicio correspondería de “lanzamiento en la fachada del Edificio Consistorial de la I. Municipalidad de Maipú, inspirado en las casas de dulces de Ginger Bred como pórtico de acceso al edificio para celebrar la navidad desarrollada por profesionales”.
El decreto 4537 de 16 de diciembre de 2016 indica que el valor de esta servicio corresponde a $22.491.000 (IVA incluido).
La orden de compra 2770-455 del 19 de diciembre de 2016 expedida a las 12.51.17 horas .
El propio decreto señala las especificaciones de la Casa de Jenjibre:
PORTICO : Pino cepillado radiata 2×4 pulgadas.
BASE pies derechos : Pino Cepillado radiata 2×4 pulgadas
Revestimiento Placas OSB 18 mm con tornillos crs 3 pulgadas.
Bases de muros . sacos con arena
Estructura de cielo :
Cerchas 2 x 6 pulgadas
Costaneras 2×2 pulgadas
Revestimiento placas OSB 18 mm
Dimensiones de la casa de Jenjibre : No se especifican en el decreto.
Pero, estimado lector, usted se preguntará ¿ Qué tendría de ilegal esta licitación?.
Perfecto, a primera vista no existe ilegalidad, lo único que existe es lo llamativo de la licitación, que incluso contraviene las instrucciones de la Contraloría General de la República sobre licitaciones, en el sentido de dividir las licitaciones para obviar presentarla ante el Concejo Municipal para que sean aprobadas o rechazadas .
Es un rubro de la misma índole se fragmentó en el borde del límite que establece la ley orgánica de municipalidades que fija en 500 UTM la contratación directa.
No costaba nada presentar esta licitación al H. Concejo Municipal de Maipú, que seguro la hubiera aprobado en forma unánime. Porque este Concejo lo aprueba todo.
Hay que recordar que la Contraloría General de la República en su época ,cuestionó al ex alcalde Roberto Sepúlveda por fraccionar las licitaciones y así evitar la discusión en el H. Concejo Municipal.
Esta empresa logró el 16 de diciembre decretos alcaldicios correlativos y luego, el 19 de diciembre casi a la misma hora recibió órdenes de compras también correlativas . En total por estos dos eventos recibió $ 44.863.000
Nuestra Alcaldesa Cathy Barriga ha dicho que su gestión será transparente y luchará contra la corrupción, Bien por ella y por Maipú
Incluso se entrevistó con el Contralor General de la República para tratar estos temas .
Esta licitación vía convenio marco ,con montos fraccionados levemente inferiores a las 500 UTM, asignados a una poderosa empresa con vínculos también poderosos, es llamativa.
¿Por qué no se presentó al concejo municipal?. Misterio.
Imagen : http://Facebook.com/municipalidad de Maipú
28 de marzo se realizará 1er Seminario Mujer de Maipú: ·Renace y Crece desde el Emprendimiento
La Oficina de Desarrollo productivo del Municipio de Maipú invita a participar en 1er. Seminario Mujer de Maipú: RENACE Y CRECE DESDE EL EMPRENDIMIENTO
Este evento que se llevara a cabo el día 28 de Marzo de 2017, a partir de las 09:30 Hrs. a 13:00 Horas.en el Teatro Municipal, ubicado en Avenida Pajaritos N° 2045.
El objetivo del seminario es Analizar y debatir la relevancia del desarrollo de la mujer desde su dimensión como emprendedora, su aporte a la economía local, sus oportunidades, desafíos y los servicios que les ofrece el Estado, a través del Banco Estado y el Municipio .
En este seminario participaran mujeres emprendedoras de Maipú, atendidas por las Unidades de Fomento Productivo
representantes de organizaciones comunitarias y autoridades Comunales
MUJER DE MAIPU: RENACE Y CRECE DESDE EL EMPRENDIMIENTO
PROGRAMA
9:30 -10:00 hrs. Acreditación
10:00 – 10:15 hrs. Inauguración: Saludos. Alcaldesa Sra. Catty Barriga Guerra y Gerente Gral. Banca Microempresas Banco Estado, Sr. Emilio Vélez.
10:20 – 10:35 hrs. Exposición: Políticas Públicas para las Mujeres Emprendedoras. Expone: Ministra del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, Sra. Claudia Pascual.
10:40 – 10:50 hrs. Firma Convenio del Municipio con Banco Estado. Sra. Alcaldesa y Sr. Gerente General Banca Microempresa.
10:55 – 11: 30 hrs. Panel: Experiencias de Mujeres líderes y emprendedoras exitosas: Municipalidad (Sra. Alcaldesa), Banco Estado (Microempresaria) y Alejandra Mustakis (Presidenta de la Asociación de Emprendedores de Chile).
11:35 – 11:55hrs. Exposición: Caracterización de las Microempresarias de Maipú y los
Servicios que les ofrece la Unidad de Fomento Productivo – CEDEP. Expone: Verónica Fuentes. C. Fomento Productivo -CEDEP.
11:55 – 12:20 hrs. Los Instrumentos de fomento del Programas CRECE MUJER de BANCO ESTADO. Expone . Gerenta de Felicidad. Sra. María Teresa Abell.
12:30 hrs. Invitación a Coffe
Imagen de archivo
Ley de estacionamientos: ¡De los arrepentidos es el reino de los cielos! (*)
Por
Después de una larga batalla por lograr que los consumidores tuvieran derecho a un tiempo de gratuidad en centros comerciales, clínicas y hospitales se vio frustrado en el senado en el cual por 26 voto a favor, dos en contra de los Senadores Navarro y Muñoz y la abstención del senador Quintana se aprobaron estas profundas modificaciones al proyecto ingresado en la cámara de diputados, este buscaba consagrar este derecho para los consumidores, el cual había sido aprobado por amplia mayoría tanto en la comisión de economía y también en la sala de la cámara de diputados .
Una vez aprobado en el senado y despachado paso a comisión mixta integrada por 10 parlamentarios entre Senadores y Diputados, en esta instancia se producen “VUELTAS DE CARNERO” de Diputados que aprobaron en la votación de la comisión y en la sala de la cámara de Diputados, y después aprobaron los cambios introducidos en el Senado que desvirtuaron absolutamente el proyecto que habían aprobado anteriormente.
Una vez despachada la ley recurrimos a la Presidenta Bachelet y solicitamos que aplicara el veto presidencial, tampoco fuimos escuchados y nos derivó al Director del Sernac , el cual nunca nos convocó a tratar el tema, solicitamos además entrevista con el Ministro del Interior, el cual hasta el día no responde.
Ante la falta de respuesta de las autoridades y promulgada la ley por el gobierno para su entrada en vigencia el día 15 de febrero, inmediatamente que entro a regir la ley se constataron alzas de precios abusivos por parte de los propietarios, quedo en evidencia que esta ley se prestaba para abusos, que era una mala ley, desequilibrada y no protegía los derechos de los consumidores.
Ante tanta falta de rigor legislativo y falta de respuesta del gobierno, quien tozudamente mantiene su apoyo a la ley, diversas organizaciones de la sociedad civil, gremiales, sindicales, tomamos la decisión de convocar a un llamado de protesta para el 15 de marzo, fecha que coincidía con 30 días de entrada en vigencia de la ley, y se celebraba el día mundial de los derechos de los consumidores.
El llamado tenía varios objetivos, entre los cuales era difusión por las redes sociales y medios de comunicación, poner en la agenda pública la discusión del tema, sensibilizar a los parlamentarios a rectificar la ley y por ultimo un llamado a no utilizar los estacionamientos. La mayoría de los objetivos se cumplieron, quizás el único que tuvo un éxito parcial fue el no utilizar los estacionamientos.
Las vueltas de carnero
La difusión y el llamado a protesta sensibilizo a la opinión pública, artista y personalidades apoyaron la protesta. Sin embargo lo más notable es que los parlamentarios que aprobaron esta ley han presentado 5 proyectos para rectificarla dándose “VUELTA DE CARNERO” ante la presión de la ciudadanía, el diputado por Maipú Joaquín Lavín, integro la comisión mixta que aprobó por unanimidad la abusiva ley y que contó con el solitario voto en contra del diputado Marcelo Chávez, hoy la bancada UDI ingreso un proyecto que rectifica la ley e incluye como patrocinante al diputado Lavín. Asimismo, la bancada de diputados RN presento otro proyecto rectificatoria, del Senador Allamand lo único que se conoce es que voto a favor de esta abusiva ley.
¡De los arrepentidos es el reino de los cielos!
(*) HERNÁN CALDERON R. Constructor Civil y Presidente de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios.
CONADECUS
Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Maipú hizo presentación formal cuestionando legalidad del nuevo Directorio de la CODEDUC y el nombramiento del gerente José Espinoza
La Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú es la organización que dirige los destinos de 22 colegios municipales de la comuna. Es una Corporación regida por el Código Civil y su personería jurídica fue otorgada el 4 de junio de 1982 con el número de resolución 00535 del Ministerio de Justicia.
Esta Corporación está conformada por tres socios activos : I. Municipalidad de Maipú, Corporación de industriales de Maipú y la Unión Comunal Nº1 de Juntas de Vecinos de Maipú.
Estos socios realizan una asamblea y eligen un Directorio y nombran a los funcionarios de confianza y con las firmas acreditadas.
De esa Asamblea se levanta un acta notarial y se envía a las fiscalía del Banco respectivos, en este caso el BCI , para el manejo de los cuantiosos recursos financieros depositados en distintas cuentas.
Cada cuatro años, con la asunción de la primera autoridad comunal debe realizarse la asamblea constitutiva del nuevo Directorio. Se lee y se inserta la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones que proclama al alcalde , en este caso a la alcaldesa Cathy Barriga Guerra que así se transforma por derecho propio en la Presidenta del Directorio de la Codeduc.
A renglón seguido se eligen los distintos cargos , secretario y tesorero. En esa elección participan el representante o mandatario de la Corporación de Industriales de Maipú y Cerrillos. Corporación que debería tener su personalidad jurídica vigente y el mandatario tener depositados sus poderes en la propia Corporación, según lo dispone el artículo 6º de los Estatutos de la Corporación. Con respecto a esta institución , como antiguo vecino de la comuna, tengo mis dudas sobre su existencia real y cotidiana. Hace años funcionaba en un local municipal en la calle Maipú, adyacente a la 25º comisaria. Ahora, reconozco- tengo poca o nula información sobre esta importante organización empresarial, me declaro ignaro en este tema empresarial.
EL CUESTIONAMIENTO LEGAL DE LA UNIÓN COMUNAL DE JUNTAS DE JUNTA DE VECINOS
Con respecto al otro socio activo, la Unión Comunal Nº 1 de Juntas de Vecinos, tuvo un mandatario en el Directorio, en el período del alcalde Vittori y fue el dirigente vecinal Carlos Ramírez Campos. En el anterior período el Directorio fue presidido por Christian Vittori (Municipio),Fernando Brito (Industriales ) y Carlos Ramírez ( Unión comunal) .
Los Directorios de estas Corporaciones duran legalmente dos años y su vigencia debe ser necesariamente renovada ante el Ministerio de Justicia.
En enero de 2017, seguramente , se habrá realizado la asamblea constitutiva del Directorio de la CODEDUC presidido por la alcaldesa Cathy Barriga ,pero la Unión Comunal Nº 1 de Juntas de Vecinos , ni siquiera ha sido informada ,ni menos invitada ,en la persona de su representante legal, la Presidenta Adriana Mena Burgos.
La Unión Comunal ,este 16 de marzo, hizo una presentación formal ante la Alcaldesa, la Contraloría General de la República y El Ministerio de Justicia, argumentando que no ha entregado mandato legal y notarial a persona alguna para participar en la Asamblea de Socios ,elegir un Directorio y nombrar un gerente de la Corporación. Mandato legal y notarial que debe estar depositado formalmente en el domicilio legal de la Corporación Municipal como lo determinan los Estatutos.
En la presentación se sostiene que el Carlos Ramírez Campos no pertenece a la Unión Comunal, no es dirigente vecinal y no tiene mandato de la representante legal de la Unión Comunal de Junta de Vecinos Nº 1,para un nuevo periodo alcaldicio.
Este caso tiene varias aristas legales y financieras .
La CODEDUC recibe subvenciones millonarias de la I. Municipalidad de Maipú, maneja los fondos educacionales provenientes del MINEDUC y por tanto la conformación legal de su directorio y sus atribuciones deben ser impecablemente transparentes, habida consideración que la alcaldesa Cathy Barriga se ha declarado públicamente como amante y campeona de la transparencia de los actos públicos y es más, un periodista zalamero le ha dado el título de “guerrera”.
También en este tema, el H. Concejo Municipal de Maipú, tiene cierta implicancia, porque existe un concejal encargado de la educación, Ariel Ramos, pero este joven concejal – al parecer – sólo piensa y añora a su maestro Jaime Gajardo y cuando habla en el Concejo, la “guerrera” lo reta. En una segunda sesión del concejo municipal ,el joven concejal Heinz Almendáres, solicitó discutir el nombramiento de un concejal en el Directorio de la CODEDUC, ni siquiera le respondieron.
De otros concejales – como vecino – tengo mis dudas . Un concejal , mas bien preocupado de su “gato negro”,otro de sus olvidos, uno más, arrancando de una despechada, otra concejala muy sensible a sus familiares, (hasta contrató a su esposo)y el último felíz y relajado con el “topón pa”adentro” con los “dos palos” que le pasa el municipio para su labor de concejal.
¿ Y los “profes”, en especial sus dirigentes,tendrán alguna referencia de este pequeño tema?.
De acuerdo a una fuente secundaria, se reunieron por cortesía con el gerente de la CODEDUC José Espinoza y entre otras cosas, escucharon , un pelambre sobre la insigne y divina Gabriela Mistral.
Continuará.
Fácsimil de la primera parte de presentación de la Unión Comunal de Junta de Vecinos
Sábado 18 de marzo en Estadio Bueras 4ta. Versión de la Expo Otagamer Maipú 2017
OFICINA DE LA JUVENTUD DE MAIPÚ INVITA A PARTICIPAR EN LA CUARTA VERSIÓN DE LA EXPO OTAGAMER MAIPÚ 2017
Este sábado 18 de marzo, entre las 11 y las 20 horas, en el Estadio Santiago Bueras, se desarrollará la Cuarta versión de la Expo Otagamer, que convocará a los asistentes motivados en conocer y compartir experiencias de la cultura nipona.
El área del manga (cómic japonés), animé y videojuego, serán parte de este ambiente que incorpora también a exponentes de la cultura medieval. Además habrá stands con venta de lencería japonesa, películas, tazones, aros y trabajos en cuero, que serán parte de una actividad que ya cuenta con miles de seguidores en toda la comuna.
Cantantes Invitados:
Piyoasdf
Salomé Anjarí
Jessica Toledo
Lissette Chan
Barbara Usagi
Felipe Waldhorn
Simone Weber
Youtuber Invitado:
DimeNacho
Animadores Evento:
Klaudio Ortiz “Claudio Psx”
Canal Salfate “Juan Andres Salfate”
Cosplayer Invitada:
Britany Angelus
OtaGamer es un evento familiar y gratuito
Profesores y la ley de inclusión
Desde el 8 de junio de 2015, la publicación de la ley: “inclusión escolar que regula la admisión de los y las estudiantes, de eliminar el financiamiento compartido y prohíbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del estado”, ha conllevado a discusión en las diversas comunidades educativas del país. En donde los sostenedores y directivos de los establecimientos tendrán que cambiar impositivamente el Proyecto Educacional Institucional adaptándose sólidamente a los artículos de la ley 20.845. (1)
De lo que lleva de marzo, los profesionales de la educación (docentes, fonoaudiólogos(as), psicólogos(as), educadores(as) diferenciales, entre otros(as)) han estado inmerso en la comprensión de la ley; enfatizándose principalmente:
“Asimismo, el sistema educativo deberá promover el principio de la responsabilidad de los alumnos, especialmente en relación con el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes escolares, cívicos, ciudadanos y sociales. Este principio se hará extensivo a los padres y apoderados, en relación con la educación de sus hijos o pupilos.”. (2)
Por lo tanto, en la materialidad de llevar a cabo este punto es muy complejo por la idealidad de lo que entendemos por ser humano, es decir, el ejercicio de formación permanente no es tan sólo de la unidad educativa (colegios, liceos, escuelas…), sino de la familia. No obstante, desde la invención de la educación formal, el núcleo del infante siempre ha estado designado para esta hermosa labor; pero, hoy más que nunca la familia ha sido desplazada, en el diario vivir, por las diferentes actividades que involucra entre las fuerzas productivas (el trabajo) y el vínculo entre los padres y madres de sus hijos e hijas (afecto y sentimientos). Una paradoja difícil de entender.
Por otra parte, el Ministerio de Educación hace un llamado, mediante preguntas y respuestas, para dar a conocer los rasgos más característicos de la ley, aunque existe una ambigüedad en sus argumentos con respecto a lo que determinan como concepto de calidad:
“La Ley de Inclusión Escolar busca que todos estemos concentrados en la calidad de educación. Para ello entrega más recurso a los establecimientos y fija la educación como único objetivo de todos los sostenedores. La educación será un derecho garantizado, con igualdad de oportunidades y transparencia, con proyectos educativos que permanecerán en el tiempo y con sostenedores dedicados a mejorar la calidad de enseñanza” (3)
Como se puede apreciar en torno a la calidad de educación y su mescolanza con la ley de inclusión, el Ministerio de Educación destaca la labor de los sostenedores como fuente de liderazgo, más la entrega de recursos por parte del Estado. En este enunciado, el plan educacional no puede descansar en la administración política educacional de los sostenedores, puesto que los alumnos(as) no son micrófonos, baterías o cualquier objeto a manejar y/o controlar. La educación es una ciencia que estudia y conduce el desarrollo del conocimiento por quienes interactúan en ella, particularmente entre profesor(a), alumno(a) y apoderado(a). Empero, la economía y la cultura del mercado arguyen entre la competencia como un idilio de oportunidades para las familias y comunidades a diferencia de incluir (en especial con el aumento de inmigración en nuestra tierra chilensis). Es por ello, que el tema de la inclusión está al debate del sentido común de los ciudadanos chilenos en contraposición del actuar político de las autoridades educacionales.
¿Cuál es tu opinión acerca de la ley de inclusión y su relación con la calidad educación?
Fuente:
(1) http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1078172
(2) Ibídem Artículo 1 Letra C.
(3) http://portales.mineduc.cl/contenido_int.php?id_contenido=32320&id_portal=1&id_seccion=10 Pregunta y respuesta 17.
Francisco Díaz es Profesor y Candidato a Magister en Educación .USACH
Caso Basura: 9° Tribunal cierra investigación rechazando ampliación del plazo solicitada por la Fiscalía y Municipio de Maipú.
Este miércoles 15 de marzo , un duro revés judicial sufrió el Ministerio Público y también el último querellante en esta causa el Municipio de Maipú , en atención que el 9°Tribunal de Garantía de Santiago ,rechazó la solicitud planteada por la Fiscalía Occidente y el Municipio de Maipú en orden a ampliar por otros 30 días la investigación puesto que existirían diligencias pendientes.
De acuerdo a ello, se fijó para fines de mes de abril, se llegaría necesariamente a las acusaciones que formularía la Fiscalía Occidente y la audiencia de preparación de juicio y salidas alternativas.
Todo ello, en el entendido que no se realicen solicitudes de parte de los querellantes o de las defensas para cambiar la decisión actual del Tribunal.
Cuando se llega a la etapa procesal de acusación y subsiguientemente la preparación de juicio oral , la legislación permite distintas alternativas que comienzan con la posibilidad de desagregar la causas y acordar distintas salidas judiciales.
En este sentido se determinó separar de la causa del ex concejal por Maipú Antonio Neme que habría acordado un juico abreviado y un reconocimiento del delito y por ende. Una rebaja sustantiva de la pena.
Los ex concejales Carlos Jara y Carol Bortnick optarían y habrían acordado la suspensión condicional de la pena.
Los concejales Marcelo Torres Ferrari y Carlos Richter irán a un juicio oral. Según han confidenciado será hasta las últimas instancias judiciales. La lista de testigos será larga y varios podrían ser de aquellos que concurrieron a declarar en forma amistosa, pero que no aportaron hechos , sino que afirmaron generalidades.
Misma situación del ex alcalde Vittori que irá a juicio oral.
En la misma audiencia, para el caso de Marcelo Torres el Tribunal ante la solicitud de su abogado y con la oposición de la Fiscalía, determinó rebajar la medida cautelar de arresto domiciliario total por arresto domiciliario nocturno.
Esta decisión del Tribunal tiene relevancia y es compleja, en especial para el Municipio de Maipú, que el 28 de febrero de 2017 presentó una querella contra los imputados de este caso, pero en esta querella incluyó a un condenado ( el empresario Gerardo Escalona) por los mismos delitos incluidos en la querella ( situación que podría caer en el principio de “cosa juzgada”)y también se incluyó a una persona que ni siquiera tiene la calidad de imputado.
Hechos que podría dar lugar a acciones legales reparatorias.
También en esta causa existen un número cuantioso de querellados: otros concejales de Maipú ,incluso actuales y altos funcionarios municipales de Maipú , que al cerrarse la investigación y no existiendo hasta el momento imputación por parte del Ministerio Público, quedarían -hasta el momento – liberados de toda situación procesal.
Girardi: “No estoy contra los proyectos mineros per se”.
El senador Guido Girardi reiteró las razones de su decidido rechazo al proyecto minero Dominga. “No estoy contra los proyectos per se, sino porque se hagan bien. No podemos autorizar aquellos que, para satisfacer el interés de unos pocos, usan lobby y presiones para ser aprobados pese a violar normas ambientales”.
El senador Guido Girardi explicó que su oposición al proyecto minero Dominga se debe a que no “cumple los requisitos mínimos necesarios, pues el Estudio de Impacto Ambiental presentado excluyó los efectos que tendría sobre los sitios prioritarios (lugares ecológicos a preservar)”.
Dominga es un proyecto minero del conglomerado Andes Iron que se levantaría en la zona costera de la comuna La Higuera y que con una inversión de US$ 2.500 millones, durante poco más de dos décadas, produciría 12 millones de toneladas de concentrado de hierro y 150.000, de cobre al año.
“Dos acueductos llegarían al mar, donde habría un gran puerto y una planta desalinizadora. Los impactos mayores serían en un ecosistema muy frágil en que el país ha establecido sitios prioritarios y donde están las reservas nacionales Pingüino de Humboldt y Punta Choros junto a isla Dama”, explicó el parlamentario y agregó que “por ser parte de área silvestre protegida están resguardadas por convenios internacionales y leyes de biodiversidad y sobre flora y fauna a las que Chile ha adscrito”.
Girardi afirmó que el proyecto Dominga es ilegal porque “el Estudio de Impacto Ambiental presentado excluyó los efectos que tendría sobre esos lugares ubicados sólo a 7 y 20 kilómetros de distancia y donde vive el 80% de la población mundial del pingüino de Humboldt y donde está la única comunidad permanente de delfines nariz de botellas y otras especies vulnerables”.
INFORMES DE CONAF
El 24 de febrero pasado el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Coquimbo recomendó aprobar el proyecto y en el Informe Consolidado de la Evaluación de Impacto Ambiental señala que “cumple con la normativa ambiental aplicable. El titular del proyecto subsanó los errores, omisiones e inexactitud durante el proceso de evaluación”.
Sin embargo, el congresista asegura que el SEA no tomó en cuenta los reiterados informes de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) que cuestionan el proyecto. El último, con fecha 3 de marzo de 2017, afirma que “el área de influencia está subestimada, incorrecta identificación y evaluación de los impactos ambientales” y concluye que “en virtud de lo expresado anteriormente, la Conaf califica el proyecto Dominga negativamente”.
Girardi calificó de sospechoso y digno de investigar porque “el SEA suscribe la tesis de la empresa de que no hay sitios prioritarios afectados, y no la de Conaf que es el organismo que está en terreno y que sabe y que cuenta con el respaldo de toda la comunidad científica”.
El parlamentario afirmó que “la institucionalidad ambiental chilena es de papel, aprobaron proyectos como Castilla, Pascua Lama e Hidroaysén que la Justicia detuvo porque eran ilegales pues no cumplían con la ley. Anuncié acciones legales y las mantengo en el caso que el Comité de Ministros revierta la decisión. Es inaceptable que un proyecto de esta envergadura se pretenda hacer de manera irregular. La empresa debe realizar un estudio de impacto ambiental que considere el eventual riesgo que tiene las reservas y sitios prioritarios. No estoy contra los proyectos per se. Sino, porque se hagan bien. No podemos autorizar proyectos que, por interés de unos pocos, violan todas las normas ambientales”.
Caso Basura.: ¿ Cierre o ampliación de la investigación?
Algunos titulares sensacionalista de varios medios nacionales indicaban que en el Caso Basura existía la posibilidad de cierre de la investigación por un error de la fiscalía occidente.
Muchos lectores entendieron , por medio de sus comentarios, que el caso se cerraba o bien , se terminaba . Pero lo que podría ocurrir es que terminara el plazo de investigación ,es decir ,se podría cerrar sólo su primera etapa.
Este caso ha batido varios record por el número de imputados, el número de querellantes ( varios con objetivos sólo políticos) y el plazo de investigación.
La etapa de investigación con este rol 9458-2013 se ha desarrollado durante tres años ,pero inició antes con la investigación el fiscal Encina que fue sacado del caso.
Una de las críticas internas que recibió fue ser muy amable y amigable con una de las testigos principales Paula Díaz, ex esposa de Marcelo Torres.
Después asumieron la fiscales Mora y Monjes dirigidas por la fiscal regional de la época Solange Huerta.
Ampliación ,tras ampliación de la investigación. Policiás viajando a Europa, escuchas telefónicas, allanamientos, testigos extraños con testimonios que cambiaron para uno u otro lado, quizás por influencia o dinero. Una de esas testigos por dinero, hoy en día es una alta funcionaria de la administración de Cathy Barriga.
El caso tiene de todo, incluso políticos que se suben por el chorro diciendo que ellos denunciaron el caso. Etc.
Este año 2017 se suponía que la investigación de la fiscalía se cerraba y se iniciaban las acusaciones formales y las distintas salidas.
Pero eso no ocurrió, el 19 de enero de 2017 la fiscalía solicito la ampliación del plazo de investigación.
En esta resolución del tribunal, probablemente se encontraría el el lapsus o error de contabilidad de los plazos legales para solicitar nuevas ampliaciones de investigación.
El 03 de marzo nuevamente la Fiscalía Occidente presento solicitud de ampliación del plazo de investigación.
EN LO PRINCIPAL: SOLICITUD DE AUDIENCIA DE AUMENTO DE PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PRIMER OTROSÍ: NOTIFICACIONES
Sr. Juez de Garantía del Noveno Juzgado
José Luis Pérez Calaf, Fiscal Regional Metropolitano Occidente, Verónica Monjes Vera, Fiscal Jefe Fiscalía Local de Melipilla y Tania Mora Gutierrez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Maipú, domiciliados en esta ciudad, calle Bandera 655, Santiago, en causa RUC 1300384594-4, RIT N°9458-2013 a US. Respetuosamente decimos:
Solicitamos a US. Se sirva disponer de la realización de una audiencia para ampliar el plazo judicial de investigación. Atendido que se encuentran pendientes diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 16 y 247 del Código Procesal Penal y artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A S.S., Acceder a lo solicitado,
PRIMER OTROSÍ: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 31 del Código Procesal Penal, solicito a S.S. Disponer la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en calle Bandera N° 655, comuna de Santiago, vía correo electrónico a las direcciones jlperez@minpublico.cl, tmora@minpublico.cl y vmonjes@minpublico.cl
JOSÉ LUIS PÉREZ CALAF
Fiscal Regional
Fiscalía Regional Metropolitana Occidente
En esta audiencia , se indicó que la fiscalía estaba fuera de plazo para presentar una ampliación de plazo de investigación y a su vez, la defensa de los imputados , por esta razón ,solicitaron el cierre de la investigación.
El 9º tribunal presidido por la jueza María Inés Lausen Montt resolvió oficiar al Ministro de Fe del tribunal para que certifique fecha, hora y forma de presentación del aumento del plazo de investigación.
Una vez que se informe esto, la solicitud de cierre de la investigación , se resolverá en su oportunidad.
Es decir en una próxima audiencia , se resolverá si la solicitud de ampliación del plazo de la investigación está dentro de los plazos legales y si se accede al cierre de la investigación. Si ocurre esta última alternativa judicial se iniciarían las acusaciones y las distintas alternativas : juicios ,abreviados o las salidas alternativas .
Tribunal Ambiental prolongó clausura parcial del Relleno Sanitario Santa Marta.
Superintendencia del Medio Ambiente , con fecha 6 de marzo de 2017 solicito al 2º Tribunal del Medio ambiente renovar la clausura temporal parcial del Relleno Sanitario Santiago Poniente ubicado en la comuna de Talagante.
En la presentación , la Superintendencia del Medio Ambiente indica que el titular de la obra ,”a la fecha no ha logrado acreditar la estabilidad de la totalidad del Relleno Sanitario, por lo cual no es posible aún desestimar el daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas”.
La clausura se haría efectiva a todo el Relleno, salvo en la sobrecelda Nº 1 que podrá recibir 920.000 metros cúbicos de resíduos domiciliarios.
Cabe señalar que a partir de enero de 2016 ,primero se ordenó la detención de las faenas y luego en febrero se estableció un proceso sancionatorio que desembocó en la clausura temporal parcial con excepción de la sobrecelda 1 .
Clausuras temporales que sucesivamente fueron renovadas por el 2º Tribunal ambiental cada 30 días.
La última resolución del Tribunal que ratificó la clausura parcial temporal ocurrió el 6 de febrero de 2017.
Ahora, el 6 de marzo de 2017 , la Superintendencia solicitó la renovación de la clausura.
La resolución del Tribunal Ambiental fue dictada por el ministro de Turno señor Juan Escudero y acoge, en lo principal, la argumentación de la Superintendencia del Medio Ambiente.
Parte de su argumentación señala que…”la empresa no ha logrado acreditar la estabilidad necesaria para operar la totalidad del relleno “ … Y que …”en la actualidad existe un escenario de riesgo o daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas de la Región Metropolitana…”.
Finalmente el Ministro Juan Escudero, indica en su sentencia que “se autoriza la renovación de la medida provisional consistente en la clausura temporal parcial del proyecto Relleno Sanitario Santa Marta.
Imagen: tribunalambiental.cl Visita de Ministros del Tribunal Ambiental al Relleno Santa Marta el 28 de febrero de 2017.
