Monthly Archives: marzo 2017

image_pdfimage_print

Girardi: “No estoy contra los proyectos mineros per se”.

girardi damas

El senador Guido Girardi reiteró las razones de su decidido rechazo al proyecto minero Dominga. “No estoy contra los proyectos per se, sino porque se hagan bien. No podemos autorizar aquellos que, para satisfacer el interés de unos pocos, usan lobby y presiones para ser aprobados pese a violar normas ambientales”.

El senador Guido Girardi explicó que su oposición al proyecto minero Dominga se debe a que no “cumple los requisitos mínimos necesarios, pues el Estudio de Impacto Ambiental presentado excluyó los efectos que tendría sobre los sitios prioritarios (lugares ecológicos a preservar)”.

Dominga es un proyecto minero del conglomerado Andes Iron que se levantaría en la zona costera de la comuna La Higuera y que con una inversión de US$ 2.500 millones, durante poco más de dos décadas, produciría 12 millones de toneladas de concentrado de hierro y 150.000, de cobre al año.

“Dos acueductos llegarían al mar, donde habría un gran puerto y una planta desalinizadora. Los impactos mayores serían en un ecosistema muy frágil en que el país ha establecido sitios prioritarios y donde están las reservas nacionales Pingüino de Humboldt y Punta Choros junto a isla Dama”, explicó el parlamentario y agregó que “por ser parte de área silvestre protegida están resguardadas por convenios internacionales y leyes de biodiversidad y sobre flora y fauna a las que Chile ha adscrito”.

Girardi afirmó que el proyecto Dominga es ilegal porque “el Estudio de Impacto Ambiental presentado excluyó los efectos que tendría sobre esos lugares ubicados sólo a 7 y 20 kilómetros de distancia y donde vive el 80% de la población mundial del pingüino de Humboldt y donde está la única comunidad permanente de delfines nariz de botellas y otras especies vulnerables”.

INFORMES DE CONAF

El 24 de febrero pasado el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Coquimbo recomendó aprobar el proyecto y en el Informe Consolidado de la Evaluación de Impacto Ambiental señala que “cumple con la normativa ambiental aplicable. El titular del proyecto subsanó los errores, omisiones e inexactitud durante el proceso de evaluación”.

Sin embargo, el congresista asegura que el SEA no tomó en cuenta los reiterados informes de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) que cuestionan el proyecto. El último, con fecha 3 de marzo de 2017, afirma que “el área de influencia está subestimada, incorrecta identificación y evaluación de los impactos ambientales” y concluye que “en virtud de lo expresado anteriormente, la Conaf califica el proyecto Dominga negativamente”.

Girardi calificó de sospechoso y digno de investigar porque “el SEA suscribe la tesis de la empresa de que no hay sitios prioritarios afectados, y no la de Conaf que es el organismo que está en terreno y que sabe y que cuenta con el respaldo de toda la comunidad científica”.

El parlamentario afirmó que “la institucionalidad ambiental chilena es de papel, aprobaron proyectos como Castilla, Pascua Lama e Hidroaysén que la Justicia detuvo porque eran ilegales pues no cumplían con la ley. Anuncié acciones legales y las mantengo en el caso que el Comité de Ministros revierta la decisión. Es inaceptable que un proyecto de esta envergadura se pretenda hacer de manera irregular. La empresa debe realizar un estudio de impacto ambiental que considere el eventual riesgo que tiene las reservas y sitios prioritarios. No estoy contra los proyectos per se. Sino, porque se hagan bien. No podemos autorizar proyectos que, por interés de unos pocos, violan todas las normas ambientales”.

Caso Basura.: ¿ Cierre o ampliación de la investigación?

collage fiscales perez,mora y monje

Algunos titulares sensacionalista de varios medios nacionales indicaban que en el Caso Basura existía la posibilidad de cierre de la investigación por un error de la fiscalía occidente.

Muchos lectores entendieron , por medio de sus comentarios, que el caso se cerraba o bien , se terminaba . Pero lo que podría ocurrir es que terminara el plazo de investigación ,es decir ,se podría cerrar sólo su primera etapa.

Este caso ha batido varios record por el número de imputados, el número de querellantes ( varios con objetivos sólo políticos) y el plazo de investigación.

La etapa de investigación con este rol 9458-2013 se ha desarrollado durante tres años ,pero inició antes con la investigación el fiscal Encina que fue sacado del caso.

Una de las críticas internas que recibió fue ser muy amable y amigable con una de las testigos principales Paula Díaz, ex esposa de Marcelo Torres.

Después asumieron la fiscales Mora y Monjes dirigidas por la fiscal regional de la época Solange Huerta.

Ampliación ,tras ampliación de la investigación. Policiás viajando a Europa, escuchas telefónicas, allanamientos, testigos extraños con testimonios que cambiaron para uno u otro lado, quizás por influencia o dinero. Una de esas testigos por dinero, hoy en día es una alta funcionaria de la administración de Cathy Barriga.

El caso tiene de todo, incluso políticos que se suben por el chorro diciendo que ellos denunciaron el caso. Etc.
Este año 2017 se suponía que la investigación de la fiscalía se cerraba y se iniciaban las acusaciones formales y las distintas salidas.

Pero eso no ocurrió, el 19 de enero de 2017 la fiscalía solicito la ampliación del plazo de investigación.

En esta resolución del tribunal, probablemente se encontraría el el lapsus o error de contabilidad de los plazos legales para solicitar nuevas ampliaciones de investigación.

resolucion del juez salgado del 19 de enero de 2017

El 03 de marzo nuevamente la Fiscalía Occidente presento solicitud de ampliación del plazo de investigación.

EN LO PRINCIPAL: SOLICITUD DE AUDIENCIA DE AUMENTO DE PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PRIMER OTROSÍ: NOTIFICACIONES

Sr. Juez de Garantía del Noveno Juzgado
José Luis Pérez Calaf, Fiscal Regional Metropolitano Occidente, Verónica Monjes Vera, Fiscal Jefe Fiscalía Local de Melipilla y Tania Mora Gutierrez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Maipú, domiciliados en esta ciudad, calle Bandera 655, Santiago, en causa RUC 1300384594-4, RIT N°9458-2013 a US. Respetuosamente decimos:
Solicitamos a US. Se sirva disponer de la realización de una audiencia para ampliar el plazo judicial de investigación. Atendido que se encuentran pendientes diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 16 y 247 del Código Procesal Penal y artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A S.S., Acceder a lo solicitado,

PRIMER OTROSÍ: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 31 del Código Procesal Penal, solicito a S.S. Disponer la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en calle Bandera N° 655, comuna de Santiago, vía correo electrónico a las direcciones jlperez@minpublico.cl, tmora@minpublico.cl y vmonjes@minpublico.cl

JOSÉ LUIS PÉREZ CALAF
Fiscal Regional
Fiscalía Regional Metropolitana Occidente

En esta audiencia , se indicó que la fiscalía estaba fuera de plazo para presentar una ampliación de plazo de investigación y a su vez, la defensa de los imputados , por esta razón ,solicitaron el cierre de la investigación.

El 9º tribunal presidido por la jueza María Inés Lausen Montt resolvió oficiar al Ministro de Fe del tribunal para que certifique fecha, hora y forma de presentación del aumento del plazo de investigación.
Una vez que se informe esto, la solicitud de cierre de la investigación , se resolverá en su oportunidad.

resolucion de jueza maria ines lausen

Es decir en una próxima audiencia , se resolverá si la solicitud de ampliación del plazo de la investigación está dentro de los plazos legales y si se accede al cierre de la investigación. Si ocurre esta última alternativa judicial se iniciarían las acusaciones y las distintas alternativas : juicios ,abreviados o las salidas alternativas .

Tribunal Ambiental prolongó clausura parcial del Relleno Sanitario Santa Marta.

 width=

Superintendencia del Medio Ambiente , con fecha 6 de marzo de 2017 solicito al 2º Tribunal del Medio ambiente renovar la clausura temporal parcial del Relleno Sanitario Santiago Poniente ubicado en la comuna de Talagante.
En la presentación , la Superintendencia del Medio Ambiente indica que el titular de la obra ,”a la fecha no ha logrado acreditar la estabilidad de la totalidad del Relleno Sanitario, por lo cual no es posible aún desestimar el daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas”.

La clausura se haría efectiva a todo el Relleno, salvo en la sobrecelda Nº 1 que podrá recibir 920.000 metros cúbicos de resíduos domiciliarios.

Cabe señalar que a partir de enero de 2016 ,primero se ordenó la detención de las faenas y luego en febrero se estableció un proceso sancionatorio que desembocó en la clausura temporal parcial con excepción de la sobrecelda 1 .
Clausuras temporales que sucesivamente fueron renovadas por el 2º Tribunal ambiental cada 30 días.
La última resolución del Tribunal que ratificó la clausura parcial temporal ocurrió el 6 de febrero de 2017.

Ahora, el 6 de marzo de 2017 , la Superintendencia solicitó la renovación de la clausura.

La resolución del Tribunal Ambiental fue dictada por el ministro de Turno señor Juan Escudero y acoge, en lo principal, la argumentación de la Superintendencia del Medio Ambiente.

Parte de su argumentación señala que…”la empresa no ha logrado acreditar la estabilidad necesaria para operar la totalidad del relleno “ … Y que …”en la actualidad existe un escenario de riesgo o daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas de la Región Metropolitana…”.

Finalmente el Ministro Juan Escudero, indica en su sentencia que “se autoriza la renovación de la medida provisional consistente en la clausura temporal parcial del proyecto Relleno Sanitario Santa Marta.

Imagen: tribunalambiental.cl Visita de Ministros del Tribunal Ambiental al Relleno Santa Marta el 28 de febrero de 2017.

ALCALDE DE CERRO NAVIA SE QUERELLÓ CONTRA CONCEJAL LEONARDO SUAREZ

tamayo grande

Mauro Tamayo, actual alcalde de Cerro Navia y asiduo visitante de tribunales, presentó una querella criminal por los presuntos delitos de falsificación de instrumento privado, uso malicioso de dicho instrumento, obtención fraudulenta de prestaciones estatales y fraude al fisco.

La querella presentada en el 6º Juzgado de Garantía de Santiago está dirigida en contra del ex alcalde Luís Plaza y seis ex funcionarios de la Corporación Municipal de Deportes de esa comuna.

Entre ellos figura el actual Consejero Regional ( CORE) Celín Moreno y el actual concejal de Cerro Navia Leonardo Suarez .
La situación irregular que denuncia el alcalde Tamayo y que a juicio de los querellantes serían presuntos delitos ,se relacionan con la firma de cuantiosos finiquitos producto del término de la relación laboral con la Corporación Municipal de Deportes.

La firma de estos finiquitos se realizó el día 23 de noviembre , producto del término de su relación laboral bajo la causal de “necesidad de la empresa”.

El alcalde de Cerro Navia, alega en su querella, que estos finiquitos fueron hechos con datos falseados, puesto que no existiría la carta de despido y la citada causal “necesidad de la empresa” no existiría.
Los finiquitos de estas seis personas pertenecientes a la Corporación Municipal de Deportes de Cerro Navia ,según el documento de los querellantes en total ascendería a unos 100 millones de pesos.

El caso es complejo, puesto que los mismos querellantes aducen que no existe la documentación legal que respalde la accion de despido o ,bien desaparecieron los documentos que avalan una u otra situación.

En conclusión , el alcalde de Cerro Navia , solicita a los tribunales de justicia ,mediante esta querella, que sanciones estas conductas funcionarias..

La querella fue presentada el 02 de marzo de 2017. El siguiente paso, es que el Tribunal la declare admisible.
Desde ahí comienza el largo camino judicial y tendremos más políticos desfilando por tribunales.

collage luis suarez

¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE ESTA QUERELLA CON LA COMUNA HISTÓRICA DE MAIPÚ?

Muy simple, Leonardo Suarez Cáceres es un joven político de la Derecha de Cerro Navia, que salió electo concejal , su campaña fue hecha bajo el amparo del ex alcalde de Cerro Navia Luís Plaza, sus logos de campaña , decían el concejal de “Luís Plaza”.
Es una figura de recambio o reserva para las próximas elecciones en esa comuna. Ahora está querellado por presuntos delitos.

QUERELLADOS POR MAURO TAMAYO

Leonardo Suarez este año 2017 llegó a la comuna de Maipú contratado por la nueva Alcaldesa Cathy Barriga como coordinador deportivo y animador de eventos masivos con una renta de poco más de $ 700.000 mensuales y con contrato a honorarios hasta el 31 de diciembre de 2017,según informa www.maipu.cl en su ícono de transparencia activa.

leonardo suarez caceres sueldo y actividad

Cathy Barriga , la alcaldesa que se ha jugado a fondo ,por la transparencia y la probidad, así lo ha declarado y reiterado , tiene ahora un funcionario de cierta responsabilidad , querellado por eventuales delitos , pero no está imputado.

Hay que esperar que la justicia actúe y respetar la presunción de inocencia.

MUNICIPIO DE MAIPÚ TAMBIÉN SE QUERELLÓ POR “CASO BASURA”

collage imputados nuevo

El abogado y administrador municipal de Maipú, Felipe Contreras Huckstad en representación del municipio de Maipú, presentó querella por los delitos reiterados de cohecho, fraude al fisco, soborno y otros en contra de Christian Vittori, Marcelo Torres, Carlos Jara, Carol Bortnick, Carlos Richter, Fernando León ,Marcela Morales, José Miguel Gutiérrez, Oscar Lantadilla, Lorenzo Pérez, Pedro Acevedo, Francisco Chandía, Gerardo Escalona, Pamela Riquelme, Luís Riquelme y Marcela Rosa Valdez Palma.

La querella fue admitida a trámite el día 27 de febrero ,por la jueza del 9º juzgado de garantía María Inés Lausen.

Esta querella es presentada a poco tiempo que se inicie la etapa de acusación formal de cargos y las distintas salidas judiciales que existen.

En rigor, la querella no fue presentada por la alcaldesa Barriga, sino que fue su administrador municipal,Felipe Contreras,quien la presentó.

Situación diferente a la ocurrida con el municipio de Cerro Navia, que también presentó y sigue presentando querellas. El alcalde de Cerro Navia,Mauro Tamayo en su nombre y en representación , presenta las querellas.

Quizás,la alcaldesa Cathy Barriga para no verse involucradas en citaciones y comparecencias,utiliza una sutileza procesal ,aunque para la prensa aparece ella presentándola.

Los distintos querellados tienen diversas alternativas judiciales, muchos llegarán a acuerdos mediante la delación compensada,también juicios abreviados y otros enfrentarán juicios. Puede también que existan contra querellas.

Entre estos querellados, incluso se encuentra uno que ya fue condenado con sentencia firme,el empresario Gerardo Escalona

En este grupo de querellados por el municipio de Maipú, no aparece el ex alcalde Luís Plaza,como también el ex concejal Antonio Neme,a la vez que aparece una nueva querellada .

Este caso estaría próximo , no a terminar ,sino que a iniciar otra etapa.
En el caso de la Basura existen varias contrapartes denunciantes y querellantes , el denunciante principal es el Ministerio Público, luego se hizo parte el Consejo de Defensa del Estado.

Luego el diputado Lavín se querelló , también lo hizo un grupo de vecinos de Maipú, la diputada Cristina Girardi y ahora finalmente, el Municipio de Maipú.

Esta historia y sonado caso judicial seguirá.

MAIPU SE QUERELLA POR CASO BASURA

Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com