Daily Archives: 18 diciembre, 2017

El Caso Fairlie y la responsabilidad política del concejo municipal en Maipú

concejales de maipu

 

Las malas noticias no corren, vuelan

Mientras transcurre este tiempo interminable en el aeropuerto, escribo desde mi iphone, para www.radioeme.cl

Las noticias no son buenas desde nuestra querida comuna, mi tierra adoptiva, cuna de la patria, de la zumba, del show  y del copete.

Carlos Fairlie, prestigioso jurista,  del circulo más estrecho de la alcaldesa Cathy Barriga, hombre responsable de las leyes en la Municipalidad, ha sido condenado por manejar en estado de ebriedad , (2,2. g de alcohol  en la sangre). –como referencia cuatro copas de vino equivalen a 1:11 gramos de alcohol por litro de sangre, y por tanto el conductor  se encuentra en estado de ebriedad. ( O sea este conductor andaba raja)

Y no es el único, el anterior Administrador Municipal Felipe Contreras, también top five del equipo de la Sra. Cathy,  tuvo condena por la misma condición, aunque es justo decir,  todo indica que  no andaban tomando  juntos.

 

¿Y que han dicho los  honorables  concejales y concejalas  de estas glamorosas historias?

El silencio de los inocentes

Quizás no les corresponda hablar cuando han hablado y condenado los tribunales de justicia, pero a lo menos políticamente, (de política no politiquerìa) algo habrán tenido que decir,  sobre todo si viendo transmisiones de sesiones del concejo, ambos condenados, llamaban la atención de algunos concejales y concejalas por carecer de argumentos  y los ninguneaban de lo lindo. Bueno ahora en beneficio  del silencio de los concejales y concejalas,  podría justificarse todo eso, porque a lo mejor cuando Fairlie y Contreras estaban algo más alterados es porque “andaban con resaca”

.

Otras perlitas  y más silencio concejil

Y no son los únicos casos de funcionarios, que habiendo sido seleccionados por “un comité de excelencia” como se decía al principio de la era Barriga, se han salido del libreto de transparencia y honestidad,  que la alcaldesa les ha impuesto, para borrar del municipio toda huella de corrupción y malas costumbres, tarea  a la que ella está dedicada en cuerpo y alma, pero igual surgen hechos como los de  funcionaria cuestionada por falsear título, o guardias financiados por los contribuyentes para cuidados personales, o cuestionamientos  por viajes al extranjero, pagos abultados por actos, celebraciones, show, etc, informes de contraloría sobre distintas materias,  , despido injustificado de profesores, exceso en el pago de horas extraordinarias,  despido de funcionarios municipales, licitaciones siempre en la mira, cuestionamientos de dobles asesorías…

¿Y nuestros chapulines concejales y concejalas, que juraron o prometieron cumplir con su deber fiscalizador? ¿Qué temen perder? ¿Qué dejan de ganar  si fiscalizan con rigurosidad?

 

Lo único que pueden perder es lo que la ley que les rige, señala como causal  de cese del ejercicio de sus cargos de concejales, entre otras “Incurrir en  contravención grave al principio de la probidad administrativa, en notable abandono de deberes…”

 

¡Salud compadre!

Imagen : www.maipu.cl

 

By Jorge Nieto G.

En En Maipú, Piñera obtuvo 20.000 votos más provenientes de la llamada “centroizquierda”

VOTACION PRESIDENCIAL EN MAIPÚ DONDE ESTAN LOS VOTOS

Los jefes de campaña de la candidatura de Alejandro Guiller, imagino que ya estarán realizando un profundo análisis de los resultados electorales de la comuna,puesto que a la luz de las cifras, el panorama no es alentador.

Muchos dirán que en Maipú ganó Guiller, así fue ,pero fue una victoria “pírrica” mirado el contexto electoral de la comuna y examinando los resultados de la primera vuelta presidencial.

Porque ,la candidatura, Guiller recibió el apoyo explícito de la DC y Carolina Goic, de Marco Enríquez , de Alejandro Navarro, incluso ………de Víctor Osorio que aparecía en todas las fotos,  de los diputados del Frente Amplio de  distrito 8 ,las redes ardían con los partidarios de Guiller, el concejal Ariel Ramos  exultante recorría toda la comuna, pero con un detalle, siempre en lugares amigos ( Cuatro Alamos su preferido) pero esto es como decía un amigo, “predicar la fe y el cristianismo en el Paraíso”, miradas así las cosas ,el potencial electoral  de Guiller en Maipú era obtener una cifra cercana a los 119.000 votos, pero estuvo lejos de esa meta.

Al revés Sebastián Piñera  que perdió también en primera vuelta ,creció ostensiblemente obtuvo  un aumento  de 23.000 votos en términos  absolutos . La pregunta  es ¿ de donde surgen esa mayor votación ?  ¿de los nuevos votantes ?, solo hubo 4.000 nuevos votantes   ( sin considerar nulos y blancos en esos nuevos electores) ,los votos de Kast se incorporaron pero no cuadran  con los 92.000 votos que obtuvo.

Cabe una primera  respuesta y aproximación los 20.000 votos nuevos de Piñera provendrían   de  aquellos ciudadanos que  en primera  vuelta  votaron sea por Goic, Enríquez o Beatríz Sánchez.

Esto lo sabremos  a ciencia cierta, cuando los expertos electorales nos entreguen su sabia opinión  (aunque últimamente algunos  se han equivocado bastante) y cuando el SERVEL libere la información mesa por mesa.

Tenían razón  algunos líderes del FA al decir que los votos  no tenían dueños, pero algunos de ellos  hicieron actos mediáticos ,vacilaciones , explicaciones crípticas ,al borde del cantinfleo para explicar su opción electoral e inducir  la opción de los ciudadanos en favor de Guiller.

 

La segunda vuelta presidencial, el FA, los Ciudadanos.

votacion

Podría entenderse la reflexión del Frente Amplio, respecto de la segunda vuelta presidencial del próximo domingo 17 de diciembre como adivinar “de que color es el caballo blanco de Napoleón”, pero también en medio del natural y legítimo jolgorio que les ha provocado el resultado de las últimas elecciones parlamentarias y la de su abanderada presidencial, resulta digno de todo reconocimiento, el que arriben a conclusiones tan macizas cuando señalan “que los votos no les pertenecen y que la gente está en libertad de acción”.

Claro de un modo simple se puede entender esta sana lógica en el sentido que cada elección es una nueva concursabilidad, por la adhesión de los electores que se manifiesta en su preferencia a través del voto, y claro así como resulta sano y natural aceptar que los votos no son pertenencia de un conglomerado en particular, con el mismo razonamiento se puede explicar que una elección se pierde o se gana por uno, por mil, cien mil o un millón de votos, de modo que al término de un acto eleccionario hay ganadores y perdedores, al margen que alguien pueda sentir que las derrotas exhalan aromas de triunfo, lo que podría entenderse en otro tipo de análisis, en las que se examine con más detención, las emociones, las compulsiones , las obsesiones , los deseos etc.

Pero volvamos sobre la propiedad privada de los votos, y nada más justo que apreciar la postura de una parte de los movimientos y partidos que conforman el Frente Amplio, en términos de respetar la propiedad privada, de algo que ciertamente no les pertenece, como son las preferencias de los electores y entonces el protagonismo de esta segunda vuelta será resuelto por los ciudadanos enfrentados a dos opciones que según las reglas de nuestra democracia, con todas sus imperfecciones, se ganaron en las urnas este derecho y serán por consiguiente Alejandro Guillier y Sebastián Piñera. Con sus respaldos políticos de base, los que concursarán por el voto ciudadano.

Después de esta segunda vuelta entonces, nuevamente siguiendo este análisis, habrá seis, diez o catorce millones de votos, que en nuevos actos eleccionarios deberán nuevamente concursarse, porque su propiedad se habrá extinguido el domingo en la noche o cuando más el lunes por la mañana siguiente a la elección.

Es tan significativo esta conclusión del FA, que en realidad resulta entendible declarar libertad de acción a sus votantes, que en buenas cuentas equivale a reconocerles la libertad de sus actos de conciencia, y por tanto pone pie forzado a eventuales exigencias que haya podido hacer el FA a la candidatura de Guillier, para que aprobara alguna de sus ideas programáticas a cambio de votos, aquí podría surgir una ´primera grave inconsecuencia , ya que al no ser dueños de los votos, ni mucho menos de la conciencia de sus votantes ocasionales, mal podrían comprometer lo que no tienen a cambio de acelerar alguna reforma, eliminar sistemas que funcionan por décadas, mejorar al día siguiente las pensiones , la salud etc., incluso en esta suerte de oferta y demanda por votos, quizás hubiese sido más fácil negociar con el candidato de derecha, de lapicera más rápida para prometer y firmar negocios.

Si llama el FA, a no votar por Piñera, uno debiera admitir esta consigna como el triunfo de la fuerza interior más progresista del Frente que supera a los liberales que en él conviven, lo más justo habría sido que por apego a la doctrina de respeto a la conciencia y libertad individual de sus votantes hubiese llamado a no votar por ninguno o por uno de los candidatos en carrera, ya que alguna vez pueden – si los electores los vuelven a reconocer-, necesitar hacer mayorías de gobernabilidad en el parlamento o en otras jornadas eleccionarias., salvo que aspiren a un movimiento de lobos esteparios de la política.

Entonces como corolario siguiendo esta trayectoria de pensamiento, las elecciones del domingo serán definidas por Usted, señor ciudadano por Usted Sra o Srta ciudadana, y los votantes dividirán sus preferencias por una o por otra de las opciones, porque en el voto, no aparecerá siguiendo la lógica del FA, una pregunta de respuesta abierta que le invite a argumentar porqué no vota por ninguno con énfasis en la negación de uno, sin que en ello importe votar por el otro.

Lo más claro es que una vez conocidos los resultados, tendríamos que en un acto cívico y ciudadano sublime, celebrar y brindar por don Alejandro o Don Sebastián, en la plaza Italia en nuestras comunas, barrios o condominios, cualquiera sea el ganador, porque habrán ganado los ciudadanos, la democracia y mejor aún ya nuestros votos y nuestras conciencias se habrán una vez más liberado y nadie será dueño de nada.

El confeti los cantos y las alegorías de quién triunfe, deberían acompañar un agradecimiento en el discurso del triunfador, que imaginamos debería comenzar diciendo “Soy Presidente electo, gracias al voto de los ciudadanos y ciudadanas”

FUENTE : www.maipuonline.cl