Monthly Archives: febrero 2018

 El silencio  de los Concejales de Maipú sobre la licitación de 1.700 millones que ganó la empresa socia de ODEBRECH

 

En julio del año 2017, escribimos una nota  en la cual describíamos y comentamos  la licitación por la mantención  de luminarias del casco central de Maipú presentando un cuadro de las distintas ofertas presentadas por las empresas que concurrieron a dicho proceso y que fueron publicadas en el sistema de Mercado Público .

En ese cuadro aparecía  la empresa CAM Chile S.A. con dos ofertas  una aceptada y otra rechazada  y era la más baja.

 

Esta licitación  tenía un financiamiento  del gobierno regional metropolitano  con un fondo de $ 1.800 millones.

Aunque todavía  no estaba asignada,  comentamos que probablemente en ese  proceso,  estaría actuando ,lo que  llamé metafóricamente el señor “Lobby”.

 

En el ámbito local y ámbito del gobierno regional metropolitano ,esa licitación  tenía “ruidos” de distinto tipo, en especial  sobre quienes manifestaban  marcado interés sobre algún oferente  y la calidad  de ellos.

Incluso siempre se mencionó a un  Consejero Regional  Metropolitano ( CORE)  de la nueva Mayoría  en representación de Maipú y Estación Central que  tenía un intenso interés en esta licitación.

 

En enero de 2018, volví sobre este tema ,pero ahora con antecedentes en mano  y apoyado en    situaciones  complejas que ocurrieron en la SECPLAC  de Maipú. De partida el titular de esa repartición que preparó las bases  e integró  la comisión que asignó la oferta ganadora, el señor Boris Gálvez, sorpresivamente renunció.

 

Asimismo , en esa crónica , día a conocer en forma exclusiva que la empresa que  ganó  la licitación es  una subsidiaria del grupo financiero peruano “ Graña y Montero” .

La alcaldesa Cathy Barriga llevó al Concejo Municipal  ese proceso  de licitación.

Sin mayores problemas  fue aprobada la decisión de la administración de asignar la oferta ganadora  a la empresa CAM CHILE S.A.

No hubo  preguntas, mayores inquietudes y reflexiones  sobre el tema.

 

En esa crónica  formulé la siguiente pregunta :

¿Pero qué tiene de raro esto?

 

“Nada especial, lo único que los ejecutivos de Graña y Montero en Perú están presos por la investigación sobre los vínculos con ODEBRECH”, la empresa que “gastado” 728 millones de dólares en coimas en toda América Latina y África

 

Ningún concejal, siquiera hizo alguna consulta sobre esta empresa. En la comisión del concejal Donoso, del Concejal Almendáres ¿se habrá echado alguna miradita sobre CAM CHiLE S.A?”

En el día de hoy, wwwciperchile.cl publicó un extenso reportaje  fruto de una acabada investigación periodística ,presentando el perfil completo  presenta   la estrecha relación entre  la empresa Graña y  Montero” con la empresa ODEBRECH

 

“En esa indagatoria ha declarado Jorge Barata, quien era director ejecutivo de Odebrecht (2011-2016), lo que ha permitido establecer que entre 2003 y 2014 la empresa brasileña pagó US$788 millones en coimas a presidentes y funcionarios de alto rango de 11 países de Latinoamérica y África.(CIPER)

“La investigación estadounidense determinó que durante los gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016), se repartieron al menos US$29 millones en coimas” (CIPER)

 

Para el caso de Maipú,  (http://ciperchile.cl/2018/02/05/socios-peruanos-de-odebrecht-controlan-empresa-que-gano-millonarias-licitaciones-en-maipu-y-metro/) , indica que las bases de licitación y las calificaciones  de la comisión evaluadora  habrían sido  modificadas.

 

“……El 15 de mayo del año pasado se publicaron las bases del concurso público en Maipú. Dos semanas después, el municipio hizo una modificación que causó suspicacias entre los oferentes, pues, en la práctica, significó una barrera para muchos de ellos”……..:

 

“……..A fines de julio, cuando las ofertas ya habían sido evaluadas y los puntajes asignados, CAM Chile perdió la licitación. Su nota final era 6,4 y la superaba ENEL, con un 6,6. Entonces le llegó un salvavidas: el 28 de julio la comisión evaluadora acogió un cambio solicitado por CAM y reestudió los documentos que acreditaban que sus luminarias estaban garantizadas por más de diez años: “Se comprueba que la empresa presenta un certificado de proveedor cuya garantía supera los diez años de vida útil” (ver documento). Con esto, la nota de la subsidiaria de GyM pasó de 6,4 a 7, quedándose con el contrato por los próximos cuatro años con Maipú”………..

 

Esta situación  que relata la investigación de CIPER, guarda alguna semejanza con lo que ocurrió con las bases de licitación de la disposición final de la basura  de Maipú en la época del alcalde Undurraga , que presentó un modelo de  bases al organismo supervisor que fueron aprobadas y luego  habría operado con bases modificadas a posteriori. En todo caso en el juicio oral del Caso Basura  en los alegatos  probablemente  surgirá esta arista de ese  famoso caso de corrupción.

 

Mientras tanto, según esta investigación, la alcaldesa de Maipú  Cathy Barriga, no responde ( seguramente por la intensa agenda veraniega de la primera autoridad comunal)  a las necesarias  consultas  sobre el tema hechas por este centro de investigación periodística.

 

Quizás los concejales deberían tener una respuesta a las interrogantes, porque  de acuerdo a las modificación legales, actualmente tiene responsabilidad política compartida con la autoridad alcaldicia y por tener la función fiscalizadora , que al parecer de acuerdo a lo observado , no se manifiesta  claramente

Carta abierta a nuestra iglesia local, patrimonio nacional (*)

En el inicio de su discurso en la catedral, ante el mundo religioso, el Papa Francisco, hacia el final del segundo párrafo de su discurso dice:   “No existe el selfie vocacional, no existe. La vocación exige que la foto te la saque otro. ¡Qué le vamos a hacer!”

El Papa, está en esta jornada más cercana al mundo de la fe, frente a  sacerdotes, religiosos, religiosas, consagrados, consagradas y  seminaristas. Por ello su relato, es orientador, por ello les llama a no olvidar que el evangelio es un camino de conversión, pero no tan solo de los otros, sino les dice también de nosotros.

Francisco habla a los suyos  como el líder que asume los momentos de la iglesia, con plena conciencia  de sus tribulaciones, debilidades y complejidades lo que de modo alguno impide su exhortación a una renovación de sus comunidades en el encuentro con una iglesia que reconoce sus dificultades, pero que el Santo Padre las eleva a un sentido de misión renovada cuando señala “

 

Una Iglesia con llagas es capaz de comprender las llagas del mundo de hoy y hacerlas suyas, sufrirlas, acompañarlas y buscar sanarlas. Una Iglesia con llagas no se pone en el centro, no se cree perfecta, sino que pone allí al único que puede sanar las heridas y tiene nombre: Jesucristo.   y en su mensaje al mundo religioso, con claridad Francisco Primero, dice   “Veo con cierta preocupación que existen comunidades que viven arrastradas más por la desesperación de estar en cartelera, por ocupar espacios, por aparecer y mostrarse, que por remangarse y salir a tocar la realidad sufrida de nuestro pueblo fiel.” 

¿Explanada del Templo Votivo de Maipú, el nuevo escenario popular?

8 de diciembre imagen templo votivo

Desde la fallida jornada de juegos pirotécnicos (año 2001), bajo la alcaldía de Roberto Sepúlveda, el Templo Votivo de Maipú tuvo una irrefutable retirada como escenario de encuentros “populares”. No obstante, tras 16 años, la Ilustre Municipalidad de Maipú vuelve a retomar dicho espacio para realizar ciertas actividades más que efusivas.

Recordemos que el Templo Votivo de Maipú o Basílica de Nuestra Señora del Carmen: es un hito representativo de la Consolidación de la Independencia de Chile frente a la dominación del poder monárquico español. La construcción fue ordenada por el Capitán General y Director Supremo Bernardo O´Higgins Riquelme (7 de mayo de 1818), con la intención de agradecer a la Virgen del Carmen la victoria del Ejército Libertador de Los Andes en los llanos de Maipú. Amén.

Posteriormente, el 16 de julio de 1948, el Arzobispo de Santiago y después Cardenal, Monseñor José María Caro inició la construcción del nuevo santuario. El diseño ganador del concurso, fue el chileno Juan Martínez Gutiérrez. La obra demoró debido a la falta de recursos, pero finalmente el 24 de octubre de 1974, gracias a la Fundación Voto Nacional O’Higgins (de la cual depende el Santuario en la actualidad), se inauguró solemnemente el Templo Votivo de Maipú en la calle Carmen.

Así desde 1818, en las dependencias de la Basílica de Nuestra Señora del Carmen, las ceremonias y encuentros católicos que se han realizado, cumplen un rol único, tanto en historia y patrimonio: efemérides y visitas del mundo católico (Papa Juan Pablo II, 1987 y Papa Francisco I, 2018). Desde este punto de vista, la comuna de Maipú constituye una pieza fundamental para el relato epistemológico del país, y no puede ser que nuevamente reaparezca la figura del “clientelismo político” materializado en el gozo del capital social de los maipucinos y la silueta política organizadora de estos eventos. A la fecha, dicha institución solemne ha sido parte de:

– 22 de diciembre de 2017: ¡Te invitamos a vivir la magia de la Navidad en este Maipú que Renace para ti y tu familia!: En que la entrada de la Institución, en la Estatua del Abrazo O´Higgins y San Martín había un parque de diversiones ruidosos, tal cual como “Fantasilandia”. Si bien es cierto recuperamos, paupérrimamente: la presentación de bailes y villancicos navideños, y algo de “31 minutos” que aplauden y siguen al Viejito Pascuero como protagonista de la amistad y su influencia de no al consumismo. ¿Dónde está la explicación del nacimiento de Cristo? ¿Por qué navidad?…

Ahora es el “Espectacular FESTIVAL RAÍCES este 2 y 3 de febrero de 2018”, ya que según los organizadores este es un “festival que abrirá sus puertas a grandes artistas maipucinos del ámbito folclórico, que desplegarán todo su talento en este certamen musical.”

¿Si es un certamen musical, qué relación tienen los grupos invitados: Sinergia, Garras de Amor, y el humor elocuente de “Che Copete”?

Y nos volemos a preguntar:

¿Qué relación tendrá este evento con la historia espiritual del Templo Votivo de Maipú?
¿Qué diría O´Higgins de “Che copete “?
¿Qué aprensión tendría San Martín de Sinergia o Garras de Amor?

En síntesis, las autoridades locales al parecer no tienen una mirada consecuente de la historia y del espacio que ocupa el Templo Votivo Maipú, y de lo que significa para aquellas personas que han habitado en nuestra comuna desde su fundación el 22 de diciembre de 1891 (126 años), y que fueron y son ciudadanos solemnes y respetuosos de los hábitos católicos, protestantes y laicos, y que a su vez, nos han legado este respeto por la institución histórica y espiritual a la generaciones venideras.

Por favor, ocupemos para estos eventos la explanada de la Plaza Mayor (y si está en reparaciones las avenidas), utilicemos el espacio de Av. Tres Poniente con Av. Grecia, y si falta aún, usemos el Estadio Santiago Bueras.

Sinceramente que falta de respeto por los organizadores de la Ilustre Municipalidad de Maipú al utilizar las dependencias de la Basílica Nuestra Señora del Carmen, espero que los artistas tanto folclóricos como faranduleros den una señal de homenaje a los que dieron el voto de victoria.

francisco-diaz-cespedes

Por Francisco Díaz Céspedes Profesor y Escritor