Tag Archives: Antonio Neme

Caso basura: Ex concejal Antonio Neme condenado por cohecho

Formalización concejal  UDI Antonio Neme.

Formalización concejal UDI Antonio Neme.

Segunda condena en el Caso Basura correspondió al ex concejal UDI por Maipú , Antonio Neme.

La primera condena fue dictada en noviembre de 2016 y afectó al empresario Gerardo Escalona.

Este martes 17 de abril, el 9º juzgado de garantía de Santiago presidido por la jueza María Inés Hernández condenó al ex concejal por el delito de cohecho según lo contempla el artículo 248 del Código Penal.

Sentencia dictada en el marco de un juicio abreviado y en una causa que fue desagregada del rol principal.
Antonio Neme , colaboró con la investigación como una forma de atenuar las penas condenatorias.

La sentencia con las penas correspondientes se leerían el viernes 21 de abril.
La Fiscalía pidió que al ex concejal se le aplicara una pena de 41 días de prisión, suspensión de cargos públicos y multa de $ 27 millones.

En todo caso, con la lectura de la sentencia se conocerían , las penalidades específicas que se le aplicarán .

MUNICIPIO DE MAIPÚ TAMBIÉN SE QUERELLÓ POR “CASO BASURA”

collage imputados nuevo

El abogado y administrador municipal de Maipú, Felipe Contreras Huckstad en representación del municipio de Maipú, presentó querella por los delitos reiterados de cohecho, fraude al fisco, soborno y otros en contra de Christian Vittori, Marcelo Torres, Carlos Jara, Carol Bortnick, Carlos Richter, Fernando León ,Marcela Morales, José Miguel Gutiérrez, Oscar Lantadilla, Lorenzo Pérez, Pedro Acevedo, Francisco Chandía, Gerardo Escalona, Pamela Riquelme, Luís Riquelme y Marcela Rosa Valdez Palma.

La querella fue admitida a trámite el día 27 de febrero ,por la jueza del 9º juzgado de garantía María Inés Lausen.

Esta querella es presentada a poco tiempo que se inicie la etapa de acusación formal de cargos y las distintas salidas judiciales que existen.

En rigor, la querella no fue presentada por la alcaldesa Barriga, sino que fue su administrador municipal,Felipe Contreras,quien la presentó.

Situación diferente a la ocurrida con el municipio de Cerro Navia, que también presentó y sigue presentando querellas. El alcalde de Cerro Navia,Mauro Tamayo en su nombre y en representación , presenta las querellas.

Quizás,la alcaldesa Cathy Barriga para no verse involucradas en citaciones y comparecencias,utiliza una sutileza procesal ,aunque para la prensa aparece ella presentándola.

Los distintos querellados tienen diversas alternativas judiciales, muchos llegarán a acuerdos mediante la delación compensada,también juicios abreviados y otros enfrentarán juicios. Puede también que existan contra querellas.

Entre estos querellados, incluso se encuentra uno que ya fue condenado con sentencia firme,el empresario Gerardo Escalona

En este grupo de querellados por el municipio de Maipú, no aparece el ex alcalde Luís Plaza,como también el ex concejal Antonio Neme,a la vez que aparece una nueva querellada .

Este caso estaría próximo , no a terminar ,sino que a iniciar otra etapa.
En el caso de la Basura existen varias contrapartes denunciantes y querellantes , el denunciante principal es el Ministerio Público, luego se hizo parte el Consejo de Defensa del Estado.

Luego el diputado Lavín se querelló , también lo hizo un grupo de vecinos de Maipú, la diputada Cristina Girardi y ahora finalmente, el Municipio de Maipú.

Esta historia y sonado caso judicial seguirá.

MAIPU SE QUERELLA POR CASO BASURA

9º Tribunal de Garantía rechazo solicitud de sobreseimiento del Concejal Antonio Neme.

ANTONIO-NEME-SALE-ENOJADO-DEL-CONCEJO-EL-24-DE-JUNIO

El actual concejal por Maipú y candidato a la reelección , esta vez en representación del Partido Regionalista Independiente (PRI),Antonio Neme, el 12 de julio había presentado una solicitud de sobreseimiento de la causa en la cual está formalizado .

La solicitud de sus defensa se basaba en el hecho que el Servicio de Impuestos Internos había decidido desistirse de las acciones legales en contra del concejal por Maipú y sólo se limitó a presentar una denuncia ante el tribunal aduanero por eventuales faltas administrativas.

El Ministerio Público se opuso a esta solicitud alegando que faltaban diligencias por cumplir y también , el Consejo de Defensa del Estado (CDE) es parte de esta causa.

Finalmente ,el tribunal rechazó la solicitud de la defensa, y la formalización sigue vigente, a menos que la Corte de Apelaciones revierta esta resolución ,si es que la defensa de Neme ,apela en los 5 días siguientes que corresponde al plazo legal para emprender esta acción.

Vittori: los 180 días de investigación, las 670 firmas y un complejo acuerdo político.

vittori y campusano dos

El lunes 9 de mayo apareció una entrevista al alcalde de Maipú Christian Vittori en el diario on line Cambio 21.cl , en la cual anunciaba su virtual candidatura a la reelección por la poderosa alcaldía de Maipú ( no hay que olvidar que su presupuesto anual es de 100,000 millones de pesos).

Esta entrevista fue calificada por muchos voceros amistosos de “sorpresiva”, calificativo que puede ser perfectamente una metáfora política, puesto que un análisis simple de la situación política del alcalde Vittori llevaba a esa conclusión, lo único que tenía que despejar en su horizonte político, era su situación judicial procesal.

Creo que no fue casualidad que el periódico on line ,haya publicado la entrevista en los días previos a la audiencia de discusión de plazos de investigación fijada para el día 10 de mayo en el 9º juzgado de garantía.
Es fácil deducir que ya su abogado podría haberle comunicado que la Fiscalía Occidente pediría una ampliación de plazo de la investigación de 180 días.

Semanas previas, el diario El Mercurio siempre bien informado había informado que la Fiscalía Occidente pediría una ampliación de plazo de 60 días. Las fuentes del periodista del Mercurio siempre son buenas, mejor dicho eran….Esta vez le entregaron un dato –creo – intencionalmente errado .

Bueno hoy, el periodista que habitualmente cubría el caso basura, en la nota de hoy día no aparece. Otra posible hipótesis que el nuevo plazo de investigación, incidió la estrategia del afamado, hábil y empático abogado del alcalde de Maipú, Rodrigo Ávila ( hay que recordar que este prestigiado abogado fue el defensor de Martín Larraín).

Rodrigo Ávila pidió diligencias tras diligencias procesales , las seguirá pidiendo, así ralentiza , “enfría” y prolonga la investigación hasta el “fin de los tiempos”. Desde otra perspectiva, es un abogado que tiene luces y peso específico en el foro penal y que además desarrolla su empatía ,en los amplios espacios del Centro de Justicia.

En una de las tantas ocasiones del break judicial, paseaba y paseaba ,conversaba y conversaba distendidamente con la fiscal Mora, de seguro no hablaban del tiempo y la contaminación en Santiago.

Bueno la determinación de la fiscalía de solicitar ampliar el plazo de investigación del caso basura en 6 meses y la aceptación por parte del Tribunal, es un éxito para la defensa del alcalde Vittori, en términos que le da un respiro y un espacio para su gestión política en pos de la eventual reelección.

La preocupación judicial del alcalde se pospone para el 10 de noviembre de 2016 y ahora tiene que resolver su inscripción electoral que deberá hacerla en el mes de julio de 2016.

Si se inscribe como candidato independiente necesitará 670 firmas de ciudadanos independientes que deben firmar ante notario, que hasta ahora es la mayor dificultad, porque implica tiempo, hay que firmar ante notario con la formula” Doy Fe”.

Otra fórmula es que el notario concurra al lugar en el cual estén reunidos los eventuales suscriptores de la candidatura independiente, a un costo de precio de mercado de $ 100.000 la hora profesional.
También existe la posibilidad de una negociación política con la Nueva Mayoría , en una eventual primaria convencional o legal. Esta alternativa también la baraja Vittori, declaró “que había contactos con algunos personeros de la nueva mayoría”
. Esta alternativa es compleja, por el panorama existente en el interior del conglomerado. Hasta el momento no se sabe si habrá primarias ni siquiera convencionales. También está la propuesta del PS (Andrade ) a la DC ( Goic) de no llevar en el país candidatos con situaciones judiciales complejas ,por decirlo de forma elegante, como acostumbran los políticos.

Además ,algunos de los pilares políticos de Vittori en la Nueva Mayoría, están en situaciones complejas. Jorge Pizarro renunció y anunció que dejaba de participar en la denominada “disidencia” de la DC.
Girardi, enfrenta una ofensiva nunca vista en el interior del PPD. El “socio controlador del PPD” en palabras de Pepe Auth ,pese a todo es quien decide en el PPD y tiene clara simpatía por Vittori, quizás también su ascendencia italiana ,los hermana .

Sobre este tema consulté sobre esta materia al único candidato – hasta ahora – proclamado oficialmente , Freddy Campusano.

Fredy Campusano “que los vecinos decidan”

Freddy Campusano ,consultado sobre el tema de la candidatura del alcalde señaló que Vittori aspira a competir en octubre como candidato independiente y está en su legítimo derecho si obtiene las firmas suficientes.

“Agregando que “ él (Vittori ) no tiene que negociar con ningún partido de la nueva mayoría , pues el candidato oficial de la DC ganador en primaria y ratificado por el consejo nacional soy yo y me mediré con los candidatos de los demás partidos de la NM para que se ese proceso salga el candidato oficial de la NM”

“El Señor r Vittori aspira a ser candidato a alcalde independiente en el mes de Octubre y tendrá que competir con el candidato a alcalde de la NM y la Derecha y otros referentes si es que lo hay , pero no existe posibilidad de negociación ninguna ni a nivel nacional ni local pues el escenario electoral está bastante acotado.

“Yo creo que Maipu necesita urgente un cambio , salir de una gestión muy personal a una más colectiva y empezar a pensar en Maipú y no en los proyectos personales”.

“ Los vecinos serán los que se pronuncien en las urnas en octubre por quien debería conducir la comuna el periodo 2016/2020 y ver cuál de los planes que se entreguen responde a las necesidades de este Maipu 2016” .
Los otros candidatos a concejales.

La decisión del Tribunal de ampliar el plazo de investigación hasta el 10 de noviembre de 2016, también despeja el panorama político electoral para los concejales Carlos Jara y Antonio Neme que han manifestado su intención de “repostularse y servir a la comunidad de Maipú”.

El caso del concejal Carlos Jara quién renunció al PPD por hecho que en este Partido habrían muchos casos de corrupción, tendría resuelto su panorama electoral ya que postularía por el Partido Radical declarando públicamente que en su intimidad que siempre se sintió y fue radical.

collage jara neme bortnick

“Chile Vamos no llevará candidatos imputados”

El caso de Antonio Neme , es más dramático ya que manifestó su simpatía por el movimiento Amplitud de la senadora Lily Pérez, pero este conglomerado sólo tiene existencia legal en la cuarta región y la Región Metropolitana no existe. Ahora a través de un amigo propagó la especie que iría en representación de Renovación Nacional.
Pero tiene dificultades, el diputado de la UDI Joaquín Lavín León declaró a través de su Facebook este lunes 9 de mayo, que Chile Vamos, tiene el acuerdo de “no llevar candidatos imputados judicialmente”.
Por su parte , la concejala Carol Bortnick también imputada en esta causa ha declarado a sus íntimos que abandona la política activa.

Virutas del caso de la Basura : ¿ Qué pasó con Neme?

Dicho y hecho, tal como lo adelantamos el domingo 02 de agosto, el concejal de Maipú Antonio Neme , le fue realizada una intervención quirúrgica.

El abogado Eduardo Urbina en representación del concejal Antonio Neme ,justificó la no comparecencia del imputado ante el juez Silva Opazo por razones médicas.

Señaló que el concejal Neme fue intervenido el 30 de julio con motivo de un corte del ligamento anterior de su rodilla. Asimismo indicño que sufre artrosis en la rodilla. La operación se realizó en la clínica Tabancura y se encuentra en repsoso médico en la habitación 336 por diez días. Exhibió los certificados de ingreso a la clínica y el certificado extendido por el médico tratante de la clínica Dr. Hernán de la Vega.

El magistrado , solicitó el parecer de la fiscal Solange Huerta ante la cual el abogado defensor exhibió los certificados respectivos. No oponiéndose la Fiscalía, el juez se allanó a fijar una nueva audiencia de formalización para el imputado Neme.

La audiencia de formalización fue fijada para el 18 de agosto.

Neme

Paralelamente , en la 2º audiencia de formalización del resto de los imputados , realizada el martes 4 de agosto, se escuchó un audio de una escucha telefónica que registra la conversación sostenida entre el ex concejal Richter y el jefe de Gabinete del alcalde Vittori, Rodrigo Velásquez. parte de la conversación revela el affaire entre Nneme y Rosalba y cómo se estaba preparando una acción contra Neme. Por su parte ,Velásquez le solicita que toda esta gestión la mantuviera en reserva.

Si usted quiere escuchar eso, vaya al video respectivo, que está colgado en la barra lateral de nuestra página.

El caso de la Basura : Dos mujeres en la truculenta trama de la imputación al Concejal NEME

Mañana ,03 de agosto a las 9.45 horas en edificio D, sala 101 ,primer piso del Centro de Justicia de Santiago se llevará a cabo la audiencia de formalización del Concejal Antonio Neme por el delito de cohecho agravado.
He ahí, los fríos y lamentables sucesos que afectan actualmente a este periodista de larga trayectoria.

Pienso y me la juego por eso, que mañana 03 de agosto el concejal Neme no va a comparecer , se va enfermar o ya estaría enfermo. ¿ Una descompensación u otra afección repentina?.

Ya intentó adelantar la audiencia de formalización., pero la fiscalía logró revertir la medida.
Es humano que quiera evitar el juego y presión mediática que habrá sobre él. Incluso más algunos pobladores de Cerro Navia tienen la foto de él, para reconocerlo y probablemente funarlo en las afueras del Centro de Justicia.

collage  rosalba antonio ana maria - copia

Llegó a Maipú con” grandilocuencia” y pompa. Voz engolada, concalma emitía un mensaje de esperanza y de cambios para Maipú,bajo el amparo de la UDI comenzó a realizar su campaña que conocí muy de cerca , uno de los jefes de campaña fue Fernando Brito, no menciono al otro jefe, por respeto porque cada vez que lo menciono, habla sapos y culebras sobre el señor Neme,mejor dicho “el turco” así le llama, yo solo escucho los epítetos.

Fernado Brito, Presidente de la Corporación de Industriales de Cerrillos y Maipú, hoy en día una organización fantasma y sin los papeles legales al día, aunque tiene una “representación” en el Directorio de la CODEDUC.

Venía ya, con algunos comentarios negativos, relacionados con la venta de entradas de cortesía en el mundial de fútbol de Francia ,pero después tuvo un serio lío legal por infracción a la ley de telecomunicaciones por una radio clandestina en Paine por lo cual fue procesado y tiene antecedentes por ello, situación que incidiría negativamente en la llamada intachable conducta anterior.

Como candidato contrató diversos servicios ,entre ellos, avisos radiales en una pequeña radio comunal de la cual yo era concesionario. El ex locutor de canal 13 Cristian Gordon realizaba y emitía la publicidad radial. Contrató otros servicios y en el momento de “quiubos”,se olvidó de pagar, aduciendo que él no había firmado las ordenes de compra y contratación.

Mis amigos jefes de campaña, renunciaron por esto líos y Neme tomó otros jefes y otros administradores. Ya se mostraba su faceta de tacaño, mejor dicho en chileno,“cagao” . Situación que le iba a traer muchos problemas tiempo después.

Salió electo, como buen publicista , comunicador y periodista alcanzó renombre y posición comunal, una regia oficina un staff de eficientes secretarias. En cada sesión del concejo pedía la palabra y con teatralidad inauguró una especie de sección :”Ha llegado carta” en la cual sobre cualquier tema leía la queja de algún vecino y ahí, finalizaba su intervención y la dura tarea de concejal, aparte de votar siempre SI, apruebo.

Hasta que comenzó a denunciar las maniobras de concejales y funcionarios municipales para lograr una definición en favor de KDM en las licitaciones de la recolección y disposición final de la basura. Un video grabado con la denuncia , acompañó la demanda de la Empresa Proactiva en contra de quienes resulten responsables por el delito de cohecho y otros.

Todo hasta aquí bien. El concejal Neme cumplía su labor fiscalizadora. Su tema o problema de la plata, “apretao o cagao”,como decían y dicen muchos, no le traía problemas.

Es el estigma que arrastran muchos descendientes de árabes, mal llamados “turcos” en Chile.

Pero la sangre “morisca”, árabe lo puso en un tobogán de peligro. Se involucró sentimentalmente con la actual Directora de Administración y Finanzas la contadora auditora Rosalba González, historia que traspasaba de oficina municipal en oficina municipal, un secreto a voces. No habría sido un “affaire” casual o momentáneo.
Duró quizás dos años y con cotidianidad.
El escándalo estalló, agresiones verbales de grueso calibre por teléfono y presenciales de parte de la esposa que todavía siguen vía Facebook.

Neme como buen varón le explicó a su cónyuge, que sufría acoso sexual por parte de la dama funcionaria, que al decir de ella, se había enamorado.

¿ Qué le habrá encontrado a Neme?. “Me recordaba a mi padre ,habría dicho.

Rosalba despechada, hizo contacto con dos concejales y se desquitó. Mostró la contabilidad de Neme y los pagos que recibía de Proactiva y como utilizaba testaferros para triangular pagos. ¿Por qué no hacía el mismo o iniciaba giro para publicidad?. Como dijo un amigo contador y que conoce a Neme : el turco es “cagao”.

Hay grabaciones de conversaciones telefónicas en la cual Rosalba confiesa que su corazón estaba roto. Con la persona con la cual conversaba hacía las veces de psiquiatra, después él mismo lo dijo.

Lo único que le faltó fue regalarle el tema de los Bee Gees “Cómo reparar un corazón destrozado”.

Neme tuvo una secretaría Ana María Cáceres, estado civil viuda en esa época. Tenía aspiraciones políticas ,unos intrigantes amigos la querían promover como candidata a concejala. La UDI con una candidata , sería bien visto. Había llegado a las redes de Neme, ella era la que trabajaba, porque Neme se preocupaba de temas “mas importantes”. Tenía cercanía con NEME le facilitaba su nuevo y cómodo departamento para que fuera allí con Rosalba a conversar.

Pero algo pasó. Nunca se sabrá exactamente lo que ocurrió, muchos lo adivinan ,pero no lo dicen. Ana María Cáceres llegó a una notaría , declaró que conocía los pagos irregulares a NEME.

¡Flor de secretaria¡. Secretaria, es un vocablo que deriva de secreto. Ana María se paseaba por Maipú junto a su jefe, socio ,partner ,llamaba en nombre de el y ahora , declaraba en sus contra.

Ana María después se retracto de esa declaración y posteriormente nuevamente declaró en contra de Neme.

Y ahí está Neme , a punto de ser formalizado por el delito de cohecho. En esta investigación es una ave rara. Es el único que sería formalizado por un único delito, al contrario de los otros imputados que al menos tendríann una formalización por tres delitos.

Como confesó y está colaborando con la investigación , quizás su cautelar sea baja y probablemente optará por un juicio abreviado con firma y/o trabajo comunitario.

Como dijo un distinguido analista de Maipú, “Esto le pasó a Neme por Kalifa y cagao” .
El problema actual de Neme, es más bién mediático, imagen pública y matrimonial.

Es inexplicable que en el concejo municipal del miércoles 29 de julio , Neme lanzara un discurso contra medios de comunicación local, en específico La Voz de Maipú, pidiendo que el municipio termine el contrato de publicidad y comunicación que mantiene con medios de prensa local. Un maipucino que estaba presente comentó : “Está muy nervioso”

Neme,también las emprendió contra la eventual Jefa de Comunicaciones de Municipio,Claudia Castro,que estaba presente en la sesión del Concejo.

Totalmente injusto el ataque ,habida consideración que esta dama vive en una especie de “Mundo Paralelo” de lo que ocurre en Maipú

Bien bonito , un periodista pidiendo coartar la libertad de expresión. Quizás esto se explique por el momento que lamentablemente vive el concejal , en los medios de comunicación , en Maipú, en su casa y en boca de todos.

A esta diatriba de Neme, se sumaron dos tristes concejales progresistas del PPD – digo tristes, porque están muy tristes. pero al final es una forma de ser evitativos y calmar su ansiedad.

Vuelco en la audiencia de formalización del Concejal Neme debe presentarse el 3 de agosto.

El día 28 de julio a las 9:00 hrs el Concejal Antonio Neme perteneciente al movimiento AMPLITUD ,según un resolución tomada por el 9º Tribunal de Garantía en lo Penal el jueves 23 y notificada a los abogados el viernes 24 y sábado 25 , iba a ser formalizado por el delito de cohecho agravado.

Las razones que habrían incidido en este resolución fueron de índole médicas pues según consta en certificado médico expelido por un facultativo de la Clínica Tabancura debía someterse a una intervención jurídica. Con ello el concejal Neme ,marcaba una diferencia con los otros imputados y no se vería las caras con sus otros colegas concejales y también ,probablemente escaparía del acoso mediático.

Todo marchaba a “pedir de boca”,para el concejal Neme y su defensa pero el lunes 27 de julio, la Fiscalía logró revertir esta situación , argumentando que todos los fiscales de la causa estaban abocados a la preparación de la Audiencia de Formalización fijada para el 3 de agosto y esta formalización fuera de fecha , a todas luces interrumpía ese arduo trabajo.

También las razones médicas esgrimidas dicen relación con una operación a la rodilla, que según otras opiniones médicas ,perfectamente puede esperar.

En síntesis, pasado el mediodía del lunes 27 julio , se notificó que la formalización del Concejal Neme se realizaría también el 03 de agosto.

Muchos abogados defensores tienen la idea y la estrategia de solicitar una postergación o mejor dicho una dilación de la Audiencia de Formalización, pero como hay un tema relativo a plazos legales, quizás eso se solicite en la misma audiencia.

La espera continúa, los ánimos se caldean y las noticias fluyen,especialmente cuando comienzan a conocerse distintas versiones de algunos audios,resultados de las escuchas telefónicas.

CASO BASURA :COMIENZAN LAS FORMALIZACIONES, CONCEJAL NEME SERÁ FORMALIZADO ESTE MARTES 29 DE JULIO.

El 1º de octubre 2013 el Consejo de Defensa del Estado , a través de la abogado procuradora Irma Soto presentó ante 9º Juzgado de Garantía en lo Penal de Santiago , una querella contra el concejal de Maipú Antonio Neme Fajuri y de quienes resulten responsables, en calidad de autores, cómplices o encubridores en la comisión del delito de cohecho agravado previsto y sancionados en el artículo 248 del Código Penal.

POR LA BOCA Y POR EL AMOR MUERE EL PEZ.

Ese podría ser un nuevo aforismo aplicado a este caso judicial. Porque el Concejal Antonio Neme de reconocida y también controvertida trayectoria, llegó a Maipú como candidato a Concejal y a la primera presentación salió electo en representación de la UDI. Profesor y asesor en la Escuela de Investigaciones, Asesor comunicacional de la Comandancia de la Fuerza Aérea, asesor comunicacional en varias entidades.
Así lo relata en una primera entrevista durante su campaña electoral. Luego cuando llega el momento de las licitaciones de la recolección y luego de la disposición de la basura fue un agudo crítico de las bases de licitación y que éstas fueron hechas como un traje a la medida para la empresa KDM. Precisamente la entrevista en la cual hace esta denuncia fue hecha por www.radioeme.cl y fue una de las piezas originales del inicio de la querella por cohecho agravado.

Concejal Neme criica licitación de la basura

Para el concejal Neme, todo iba bien , prestigio, tranquilidad, recursos y discursos anticorrupción . Incluso en la ceremonia de juramente del segundo período como concejal , sorprendió a la audiencia , logró un silencio y un resquemor de parte de otros concejales.
Cuando el secretario municipal le tomó juramento proclamó que juraba cumplir su cargo y que iba a luchar contra todos los corruptos.
El tiempo pasó, estalló el escándalo matrimonial del concejal Torres y su bella esposa Paula Díaz, pasión despecho, venganza, fortuna fueron los componentes.

Paula Díaz denunciando a su esposo por violencia intrafamiliar y contando que junto a otros amigos y políticos recibía dinero por eventuales coimas. Su esposo solicitando divorcio culposo por infidelidades reiteradas.

Paula Díaz llegó al Ministerio Público declaró como testigo ante el Fiscal Encina. El Fiscal Encina, fue uno de los tantos varones deslumbrado por la belleza de Paula y la pasión que le pone a todo lo que hace. Es una mujer de armas tomar. No está claro, si en los contactos de Paula Díaz con medios periodísticos o reuniones con ella tuvo algo que ver el concejal Neme. La dura polémica pública que sostuvieron ambos en el Concejo Municipal, así lo da entender ,porque no se explica que en esa polémica, el concejal Torres hizo referencia que lo había visto almorzar con una alta funcionaria municipal. Posteriormente Torres se disculpó ante esa funcionaria municipal.

ROSALBA Y ANA MARÍA DENUNCIARON A NEME

La funcionaria, era Rosalba González, contadora auditora y Directora de Administración y Finanzas del municipio de Maipú . Cuando ocurrió la polémica , surgieron antecedentes informales que el concejal Neme y Rosalba tenían una relación de amistad y amor, según ella. Ahora está más claro, pues unas escuchas telefónicas dan cuenta de eso. Ella se habría enamorado, le recordaba la figura de su padre, habría confesado a una amiga. Separada con hijos mayores, mantuvo una relación tranquila, de vida cotidiana . Almorzaba o cenaba con Antonio junto a sus hijos.

La confianza llegaba hasta tal punto que le llevaba la contabilidad de sus asesorías y negocios. Regularmente se juntaban a charlar en el cómodo departamento ubicado en la calle Cuatro Álamos perteneciente a la secretaria del concejal, la señora Ana María Cáceres.Todo esto contado por la propia Rosalba, con la cual conversé en varias oportunidades sobre diversos temas, incluido éste. Todo transcurría tranquilamente, por lo menos durante dos años.

Era una buena historia. Un discípulo de Gustave Flaubert, le preguntó , Maestro sobre qué debo escribir, cual es la mejor historia . Flaubert, respondió . “muy simple, un hombre y una mujer se aman”.

Rosalba González, una belleza madura, “buenamozona” escribí años atrás,evidentemente es sexy y atrae especialmente a varones maduros, pero también han sucumbido más jóvenes. Antonio Neme no escapó a ello.

Como dice Luis Eduardo Aute, no todo bien ,dura cien años. Y así fue , apareció la esposa del concejal Verónica, también una dama fuerte ,bella y de armas tomar. Llegó al municipio un día y en la pérgola que da a la oficina de Administración y Finanzas, dirigiéndose – al parecer a Rosalba – gritaba, “ sale de ahí …… M. C. “ y otras linduras.

Después el tema siguió por teléfono y en la última semana han seguido mensajes y calificaciones de parte de Verónica hacia Rosalba.
Crisis total en la relación Antonio y Rosalba.

Rosalba entregó toda la información contable ,facturas cruzadas de la empresa Proactiva, titular del relleno sanitario de Rinconada, que no se presentó a ninguna licitación, ni de recolección ,ni de disposición, pero el concejal es un servidor público y legalmente está impedido de recibir financiamiento oculto.

Fue denunciado por los concejales Torres y Richter ,el CDE se hizo parte y la testigo clave , es otra mujer la ex secretaria del concejal Ana María Cáceres, quien declaró contra el concejal.

En una oportunidad un dilecto ex alumno y amigo me dijo que tenía que conocer a Ana María Cáceres y que iba a ser la próxima concejal de la UDI en Maipú pues se estaba candidateando ; ingenuamente la entrevisté. A lo mejor NEME la tenía encandilada que la iba a proponer como candidata. Algo, pasó ahí. Otra desencantada más o despechada . Nunca se sabrá.

¿La UDI se habrá perdido una buena candidata? No creo.

Ana María también entregó datos y declaró contra el concejal, transformando a su ex jefe, de denunciante, crítico y catón evolucionó a un imputado que será formalizado por cohecho.

¿IMPUTADO SOLITARIO?

Cuento corto Antonio Neme investigado por cohecho agravado ,será formalizado este martes 28 de julio en audiencia respectiva según resolución 64828793 firmada el 24 de julio.

Resolución adelanta fecha de audiencia 24/07/2015 Firmada. 24/07/2015 64828793

www.poderjudicial.cl


La explicación de esta resolución podría estar avalada por el hecho que el concejal Antonio Neme, al revés de otros investigados y que serían formalizados el 03 de agosto, es el único que ha confesado y ha prestado lo que se denomina “colaboración eficaz” ,es decir ha colaborado con la justicia, hecho que tiene incidencia en las medidas cautelares que pediría el Ministerio Público.
Asimismo, según lo informado por la página del poder judicial, cohecho agravado sería el único delito por el cual se le investiga,puesto que en los otros casos , hay ,al menos, cuatro delitos que son materia de investigación.

Incapacidad temporal : el eventual futuro de los concejales de Maipú imputados por el Caso Basura

collage concejales imputados

Por el momento y a la luz de los antecedentes disponibles ,son cuatro los concejales en ejercicio que deberán concurrir al 9º Tribunal de Garantía de Santiago el 03 de agosto de 2015, los concejales Marcelo Torres (RN), Carol Bortnick ( PPD),Carlos Jara (PPD) y Antonio Neme ( Independiente Amplitud) .

Existe otra querella que involucra a otros dos concejales en ejercicio ,pero hasta el momento no existe acción por parte de la fiscalía sobre ellos.

La fiscal regional Solange Huerta solicitó audiencia de formalización en calidad de autores de estos cuatro concejales en ejercicio por los delitos de Asociación Ilícita, artículo 292 y siguientes del código penal, Cohecho, artículo 248 y siguiente del código penal, Malversación de Fondos Públicos, 233 y siguientes del código penal, Fraude al fisco, artículo 239 y siguiente del código penal, Lavado de dinero persona natural art. 27 ley 19.913.

¿SERÁN DESTITUÍDOS, REEMPLAZADOS,SUSPENDIDOS?

Eso son los hechos procesales, pero la pregunta es ¿ Qué pasará políticamente con estos concejales, serán destituídos, serán suspendidos ,serán reemplazados, seguirán en su función hasta que se dicte sentencia definitiva probablemente en el año 2016 o incluso 2017?
El PPD sacó una declaración pública en la cual subrayan que se debe respetar el Principio de Presunción de Inocencia. Perfecto, pero qué pasará mientras se desarrolla la investigación de la Fiscalía con el cargo y la función pública de concejal, más allá de las necesaria s consideraciones éticas .

Muchos candidatos perdedores como concejales en las listas de la UDI, RN y el PPD , “se pasan películas” con la posibilidad de reemplazar a estos concejales, situación que a mi modo de ver no se dará puesto que se requeriría la destitución mediante sentencia del Tribunal Electoral Regional una vez que exista sentencia ejecutoriada.

INCAPACIDAD TEMPORAL

Creo que el tema es más sencillo, una vez formalizados y establecidas las medidas cautelares estos cuatro concejales, deberían ser suspendidos una vez que la Fiscalía comunique formalmente que estos concejales están acusados por delitos que merecen pena aflictiva.
La comunicación la hace la Fiscalía al Secretario Municipal, claro que mediante previa solicitud.
Esta situación está regulada por el artículo 61 de la ley Orgánica Constitucional de Municipalidades ( 18.695) que a la letra expresa :

Art. 61,ley 18.695

“El alcalde o Concejal cuyo derecho a sufragio se suspenda por alguna de las causales previstas en el artículo 16 de la Constitución Política de la República, se entenderá temporalmente incapacitado para el desempeño de su cargo, debiendo ser reemplazado, mientras dure su incapacidad ,de conformidad a lo establecido en los artículos 62 y 78”

Ahora bien ,el artículo 16 de la Constitución de la República de Chile establece en su artículo 16,lo siguiente :

Artículo 16.- El derecho de sufragio se suspende:
1º.- Por interdicción en caso de demencia;
2º.- Por hallarse la persona acusada por delito que merezca pena aflictiva o por delito que la ley califique como conducta terrorista, y
3º.- Por haber sido sancionado por el Tribunal Constitucional en conformidad al inciso séptimo del número 15º del artículo 19 de esta Constitución. Los que por esta causa se hallaren privados del ejercicio del derecho de sufragio lo recuperarán al término de cinco años, contado desde la declaración del Tribunal. Esta suspensión no producirá otro efecto legal, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso séptimo del número 15º del artículo 19.

En el caso de estos cuatro concejales se encuentran acusados por delitos que merecen pena aflictiva y por consiguiente operaría el inciso 2 del artículo 16 de la Constitución y se encontrarían incapacitados temporalmente para ejercer su función.

¿ REEMPLAZO O SUBROGANCIA?

La ley Orgánica Constitucional señala los mecanismos de subrogancia o reemplazo para el alcalde, en los artículos 62 y 78, pero no existe norma específica para los concejales con incapacidad temporal para ejercer el cargo. Los mecanismos legales de subrogancia o reemplazo están especificados para los casos de cesar en el cargo y con sentencia firme del Tribunal Electoral.

Conclusión preliminar, el H. Concejo Municipal de Maipú quedaría sin cuatro concejales por incapacidad temporal para ejercer por encontrase acusados por delitos que merecen pena aflictiva.

Contraloría tiene diversos dictámenes referidos a casos parecidos, pero distinto a la situación del Municipio de Maipú.
Pronunciamientos que ha hecho en virtud – según el organismo contralor – “ a que la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades otorga competencia a los tribunales electorales regionales para declarar las causales de cese en el cargo de alcalde, por lo que, atendido que la ley no les ha conferido atribuciones para pronunciarse acerca de la incapacidad o inhabilidad temporal para el desempeño de dicho cargo, nada obsta a que esta Contraloría General se pronuncie en relación con tal materia” (DICTAMEN 28.816)