Tag Archives: Caso basura

image_pdfimage_print

Los testigos de Maipú presentados por la Fiscalía en el Caso Basura.

collage testigos caso basura

El 5 de mayo de 2017,el Fiscal Regional metropolitano occidente José Luís Pérez Calaf, junto a la fiscal adjunta de la Unidad de análisis criminal, formularon ante el 9º juzgado de garantía de Santiago, la acusación en contra de diecinueve imputados en la causa conocida como “Caso Basura”.

Imputados que pertenecen a los municipios de Maipú, Cerro Navia y Colina , empresarios y ejecutivos de KDM. Tres alcaldes : Vittori (Maipú), Plaza ( Cerro Navia) Olavarría ( Colina). El ex alcalde de Nuñoa Pedro Sabat, está imputado pero tiene plazos legales distintos.
Ahora, estas personas tendrán la calidad jurídica de acusados.

La Investigación fue cerrada el 27 de abril y el 5 de mayo la fiscalía occidente presentó las acusaciones, los antecedentes de la investigación, las penas y las pruebas : documentales, periciales y la lista de testigos.
En un documento de 185 páginas agrupa los delitos , la solicitud de penas, el listado de pruebas documentales y la lista de testigos por cada acusación.

La acusación es por los delitos de Cohecho, Soborno, Fraude al fisco y lavado de activos. La fiscalía no formuló acusación por el delito de Asociación Ilícita.

Son más de doscientos testigos y en relación a los diecinueve, ahora acusados ,que serán notificados por el tribunal.
A su vez la audiencia de preparación de juicio oral estaría prevista para mediados del mes junio ,como resultado de una ampliación de plazo de investigación otorgada por 15 días a solicitud de la defensa de Oscar Lantadilla de Cerro Navia.

Un reconocido amigo, me recomendó comprar muchos paquetes de cabritas, porque en el juicio oral que seguramente será emitido por TV del poder judicial, surgirán muchas interrogantes y contra preguntas por parte de la fiscalía y las defensas de los imputados y en relación a lo que declararon en el curso de la investigación y sobre nuevos antecedentes.

El juicio oral ahora se desarrollará ante un tribunal colegiado compuesto por tres jueces.
Muchas defensas se preparan para preguntar incisivamente a estos testigos. Algunos de estos testigos son “estrellas” del firmamento político nacional y comunal ,otros son simplemente operadores políticos y ustedes saben ,que muchos de ellos están acostumbrados a declarar en el tono de lo políticamente correcto o sencillamente omitir algunos hechos, por no decir mentir políticamente.

Ahora estarán en un estrado judicial, si es que no son tachados como testigos por alguna de las partes.

El capítulo I y el hecho Nº 1 es la acusación de Cohecho consumado en lo relativo a los contratos de recolección y transporte de residuos domiciliarios de Maipú y a los contratos de disposición final de los residuos domiciliarios.
Sobre este capítulo se presentan los siguientes testigos :

1.- Alberto Undurraga Vicuña ( ex alcalde de Maipú y Ministro de Obras Públicas)
2.-Mauricio Ovalle Urrea ( ex concejal de Maipú )
3.-Herman Silva Sanhueza ( actual Concejal por Maipú)
4.- Marcela Silva Nieto ( actual concejal de Maipú)
5.- Nadia Avalos Olmos ( Ex concejal de Maipú)
6.- Víctor H. Mix Jiménez ( ex funcionario municipal)
7.- Claudia Mix Jiménez ( ex candidata a la alcaldía)
8.- Carlos Manzi Astudillo ( ex asesor del municipio de Maipú)
9.-Alejandra Carvajal Catalán ( Ex Directora jurídica del municipio)
10.-Katherine Miranda Orrego ( Ex Directora de Aseo y Ornato)
11.-Santiago Bavestrello Cerda ( Ex administrador Municipal de Maipú y actual Director de recursos Humanos en el MOPT )
12. Alfredo Vial Rodríguez ( Ex administrador municipal de Maipú)
13.- Eduardo Medina Aguayo ( ex dirigente medioambientalista )
14.-Lorena Silva Tamayo
15.- Jacqueline Puebla Arévalo
16.- Rosa Parada Santos
17. Fernando Pérez Barrera ( ex SECPLAC y actual funcionario de gobierno de la JUNAEB)

El Capítulo I hecho Nº 2 corresponde a la acusación relativa a los eventuales delitos de Cohecho y soborno en el contrato de Mantención con mejoramiento de infraestructura deportivas y recreacionales de la comuna de Maipú, de fecha 25 de abril de 2012.

La lista de testigos , entre otros, es la siguiente :

1.- Freddy Campusano Cerda
2.- Tito Albornoz Atala
3.- Ana Salinas Ruz
4.- Angel Bernal Paez
5.-Fernando Carrasco Gómez
6.- Angelina Campos Palma
7.-Alejandra Bustamante Neira
8.- Jaime Azúa Romero.
9.-Jorge Bravo Morales
10.- María T. Ampuero Meza
11. Sara Green
12.- Soledad Salazar Galaz
13. Marco Moraga Acuña
14. Sandra Bázic Fernández

¡ Reapareció Eduardo Medina en las audiencias sobre ZONACOL ¡

Medina y Ponce

Usted se acuerda de Eduardo Medina , si el dirigente autodenominado ecologista o medioambientalista de Maipú involucrado en el Caso Basura.

La fiscal Tania Mora en una de las tantas audiencias del Caso Basura lo nombró como “pseudoambientalista”.

Eduardo Medina Aguayo, en el proceso reconoció autoría en el video subido a Youtube en la cuenta con el nombre de Bigwiskey ( como detalle anecdótico conese seudónimo figura uno de los personajes de la película “Los Imperdonables” de Cleant Eastwood ).
Ese video da cuenta de la reunión entre el gerente de KDM Fernando León , el Concejal de Renovación Nacional Marcelo Torres y Medina.
La transcripción textual de ese video fue publicada por CIPER . En esa reunión en la cual Medina pidió varias cervezas fina selección Toro Bayo y el gerente de KDM y el concejal Torres bebían y comían a destajo.

En ella repasaban como liquidar a la competencia de KDM , diseñaban una estrategia para encerrar política y administrativamente al alcalde Undurraga, Medina pedía ayuda para la dirigente de la Rinconada Pilar Figueroa , ya que la “vieja está muy enferma y siempre la huevean”. Asimismo le recordaba al gerente de KDM algunos pagos pendientes. En fín ,para que seguir sobre las linduras que se conversaban.

Las investigaciones de la fiscalía occidente, determinaron que ese video fue subido a Youtube desde el departamento ubicado en Santiago de los hijos del dirigente político de Renovación Nacional de Concepción, Eguiluz.

En el juicio oral Eguiluz es uno de los tantos testigos propuestos por el Fiscal Pérez Calaf.
Eduardo Medina ,en el Caso basura reconoció su participación en los hechos y se acogió al principio de “colaboración eficaz” con la Fiscalía ,por lo cual no se perseveró contra él.

Durante un tiempo Medina tuvo un “low perfil” , de vez en cuando participaba en el reclutamiento de adherente del Partido Ecologista Verde.

Ahora, con el proyecto del oleoducto para combustible de avión denominado ZONACOL que atraviesa Maipú , afectando la vida cotidiana de parte importante de sus vecinos ,sometido al sistema de evaluación ambiental en el tramo de consulta ciudadana y observaciones pertinentes de parte de los vecinos de la comuna, Eduardo Medina se ha hecho presente muchas veces acompañado por el joven concejal del Partido Ecologista Verde Gonzalo Ponce , que desde ya tiene un promisorio futuro político, siempre y cuando no caiga en las extrañas aficiones de otros ecologistas.

Eduardo Medina, quizás después de su bochornosa participación en el Caso Basura, pueda emprender otras cruzadas de defensa del medio ambiente, lejos del “billete”

Las acusaciones de la Fiscalía Occidente a los imputados de Maipú por corrupción en el Caso Basura

collage imputados nuevo - copia

EL viernes 5 de mayo, la Fiscalía Metropolitana Occidente dirigida por el fiscal Pérez Calaf oficializó ante el 9º juzgado de garantía de Santiago,las acusaciones a 19 imputados en el Caso Basura que pertenecen tanto a los municipios de Maipú ,Cerro Navia,y Colina

Los , ahora acusados corresponden a Luis Plaza (Cerro Navia)Marcela Morales ( Cerro Navia y Colina),Oscar Lantadilla ( Cerro Navia) Alberto Lastra ( Cerro Navia) ,Lorenzo Pérez ( Cerro Navia),Cesar Vidal ( Cerro Navia) Isabel Valenzuela ( Colina) Mario Olavarría (Colina)José Miguel Gutierrez ( KDM), Fernando León ( KDM) ,Christian Vittori ( Maipú),Carlos Jara ( Maipú ) Carol Bortnick ( Maipú) Carlos Richter ( Maipú) Patricio Chandía (Maipú) Pedro Acevedo ( Maipú),Marcelo Torres ( Maipú) ,Luís Riquelme ( Maipú ) y Pamela Riquelme ( Maipú).

En el caso de Maipú, la Fiscalía occidente acusó a nueve imputado por tres, dos y un delito, respectivamente. Cohecho agravado, Fraude al Fisco, lavado de dinero , soborno agravado.

Delitos que merecen penas de cárcel, además de las reparaciones económicas y prohibiciones para ocupar cargos públicos.

Christian Vittori y Marcelo Torres fueron acusados por tres delitos.
Carlos Jara, Carol Bortnick y Carlos Richter acusados por dos delitos.
Pedro Acevedo, Patricio Chandía, Luís Riquelme y Pamela Riquelme acusados por un delito.

Lo que sigue es la audiencia de preparación de juicio oral , un periodo en el cual podrían haber algunos recursos por alguna de las defensa o eventuales acuerdos con la Fiscalía. En opinión de abogados con cierta experticia esta etapa de preparación de juicio oral podría durar hasta agosto y septiembre de este año.

Este caso tiene complejas aristas, incluso el medio nacional La Tercera relató los cuestionamientos que tiene el fiscal regional, vínculos profesionales con el abogado Cueto defensor de Oscar Lantadilla y con la atención profesional de Marcelo Torres cuando aún no era nombrado fiscal.

También, el acuerdo de suspensión condicional del procedimiento que alcanzó la Fiscalía Occidente con Fernando León, fue apelado por el Municipio de Maipú y por el querellante diputado Joaquín Lavín León, recurso que se encuentra en Corte de Apelaciones.
En suma , la Fiscalía occidente inició el proceso de acusación pidiendo penas de cárcel ,pero ahora se inicia el proceso de acuerdos, nómina de testigos y las tachas respectivas.

El cuadro de acusaciones hecha por la fiscalía hacia los procesados originados en la corrupción del municipio de Maipú, es el siguiente :

CHRISTIAN VITTORI:
1.- Cohecho agravado
La pena única de 3 años y 1 día de reclusión menor en su grado máximo,

2.- Fraude al fisco
La pena única de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio,

3.- Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio, la pena de multa de 500 unidades tributarias mensuales

MARCELO TORRES:
1.- Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio,
2.-Fraude al fisco
La pena única de 15 años y 1 día de presidio mayor en su grado máximo
3.-Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio

CARLOS RICHTER:
1.-Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio.
2.-Fraude al fisco
La pena única de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio,

CARLOS JARA
1.-Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio, la pena de 5 años y 1 día de inhabilitación especial o absoluta para cargos u oficios públicos temporales en su grado medio y multa del tanto del provecho solicitado o aceptado (un millón doscientos mil dólares
2.- Fraude al fisco
La pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, la pena de multa del 10% del perjuicio total ocasionado ($987.000.000.-),

CAROL BORTNICK:
1.-Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio, la pena de 5 años y 1 día
2.-Fraude al fisco
La pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo,

PEDRO ACEVEDO:
1.-Soborno agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio, la pena de 5 años y 1 día de inhabilitación especial o absoluta para cargos u oficios públicos temporales en su grado medio y multa del tanto del beneficio ofrecido ($18.344.500),

LUIS RIQUELME:
1.-Lavado de dinero
la pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio, la pena de multa de 500 unidades tributarias mensuales

PAMELA RIQUELME:
1.-Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio,

PATRICIO CHANDÍA:
1.-Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio, la pena de multa de 500 unidades tributarias mensuales

Caso Basura :tribunal rechazó “Suspensión Condicional del Procedimiento” para los ex concejales por Maipú, Carlos Jara y Carol Bortnick.

COLLAGE JARA Y BORTNICK

Este martes 25 de abril, se realizó la “audiencia de apercibimiento de cierre” en ella la Fiscalía Occidente cerró la investigación del denominado caso Basura, en el cual se investigaron irregularidades en las licitaciones de recolección de basura en las comunas de Maipú, Colina y Nuñoa.

El Noveno Juzgado de Garantía cerró la investigación en contra de 18 imputados, y por consiguiente , la Fiscalía Occidente formulará las respectivas acusaciones en una audiencia fijada en principio para los próximos diez días hábiles, vale decir , el 10 de mayo.

TRIBUNAL ACEPTÓ LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO PARA GERENTE DE KDM, FERNANDO LEÓN

En la audiencia de apercibimiento de cierre el Tribunal accedió a la suspensión condicional del procedimiento del ex ejecutivo de KDM, Fernando León, quien deberá pagar $36 millones y destinar $206 millones al financiamiento de un programa de educación y desarrollo de reciclaje, que beneficiará a 2.500 hogares en Maipú.

Inicialmente había trascendido que la Fiscalía solicitaría ,la salida alternativa de “suspensión condicional del procedimiento” para los ex concejales por Maipú Carlos Jara y Carol Bortnick, puesto que existía acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de los ex concejales ,pero el Tribunal no accedió.

Decisión que tendría su explicación en el cálculo del monto de lo “Cohechado” por estos ex servidores públicos.

La Fiscalía Occidente no precisó los montos cohechados, pero en el acuerdo con la defensa para optar a la suspensión condicional de la pena , se habría establecido que el concejal Carlos Jara debería pagar alrededor de un millón de pesos ( $ 1.000.000) y Carol Bortnick ,alrededor de un millón y medio de pesos.( $ 1.500.000).

De modo tal, que de no modificarse esta resolución del Tribunal, estos dos ex concejales deberían ir a juicio oral u otra salida alternativa.

(*) Suspensión Condicional del Procedimiento

Salida alternativa por la cual el fiscal, con el acuerdo del imputado, solicita al juez de garantía la suspensión del procedimiento por un plazo que no podrá ser inferior a un año ni superior a tres, tiempo durante el cual el imputado deberá cumplir con una o más de las condiciones que establece la ley, o de otras que resulten adecuadas en consideración con las circunstancias del caso concreto, luego de lo cual se extinguirá la acción penal, debiendo el tribunal dictar el sobreseimiento definitivo.
La suspensión condicional del procedimiento puede decretarse:

a) Si la pena a aplicar no excede de tres años de privación de libertad
b) Si el imputado no hubiera sido condenado anteriormente por crimen o simple delito
c) Si el imputado no tuviera vigente otra suspensión condicional del procedimiento.

Si el imputado incumple, sin justificación, grave o reiteradamente las condiciones impuestas, o es objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos, el juez, a petición del fiscal o la víctima, revocará la suspensión condicional del procedimiento, y éste continuará de acuerdo a las reglas generales.
Fuente : http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/utilitarios/glosario.jsp#

Caso basura: Ex concejal Antonio Neme condenado por cohecho

Formalización concejal  UDI Antonio Neme.

Formalización concejal UDI Antonio Neme.

Segunda condena en el Caso Basura correspondió al ex concejal UDI por Maipú , Antonio Neme.

La primera condena fue dictada en noviembre de 2016 y afectó al empresario Gerardo Escalona.

Este martes 17 de abril, el 9º juzgado de garantía de Santiago presidido por la jueza María Inés Hernández condenó al ex concejal por el delito de cohecho según lo contempla el artículo 248 del Código Penal.

Sentencia dictada en el marco de un juicio abreviado y en una causa que fue desagregada del rol principal.
Antonio Neme , colaboró con la investigación como una forma de atenuar las penas condenatorias.

La sentencia con las penas correspondientes se leerían el viernes 21 de abril.
La Fiscalía pidió que al ex concejal se le aplicara una pena de 41 días de prisión, suspensión de cargos públicos y multa de $ 27 millones.

En todo caso, con la lectura de la sentencia se conocerían , las penalidades específicas que se le aplicarán .

Caso Basura: 9° Tribunal cierra investigación rechazando ampliación del plazo solicitada por la Fiscalía y Municipio de Maipú.

collage imputados nuevo

Este miércoles 15 de marzo , un duro revés judicial sufrió el Ministerio Público y también el último querellante en esta causa el Municipio de Maipú , en atención que el 9°Tribunal de Garantía de Santiago ,rechazó la solicitud planteada por la Fiscalía Occidente y el Municipio de Maipú en orden a ampliar por otros 30 días la investigación puesto que existirían diligencias pendientes.

De acuerdo a ello, se fijó para fines de mes de abril, se llegaría necesariamente a las acusaciones que formularía la Fiscalía Occidente y la audiencia de preparación de juicio y salidas alternativas.
Todo ello, en el entendido que no se realicen solicitudes de parte de los querellantes o de las defensas para cambiar la decisión actual del Tribunal.

Cuando se llega a la etapa procesal de acusación y subsiguientemente la preparación de juicio oral , la legislación permite distintas alternativas que comienzan con la posibilidad de desagregar la causas y acordar distintas salidas judiciales.

En este sentido se determinó separar de la causa del ex concejal por Maipú Antonio Neme que habría acordado un juico abreviado y un reconocimiento del delito y por ende. Una rebaja sustantiva de la pena.

Los ex concejales Carlos Jara y Carol Bortnick optarían y habrían acordado la suspensión condicional de la pena.

Los concejales Marcelo Torres Ferrari y Carlos Richter irán a un juicio oral. Según han confidenciado será hasta las últimas instancias judiciales. La lista de testigos será larga y varios podrían ser de aquellos que concurrieron a declarar en forma amistosa, pero que no aportaron hechos , sino que afirmaron generalidades.
Misma situación del ex alcalde Vittori que irá a juicio oral.

En la misma audiencia, para el caso de Marcelo Torres el Tribunal ante la solicitud de su abogado y con la oposición de la Fiscalía, determinó rebajar la medida cautelar de arresto domiciliario total por arresto domiciliario nocturno.

Esta decisión del Tribunal tiene relevancia y es compleja, en especial para el Municipio de Maipú, que el 28 de febrero de 2017 presentó una querella contra los imputados de este caso, pero en esta querella incluyó a un condenado ( el empresario Gerardo Escalona) por los mismos delitos incluidos en la querella ( situación que podría caer en el principio de “cosa juzgada”)y también se incluyó a una persona que ni siquiera tiene la calidad de imputado.

Hechos que podría dar lugar a acciones legales reparatorias.

También en esta causa existen un número cuantioso de querellados: otros concejales de Maipú ,incluso actuales y altos funcionarios municipales de Maipú , que al cerrarse la investigación y no existiendo hasta el momento imputación por parte del Ministerio Público, quedarían -hasta el momento – liberados de toda situación procesal.

Caso Basura.: ¿ Cierre o ampliación de la investigación?

collage fiscales perez,mora y monje

Algunos titulares sensacionalista de varios medios nacionales indicaban que en el Caso Basura existía la posibilidad de cierre de la investigación por un error de la fiscalía occidente.

Muchos lectores entendieron , por medio de sus comentarios, que el caso se cerraba o bien , se terminaba . Pero lo que podría ocurrir es que terminara el plazo de investigación ,es decir ,se podría cerrar sólo su primera etapa.

Este caso ha batido varios record por el número de imputados, el número de querellantes ( varios con objetivos sólo políticos) y el plazo de investigación.

La etapa de investigación con este rol 9458-2013 se ha desarrollado durante tres años ,pero inició antes con la investigación el fiscal Encina que fue sacado del caso.

Una de las críticas internas que recibió fue ser muy amable y amigable con una de las testigos principales Paula Díaz, ex esposa de Marcelo Torres.

Después asumieron la fiscales Mora y Monjes dirigidas por la fiscal regional de la época Solange Huerta.

Ampliación ,tras ampliación de la investigación. Policiás viajando a Europa, escuchas telefónicas, allanamientos, testigos extraños con testimonios que cambiaron para uno u otro lado, quizás por influencia o dinero. Una de esas testigos por dinero, hoy en día es una alta funcionaria de la administración de Cathy Barriga.

El caso tiene de todo, incluso políticos que se suben por el chorro diciendo que ellos denunciaron el caso. Etc.
Este año 2017 se suponía que la investigación de la fiscalía se cerraba y se iniciaban las acusaciones formales y las distintas salidas.

Pero eso no ocurrió, el 19 de enero de 2017 la fiscalía solicito la ampliación del plazo de investigación.

En esta resolución del tribunal, probablemente se encontraría el el lapsus o error de contabilidad de los plazos legales para solicitar nuevas ampliaciones de investigación.

resolucion del juez salgado del 19 de enero de 2017

El 03 de marzo nuevamente la Fiscalía Occidente presento solicitud de ampliación del plazo de investigación.

EN LO PRINCIPAL: SOLICITUD DE AUDIENCIA DE AUMENTO DE PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PRIMER OTROSÍ: NOTIFICACIONES

Sr. Juez de Garantía del Noveno Juzgado
José Luis Pérez Calaf, Fiscal Regional Metropolitano Occidente, Verónica Monjes Vera, Fiscal Jefe Fiscalía Local de Melipilla y Tania Mora Gutierrez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Maipú, domiciliados en esta ciudad, calle Bandera 655, Santiago, en causa RUC 1300384594-4, RIT N°9458-2013 a US. Respetuosamente decimos:
Solicitamos a US. Se sirva disponer de la realización de una audiencia para ampliar el plazo judicial de investigación. Atendido que se encuentran pendientes diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 16 y 247 del Código Procesal Penal y artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A S.S., Acceder a lo solicitado,

PRIMER OTROSÍ: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 31 del Código Procesal Penal, solicito a S.S. Disponer la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en calle Bandera N° 655, comuna de Santiago, vía correo electrónico a las direcciones jlperez@minpublico.cl, tmora@minpublico.cl y vmonjes@minpublico.cl

JOSÉ LUIS PÉREZ CALAF
Fiscal Regional
Fiscalía Regional Metropolitana Occidente

En esta audiencia , se indicó que la fiscalía estaba fuera de plazo para presentar una ampliación de plazo de investigación y a su vez, la defensa de los imputados , por esta razón ,solicitaron el cierre de la investigación.

El 9º tribunal presidido por la jueza María Inés Lausen Montt resolvió oficiar al Ministro de Fe del tribunal para que certifique fecha, hora y forma de presentación del aumento del plazo de investigación.
Una vez que se informe esto, la solicitud de cierre de la investigación , se resolverá en su oportunidad.

resolucion de jueza maria ines lausen

Es decir en una próxima audiencia , se resolverá si la solicitud de ampliación del plazo de la investigación está dentro de los plazos legales y si se accede al cierre de la investigación. Si ocurre esta última alternativa judicial se iniciarían las acusaciones y las distintas alternativas : juicios ,abreviados o las salidas alternativas .

Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com