Tag Archives: Cathy Barriga

image_pdfimage_print

La poderosa Street Machine la empresa que construyó la casa de Jenjibre y la proyección audiovisual por tan sólo 44 millones .

casa jenjibre 2

Las fiestas de fin de año en la comuna de Maipú fueron a todo dar. La nueva alcaldesa Cathy Barriga, queriendo dar un nuevo rostro a la comuna y autoproclamándose como campeona de transparencia y combate a la corrupción, organizó una serie de eventos de celebración del fin de año y el aniversario de la fundación de la comuna.

El epicentro de estas actividades fue el edificio consistorial, precisamente construido en la época del alcalde Roberto Sepúlveda, del mismo signo ideológico que la actual jefa comunal.

Público masivo y popular asistió a estos eventos ,particularmente llamó la atención la Proyección audiovisual, por un percance de fechas históricas puesto que la voz en off de la presentación, indicó el 18 de abril de 1818, como fecha de la Batalla, un breve lapsus histórico.

Por supuesto que muchos preguntaron , me incluyo, sobre quienes estaban a cargo del evento. Varios pensaron que se trataba de algún departamento del Municipio, pero luego se aclaró que este evento estaba a cargo de una productora particular.

Una página anónima de Facebook,con cierto grado o tufillo de “mala leche”, al parecer construida por incógnitos funcionario o ex funcionarios municipales lanzó los primeros indicios sobre la empresa que licitó ese evento, pero que finalmente fueron dos.
Se trata de la Empresa Street Machine Corp. S.A. que pertenece al holding Zintex.

En su página Zintex señala que se encarga de la seguridad de los principales recitales y eventos producidos por Street Machine.

El gerente General es Jorge Alessandri Vergara, político perteneciente a la UDI ,hermano del actual alcalde de Santiago . La página oficial de la empresa Zintex señala que en 1999 junto a un grupo de ex comandos del ejército de Chile, formó la empresa . Estudió derecho en la Universidad de Los Andes y se especializó en derecho de quiebras. Es Alguacil de Carabineros de Chile desde 2005. Entre 2008 y 2012 fue Concejal de Santiago y entre 2010 y 2014 asesor del Presidente Sebastián Piñera. Hoy es miembro del directorio de South Winds Consulting, Gestacur Chile y Recreo SA.

Esta proyección audiovisual, la licitó Street Machine mediante convenio marco del sistema Mercado Público,se la adjudicó mediante decreto alcaldicio Nº 4538 del 16 de diciembre de 2016 y orden de compra Nº 2770-456 del 19 de diciembre de 2016, expedida a las 12.51 horas.

El producto fue “Servicio de Instalación audiovisual para celebración de Navidad” con la observación de “Desarrollo de Proyección navideña en Edificio Consistorial el día 23 de diciembre”
El valor de este servicio fue de “22.491.000 (IVA incluído).

En esa misma fecha, con distintos decretos y órdenes de compra, Street Machine, licitó mediante convenio marco.
En la oferta de Street Machine se especifica que el servicio correspondería de “lanzamiento en la fachada del Edificio Consistorial de la I. Municipalidad de Maipú, inspirado en las casas de dulces de Ginger Bred como pórtico de acceso al edificio para celebrar la navidad desarrollada por profesionales”.

El decreto 4537 de 16 de diciembre de 2016 indica que el valor de esta servicio corresponde a $22.491.000 (IVA incluido).

La orden de compra 2770-455 del 19 de diciembre de 2016 expedida a las 12.51.17 horas .

El propio decreto señala las especificaciones de la Casa de Jenjibre:
PORTICO : Pino cepillado radiata 2×4 pulgadas.
BASE pies derechos : Pino Cepillado radiata 2×4 pulgadas
Revestimiento Placas OSB 18 mm con tornillos crs 3 pulgadas.
Bases de muros . sacos con arena
Estructura de cielo :
Cerchas 2 x 6 pulgadas
Costaneras 2×2 pulgadas
Revestimiento placas OSB 18 mm
Dimensiones de la casa de Jenjibre : No se especifican en el decreto.

Pero, estimado lector, usted se preguntará ¿ Qué tendría de ilegal esta licitación?.

Perfecto, a primera vista no existe ilegalidad, lo único que existe es lo llamativo de la licitación, que incluso contraviene las instrucciones de la Contraloría General de la República sobre licitaciones, en el sentido de dividir las licitaciones para obviar presentarla ante el Concejo Municipal para que sean aprobadas o rechazadas .

Es un rubro de la misma índole se fragmentó en el borde del límite que establece la ley orgánica de municipalidades que fija en 500 UTM la contratación directa.
No costaba nada presentar esta licitación al H. Concejo Municipal de Maipú, que seguro la hubiera aprobado en forma unánime. Porque este Concejo lo aprueba todo.

Hay que recordar que la Contraloría General de la República en su época ,cuestionó al ex alcalde Roberto Sepúlveda por fraccionar las licitaciones y así evitar la discusión en el H. Concejo Municipal.

Esta empresa logró el 16 de diciembre decretos alcaldicios correlativos y luego, el 19 de diciembre casi a la misma hora recibió órdenes de compras también correlativas . En total por estos dos eventos recibió $ 44.863.000
Nuestra Alcaldesa Cathy Barriga ha dicho que su gestión será transparente y luchará contra la corrupción, Bien por ella y por Maipú

Incluso se entrevistó con el Contralor General de la República para tratar estos temas .
Esta licitación vía convenio marco ,con montos fraccionados levemente inferiores a las 500 UTM, asignados a una poderosa empresa con vínculos también poderosos, es llamativa.

¿Por qué no se presentó al concejo municipal?. Misterio.

Imagen : http://Facebook.com/municipalidad de Maipú

Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Maipú hizo presentación formal cuestionando legalidad del nuevo Directorio de la CODEDUC y el nombramiento del gerente José Espinoza

COLLAGE DOS BARRIGA MENA ESPINOZA BRITO RAMIREZ CODEDUC

La Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú es la organización que dirige los destinos de 22 colegios municipales de la comuna. Es una Corporación regida por el Código Civil y su personería jurídica fue otorgada el 4 de junio de 1982 con el número de resolución 00535 del Ministerio de Justicia.

Esta Corporación está conformada por tres socios activos : I. Municipalidad de Maipú, Corporación de industriales de Maipú y la Unión Comunal Nº1 de Juntas de Vecinos de Maipú.

Estos socios realizan una asamblea y eligen un Directorio y nombran a los funcionarios de confianza y con las firmas acreditadas.

De esa Asamblea se levanta un acta notarial y se envía a las fiscalía del Banco respectivos, en este caso el BCI , para el manejo de los cuantiosos recursos financieros depositados en distintas cuentas.
Cada cuatro años, con la asunción de la primera autoridad comunal debe realizarse la asamblea constitutiva del nuevo Directorio. Se lee y se inserta la sentencia del Tribunal Calificador de Elecciones que proclama al alcalde , en este caso a la alcaldesa Cathy Barriga Guerra que así se transforma por derecho propio en la Presidenta del Directorio de la Codeduc.

A renglón seguido se eligen los distintos cargos , secretario y tesorero. En esa elección participan el representante o mandatario de la Corporación de Industriales de Maipú y Cerrillos. Corporación que debería tener su personalidad jurídica vigente y el mandatario tener depositados sus poderes en la propia Corporación, según lo dispone el artículo 6º de los Estatutos de la Corporación. Con respecto a esta institución , como antiguo vecino de la comuna, tengo mis dudas sobre su existencia real y cotidiana. Hace años funcionaba en un local municipal en la calle Maipú, adyacente a la 25º comisaria. Ahora, reconozco- tengo poca o nula información sobre esta importante organización empresarial, me declaro ignaro en este tema empresarial.

EL CUESTIONAMIENTO LEGAL DE LA UNIÓN COMUNAL DE JUNTAS DE JUNTA DE VECINOS

Con respecto al otro socio activo, la Unión Comunal Nº 1 de Juntas de Vecinos, tuvo un mandatario en el Directorio, en el período del alcalde Vittori y fue el dirigente vecinal Carlos Ramírez Campos. En el anterior período el Directorio fue presidido por Christian Vittori (Municipio),Fernando Brito (Industriales ) y Carlos Ramírez ( Unión comunal) .

Los Directorios de estas Corporaciones duran legalmente dos años y su vigencia debe ser necesariamente renovada ante el Ministerio de Justicia.

En enero de 2017, seguramente , se habrá realizado la asamblea constitutiva del Directorio de la CODEDUC presidido por la alcaldesa Cathy Barriga ,pero la Unión Comunal Nº 1 de Juntas de Vecinos , ni siquiera ha sido informada ,ni menos invitada ,en la persona de su representante legal, la Presidenta Adriana Mena Burgos.
La Unión Comunal ,este 16 de marzo, hizo una presentación formal ante la Alcaldesa, la Contraloría General de la República y El Ministerio de Justicia, argumentando que no ha entregado mandato legal y notarial a persona alguna para participar en la Asamblea de Socios ,elegir un Directorio y nombrar un gerente de la Corporación. Mandato legal y notarial que debe estar depositado formalmente en el domicilio legal de la Corporación Municipal como lo determinan los Estatutos.

En la presentación se sostiene que el Carlos Ramírez Campos no pertenece a la Unión Comunal, no es dirigente vecinal y no tiene mandato de la representante legal de la Unión Comunal de Junta de Vecinos Nº 1,para un nuevo periodo alcaldicio.

Este caso tiene varias aristas legales y financieras .
La CODEDUC recibe subvenciones millonarias de la I. Municipalidad de Maipú, maneja los fondos educacionales provenientes del MINEDUC y por tanto la conformación legal de su directorio y sus atribuciones deben ser impecablemente transparentes, habida consideración que la alcaldesa Cathy Barriga se ha declarado públicamente como amante y campeona de la transparencia de los actos públicos y es más, un periodista zalamero le ha dado el título de “guerrera”.

También en este tema, el H. Concejo Municipal de Maipú, tiene cierta implicancia, porque existe un concejal encargado de la educación, Ariel Ramos, pero este joven concejal – al parecer – sólo piensa y añora a su maestro Jaime Gajardo y cuando habla en el Concejo, la “guerrera” lo reta. En una segunda sesión del concejo municipal ,el joven concejal Heinz Almendáres, solicitó discutir el nombramiento de un concejal en el Directorio de la CODEDUC, ni siquiera le respondieron.

De otros concejales – como vecino – tengo mis dudas . Un concejal , mas bien preocupado de su “gato negro”,otro de sus olvidos, uno más, arrancando de una despechada, otra concejala muy sensible a sus familiares, (hasta contrató a su esposo)y el último felíz y relajado con el “topón pa”adentro” con los “dos palos” que le pasa el municipio para su labor de concejal.

¿ Y los “profes”, en especial sus dirigentes,tendrán alguna referencia de este pequeño tema?.

De acuerdo a una fuente secundaria, se reunieron por cortesía con el gerente de la CODEDUC José Espinoza y entre otras cosas, escucharon , un pelambre sobre la insigne y divina Gabriela Mistral.

Continuará.

Fácsimil de la primera parte de presentación de la Unión Comunal de Junta de Vecinos

CARTA DE ADRIANA MENA 1

ALCALDE DE CERRO NAVIA SE QUERELLÓ CONTRA CONCEJAL LEONARDO SUAREZ

tamayo grande

Mauro Tamayo, actual alcalde de Cerro Navia y asiduo visitante de tribunales, presentó una querella criminal por los presuntos delitos de falsificación de instrumento privado, uso malicioso de dicho instrumento, obtención fraudulenta de prestaciones estatales y fraude al fisco.

La querella presentada en el 6º Juzgado de Garantía de Santiago está dirigida en contra del ex alcalde Luís Plaza y seis ex funcionarios de la Corporación Municipal de Deportes de esa comuna.

Entre ellos figura el actual Consejero Regional ( CORE) Celín Moreno y el actual concejal de Cerro Navia Leonardo Suarez .
La situación irregular que denuncia el alcalde Tamayo y que a juicio de los querellantes serían presuntos delitos ,se relacionan con la firma de cuantiosos finiquitos producto del término de la relación laboral con la Corporación Municipal de Deportes.

La firma de estos finiquitos se realizó el día 23 de noviembre , producto del término de su relación laboral bajo la causal de “necesidad de la empresa”.

El alcalde de Cerro Navia, alega en su querella, que estos finiquitos fueron hechos con datos falseados, puesto que no existiría la carta de despido y la citada causal “necesidad de la empresa” no existiría.
Los finiquitos de estas seis personas pertenecientes a la Corporación Municipal de Deportes de Cerro Navia ,según el documento de los querellantes en total ascendería a unos 100 millones de pesos.

El caso es complejo, puesto que los mismos querellantes aducen que no existe la documentación legal que respalde la accion de despido o ,bien desaparecieron los documentos que avalan una u otra situación.

En conclusión , el alcalde de Cerro Navia , solicita a los tribunales de justicia ,mediante esta querella, que sanciones estas conductas funcionarias..

La querella fue presentada el 02 de marzo de 2017. El siguiente paso, es que el Tribunal la declare admisible.
Desde ahí comienza el largo camino judicial y tendremos más políticos desfilando por tribunales.

collage luis suarez

¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE ESTA QUERELLA CON LA COMUNA HISTÓRICA DE MAIPÚ?

Muy simple, Leonardo Suarez Cáceres es un joven político de la Derecha de Cerro Navia, que salió electo concejal , su campaña fue hecha bajo el amparo del ex alcalde de Cerro Navia Luís Plaza, sus logos de campaña , decían el concejal de “Luís Plaza”.
Es una figura de recambio o reserva para las próximas elecciones en esa comuna. Ahora está querellado por presuntos delitos.

QUERELLADOS POR MAURO TAMAYO

Leonardo Suarez este año 2017 llegó a la comuna de Maipú contratado por la nueva Alcaldesa Cathy Barriga como coordinador deportivo y animador de eventos masivos con una renta de poco más de $ 700.000 mensuales y con contrato a honorarios hasta el 31 de diciembre de 2017,según informa www.maipu.cl en su ícono de transparencia activa.

leonardo suarez caceres sueldo y actividad

Cathy Barriga , la alcaldesa que se ha jugado a fondo ,por la transparencia y la probidad, así lo ha declarado y reiterado , tiene ahora un funcionario de cierta responsabilidad , querellado por eventuales delitos , pero no está imputado.

Hay que esperar que la justicia actúe y respetar la presunción de inocencia.

MUNICIPIO DE MAIPÚ TAMBIÉN SE QUERELLÓ POR “CASO BASURA”

collage imputados nuevo

El abogado y administrador municipal de Maipú, Felipe Contreras Huckstad en representación del municipio de Maipú, presentó querella por los delitos reiterados de cohecho, fraude al fisco, soborno y otros en contra de Christian Vittori, Marcelo Torres, Carlos Jara, Carol Bortnick, Carlos Richter, Fernando León ,Marcela Morales, José Miguel Gutiérrez, Oscar Lantadilla, Lorenzo Pérez, Pedro Acevedo, Francisco Chandía, Gerardo Escalona, Pamela Riquelme, Luís Riquelme y Marcela Rosa Valdez Palma.

La querella fue admitida a trámite el día 27 de febrero ,por la jueza del 9º juzgado de garantía María Inés Lausen.

Esta querella es presentada a poco tiempo que se inicie la etapa de acusación formal de cargos y las distintas salidas judiciales que existen.

En rigor, la querella no fue presentada por la alcaldesa Barriga, sino que fue su administrador municipal,Felipe Contreras,quien la presentó.

Situación diferente a la ocurrida con el municipio de Cerro Navia, que también presentó y sigue presentando querellas. El alcalde de Cerro Navia,Mauro Tamayo en su nombre y en representación , presenta las querellas.

Quizás,la alcaldesa Cathy Barriga para no verse involucradas en citaciones y comparecencias,utiliza una sutileza procesal ,aunque para la prensa aparece ella presentándola.

Los distintos querellados tienen diversas alternativas judiciales, muchos llegarán a acuerdos mediante la delación compensada,también juicios abreviados y otros enfrentarán juicios. Puede también que existan contra querellas.

Entre estos querellados, incluso se encuentra uno que ya fue condenado con sentencia firme,el empresario Gerardo Escalona

En este grupo de querellados por el municipio de Maipú, no aparece el ex alcalde Luís Plaza,como también el ex concejal Antonio Neme,a la vez que aparece una nueva querellada .

Este caso estaría próximo , no a terminar ,sino que a iniciar otra etapa.
En el caso de la Basura existen varias contrapartes denunciantes y querellantes , el denunciante principal es el Ministerio Público, luego se hizo parte el Consejo de Defensa del Estado.

Luego el diputado Lavín se querelló , también lo hizo un grupo de vecinos de Maipú, la diputada Cristina Girardi y ahora finalmente, el Municipio de Maipú.

Esta historia y sonado caso judicial seguirá.

MAIPU SE QUERELLA POR CASO BASURA

A propósito del “embargo” del Municipio de Maipú : Los Bienes y cuentas municipales son inembargables.

nuevas copas Ciudad Jardín junio de 2008 - copia
“Alarma” pública local ha producido la, notificación recibida por la I. Municipalidad de Maipú el 03 de febrero de 2017, de un mandamiento de ejecución y embargo por un monto cercano a los $20.000.000.000. que debería pagar por concepto de evasión del IVA por la venta de agua potable que realiza el SMAPA ( Servicio Municipal de Agua Potable).

Reacciones de todo tipo, la mayoría buscando aprovechamiento político para uno u otro lado.

Que SMAPA está endeudada y quebrada ,por lo tanto ,se darían las condiciones para su privatización .
Que Undurraga y Vittori endeudaron a SMAPA y desviaron esos fondos.

Que la Alcaldesa Barriga defenderá hasta las últimas consecuencias a SMAPA y que si es necesario, acudirá al Tribunal Constitucional.

Que dos concejales acudieron a reunirse con el Director de Impuestos Internos ( que no los recibió)
Que un grupo de ciudadanos distinguidos de Maipú, pediría una audiencia pública para conocer la terrible noticia del embargo del Municipio de Maipú.

Bueno para qué seguir con esta vorágines de versiones.
De partida, esta situación de la deuda por IVA de SMAPA, que es el principal problema, deriva del Decreto Ley 825 dictado por la Dictadura que estableció el IVA, toda venta de bienes y servicios en Chile está gravada con el IVA ( primero 18 % y luego 19 %).Los servicios exentos de pagar IVA son los educacionales, aunque muchas entidades educacionales lucran encubiertamente.

El Municipio de Maipú a través de SMAPA, vende regularmente agua potable y alcantarillado, pero nunca ha pagado IVA a Impuestos Internos, desde la creación de SMAPA en 1950.

Pero también nunca ha descontado IVA. Toda empresa cuando vende recauda IVA, pero cuando compra descuenta IVA. Todos los proveedores del Municipio de Maipú reciben pago de IVA de parte del Municipio. ( son miles de millones).
Esa es la estructura legal del municipio que impide descontar IVA.

El Municipio de Maipú ( digo esto porque SMAPA no es empresa , es un servicio público),no debe pagar IVA y no debería pagar IVA, a menos que se modifique la norma legal , eso es resorte del gobierno y el Parlamento.
Y si hay responsabilidad política o administrativa en no preocuparse de defender esta tésis, por parte de las autoridades locales, sería de todos los alcaldes anteriores.

Lo que cabe ahora es recurrir al Tribunal Constitucional sobre la ejecución de la orden judicial de embargo, basado en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades que establece en su artículo 32 que a la letra establece :

Artículo 32.- Los bienes
municipales destinados al
funcionamiento de sus servicios
y los dineros depositados a plazo
o en cuenta corriente, serán
inembargables.

La ejecución de toda sentencia
que condene a una municipalidad se
efectuará mediante la dictación de
un decreto alcaldicio
.

En diversas sentencias ( las últimas del año 2014) del Tribunal Constitucional ha ratificado el criterio que los bienes municipales son inembargables y se requiere de un decreto alcaldicio para la ejecución de la sentencia.
Lo que sigue en el caso de la orden de embargo del Municipio de Maipú, es más bien de teoría jurídica y manejo procesal – claro está – a cargo de buenos abogados. Creo que todo lo demás es fuego mediático y político.

Suena un poco estrambótico que dos concejales se hayan ido a entrevistar con un funcionario de tono menor de Impuestos Internos. ¿ Para qué? ¿ . No saben el problema?.¿ Buscaban notoriedad? O, simplemente denotan falta de información o preparación.

La alcaldesa Barriga anuncia que si es necesario iría al Tribunal Constitucional ,¿Para qué lo anuncia?. Ella lo sabe ,tiene buenos asesores . Ya debería haber presentado el recurso ante el Tribunal constitucional.

Algunos medios nacionales de ultraderecha, han construido titulares tendenciosos como ¡ “Se destapó la olla”¡
Un lector de redes sociales, sugería que los clientes de SMAPA demandaran la devolución del dinero. ¡ uffff, el IVA es un tributo que recauda Impuestos internos y no es propiedad de los clientes.

Creo sinceramente, que Directores de SMAPA, Alcaldes desde Pérez Llona hasta ahora hicieron bien en no pagar IVA, porque SMAPA y el MUNICIPIO no son empresas con fines de lucro de 1ª categoría.

La deuda principal por no declarar y pagar IVA al Estado de Chile es aproximadamente de 20.000 millones , pero ¿cuanto sería la cantidad de IVA que el municipio pagó a sus proveedores y no los recuperó?.

Las extrañas votaciones de algunos concejales sobre la renovación patentes de alcoholes en Maipú

collage patente alcoholes

De acuerdo a la ley de alcoholes  y a la ley orgánica de municipalidades semestralmente cada año el H. Concejo municipal en este caso de Maipú debe renovar ,caducar o trasladar, las patentes de alcoholes vigentes.

El Director de Administración y Finanzas (DAF) Juan Carlos Quezada presentó un  completo informe sobre las patentes de alcoholes  vigentes en la comuna a esta fecha. Patentes de alcoholes de dos clases y distintas categorías.

Patentes de alcoholes limitadas por la intendencia  metropolitana  en sus diversas categorías desde el depósito  de alcohol ( vulgo botillería) hasta Pub y Cabaret.

Estas patentes en Maipú son 250 ilimitadas y 332 limitadas, en total  582.

En función de  estas disposiciones legales ,el  Concejo Municipal hoy martes  17 de  enero debió pronunciarse sobre la vigencia de estas patentes.

Se realizaron tres votaciones :

Cathy Barriga: de princesa a guerrera

cathy Barriga 22

Por Pedro F. Toledo J.

La actual alcaldesa de Maipú tuvo un camino para nada exento de polémicas. Cuando recién se supo la noticia de sus intenciones de ocupar el sillón edilicio comenzaron las burlas: “pintará la comuna de rosa” y “hará talleres de princesas” eran los comentarios que se podían leer en redes sociales. Luego cuando se acercaba el día de la elección las críticas aumentaron de calibre y parecían cada vez más un ataque personal: “Es tonta, es corrupta, la gente inteligente no puede votar por ella”.

Al resultar electa no les quedó más alternativa que resignarse y seguir atacando, no solo a ella, también a los habitantes de la comuna de Maipú por su supuesta ignorancia. Todo siempre con un fin político de fondo “esta mujer va a echar abajo todo lo que se ha logrado avanzar con la igualdad de género”.

Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com