Tag Archives: Concejo Municipal de Maipú

CORTE SUPREMA   RECHAZÓ RECURSO DE PROTECCIÓN DEDUCIDO EN CONTRA DE LA MUNICIPALIDAD DE MAIPU POR NO RENOVAR PATENTE DE ALCOHOL.

 

El 30 de junio de 2017, mediante  el decreto   Nº 1880  la Municipalidad de Maipú dispuso la no renovación de   tres patentes de alcoholes cuya titularidad pertenece a la Sociedad de Inversiones Boulevard Central Limitada.

Tal situación fue discutida previamente en una sesión ordinaria del Concejo Municipal de Maipú, en la cual se acordó la no renovación ,atendidos los reclamos de los vecinos  sobre  desorden ,ruidos molestos y otros que afectaban al barrio de la Avenida Central.

La Sociedad de Inversiones Boulevard Ltda titular de las patentes entregó en arriendo al señor  Jaime Jerez  Bravo dichas patentes junto al inmueble  localizado en Av. Central  348 .

El titular de las patentes, presento un Recurso de Protección  en contra de la Municipalidad de Maipú, alegando la violación del principio de igualdad ante la ley y  la eventual vulneración del derecho de propiedad.

 Adujo que  los eventuales problemas del funcionamiento  eran atribuibles al arrendatario y no al titular de las patentes y el inmueble.

A juicio de la  Sociedad de Inversiones  Boulevard  Ltda , la sanción impuesta   era por una conducta de un tercero, en este caso, el arrendatario Jaime Jerez Bravo.

La Corte Suprema reconoce  que el titular de las patentes de alcoholes  tendría la voluntad de poner término al contrato de arriendo, pero señala en su fallo, que ….” ello no suprime el hecho que las patentes en cuestión fueron explotadas en contravención al giro por ellas autorizado.”

Esa situación fue analizada y deliberada ,por el Concejo Municipal de Maipú realizado el 29 de junio de 2017 ,en virtud de sus facultades  legales y produjo  la denegación de su renovación por los efectos negativos que producía  en la comunidad.

La sentencia reconoce el derecho de la sociedad titular de las patentes de alcoholes no renovadas de ejercer las acciones civiles en contra del arrendatario del inmueble y las tres patentes ,don Jaime Jerez  Bravo por los eventuales perjuicios causados en su contra.

El fallo  de la Corte Suprema  fue  unánime.

 La sesión del Concejo Municipal de Maipú,en la cual se debatió la renovación o no renovación de diversas patentes de alcoholes se realizó el 29  de junio de 2017  y en ella se determinó la no renovación de las tres patentes de alcoholes que funcionaban en  Av. Central  348, local conocido y con el nombre de fantasía Club Kabala .

Esa sesión ordinaria del Concejo Municipal no contó con la presencia de la alcaldesa titular Cathy Barriga que viajó a Corea en visita oficial y los concejales Pedro Delgadillo y Erto Pantoja.

Imagen : http://www.facebook.com/club Kabala

PARTIDO COMUNISTA DE MAIPÚ Y DIPUTADA CARIOLA RESPALDAN AL CONCEJAL ARIEL RAMOS

 

Como era de esperar el Partido Comunista de Maipú, respaldó completamente al concejal de Maipú, militanrte de esa colectividad ,Ariel Ramos Stocker ,por el requerimiento presentado por la Municipalidad de Maipú ante el Tribunal Electoral por violación del artículo 76 inciso c de la ley orgánica constitucional de municipalidades por haber incurrido presuntamente en “notable abandono de deberes”

El tenor de la declaración es el siguiente :

Vecinos de Maipú acusaron al Director Jurídico Carlos Fairlie ante la Corte de Apelaciones por ejercer cargo público teniendo sentencia en contra.

carlos fairlie en el concejo

El 16 de diciembre de 2017, un grupo de vecinos de Maipú, presentaron ante el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago ,magistrado Miguel Vásquez Plaza, un instrumento jurídico según el cual , el abogado Carlos Fairlie fue nombrado Director jurídico de la I. Municipalidad de Maipú .mediante el decreto alcaldicio Nº 2966 del 06 de octubre de 2017,siendo que a la fecha 05 de octubre se dictó la sentencia ejecutoriada ,por parte del 8º Juzgado de Garantía, según la cual se condenó a una pena accesoria de inhabilitación temporal para ocupar cargos públicos por el tiempo de la sentencia.

Los vecinos recurrentes platean que el jurista se encontraría en situación de rebeldía en términos del cumplimiento de una sentencia ya que a sabiendas de dicha resolución judicial asumió un cargo público para el cual habría estado invalidado legalmente.

Esta situación legal denunciada en contra , del Director Jurídico lo más probable es que tenga otras complicaciones y eventos.

Por de pronto la Corte de Apelaciones ya habría oficiado y requerido antecedentes a la I. Municipalidad de Maipú sobre este tema.

carlos fairlie ante corte de apelaciones 1

Carlos Fairlie, un distinguido y también poderoso jurista en los últimos meses ha tenido diversas complicaciones mediáticas y cuestionamientos públicos.

Es una persona que desde mi punto de vista ,ha ascendido en el control y la influencia en el actual municipio de Maipú.

Las renuncias o desvinculaciones de Felipe Contreras y Boris Gálvez , ex administrador y ex SECPLAC respectivamente y las incorporaciones de las nuevas directoras, se deberían en gran parte a la influencia y manejo de Fairlie.

Carlos Fairlie , tuvo un papel destacado en el Caso Basura, allí lo observé, porque sigo ese caso muy de cerca ( en algún momento debí entregar por requerimiento algunas grabaciones de www.radioeme.cl a la fiscalía).

En esa época muy jovial y también muy coloquial con la fiscal Mora, pero ahora, se le observa tenso e intenso en las aguas del poder municipal ,pero creo que esto va más allá estrictamente del poder municipal y los aspectos políticos.

Creo que se encontraría en el ámbito de lo personal y emocional. El registro audiovisual del último Concejo del cual obtuve mediante un “pantallazo” la imagen que ilustra esta nota, es llamativo y da cuenta que sus intervenciones son emocionales e incluso acogedoras.

Ojala que esta acusación ante la Corte de Apelaciones no interfiera en su actual e intenso desarrollo personal.

Aparte de esto, el video de la última sesión, entre otras cosas, da cuenta que la Concejal Karen Garrido (RN) tiene un voraz apetito, que el concejal Ponce ,después de su operación bajó de peso, pero que no sabe leer con los acentos, en el college en el cual estudió no tuvo un buen profesor de lenguaje, que Herman Silva habla en forma balbuceante, que los concejales Ramos, Donoso y Marcela Silva, son los más políticos, por algo Silva ya tiene un jefe de campaña para una eventual candidatura a la alcaldía, que Pedro Delgadillo reclama y protesta por su “asesores” e intercede por algunos funcionarios desvinculados, situación que sería abiertamente ilegal.

Años atrás un concejal fue acusado ante el TRICEL por notable abandono de deberes porque intercedió por un vecino para obtener una patente.

El común denominador de este Concejo y de los señores concejales, que que mira para donde quiere mirar o fiscalizar.

Están preocupado por las contiendas en el Tribunal de Compras, situación en el cual no tienen atribución alguna ( Pero parece que algunos o alguien quieren mirar ahí e hicieron un oficio en conjunto).

Pero no se fijaron ,ni siquiera preguntaron por el nombramiento del señor Carlos Fairlie cuando fue presentado en la sesión ordinaria del H. Concejo Municipal. ¿ Nadie sabía de su sentencia ?

Tampoco hicieron preguntas o reflexiones o dudas, cuando aprobaron la licitación de las luminarias en el casco central de la comuna por un valor de $ 1.700.000 millones y que ganó la empresa CAM S.A.

Bueno esta empresa es la subsidiaria en Chile del grupo financiero peruano “Graña y Montero”.
CAM Chile era de Enersis pero fue comprada por el grupo “Graña y Montero” el año 2011. Ese movimiento significó que el grupo peruano “Graña y Montero” desembarcó en Chile.

¿Pero qué tiene de raro esto?

Nada especial, lo único que los ejecutivos de Graña y Montero en Perú están detenidos por la investigación sobre los vínculos con ODEBRECH.

Ningún concejal, siquiera hizo alguna consulta sobre esta empresa. En la comisión del concejal Donoso, del Concejal Almendáres ¿se habrá echado alguna miradita sobre CAM CHiLE S.A?

Concejal Horacio Saavedra: “Somos elegidos para trabajar….”

horacio saavedra durmiendo

Esta es una de las pocas y sesudas intervenciones del Concejal de Maipú de la UDI, el músico Horacio Saavedra, que señaló en una sesión del H. Concejo Municipal de Maipú del mes de mayo de 2017, lo siguiente :

” EN VIRTUD QUE FUIMOS ELEGIDOS PARA TRABAJAR Y NO PERDER EL TIEMPO CON TANTA DISCUSIÓN ……..APRUEBO”

Típico discurso para la galería, ya que en ese momento logró una gran aprobación.

Pero en la sesión , del 21 de junio, este músico estaba un poco descompuesto, quizás por eso , se mandó una pestañada.

Quizás lo más criticable fue la actitud del concejal Almendares, que presidía la sesión del concejo , y que con gran desatino despertó al concejal,Horacio Saavedra.

El controvertido Concejo Municipal de Maipú realizado el 21 de junio

Nuevamente hubo controversia en el concejo municipal de Maipú, con un elemento, no se encontraba presente la alcaldesa Cathy Barriga , y por consiguiente presidió la sesión ordinaria , el concejal más votado , Alejandro Almendares.

Se sometió a votación nuevamente , el listado de trabajadores municipales que fueron despedidos y que demandaron al municipio, llegando en los tribunales del trabajo a un conciliación judicial que requiere además la aprobación del concejo municipal.

Como no hubo manifestación del concejo en la sesión anterior , puesto que hubo mas abstenciones que votos favorables , se volvió a someter a votación la conciliación , y ahora fue rechazada , puesto que cuatro concejales la aprobaron ( Herman Silva, Horacio Saavedra, Karen Garrido y Alejandro Almmendares ).

Rechazaron Marcela Silva, Ariel Ramos, Pedro Delgadillo, Erto Pantoja y el concejal Ponce.
Se abstuvo el Concejal Donoso.

Bien controvertida esta votación ,pues tiene dos miradas.

Por una parte se cumple la advertencia que hicieron en su oportunidad algunos concejales, en especial Ariel Ramos, que los despidos iban a traer consecuencias negativas para el erario y el patrimonio municipal, situación que estaba ocurriendo en esta oportunidad.

Por otra parte, algunos funcionarios municipales despedidos ,urgidos por problemas económicos bogan para que estas conciliaciones juhdiciales sean aprobadas por el Concejo.

” NO QUEREMOS AGRANDAR LAS FERIAS CON MÁS PERMISOS, QUEREMOS ENGRANDECER LAS FERIAS”

La emisión televisa del concejo, no reprodujo el punto varios (algunos acusaron censura) y no registró la participación de los dirigentes de la ferias libres de Maipú.

Los dirigentes de Ferias , criticaron la ausencia de la alcaldesa Barriga en la sesión del Concejo y que no los había recibidio.
Criticaron lo que ocurría con el centro de Maipú y los permisos entregados tanto por la administración anterior y la actual.

El Presidente de la Unión Comunnal de Juntas de Vecinos de Maipú Nº 2 , Fernando Carrasco, grabó esa intervención y la insertamos en este breve artículo.

El clima de tensión y falta de respeto en algunas sesiones del concejo municipal de Maipú

concejo municipal 2

La UDI es así, podría ser la afirmación que pudiera ,perfectamente, encabezar el inicio de esta breve crónica.

En varias sesiones, del H. Concejo municipal, se puede advertir un claro clima de tensión, y en algunas confrontación directa. Los asistentes , una especie de “piqueteros” abuchean y aplauden, algunos gritan en contra de los concejales de la centro izquierda que son amplia mayoría, pero aparecen arrinconados y se expresan con cierto temor.
Todo esto sin siquiera recordar, las “quitadas” de audio que hizo la psicologa Cathy Barriga a los concejales Ramos y Marcela Silva.

Quizás, esto recuerde la administración del ex alcalde Roberto Sepúlveda, período en el cual asistían sujetos agresivos que insultaban a los concejales de la Concertación, incluso recuerdo a una cuidadora de autos que agredió a una concejala.

En la sesión del 16 de mayo, en el tema de una modificación presupuestaria , para contar con mayor presupuesto para sufragar los acuerdos conciliatorios vía tribunal de algunos funcionarios municipales despedidos.

Algunas intervenciones específicas y con cierto grado de dificultad son respondidas por Felipe Contreras con cierto tufillo de soberbia y autoritarismo, además del conocimiento que debe tener todo Administrador Municipal

Probablemente , el cierto tufillo de soberbia y autoritarismo provenga de sus parentescos y su trayectoria laboral sea en el municipio de Lo Barnechea ,como en el Servicio de Salud Metropolitano.

Ante una intervención, de la concejala Marcela Silva que versó sobre una conciliación con el carácter de sentencia ejecutoria de Marcia Meneses que no habría pasado por el Concejo Municipal.

Ante esta intervención, la alcaldesa Barriga no respondió quizás por la complejidad de la intervención.
Tomó la palabra el Administrador Municipal Felipe Contreras y respondió lo siguiente :
..”Una vez más, lo que usted señala no es efectivo y le pido por favor que se informe…”

Breve y conciso, el funcionario municipal Felipe Contreras ,que legal y administrativamente es de rango inferior le dijo a una autoridad municipal en buen chileno,que no decía la verdad y que estaba desinformada.Sencillito y cordial el Man.

Cabe señalar, que los administradores municipales , son de confianza de la alcaldesa ,pero también tienen responsabilidad ante el Concejo Municipal e incluso pueden ser destituidos por acuerdo del Concejo Municipal, tal como ocurrió con una administrador municipal en el período del ex alcalde Sepúlveda.

En la intervención del Concejal Delgadillo, preguntó y observó suavemente los enormes gastos de la casa de jengibre ,del árbol de Navidad, y la cuenta pública.

Respondió la alcaldesa Cathy Barriga , dijo que eso no era efectivo ,afirmó que los gastos fueron de 19 millones y aludió que la administración anterior en esos temas habría gastado 40 millones.
Haciendo un llamado a la responsabilidad, un llamado a informarse.
“Concejales ¡ con la verdad ¡ ¡ con la verdad ¡ ,los vecinos lo agradecen.

El conejal Ramos, una vez más le preguntó a la alcaldesa sobre quienes son los “funcionarios municipales fantasmas”.La alcaldesa sonriente y con tono sarcástcio repondió, “usted sabe quines son los funcionarios fantasmas”

.El concejal Abraham Donoso, se refirió a …”los funcionarios que aplauden ( en las sesiones del Concejo) , pertenecerían a seguridad ciudadana, organizaciones comunitarias. Criticó el hecho de traer funcionarios para el “aplausómetro”

Señaló que había funcionarios de Seguridad ciudadana, secretario de la CODEDUC, funcionarios de SMAPA.
Agregando “ Mantengamos el orden ““ Aquí somos autoridad hay normas de respeto”
“El secretario de la CODEDUC que es primera vez o segunda vez que viene , no sé a qué viene”.

La intervención del concejal Donoso es quejumbrosa, digo esto, porque si hay funcionarios que dejan la pega y van a una sesión del Concejo , hay mecanismo legales para determinar si eso, administrativamente procede y si es falta o no. La alcaldesa y los funcionarios de rango no respondieron.
Si el concejal Donoso, sigue hablando y quejándose eternamente , sería una vez más ,una intervención para la “galería”.