Tag Archives: Frente Amplio

La segunda vuelta presidencial, el FA, los Ciudadanos.

votacion

Podría entenderse la reflexión del Frente Amplio, respecto de la segunda vuelta presidencial del próximo domingo 17 de diciembre como adivinar “de que color es el caballo blanco de Napoleón”, pero también en medio del natural y legítimo jolgorio que les ha provocado el resultado de las últimas elecciones parlamentarias y la de su abanderada presidencial, resulta digno de todo reconocimiento, el que arriben a conclusiones tan macizas cuando señalan “que los votos no les pertenecen y que la gente está en libertad de acción”.

Claro de un modo simple se puede entender esta sana lógica en el sentido que cada elección es una nueva concursabilidad, por la adhesión de los electores que se manifiesta en su preferencia a través del voto, y claro así como resulta sano y natural aceptar que los votos no son pertenencia de un conglomerado en particular, con el mismo razonamiento se puede explicar que una elección se pierde o se gana por uno, por mil, cien mil o un millón de votos, de modo que al término de un acto eleccionario hay ganadores y perdedores, al margen que alguien pueda sentir que las derrotas exhalan aromas de triunfo, lo que podría entenderse en otro tipo de análisis, en las que se examine con más detención, las emociones, las compulsiones , las obsesiones , los deseos etc.

Pero volvamos sobre la propiedad privada de los votos, y nada más justo que apreciar la postura de una parte de los movimientos y partidos que conforman el Frente Amplio, en términos de respetar la propiedad privada, de algo que ciertamente no les pertenece, como son las preferencias de los electores y entonces el protagonismo de esta segunda vuelta será resuelto por los ciudadanos enfrentados a dos opciones que según las reglas de nuestra democracia, con todas sus imperfecciones, se ganaron en las urnas este derecho y serán por consiguiente Alejandro Guillier y Sebastián Piñera. Con sus respaldos políticos de base, los que concursarán por el voto ciudadano.

Después de esta segunda vuelta entonces, nuevamente siguiendo este análisis, habrá seis, diez o catorce millones de votos, que en nuevos actos eleccionarios deberán nuevamente concursarse, porque su propiedad se habrá extinguido el domingo en la noche o cuando más el lunes por la mañana siguiente a la elección.

Es tan significativo esta conclusión del FA, que en realidad resulta entendible declarar libertad de acción a sus votantes, que en buenas cuentas equivale a reconocerles la libertad de sus actos de conciencia, y por tanto pone pie forzado a eventuales exigencias que haya podido hacer el FA a la candidatura de Guillier, para que aprobara alguna de sus ideas programáticas a cambio de votos, aquí podría surgir una ´primera grave inconsecuencia , ya que al no ser dueños de los votos, ni mucho menos de la conciencia de sus votantes ocasionales, mal podrían comprometer lo que no tienen a cambio de acelerar alguna reforma, eliminar sistemas que funcionan por décadas, mejorar al día siguiente las pensiones , la salud etc., incluso en esta suerte de oferta y demanda por votos, quizás hubiese sido más fácil negociar con el candidato de derecha, de lapicera más rápida para prometer y firmar negocios.

Si llama el FA, a no votar por Piñera, uno debiera admitir esta consigna como el triunfo de la fuerza interior más progresista del Frente que supera a los liberales que en él conviven, lo más justo habría sido que por apego a la doctrina de respeto a la conciencia y libertad individual de sus votantes hubiese llamado a no votar por ninguno o por uno de los candidatos en carrera, ya que alguna vez pueden – si los electores los vuelven a reconocer-, necesitar hacer mayorías de gobernabilidad en el parlamento o en otras jornadas eleccionarias., salvo que aspiren a un movimiento de lobos esteparios de la política.

Entonces como corolario siguiendo esta trayectoria de pensamiento, las elecciones del domingo serán definidas por Usted, señor ciudadano por Usted Sra o Srta ciudadana, y los votantes dividirán sus preferencias por una o por otra de las opciones, porque en el voto, no aparecerá siguiendo la lógica del FA, una pregunta de respuesta abierta que le invite a argumentar porqué no vota por ninguno con énfasis en la negación de uno, sin que en ello importe votar por el otro.

Lo más claro es que una vez conocidos los resultados, tendríamos que en un acto cívico y ciudadano sublime, celebrar y brindar por don Alejandro o Don Sebastián, en la plaza Italia en nuestras comunas, barrios o condominios, cualquiera sea el ganador, porque habrán ganado los ciudadanos, la democracia y mejor aún ya nuestros votos y nuestras conciencias se habrán una vez más liberado y nadie será dueño de nada.

El confeti los cantos y las alegorías de quién triunfe, deberían acompañar un agradecimiento en el discurso del triunfador, que imaginamos debería comenzar diciendo “Soy Presidente electo, gracias al voto de los ciudadanos y ciudadanas”

FUENTE : www.maipuonline.cl

Presidentes de Revolución Democrática y Poder Ciudadano notificaron personalmente a Mayol la decisión política de bajar su candidatura en todos los distritos del país.

Este es el audio de la presunta agresión que le valió la purga a Alberto Mayol

MAYOL

En la madrugada del martes 14 de agosto, en su propia casa, el ex candidato presidencial del Frente Amplio ,el académico, escritor y sociólogo recibió una excelsa comitiva del Frente Amplio conformada por el presidente de Revolución Democrática , Rodrigo Echecopar y la presidenta de Poder Ciudadano, Karina Oliva que lo notificó no lo llevaría como candidato a diputado en ningún distrito del país.

Se cumplía así fríamente lo que muchos auguraban , que la candidatura de Mayol era un incordio para diversas “figuras” del Frente Amplio , ambiciosas y con proyectos personales no disimulados.

Estalló la polémica y surgieron muchos antecedentes de tamaña decisión. El acuerdo no sería unánime.
Que anteriormente se le habría ofrecido la candidatura en el distrito 8 (Maipú). No está meridianamente claro si él la rechazó o si algún Partido la vetó.

La excusa o razón de tan drástica y autoritaria decisión política tomada por la cúpula del Frente Amplio y respaldada por la señora Sánchez que, hoy día se paseó por la comuna oponiéndose al trazado de un segundo oleoducto , fue una eventual y presunta agresión verbal hacia una candidata de Revolución Democrática, es decir una razón de gran peso político e ideológico.

Esta es el audio de la presunta agresión que le valió la purga a Alberto Mayol

Pregunté a varios jóvenes “creyentes” del Frente Amplio de Maipù, digo “creyentes” porque así los veo, jóvenes que quieren un cambio en la sociedad chilena que se molestan , se enardecen cuando alguien se atreve a criticar a este referente ,mejor dicho pacto electoral, por un eventual nepotismo o el aventurerismo, sobre esta guillotina a Mayol , su respuesta fue de desaliento y crítica.

Los candidatos de todo tipo del Frente Amplio en Maipú se han mostrado cautos y silenciosos, pensando quizás en que” no es momento”.
Los dos candidatos a diputados Ricardo Camargo y Claudia Mix , no han abierto la boca sobre el tema. Quizás peque de desinformado, pero no he leído o escuchado algún pronunciamiento sobre esta operación “guillotina” sobre Mayol.

Pero lo que es indudable es que muchos chilenos, no se han quedado callados ante esta siniestra operación política que recuerda las depuraciones en el país de los soviets.

JACKSON

FUENTE: http://www.facebook.com/juan pablo marchant

Memes y twitter por doquier.

Uno de esos fue lanzado por la esposa de Alberto Mayol y es de aquellos :

“Giorgio Jackson, pienso en tu vuelo bajo y en lo que te transformaste, me pregunto en qué momento, siendo tan joven, te convertiste en un bicho que repta. No nos dimos cuenta de la putrefacción en la que anidabas, tampoco de tus acuerdos miserables con nuestros enemigos”

También circula una imagen que vincula a Jackson con el protagonista de House of Cards

La frágil votación del Frente Amplio en el Distrito 8

frente-amplio 1

EL FRENTE AMPLIO EN EL DISTRITO 8 DOS

Grandes expectativas politico electorales existían entre muchos observadores sobre el caudal de votos que obtendría el Frente Amplio en el distrito 8 de la región metropolitana conformado por ocho grandes comunas que entre todas tienen un universo electoral de poco más de 900.000 inscritos ( claro que en términos reales votarían como máximo entre 450 y 500 mil ciudadanos)

Este distrito en noviembre eligirá 8 diputados. Algunos expertos electorales han señalado que Chile Vamos obtendría unos 4 diputados y que la Nueva Mayoría obtendría 3 diputados y disputaria el cuarto cupo con el Frente Amplio.

Llama la atención que en el distrito 8 no hubo elecciones primarias para designar a los candidatos a diputados, ya se hizo la repartija,las cupulas partidarias designando a cada uno de la orgánica, como diriía alguien ” nada nuevo bajo el sol”.

Examinando los militantes del Frente Amplio en las ocho comunas del distrito durante el año 2016, estos corresponde a 22.934 personas.
Ahora , la votación obtenida en las elecciones primarias del 2 de julio aumentó sólo en 5000 votantes en términos absolutos , alcanzado los 27.908 votantes .

Con esta votación y asumiendo un cierto crecimiento producto de una campaña electoral existiría una cierta fragilidad en la obtención de un cupo parlamentario, si se diera esta hipótesis, cabe preguntarse si Chile Vamos logra 5 diputados o la Nueva Mayoría con pacto que incluya a la DC , obtenga el cuarto diputado.

Además existe otra complejidad en el lado interno del Frente Amplio. La candidatura de Beatríz Sánchez, hasta el momento ha expresado generalidades, “nos tienen miedo” “Esta es una candidatura feminista” ” ,”vamos al problema de fondo” , “haremos nuestro programa con la gente”, es decir el programa estaría en construcción en un futuro cercano.

Ha sido criticada por compañeros de ruta en el sentido que busca un voto blando y oportuno.

A su vez Alberto Mayol y sus adherentes tienen una clara configuración ideológica y con un programa. No lo van a decir públicamente , hay diferencias y tensiones entre Jackson, Boric, Crispi con Mayol. Hubo problemas con los debates, Sánchez rechazó los debates en TV, también a Mayol quisieron bajarlo.

Pero estas tensiones no aparecerán a la luz pública en este período por el principio de la responsabilidad y la unidad política.

Toda esta complejidad electoral tiene una clara solución: un programa y trabajo de base constante.

Presidente del Partido Pirata, Luís Mariano Rendón fue “pirateado” y vetado en el Frente Amplio.

luis mariano rendon
Todo iba bien, para el Partido Pirata que había proclamado como candidato presidencial al conocido dirigente medio ambientalista Luís Mariano Rendón que estaba decidido a participar en las Primarias legales o no, del Frente Amplio.

Pero en una manifestación que no da cuenta de ser un conglomerado político “amplio” las cúpulas del Frente Amplio , se vetaron su participación.

Esta fue una segunda manifestación de veto político, porque ya se había impedido la participación del senador Alejandro Navarro en representación del Partido País.

Ahora ,le correspondió el turno al candidato del Partido Pirata, una entidad política que recoge l modelos políticos europeos especialmente de los países nórdicos. En Islandia es el Partido mayoritario.

El Partido Poder, el Ecologista y Revolución Democrática lideraron esta oposición.

Cabe señalar que Rendón fue militante del partido Ecologista y el veto político que sufrió se puede calificar como una pasada de cuentas de los ecologistas hacia Rendón.

Situación similar ocurrió con el veto de del Partido Poder hacia el senador Alejandro Navarro considerando que la cúpula del Partido Poder, proviene del MAS antigua colectividad de Alejandro Navarro.
Hoy día sabemos, que incluso la candidatura del destacado sociólogo Mayol contó con el veto de dos partidos del Frente Amplio.

Han pasado los días , y Rendón sigue pidiendo una explicación política de este veto ,incluso ha concitado el apoyo de los dos candidatos presidenciales del Frente Amplio, Mayol y Beatríz Sánchez, pero la cúpulas de estos partidos , no reaccionan y ni siquiera dan explicaciones sobre este veto político.
Un tufillo autoritario , iluminado con aroma a soberbia , quizás invade a estas nuevas cúpulas políticas.