Tag Archives: Maipú

image_pdfimage_print

Alcaldesa Cathy Barriga: entre el amor filial y el deber administrativo.

romeo 4

cumpleaños de ROMEO 1 modificado

El amor más grande y sublime que existe en el mundo es el amor entre una madre y sus hijos, es inherente y propio de la naturaleza humana.
¿Se acuerda usted, cuando la bella diputada Camila Vallejos orgullosa llevaba a la cámara de diputados a su bello hijo y lo amamantaba?
Las tiernas imágenes inundaban los periódicos nacionales, pero también abundaron las críticas despiadadas y mala leche que giraban en torno a . ¿ por qué llevaba su hijo al trabajo?, ¿ Privilegio, en comparación con el resto de las trabajadoras?.
En fin , la envidia ,pero también , el frío análisis de los deberes administrativos y políticos de una diputada, llenaron Facebook , twitter y páginas de periódicos.

Ahora, la alcaldesa de Maipú Cathy Barriga presenta una situación que guarda cierta semejanza y dice relación con su bello hijo Romeo Lavín Barriga.

A Romeo, de alguna manera lo “conocí” en la ceremonia de asunción del mando de la alcaldesa ,mientras se desarrollaba el ritual en el interior del Teatro Municipal, Romeo en brazos de la simpática Vania Vicencio, una especie de asistente y cuidadora, paseaba por el costado exterior del escenario central, conversé con Vania Vicencio relató de qué forma conoció a Cathy ,luego accedió a una verdadera sesión de fotografías que conservo y que prometí enviar y aún no lo he hecho.
En redes sociales -¿ cuándo no?, aparecieron infundios hacia Vania Vicencio, llamándola la “Alcaldesa Chica”, nada más alejado de la realidad, porque ella ahora sería monitora deportiva.

Romeo tranquilo, sonrió varias veces ajeno a toda la expectación que generaba su madre. Un bello angelito.
La alcaldesa Cathy Barriga habría acondicionado en una oficina adyacente a la alcaldía una especie de guardería o sala de estar para Romeo, no podría definir, porque es algo nuevo. Esa oficina fue ocupada antaño por dos conocidos operadores y jefes de gabinete DC, Miguel Espejo Jacksic y Rodrigo Velásquez. Si fuera esa la dependencia utilizada me imagino que su madre habrá ordenado santiguar previamente esa dependencia.

Comenzaron las críticas sobre este hecho, incluso en una manifestación de pobladores de Maipú que llegaron a ocupar las dependencias del municipio ,apareció un cartel criticando la desigualdad que significaba este hecho.

EL CUMPLEAÑOS DE ROMEO LAVÍN
ROMEO AGUSTÍN LAVÍN BARRIGA ,”JEFE DE GABINETE”
cumpleaños de romeo 3 modificado

Este 23 de mayo de 2017 Romeo cumplió un año de vida y como es natural fue celebrado por toda su familia, el diputado Lavín, la alcaldesa Barriga, el padre y la madre de la alcaldesa Barriga, entre tantos.
Hoy, 23 de mayo a las 16.45 horas, comenzaron a aparecer en el Instagram de la propia alcaldesa Cathy Barriga imágenes y videos del evento.

Cómo es natural , la alegría, la dicha y la felicidad trasuntaban las imágenes.
Toda madre, todo padre ,todo abuelo y toda abuela, vive con intensidad infinita el cumpleaños de su pequeño hijo.
Hasta aquí, el amor filial es más fuerte y triunfa.

LA GRAN DUDA . ¿ DÓNDE SE CELEBRÓ EL CUMPLEAÑOS?

Al ver las imágenes pregunté a un amigo por el lugar en el cual se habría celebrado el cumpleaños.
Lo primero que se me vino a la mente fue la sede parlamentaria del Diputado Lavín León ubicada en la calle libertad 910 de Maipú.
Pensé esto porque el baby shower de Romeo fue celebrado allí, en abril de 2016 organizado por la productora La Batidora. Este evento fue reporteado por programas de farándula , pero no repararon que una sede parlamentaria no puede ser usada para fines particulares, porque es financiada por el Congreso Nacional, pero nadie dijo nada porque es bochornoso y casi mal visto criticar la llegada de un niño a este mundo.

cumpleaños de romeo 2 modificado

La fuente consultada me aseguró que el cumpleaños de Romeo se habría celebrado en las dependencias de la alcaldía , específicamente en la amplia sala de reuniones de la alcaldesa y que en las imágenes habrían dos funcionarias municipales ,aparte de Cathy Barriga y familiares.

Minutos más tarde del posteo de la propia alcaldesa, la productora La Batidora agradecía a la alcaldesa Barriga haber tenido la oportunidad de organizar el cumpleaños de Romeo, claro que no dice dónde se celebró.
Si la versión entregada por nuestra fuente es certera, cabe preguntarse ¿ Nuestra alcaldesa Barriga , no tiene buenos asesores?
Porque un buen asesor, le habría advertido inmediatamente a la primera autoridad comunal que no se pueden utilizar dependencias municipales para fines particulares, por muy nobles y queridos sean esos fines particulares.

Todo esto en el entendido – insisto – en que la fiesta de cumpleaños se hubiera celebrado en dependencias municipales, versión que habría que corroborar.

Estimado lector, para cualquier observador con algo de conocimiento de la administración municipal y el cumplimiento de la ley que la rige, el horario del evento, las fotos fueron subidas a las 16.45 horas desde el lugar (horario laboral), habrían dos funcionarias en el evento, y el recinto sería una dependencia pública.

El municipio no es un fundo particular, es una Corporación regulada por ley.
Recuérdese el caso de la señora que dirigía el municipio de Providencia que prestó una dependencia para que se casara un familiar o ese fiscal en Concepción que celebró su cumpleaños con una “fiestoca” en las dependencias del Ministerio Público.

Si la fiesta de cumpleaños se hubiera hecho en las condiciones antes descrita vulneraría algunos incisos del artículo 62 de la 18.575

La hermosa y emotiva fiesta de cumpleaños de Romeo Lavín Barriga tuvo un detalle simpático en un tarjetón fue presentado como “jefe de gabinete”, en todo caso si fuera esto real, lo haría mucho mejor que el actual.

Barriga tiene bastantes adherentes y creyentes, pero también existen muchos enemigos, no adversarios, enemigos acérrimos. El propio Diario La Tercera en una editorial advirtió lo que podría ocurrir en el futuro en el municipio de Maipú, incluso le puso nombre : revanchismo , no oposición y por tanto los asesores de la alcaldes ,que gozan de deliciosas rentas deberían ser especialmente cuidadosos en los temas legales para evitar problemas en la gestión de Cathy Barriga ,que ya tiene una acusación formal a la Contraloría General de la República.Buena o mala ,denunciada está por situaciones legalmente dudosas.

Creo que se echa de menos a Nicolás Pizarro, el tipo sabía bastante de administración municipal, pero lo echaron.

Ante el dilema de amor filial y deber administrativo, claramente se impuso el corazón, el amor hacia Romeo por sobre otra consideración legal y administrativa.

Se habría impuesto la madre por sobre la alcaldesa, bueno en Chile hay varios ejemplos.

Imagenes: Instagram Cathy_Barriga

Las pensiones vigentes de los presos de Punta Peuco relacionados con la desaparición del estudiante maipucino José Flores.

collage jose flores araya

El año 2010, escribí una nota sobre el caso del estudiante de la Escuela industrial de Maipú José Flores Araya ,relatando detalladamente el contexto y los involucrados en el caso.

Los nombres de los militares involucrados directamente y condenados por el caso del estudiante Flores y otro por haber ocupado años más tarde la rectoría de ese establecimiento educacional, aparecieron en la prensa nacional con el nivel de sus pensiones .

Haroldo Latorre Sánchez Pensión vigente $ 2.382.563, fue el teniente que sacó dela sala de clases de la Escuela Industrial de Maipú a José Flores Araya.

Hernan Ramirez Hald Pensión vigente $ 2.806.572 fue el teniente que recibió y maltrató en la Escuela de Suboficiales ubicada en la avenida Blanco Encalada de Santiago.

Rolf Wenderoth Pozo Pensión vigente $ 1.576.784,fue el militar que años más tarde ocupó el cargo de Director de la Escuela Industrial y posteriormente funado y destituido.

CUANDO EL PASADO EXISTE: EL CASO DEL ESTUDIANTE MAIPUCINO JOSE FLORES
RELATOS SOMBRÍOS DEL ACONTECER COMUNAL
22/07/2010
UN EXTRAÑO JEFE DE EDUCACIÓN

Han transcurrido más de 30 años y el dramático caso del joven estudiante de enseñanza industrial de la comuna de Maipú, JOSE FLORES ARAYA, viene a la memoria sea por la prisión y condena de la cúpula de los organismos represores del dictador, sea porque muchos están vivos y con remordimientos de conciencia por su complicidad o por su silencio, sea porque muchas conductas de conocidos dirigentes o vecinos actuales durante la noche negra de la dictadura de Sepúlveda guardan relación o similitud con las conductas de muchos en la época de Pinochet.

La Escuela Industrial Cuatro Álamos de Maipú fue el escenario. Otrora colegio fiscal, una mañana de agosto de 1974 ingresó con fuerza y seguridad el teniente Haroldo Latorre Araya a las oficinas del Director del establecimiento, Luis Figueroa, ya fallecido. Este Director recién había llegado a hacerse cargo de ese establecimiento. Provenía de Calama y, precisamente, tenía un hermano militar con el grado de teniente coronel. Estaba acostumbrado al trato uniformado. El teniente Latorre en esa época era el interventor de todos los establecimientos educacionales de Maipú.

Pertenecía a una conocida familia de Maipú, sus padres profesores habían fundado el Instituto O”Higgins y quizás por eso sus superiores lo nombraron interventor militar. Normalmente acudía a los colegios de la comuna, reunía al personal, lanzaba arengas sobre el gobierno militar y, a la vez, amenazaba al personal sobre la prohibición de realizar reuniones políticas o proselitismo político. Normalmente la reacción del personal era de un silencio sepulcral. Sólo los más adictos a ese régimen hacían preguntas o sencillamente apoyaban el discurso y la amenaza. En algunas de las reuniones en el Liceo Maipú conversaba con profesores, amigos de infancia que aún permanecen en ese tradicional establecimiento. También en ese colegio recibió el entusiasta apoyo del conocido profesor Milton Peña, ya fallecido y muy conocido en aquella época por su adhesión al régimen.

EDUCADORES ?

Latorre, el 23 de agosto, llegó a detener a dos alumnos de curso superior. Llegó con una misión. Llevaba nombres y apellidos de los que iba a detener. Uno de ellos: JOSE FLORES ARAYA, 19 años, alumno del 4to año “A”, domiciliado en el Pasaje Chillán 1175 de la Población Williams O”Neil; el otro alumno no quedó registrado porque sencillamente se arrancó del colegio. El Inspector General los fue a buscar. Un funcionario que había presenciado la escena previa, al ver llegar a los dos alumnos les rogó que se fueran porque los iban a detener. José Flores no quiso huir y prefirió enfrentar al Teniente Latorre. Éste lo detuvo y el Inspector General y el Director anotaron en la hoja de vida que el citado alumno del 4to año “A” era retirado del colegio por el Teniente Latorre para ser “interrogado”.
A partir de ese momento se perdió la huella del estudiante maipucino. Sucesivos recursos de amparo fueron rechazados, más el posterior proceso arrojó datos. Se pudo establecer la permanencia del estudiante en las dependencias de la Escuela de Suboficiales, en aquella época ubicada en la calle Blanco, aunque no pudo encontrarse registro de su ingreso. En dicho recinto fue recibido por el entonces teniente Hernán Ramírez Hald, que lo interrogó. Posteriormente pasó a la tenebrosa Villa Grimaldi y de ahí fue derivado al campo de detención de Tres Álamos. En ese momento se pierde su rastro por completo.

INFORMANTE O INFORMANTES

Su familia, conocida en Maipú por un imponente taxi que el padre estacionaba en la Plaza, hizo todas las gestiones posibles, solicitando ayuda a todo el mundo. No todos cooperaron. El proceso fue archivado. Toda la familia optó por emigrar de Chile, radicándose en Canadá como una forma de sanar su tragedia.

Siempre quedó la duda de por qué José Flores y su compañero fueron detenidos en clases. Y por qué se detuvo después a un profesor y a una ex – alumna de ese colegio. Siempre se dijo en Maipú que había sido denunciado por vecinos. Pero la verdad era otra, ya que desde el interior del colegio surgió la denuncia anónima y cobarde. A un oscuro funcionario recién llegado del MINEDUC, de apellido Seguer, se le atribuye la denuncia anónima que terminó con la desaparición del joven Flores. Situación que demostraría la existencia de una red de informantes o soplones al servicio del poder de turno en el interior de este colegio y en todos los colegios que estaban bajo el “mando” de este “jefe del servicio educacional de la comuna”.

El mismo establecimiento educacional que vivió esta historia en 1974, paradójicamente bajo la administración de la Sofofa, se vería conmovido anos más tarde, pues al cargo de Director llegó el militar retirado Rudolf Wenderoth, que trajo consigo en el cargo de secretaria a una mujer llamada Luz Arce. Los alumnos y el personal reclamaron y se movilizaron pues el referido militar estaba acusado de ser torturador, siendo posteriormente condenado por la justicia. Luz Arce, a su vez, había sido una activa militante socialista que, capturada y torturada por los organismos de la dictadura militar acabaría cooperando con su verdugo, llegando a ser amante de Wenderoth. Posteriormente Luz arce se “redimiría”, entregando su testimonio a la comisión Verdad y Reconciliación. Finalmente ambos fueron exonerados de la escuela Industrial Cuatro Álamos. Eran los tiempos de la llegada de la democracia con Patricio Aylwin y pronto se daría vuelta la página, por lo demás nada nuevo en la historia educacional chilena y maipucina.

“TODOS SOMOS JOSÉ FLORES”

En mayo de 2001, un grupo de jóvenes en Maipú marchó hacia el Instituto O”Higgins. Con carteles y consignas, ante la sorpresa del alumnado y personal del establecimiento se enteraron que el Director del colegio estuvo involucrado en la desaparición forzada de un joven estudiante maipucino. Se trataba de una “funa” más, movimiento inconfundible en su actitud y sus cánticos. “Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a funar”, gritaban.

Pese a todo el tiempo transcurrido, la sombra del estudiante del 4to. Año “A” de la Escuela Industrial fiscal Cuatro Álamos, volvía sobre el flamante Director del Instituto O´Higgins, coronel en retiro Haroldo Latorre. Desde ese día Latorre cambió, contrató un numeroso cuerpo de guardias y finalmente optó por retirarse de la sociedad educacional dejando todo en manos de su hermano, sin antes tener conflictos económicos con su cercano familiar.

Por su parte, Hernán Ramírez Hald, el teniente que “recibió” y maltrató a José Flores, alcanzó el generalato y tiene el raro privilegio de ser el primer general procesado y condenado por el Juez Sergio Muñoz, por otros delitos cometidos, entre ellos el asesinato de Tucapel Jiménez.

El recuerdo y el rostro del estudiante maipucino José Flores Araya seguramente acompañan y acompañarán la conciencia de Latorre y Ramírez Hald al modo de “Crimen y Castigo”; pero también seguirán latiendo de modo inquietante entre aquellos muchos que se omitieron o cooperaron, aquí y allá, para que estos actos ocurrieran en nuestra comuna.

¡ Reapareció Eduardo Medina en las audiencias sobre ZONACOL ¡

Medina y Ponce

Usted se acuerda de Eduardo Medina , si el dirigente autodenominado ecologista o medioambientalista de Maipú involucrado en el Caso Basura.

La fiscal Tania Mora en una de las tantas audiencias del Caso Basura lo nombró como “pseudoambientalista”.

Eduardo Medina Aguayo, en el proceso reconoció autoría en el video subido a Youtube en la cuenta con el nombre de Bigwiskey ( como detalle anecdótico conese seudónimo figura uno de los personajes de la película “Los Imperdonables” de Cleant Eastwood ).
Ese video da cuenta de la reunión entre el gerente de KDM Fernando León , el Concejal de Renovación Nacional Marcelo Torres y Medina.
La transcripción textual de ese video fue publicada por CIPER . En esa reunión en la cual Medina pidió varias cervezas fina selección Toro Bayo y el gerente de KDM y el concejal Torres bebían y comían a destajo.

En ella repasaban como liquidar a la competencia de KDM , diseñaban una estrategia para encerrar política y administrativamente al alcalde Undurraga, Medina pedía ayuda para la dirigente de la Rinconada Pilar Figueroa , ya que la “vieja está muy enferma y siempre la huevean”. Asimismo le recordaba al gerente de KDM algunos pagos pendientes. En fín ,para que seguir sobre las linduras que se conversaban.

Las investigaciones de la fiscalía occidente, determinaron que ese video fue subido a Youtube desde el departamento ubicado en Santiago de los hijos del dirigente político de Renovación Nacional de Concepción, Eguiluz.

En el juicio oral Eguiluz es uno de los tantos testigos propuestos por el Fiscal Pérez Calaf.
Eduardo Medina ,en el Caso basura reconoció su participación en los hechos y se acogió al principio de “colaboración eficaz” con la Fiscalía ,por lo cual no se perseveró contra él.

Durante un tiempo Medina tuvo un “low perfil” , de vez en cuando participaba en el reclutamiento de adherente del Partido Ecologista Verde.

Ahora, con el proyecto del oleoducto para combustible de avión denominado ZONACOL que atraviesa Maipú , afectando la vida cotidiana de parte importante de sus vecinos ,sometido al sistema de evaluación ambiental en el tramo de consulta ciudadana y observaciones pertinentes de parte de los vecinos de la comuna, Eduardo Medina se ha hecho presente muchas veces acompañado por el joven concejal del Partido Ecologista Verde Gonzalo Ponce , que desde ya tiene un promisorio futuro político, siempre y cuando no caiga en las extrañas aficiones de otros ecologistas.

Eduardo Medina, quizás después de su bochornosa participación en el Caso Basura, pueda emprender otras cruzadas de defensa del medio ambiente, lejos del “billete”

Concejales y dirigentes vecinales de Maipú concurren a Contraloría para pedir la salida del cargo de Cathy Barriga.

acusación de concejales en contraloría

Se desató el conflicto , concejales y dirigentes sociales de la comuna de Maipú perdieron la paciencia,y este miércoles 10 de mayo acudieron a la Contraloría General de la República, acusando a la alcaldesa de Maipú de realizar “actos u omisiones de carácter ilegal” según lo establece la ley 18.695. Orgánica Constitucional de Municipalidades.

La pesentación y acusación fue firmada por seis concejales, Marcela Silva, Ariel Ramos, Abraham Donoso, Erto Pantoja, Gonzalo Ponce y Pedro Delgadillo.

collage de concejales nueva mayoria y ecologista

Esta ley de rango superior, en su artículo 51 dispone que …” Las municipalidades serán fiscalizadas por la Contraloría General de la República, de acuerdo con su ley orgánica constitucional, sin perjuicio de las facultades generales de fiscalización interna que correspondan al alcalde, al concejo y a las unidades municipales dentro del ámbito de su competencia…..”

Pues bien si la Contraloría General de la República después de una investigación y siguiendo el debido proceso llega a determinar que el alcalde tiene responsabilidad administrativa en actos u omisiones de ilegalidad, informa al Concejo Municipal de tal situación y el Concejo municipal con el patrocinio de – al menos tres concejales – puede pedir la causal de “notable abandono de deberes “ ante el Tribunal electoral.

Pero, ¿ cuáles serían las ilegalidades que según los concejales denunciantes en las que habría incurrido Cathy Barriga y que tendría responsabilidad administrativa?

LA PRINCIPAL ACUSACIÓN

Son varias, pero la principal dice relación con la Cuenta Pública que no se habría hecho conforme a la ley 18.695, en términos de su fecha y formalidad. En mi opinión fue un show, con canciones, serpentinas, baile, y anuncio de convenios con la Universidad de Las Américas.

También ,en materia de ilegalidad se encuentra la creación de la DUS, Dirección de Urgencia Social a cargo de una funcionaria a honorarios y con título falso.
La creación de un Departamento o Dirección en un municipio debe ser sometida a consideración y votación en el concejo municipal.

A raíz de las exoneraciones de funcionarios municipales o, mejor dicho la no renovación de contratos de honorarios, permitió a la señora Barriga hablar de funcionarios “fantasmas”, pero ya existen sentencias de los tribunales del trabajo que exigen al municipio pagar indemnizaciones y beneficios laborales a estos funcionarios que por lo tanto ,no serían “fantasmas”, generando un daño económico al municipio, siendo que es deber del alcalde (sa) velar por el resguardo del patrimonio municipal.

ACUSACION DE CONCEJALES DOS

HABRÍAN MAS ACTOS CUESTIONABLES DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL

Habría una serie de otras omisiones legales o derechamente ilegalidades, que diversos abogados y dirigentes políticos de Maipú han acotado y que podrían emerger e incoar una nueva denuncia al organismo Contralor , más adelante.

Se ha hecho una verdadera taxonomía de hechos que limitan en la ilegalidad o, al menos son cuestionables legalmente ,en estos seis meses de gestión de la UDI.

Aquí una lista de eventuales otros hechos cuestionables desde el punto de vista legal.

1.-El convenio entre municipio de Maipú y Municipio de Las Condes. Estaba en tabla del Concejo Municipal. Por sí y ante sí, la alcaldesa lo retiró y no se votó. Todo punto de la tabla en un concejo ordinario, debe ser votado. Cathy “consultó” al Secretario Municipal y retiró el convenio. El Secretario Municipal, de acuerdo a la ley es Ministro de Fe de todos los actos municipales pero no emite pronunciamiento o informe en Derecho , el Director Jurídico tiene esa responsabilidad. En fin, nadie sabe que ocurrió con ese convenio.

2.-La alcaldesa Barriga en un arranque emocional le habría solicitado la renuncia al Concejal Ariel Ramos, los alcaldes no tienen esa facultad, aunque Cathy sea la primera alcaldesa en la •historia de Maipú”, aunque eso no es totalmente cierto porque hubo otra alcaldesa : Inesita Riesco, pero eso es materia de otro artículo.

3.- El conductor del vehículo oficial de la alcaldesa debe ser un funcionario de planta ,por la responsabilidad y por la gestión de la bitácora del vehículo . No debe ser un funcionario a honorarios que perfectamente podría ser presionado.

4.- El cargo de Director de Educación municipal debe ser provisto mediante concurso en Alta Dirección Pública y la subrogancia es por un máximo de seis meses.

5.- El municipio, cuando contrata medios de comunicación para difusión de sus actividades debe comprobar la calidad jurídica de medio y no pagar perfiles facebook, puesto que en ese caso debería pagar a la empresa Facebook. Las empresas y personas contratadas como “social media”, no pueden utilizar su capacidad tecnológica y cobertura para atacar e insultar a los opositores y críticos de la señora alcaldesa, deberían promover su política municipal. Hay una empresa a la cual se le paga 3 millones mensuales.

6. Las dependencias municipales no pueden ser utilizadas con fines personales o familiares.
En fin, según los detractores de la alcaldesa barriga, hay una serie de otras acciones que deberían ser comprobadas fehacientemente en el transcurso de los próximos meses.
7.- Invitaciones a dirigentes sociales a una reunión con la alcaldesa, la cual no asistió, pero sí concurrió el diputado Joaquín Lavín junto al Director de DIDECO, el concejal por Macul de Renovación Nacional Aguiló Amstrong ,reunión en la cual se habrían entregado regalos y material gráfico del diputado que va a la reelección.

En la noche de ayer , el Departamento de Prensa de la Municipalidad de Maipú, envió a los distintos medios un pack con antecedentes concretos que desvirtuarían la presentación de los concejales a la Contraloría General de la República.
Antecedentes que daremos a conocer en las próximas horas.

Seis concejales de Maipú dijeron basta a las faltas de respeto y la escasa veracidad de la alcaldesa Cathy Barriga

collage de concejales nueva mayoria y ecologista

Es ampliamente conocido y divulgado el lamentable y criticable episodio vivido este martes 9 de mayo en el la sesión del Concejo Municipal de Maipú, según el cual , la Presidenta del Concejo Municipal, retó y censuró la intervención de la concejala del Partido Socialista Marcela Silva Nieto.

La alcaldesa dijo que no iba a aceptar faltas de respeto por parte de la concejala , cortó los micrófonos en varias oportunidades para no escuchar la intervención. Defendió intensamente su trayectoria de 20 años en la televisión.

Por suerte no acudió al manoseado argumento que la atacan por ser mujer.

¡ Mal….. mal….¡ la alcaldesa Barriga.
Algo le pasa, no está cómoda, se le nota en su cara, unas sombras en sus ojos delatan algo. (puede que sea un mal maquillaje, en fin sólo los expertos lo saben).

Solo se le ve feliz cuando baila y canta , especialmente frente a las cámaras, cualquiera que ellas sean y hay dos elementos que realmente la alteran cuando se utilizan como argumento, la “tele y el baile”.

La concejala Marcela Silva utilizó el argumento de la “tele” y ardió troya.

Se enojó, mejor dicho se alteró . Quizás todavía la señora Barriga aún no comprende que dirige una institución republicana y democrática y hay que escuchar , unir voluntades, no es un reality ,no es una actuación.

Otra explicación podría relacionarse con el hecho que la señora alcaldesa mostró la dura y verdadera cara de la UDI: ,Pinochetistas y dictatorial.

También , tiene una fijación con la administración anterior ,con Vittori tal vez .Este concejo municipal en un 50 % es nuevo y no tiene nada que ver con el alcalde anterior que fue castigado por la ciudadanía de Maipú y también será castigado por los tribunales de justicia.

Los concejales de la Nueva Mayoría, de la DC y uno del Frente Amplio, son mayoría absoluta en el concejo municipal, han tenido harta paciencia y también pasividad ante la acción de la alcaldesa.

La señora ha hecho y dicho lo que se le da la gana, pero parece que se cansaron y partieron emitiendo una dura declaración pública que anuncia otras acciones en el futuro.

Barriga , probablemente no sabe o no tiene conciencia que la principal misión de todo concejo municipal es fiscalizar los actos del alcalde.

Un alcalde , cualquiera que sea, hombre o mujer, con mayoría o sin mayoría, debe atenerse y respetar lo dispuesto en la ley y no hacer lo que se le antoja de acuerdo a cómo amaneció o qué problema emocional o de otro tipo tiene.

ESTA ES LA DECLARACIÓN PÚBLICA DE SEIS CONCEJALES DE MAIPÚ, RELATIVA A LA CONDUCTA PÚBLICA DE LA EX BAILARINA Y ACTUAL ALCALDESA DE LA COMUNA DE MAIPÚ.

Ante lo sucedido en la Sesión de Concejo Municipal del día de hoy, martes 9 de mayo de 2017, los Concejales y Concejala abajo firmantes declaramos que:

1. Los reiterados actos de censura por parte la Alcaldesa Cathy Barriga Guerra hacia los Concejales no pueden ser tolerados, menos aún en el marco en que se desarrollan, que es la base de nuestra democracia republicana y donde deben convivir las distintas visiones de País y Comuna, hechos nunca antes vistos en los últimos 26 años de Administración Municipal desde el retorno a la democracia.

2. Dejar en claro que cada Concejal puede hacer uso de su opinión y si ésta no es compartida por la Alcaldesa Cathy Barriga Guerra, no se debe censurar arbitrariamente apagando su micrófono como ocurrió anteriormente al Concejal Ariel Ramos y el día de hoy en tres (3) ocasiones a la Concejala Marcela Silva, negando el soberano derecho a expresarse, más aun siendo temas referidos a la tabla propuestos por la Alcaldesa, además porque no es parte de las facultades de la Presidenta del Concejo.

3. Los Concejales son elegidos democráticamente y representan la voz de los ciudadanos y ciudadanas en cada Concejo, por tanto estos actos de censura constituyen un agravio no solo al cuerpo de Concejales(as), sino también a la comunidad de Maipú.

4. Dejar en claro que la Concejala Marcela Silva en la última intervención hace uso de su derecho a opinión, rebatiendo lo expresado por la Alcaldesa, pues ella indica que para ser justa atiende a los vecinos, Concejales y a los funcionarios, hechos que no se condicen con la realidad, pues como Concejales(a) hemos recibido quejas constantes de vecinos, funcionarios, gremios, feriantes, organizaciones de la sociedad civil, entre otros de que no son escuchados, no son atendidos, no son invitados a las actividades municipales por parte de la Alcaldesa y su Administración.

5. Los abajo firmantes no compartimos los reiterados actos de censura de la Alcaldesa Sra. Cathy Barriga Guerra, además de coincidir con lo planteado por la Concejala Silva y no estaremos disponibles para seguir aceptando la intransigencia, falta de respeto y por sobre todo las faltas a la verdad de parte de la máxima autoridad comunal.

6. Por último manifestar que nuestro compromiso sigue intacto con nuestros vecinos, dirigentes y funcionarios municipales, un Gobierno comunal se hace con la participación activa de todas y todos.
Pedro Delgadillo Castillo (Independiente por el MAS)
Ariel Ramos Stocker (PC)
Erto Pantoja Gutiérrez (Independiente por el PPD)
Marcela Silva Nieto (PS)
Abraham Donoso Morales (DC)
Gonzalo Ponce Bórquez (PEV)

Siguen los despidos en el Municipio de Maipú

cathy Barriga 22

La alcaldesa de Maipú, la ex bailarina y egresada de Psicología Cathy Barriga,sigue con su política de reorganización del municipio que incluye una precisa y dura política de despidos de funcionarios a honorarios.

Despidos que responden a un diseño sistemático de reemplazo masivo de personal municipal.

Al termino del año 2017, en mi opinión creo que se reemplazarían unos 1.000 funcionarios, incluyendo los desvinculados el año 2016.

La primera oleada de no renovación de contratos se produjo a fines del año 2016 y fueron alrededor de 460 honorarios.En el mes de enero de 2017 , se renovaron contratos a honorarios hasta el mes de junio de 2017,mes en el cual se haría una evaluación de esos contratos temporales.
En el intertanto se han producido desvinculaciones que se han informado ( mejor dicho trascendido) boca a boca por parte de los afectados.

En este post, teniendo a la vista el memorandum emanado el 02 de mayo, desde la administración municipal hacia la Dirección de Recursos Humanos se indica que las personas señaladas se les debe rescindir el contrato, puesto que sus servicios ya nos los requiere el municipio.
La instrucción dice lo siguiente :

“Junto con un cordial saludo y en atención a los informado por las distintas unidades municipales,solicito a usted realizar las acciones administrativas de poner término anticipado de contrato,por no ser necesarios los servicios de las siguientes personas…”

COLLAGE DESPIDOS 2 DE MAYO 2017

El tema de los despidos, justificados o no, ha puesto a prueba a concejales , dirigentes políticos y dirigentes gremiales.

La AFUMMA, no ha dicho ni pío, vive en fiestas , celebraciones y “tomateras”. El argumento es que ellos representan a los funcionarios de planta. Pero la palabra solidaridad en esta entidad gremial no existe.

El sindicato de honorarios, fue una creación surrealista, dirigentes sin fuero y sólo preocupados de la pega y los alcaldes DC ( Undurraga y Vittori ) alimentándolos y como se dice en buen chileno, “inflándole la cambucha”. Ahora están convertidos en una bochinche o “bolsa de gatos”.

Su actual Presidenta es la esposa de una especie de operador político doble. Trabajó y mojó la camiseta en la campaña electoral de Freddy Campusano , siempre decía que no había que sacarle fotos, ahora es el jefe de la Oficina de la Juventud de nuestra alcaldesa UDI.
Ahora el hombre fuerte de ese sindicato sería el señor Albornoz, lo conocí años ha como Vittoriano intenso hasta los huesos, defendió a ese alcalde cuando unos anarquistas quisieron agredir a la esposa de Vittori en la plaza de Maipú.

En esa etapa vivió días deliciosos, e inolvidables , desde el punto de vista emocional y pecuniario. Después se separó de Vittori y se transformó en su adversario, ahora sería el hombre fuerte de ese sindicato , que para mí ,siempre fue de “papel”.

El concejal del Frente Amplio, si porque hay un concejal de esa alianza política, no ha dicho nada sobre este tema. Creo que está preocupado de la facha y de los recursos que le entrega el muncipio ( todos los contribuyentes) para facilitar su importante labor.

También , en las últimas semanas han surgido versiones extraoficiales, que algunos dirigentes de la Deomocracia Cristiana de Maipú ,afines a Cathy Barriga habrían pasado listas con nombre y apellido de funcionarios a honorarios que debían ser echados.

Incluso más ,ha trascendido , quizás es una leyenda – que esas listas fueron firmadas por los dos dirigentes DC que promovieron estos despidos.

Bueno, nada nuevo en la historia, en 1973 un dirigente DC me despidió de la Universidad Técnica del Estado,pero después la Dictadura lo despidó a él.

Las acusaciones de la Fiscalía Occidente a los imputados de Maipú por corrupción en el Caso Basura

collage imputados nuevo - copia

EL viernes 5 de mayo, la Fiscalía Metropolitana Occidente dirigida por el fiscal Pérez Calaf oficializó ante el 9º juzgado de garantía de Santiago,las acusaciones a 19 imputados en el Caso Basura que pertenecen tanto a los municipios de Maipú ,Cerro Navia,y Colina

Los , ahora acusados corresponden a Luis Plaza (Cerro Navia)Marcela Morales ( Cerro Navia y Colina),Oscar Lantadilla ( Cerro Navia) Alberto Lastra ( Cerro Navia) ,Lorenzo Pérez ( Cerro Navia),Cesar Vidal ( Cerro Navia) Isabel Valenzuela ( Colina) Mario Olavarría (Colina)José Miguel Gutierrez ( KDM), Fernando León ( KDM) ,Christian Vittori ( Maipú),Carlos Jara ( Maipú ) Carol Bortnick ( Maipú) Carlos Richter ( Maipú) Patricio Chandía (Maipú) Pedro Acevedo ( Maipú),Marcelo Torres ( Maipú) ,Luís Riquelme ( Maipú ) y Pamela Riquelme ( Maipú).

En el caso de Maipú, la Fiscalía occidente acusó a nueve imputado por tres, dos y un delito, respectivamente. Cohecho agravado, Fraude al Fisco, lavado de dinero , soborno agravado.

Delitos que merecen penas de cárcel, además de las reparaciones económicas y prohibiciones para ocupar cargos públicos.

Christian Vittori y Marcelo Torres fueron acusados por tres delitos.
Carlos Jara, Carol Bortnick y Carlos Richter acusados por dos delitos.
Pedro Acevedo, Patricio Chandía, Luís Riquelme y Pamela Riquelme acusados por un delito.

Lo que sigue es la audiencia de preparación de juicio oral , un periodo en el cual podrían haber algunos recursos por alguna de las defensa o eventuales acuerdos con la Fiscalía. En opinión de abogados con cierta experticia esta etapa de preparación de juicio oral podría durar hasta agosto y septiembre de este año.

Este caso tiene complejas aristas, incluso el medio nacional La Tercera relató los cuestionamientos que tiene el fiscal regional, vínculos profesionales con el abogado Cueto defensor de Oscar Lantadilla y con la atención profesional de Marcelo Torres cuando aún no era nombrado fiscal.

También, el acuerdo de suspensión condicional del procedimiento que alcanzó la Fiscalía Occidente con Fernando León, fue apelado por el Municipio de Maipú y por el querellante diputado Joaquín Lavín León, recurso que se encuentra en Corte de Apelaciones.
En suma , la Fiscalía occidente inició el proceso de acusación pidiendo penas de cárcel ,pero ahora se inicia el proceso de acuerdos, nómina de testigos y las tachas respectivas.

El cuadro de acusaciones hecha por la fiscalía hacia los procesados originados en la corrupción del municipio de Maipú, es el siguiente :

CHRISTIAN VITTORI:
1.- Cohecho agravado
La pena única de 3 años y 1 día de reclusión menor en su grado máximo,

2.- Fraude al fisco
La pena única de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio,

3.- Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio, la pena de multa de 500 unidades tributarias mensuales

MARCELO TORRES:
1.- Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio,
2.-Fraude al fisco
La pena única de 15 años y 1 día de presidio mayor en su grado máximo
3.-Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio

CARLOS RICHTER:
1.-Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio.
2.-Fraude al fisco
La pena única de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio,

CARLOS JARA
1.-Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio, la pena de 5 años y 1 día de inhabilitación especial o absoluta para cargos u oficios públicos temporales en su grado medio y multa del tanto del provecho solicitado o aceptado (un millón doscientos mil dólares
2.- Fraude al fisco
La pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, la pena de multa del 10% del perjuicio total ocasionado ($987.000.000.-),

CAROL BORTNICK:
1.-Cohecho agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio, la pena de 5 años y 1 día
2.-Fraude al fisco
La pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo,

PEDRO ACEVEDO:
1.-Soborno agravado
La pena de 818 días de reclusión menor en su grado medio, la pena de 5 años y 1 día de inhabilitación especial o absoluta para cargos u oficios públicos temporales en su grado medio y multa del tanto del beneficio ofrecido ($18.344.500),

LUIS RIQUELME:
1.-Lavado de dinero
la pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio, la pena de multa de 500 unidades tributarias mensuales

PAMELA RIQUELME:
1.-Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio,

PATRICIO CHANDÍA:
1.-Lavado de dinero
La pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio, la pena de multa de 500 unidades tributarias mensuales

Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com