Tag Archives: Tania Mora

Caso Basura.: ¿ Cierre o ampliación de la investigación?

collage fiscales perez,mora y monje

Algunos titulares sensacionalista de varios medios nacionales indicaban que en el Caso Basura existía la posibilidad de cierre de la investigación por un error de la fiscalía occidente.

Muchos lectores entendieron , por medio de sus comentarios, que el caso se cerraba o bien , se terminaba . Pero lo que podría ocurrir es que terminara el plazo de investigación ,es decir ,se podría cerrar sólo su primera etapa.

Este caso ha batido varios record por el número de imputados, el número de querellantes ( varios con objetivos sólo políticos) y el plazo de investigación.

La etapa de investigación con este rol 9458-2013 se ha desarrollado durante tres años ,pero inició antes con la investigación el fiscal Encina que fue sacado del caso.

Una de las críticas internas que recibió fue ser muy amable y amigable con una de las testigos principales Paula Díaz, ex esposa de Marcelo Torres.

Después asumieron la fiscales Mora y Monjes dirigidas por la fiscal regional de la época Solange Huerta.

Ampliación ,tras ampliación de la investigación. Policiás viajando a Europa, escuchas telefónicas, allanamientos, testigos extraños con testimonios que cambiaron para uno u otro lado, quizás por influencia o dinero. Una de esas testigos por dinero, hoy en día es una alta funcionaria de la administración de Cathy Barriga.

El caso tiene de todo, incluso políticos que se suben por el chorro diciendo que ellos denunciaron el caso. Etc.
Este año 2017 se suponía que la investigación de la fiscalía se cerraba y se iniciaban las acusaciones formales y las distintas salidas.

Pero eso no ocurrió, el 19 de enero de 2017 la fiscalía solicito la ampliación del plazo de investigación.

En esta resolución del tribunal, probablemente se encontraría el el lapsus o error de contabilidad de los plazos legales para solicitar nuevas ampliaciones de investigación.

resolucion del juez salgado del 19 de enero de 2017

El 03 de marzo nuevamente la Fiscalía Occidente presento solicitud de ampliación del plazo de investigación.

EN LO PRINCIPAL: SOLICITUD DE AUDIENCIA DE AUMENTO DE PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PRIMER OTROSÍ: NOTIFICACIONES

Sr. Juez de Garantía del Noveno Juzgado
José Luis Pérez Calaf, Fiscal Regional Metropolitano Occidente, Verónica Monjes Vera, Fiscal Jefe Fiscalía Local de Melipilla y Tania Mora Gutierrez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Maipú, domiciliados en esta ciudad, calle Bandera 655, Santiago, en causa RUC 1300384594-4, RIT N°9458-2013 a US. Respetuosamente decimos:
Solicitamos a US. Se sirva disponer de la realización de una audiencia para ampliar el plazo judicial de investigación. Atendido que se encuentran pendientes diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
POR TANTO, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 16 y 247 del Código Procesal Penal y artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A S.S., Acceder a lo solicitado,

PRIMER OTROSÍ: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 31 del Código Procesal Penal, solicito a S.S. Disponer la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en calle Bandera N° 655, comuna de Santiago, vía correo electrónico a las direcciones jlperez@minpublico.cl, tmora@minpublico.cl y vmonjes@minpublico.cl

JOSÉ LUIS PÉREZ CALAF
Fiscal Regional
Fiscalía Regional Metropolitana Occidente

En esta audiencia , se indicó que la fiscalía estaba fuera de plazo para presentar una ampliación de plazo de investigación y a su vez, la defensa de los imputados , por esta razón ,solicitaron el cierre de la investigación.

El 9º tribunal presidido por la jueza María Inés Lausen Montt resolvió oficiar al Ministro de Fe del tribunal para que certifique fecha, hora y forma de presentación del aumento del plazo de investigación.
Una vez que se informe esto, la solicitud de cierre de la investigación , se resolverá en su oportunidad.

resolucion de jueza maria ines lausen

Es decir en una próxima audiencia , se resolverá si la solicitud de ampliación del plazo de la investigación está dentro de los plazos legales y si se accede al cierre de la investigación. Si ocurre esta última alternativa judicial se iniciarían las acusaciones y las distintas alternativas : juicios ,abreviados o las salidas alternativas .

En audiencia reservada, Tribunal determinó mantener cautelar de prisión preventiva a Concejal Marcelo Torres

audiencia TORRES y fiscales 031

Si hubiera que entregar una percepción sobre cómo le fue al Concejal Torres en la audiencia de hoy 4 de febrero que apuntaba a modificar la cautelar de prisión preventiva c ,una sola palabra la puede calificar : mal.

En efecto, la abogada Diana Correa , hizo un extenso alegato de una hora y 20 minutos, en el cual argumentó que la oposición a la licitación de la recolección de la basura de la comuna, respondía a razones técnicas. Oposición de un bloque de concejales encabezados por Marcelo Torres. Cuestionó que hubo vicios legales en las bases de licitación.

Relató, que hubo un sujeto (sic) Carlos Manzi , sumariado y sancionado en la CENABAST y que le impedía ocupar cargos públicos por 5 años que fue contratado por el ex alcalde Undurraga en calidad de honorarios para hacer las bases de licitación ,para lo cual no tenía facultades e introdujo un sistema que era ilegal el denominado “ remate a la baja”, sistema que no está considerado en la ley que regula el Mercado Público. Sistema que establece un precio de referencia secreto depositado en notaría que sólo lo conocía el alcalde Undurraga.

Diana Correa ,agregó que en la reunión informativa que tuvieron las empresas que presentaron ofertas, Dimensión S.A. propuso que se dividiera el territorio de Maipú, y que casualmente – según la defensora – aceptó el alcalde Undurraga. También Dimensión s.a. pidió modificación de los modelos de camión del año 2003 al año 2000 y que fue aceptada.

La defensora del concejal Torres, apoyó su argumentación con dos informes independientes. Un Informe en Derecho del profesional Gary Venegas Negrete y un informe contable de Juan Carlos de la Barra.

Leyó los amplios currículum de ambos y las observaciones hechas , especialmente , en torno a los procesos de licitaciones de la recolección de la basura y sus eventuales vicios legales, situación que desvirtuaría la actuación en bloque de los concejales mencionados e imputados en contra de la propuesta del alcalde Undurraga, por razones que la Fiscalía atribuye a cohecho por parte de KDM.

Diana Correa se preguntó por qué los otros concejales investigados y que habrían votado en bloque fruto del eventual cohecho de KD; no estaban aquí y sólo estaba su representado.
En los alegatos de la Fiscalía, por parte del Fiscal Solís y la fiscal Tania Mora, se insistió que los antecedentes que presentaba la defensa del Concejal Torres no eran nada nuevos y sólo eran una repetición de antecedentes anteriores en las sucesivas audiencias de modificación de cautelares.

Nada nuevo y lo que aplicaba , según la legislación , era la presentación de nuevos antecedentes que justificaran la modificación de la medida cautelar existente , en este caso la prisión preventiva.

audiencia TORRES y fiscales 018

Lo único nuevo, según la Fiscal Tania Mora, era el informe en Derecho elaborado por el señor Gary Venegas Negrete. La fiscal Mora reprochó a la defensa de Torres que no hubiera hecho llegar previamente a la fiscalía ese informe , como se estila deferentemente en le foro.

De ahí que , en un breve lapso ,la Fiscalía investigó ¿ quién era el señor Gary Venegas?.
Sacó a colación una entrevista concedida por Venegas a un medio de prensa, La Estrella de Arica ,en la cual se define como simpatizante de Renovación Nacional, el mismo Partido del Concejal Torres, luego Tania maora, indicó que fue asesor de la Asociación Chilena de Municipalidades,en el mismo período en el cual Christian Vittori era su Presidente, por consiguiente presentó una Implicancia, sobre el autor del informe en Derecho.

El juez Hugo Salgado impertérrito durante toda la audiencia, anotaba y anotaba, ni siquiera levantaba la vista para mirar al abogado interlocutor, sólo lo hizo dos veces durante toda la audiencia que duró poco menos de cuatro horas.

El alegato en su parte pública final de la Fiscal Tania Mora fue de suspenso. “
Pido a su señoría que desaloje la sala, de periodistas y de público, puesto que la fiscalía exhibirá una pieza secreta en la investigación”

La abogada Diana Correa, respondió : “ Me opongo, señoría”
El juez Hugo Salgado, levantó la vista por segunda vez ,mirando a Diana Correa,indicó : “termine el show”, “No es necesario gritar”. …silencio. Miró a los gendarmes y ordenó el desalojo.

Transcurridos unos 45 minutos, se abren las puertas y salen los abogados y fiscales. El juez determinó mantener la cautelar de prisión preventiva.

Lo novedoso de esta audiencia fue el por qué de esta sesión reservada para escuchar o leer una pieza secreta de la investigación.

La causa se relaciona con nuevos antecedentes de lavado de activos que surgirían de las declaraciones del empresario Gerardo Escalona, cuya defensa ya habría acordado y optado por un juicio o procedimiento abreviado .

En este caso, la audiencia estaba pedida para el 11 de febrero en curso, pero fue postergada, por un problema procedimiento penal, ya que el empresario está procesado por un atropellamiento con resultado de muerte.
Gerardo Escalona, vive momentos difíciles en su vida privada ,está en proceso de ruptura y en aislamiento empresarial ,precisamente, por sus situación judicial y probablemente lo único que quiere es salir de una vez por todas de esta investigación , al igual que Jovino Novoa.

Concejal Torres seguirá en prisión, Tribunal rechazó modificar medida cautelar.

TORRES AUDIENCIA 2

Este 6 de enero fue fijada la audiencia de modificación de medidas cautelares solicitada por la defensa del concejal por Maipú, encabezada por la exuberante y locuaz abogada Diana Correa Gaudio.
Cabe consignar que la solicitud original fue presentada antes de Navidad pero, el Tribunal postergó la audiencia para este miércoles.

La audiencia de modificación de la cautelar de prisión preventiva del Concejal Torres, fue extensa desde las 9.00 hasta las 13.00 horas. Cada parte utilizó una hora y veinte minutos para sus alegatos. Luego unos veinte minutos para cada réplica.

TORRES AUDIENCIA 4

El agudo y severo alegato de la jurista Diana Correa apunto a la existencia de nuevos antecedentes en la investigación ,la cooperación que habría prestado a la investigación aportando antecedentes sobre entrega de cuantiosas sumas de dinero al ex alcalde Undurraga, al hecho que las bases de licitación de la recolección de la basura fueron diseñadas por un funcionario a honorarios ,Carlos Manzi , que no tendría la experticia necesaria y que salió de la Central de Abastecimiento del Ministerio de Salud por irregularidades , que su votación en el Concejo Municipal y su argumentación para rechazar la propuesta del alcalde Undurraga se basaba en argumentos técnicos y en cumplimiento de su deber de concejal.

El alegato de Diana Correa se centró en las licitaciones de la recolección y disposición final de la basura, puesto que la decisión de la Corte de Apelaciones en términos de decretar prisión preventiva para Marcelo Torres se basó en los hechos asociados a estas licitaciones que acreditarían los delitos funcionarios cometidos por el concejal .

LAS DECLARACIONES DE MARCELO TORRES Y SUS CONSECUENCIAS

Los días 3 y 4 de diciembre Marcelo Torres realizó sendas declaraciones a las fiscales Tania Mora y Verónica Monjes y tres funcionarios de la PDI, señal – según la defensa – de una clara cooperación con la investigación.
En parte de sus declaraciones indicó que ….. “ quiero señalar que en cuanto al proceso de disposición, en 2009, conversé con Mauricio Ovalle y Carlos Ritcher.

El primero me manifestó que Proactiva habría aportado a la primera campaña de Undurraga $ 200 millones (durante 2004), teniendo como objetivo que no se fiscalice el relleno sanitario que se encontraba en la misma comuna, y al igual que se otorgara la patente de funcionamiento. Esta suma habría sido entregada en un maletín directamente a Mauricio Ovalle”.

Estas declaraciones fueron duramente cuestionadas en la audiencia por el Ministerio Público.
Estos hechos señalados por Torres están prescritos ,habrían ocurrido hace 11 años y no forman parte de la investigación.

Asimismo, en calidad de funcionario público, si se enteró de un eventual delito, por qué no lo denunció como era su deber, situación similar en el caso Carlos Richter.

También el Ministerio Público , señaló que Marcelo Torres declaró que se había encontrado con el gerente de Dimensión s.a. en un Macdonald y este le habría señalado que Undurraga le estaba cobrando 100 millones por la licitación de la recolección de basura de Maipú. El gerente de Dimensión , posterior a las declaraciones del concejal Torres, fue citado por la fiscalia y en su declaración reconoció que se había encontrado con el concejal en el Macdonald ,pero que la versión de una entrega de 100 millones era un invento, puesto que su empresa Dimensión S.A. tenía la mejor calificación y presentaba la oferta más ventajosa en el proceso de licitación.

En suma, la fiscalia acusó al Concejal Torres que estas declaraciones de ninguna manera era cooperación con la investigación ,sino que por el contrario, era una clara acción de distracción y que obstruía y ralentizaba la investigación y que implicaba una verdadera pérdida de tiempo.

Sobre esto, las declaraciones de Torres significaron que fueran citados, el Concejal Ovalle,que desmintió la acusación, el gerente general de Dimensión, el ex funcionario Carlos Manzi, que preparó las bases de licitación ,la Directora de Aseo y Ornato Katherine Miranda, entre otros.

LAS DECLARACIONES DE KATHERINE MIRANDA

La abogada Correa, en su alegato intentó desvirtuar la acusación de la Fiscalía ,que hubo una acción coordinada para oponerse sistemáticamente en el concejo municipal , a las ofertas más ventajosas y de menor costo para el municipio en especial, la relativa a la recolección de la basura. La jurista indicó que como concejal tiene derecho a manifestar su opinión ,está entre sus facultades soberanas ,pero aún más, sus opiniones y su voto de rechazo estuvo apoyado en sólidos argumentos técnicos, relacionados , por ejemplo ,con el número de peonetas en los camiones recolectores, el modelo de camiones recolectores y sus capacidades.

En este aspecto la fiscalía, citó a la Directora de Aseo y Ornato del municipio de Maipú, quien desvirtuó las críticas, señalando que la propuesta de Dimensión cumplía cabalmente con las bases técnicas, desvirtuando las críticas técnicas hechas en el concejo municipal. A modo de ejemplo indicó que la exigir tres peonetas en cada camión recolector era técnicamente valida y estaba de acuerdo con la proposición de la Federación de Trabajadores de Aseo que planteaban que cuatro peonetas en la parte posterior de un camión recolector es un peligro.

La defensa de Torres, afirmó la plena inocencia del concejal, subrayando que mientras los otros imputados gozaban de libertad su cliente estaba privado de ella ,en una clara distinción discriminatoria y que de ninguna manera era un peligro para sociedad y que otra cautelar de menor intensidad podía asegurar el éxito de la investigación.

¿ Alguién cree, en esta sala, que Marcelo Torres constituye un peligro para la sociedad?
En su turno, la fiscal Tania Mora, contestó esta pregunta , … Si, en esta sala hay alguien que cree que el imputado Torres es un peligro para la sociedad, esa soy yo. Torres por su posición de poder, concejal en Maipú, Administrador en Carro navia y antes Gerente de la Corporación de Educación, representa un peligro para la sociedad y de ninguna manera ha colaborado con la investigación.

El Tribunal resumió las argumentaciones de ambas partes , (fue la que autorizó los allanamientos y las escuchas telefónicas) , recomendó a la defensa que debería tener un informe técnico independiente , sobre las críticas al proceso de licitación de basura, para avalar su argumentación ; finalmente rechazó la petición de la defensa de Torres, manteniendo la cautelar de prisión preventiva.

Torres, con su rostro más enrojecido , molesto y decaído, del todo justificable, fue escoltado por el gendarme asignado, seguido por Diana Correa Gaudio. A la salida de la audiencia, las fiscales se negaron a declarar ante la prensa aduciendo que tienen instrucciones de no dar declaraciones.

Situación diferente a la defensora Diana Correa Gaudio, que en una ronda de Prensa, preguntó quienes eran los medios, cuando llegó a dos medios de Maipú, La Voz de Maipú y RadioEme, hizo sendos comentarios : “yo los leo ,tengan cuidado, ahhh”.

Luego ,hablando de corrido, señaló la convicción que su cliente era completamente inocente y que fue acusado injustamente , que habría otros involucrados que nadie los toca.
Haré todas las diligencias judiciales que sean necesarias para que el señor Undurraga aclare su participación en este caso.

“Marcelo , está entero y firme”, ante la pregunta de cómo sentía Torres después de esta resolución.
Evidentemente, que apelaré ante esta resolución y haré caso de la recomendación de la jueza para pedir un informe técnico independiente”
Una vez terminado el punto de prensa , Diana Correa taconeando firmemente se dirigió a los ascensores del Centro de Justicia y allí siguió hablando coloquialmente, escoltada por el abogado Ulloa que llevaba la maleta con la voluminosa documentación de la cual no se aparta y que ni siquiera deja en el auto por temor a extravío o robo , agregando que está a resguardo en la Nube.

Fiscal regional Solange Huerta solicita audiencia de formalización para 18 personas en el Caso Basura de Maipú

collage el silencio de los inocentes - copia

collage el silencio de los inocentes - copia

R.U.C. 1300384594-4 RIT 9458-2013

EN LO PRINCIPAL : SOLICITUD DE AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN;
PRIMER OTROSÍ : DESIGNACIÓN DEFENSOR PENAL SI PROCEDE
SEGUNDO OTROSÍ: NOTIFICACIONES

Sr. Juez de Garantía del Noveno Juzgado

Solange Huerta Reyes, Fiscal Regional Metropolitana Occidente, Verónica Monjes Vera, Tania Mora Gutiérrez, Jose Solís Ñancucheo, Fiscales de adjuntos Fiscalía Metropolitana Occidente, domiciliados en esta ciudad, calle BANDERA 655 – SANTIAGO, en causa RUC Nº 1300384594-4, RIT Nº 9458-2013 a US. Respetuosamente digo:

Solicito a US. Se sirva disponer la realización de una audiencia en fecha próxima, a objeto de formalizar la presente investigación, en virtud del artículo 231 del Código Procesal Penal en contra de los siguientes imputados:

Nombre Cedula de Identidad Profesión u Oficio Domicilio

Pedro Antonio Acevedo Saavedra C.I. 13.034.xxxxx Ingeniero Comercial Calle Pajaritos , Maipú

Oscar Abelardo Lantadilla Tapia C.I. 11.839.xxxxx Abogado Pasaje el Nogal , Pudahuel

Carlos Alberto Richter Bórquez C.I. 9.418.xxxxx administración Condominio , parcela, Calera de Tango

Fernando Arturo León Steffens C.I. 6.285.xxxxxx Ingeniero Isidora Goyenechea , torre Las Condes

Gerardo Andrés Escalona Barros C.I. 10.616.xxxxx Ingeniero Camino Lo Arcaya condominio las campiñas , Colina

Lorenzo Damian Pérez Villegas C.I. 9.970.xxxxx Ingeniero Tricahue , Estación Central

Luis Arturo Riquelme Arevalo C.I. 5.202.xxxxx Jubilado Carampangue , parcela, Isla de Maipo

Christian Manuel Vittori Muñoz C.I. 10.197.xxxxx Administrador Publico Hermanos Carrera , depto , Maipú

Marcela Morales Aliste C.I. 13.255.xxxxx Administrador Publico Pasaje Principal , edificio , depto , Independencia

Pamela Solange Riquelme Loyola C.I. 11.834.xxxxx Administrador Publico Hermanos Carrera , depto , Maipú

Patricio Chandía Fuentealba C.I. 6.673.xxxxxx Técnico Mecánico Avenida San José , Maipú

Luis Rogelio Plaza Sánchez C.I. 5.788.xxxxx Se desconoce Avenida Pajaritos , Maipú.

Marcelo Antonio Torres Ferrari C.I. 12.584.xxxxx Abogado Montenegro , Ñuñoa

Antonio Gabriel Neme Fajuri C.I. 6.372.xxxxx Periodista Armando Jaramillo , depto , Vitacura

José Miguel Gutirreez Sastre C.I. 14.718.xxxxx Ingeniero Lo Recabarren , depto, Vitacura

Alberto Lastra Fuentes C.I. 15.826.xxxxx Asistente Social Santa Victoria , depto , Santiago

Carlos Santiago Jara Garrido C.I. 6.702.xxxxx Profesor calle Padre Hurtado , depto 204, Maipú.

Carol Débora Bortnick de Mayo C.I. 12.165.xxxxx Periodista Calle San José de La Sierra , depto 302, Lo Barnechea

Por la participación y responsabilidad que les cabe en los siguientes delitos:

a.- Delitos: Asociación Ilícita, artículo 292 y siguientes del código penal, Cohecho, artículo 248 y siguiente del código penal, Malversación de Fondos Públicos, 233 y siguientes del código penal, Fraude al fisco, artículo 239 y siguiente del código penal, Lavado de dinero persona natural art. 27 ley 19.913:

b.- Lugar de Comisión: Maipú- Cerro Navia.

c.- Fecha de Comisión: A partir del año 2009 en adelante

d.- Grado de Participación: Autores.

POR TANTO,

Atendido lo dispuesto en el artículo 231 del Código Procesal Penal,

RUEGO A US.: se sirva acceder a lo solicitado fijando audiencia en fecha próxima.

PRIMER OTROSÍ: Conforme lo dispone el artículo 102 del Código Procesal Penal, y en el caso que el requerido no tuviere defensor de su confianza, ruego a S.S. se sirva designarle un Defensor Penal Público si procede.

SEGUNDO OTROSI: Con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 27 del Código Procesal Penal, solicito a SS. disponer la notificación a esta Fiscalía, domiciliada en la Calle bandera 655, comuna de santiago, vía correo electrónico a la dirección tmora@minpublico.cl y rmoya@minpublico.cl, como también ordenar su notificación a todos los intervinientes e imputados para esta audiencia.

Fuente : www.scribd.com


El allanamiento de la fiscal Tania Mora en los municipios de Cerro Navia y Maipú

PDI  en Muni 1

Cuando muchos vecinos pensaban que el denominado caso KDM y las acusaciones de cohecho en el proceso de licitación de la disposición final de la basura de la comuna de Maipú, que fue aprobada en la sesión ordinaria del H. Concejo Municipal realizada el 26 de junio de 2011,en la madrugada del jueves 16 de abril de 2015 se realizó un llamativo y espectacular operativo policial.

Noventa policías, cinco fiscales, realizaron 23 allanamientos autorizados por el 9º tribunal de garantía de Santiago.
23 allanamientos que se desglosan de la siguiente forma :

20 casas o residencias particulares ( Alcaldes Luís Plaza y Christian Vittori, concejal Marcelo Torres, ex concejal Carlos Richter)
Como la investigación es reservada no han trascendidos – hasta el momento – los otros domicilios allanados.
2 inmuebles públicos (Municipio de Cerro Navia y Maipú)
1 oficina particular (KDM)
Los efectivos de la PDI, formaban parte de dos brigadas: la Brigada de Delitos Económicos y la Brigada de lavado de activos.

En los domicilios particulares allanados fueron incautados teléfonos celulares ,un vehículo cero kilómetro y 20 millones de pesos en efectivo.

El procedimiento operativo fue encabezado por la fiscal Tania Mora, aunque la investigación superior está a cargo de la Fiscal Regional Occidente Solange Huerta.

Este operativo judicial tendría un doble origen : una causa reservada por lavado de activos, cohecho y malversación de caudales públicos abierta en noviembre de 2013,que se sumaría a investigación por irregularidades en la licitación de la basura que la Fiscalía inició el 2011.
De acuerdo a ello, las causales del procedimiento estarían contextualizadas en dos periodos alcaldicios : Alberto Undurraga y Christian Vittori.

Según el periódico digital www.revolucióntrespuntocero..cl la investigación

“……se refiere a los supuestos pagos de KDM y la empresa Proactiva a varios concejales de Maipú, caso por el cual el CDE se querelló en 2013.

“Fuentes consultadas señalan que la magnitud de esta nueva arista abarcaría también supuestas irregularidades en las licitaciones de planes movilización, mantención de luminarias, instalación de pastos sintéticos para canchas multiuso y obras de infraestructura para un centro cultural en Cerro Navia, adjudicaciones cuya licitud se analiza y que, en total, sumarían más de $500 millones de pesos”.

Los allanamientos realizados al municipio de Maipú, incluyeron incautación de discos duros y documentación jurídica y contable de la alcaldía ,y de otras reparticiones.
Las oficinas de los concejales del periodo anterior fueron allanadas y requisados los respectivos discos duros de los equipos computacionales. Eso sucedió en la oficina del Concejal Herman Silva, Marcelo Torres, Carlos Jara, Mauricio Ovalle, Marcela Silva, Carol Bortnick y Antonio Neme.

La misma fuente indica, que entre las medidas investigativas e intrusivas realizadas por la Fiscalía Occidente, se encontrarían escuchas telefónicas, accesos a cuenta bancarias y cotejos de viajes al exterior ( Colombia, Brasil ,Cuba, España, Perú , E.E.U.U.) conseguidas judicialmente a las líneas aéreas de las siguientes personas : Marcelo Torres, Luís Plaza, Oscar Lantadilla ,Gonzalo Torres, Verónica Lantadilla Marcela Morales, Carlos Richter, Alberto Undurraga, Christian Vittori, y Carol Borknic ,entre otros.

Este es un caso judicial tortuoso y complejo, sobre el cual hemos escrito unas nueve crónicas ,por las repercusiones de todo tipo que tiene en la comuna y las personas que se encuentran en el centro de la investigación judicial.

Digo que es un caso complejo y tortuoso, puesto que tiene todo tipo de ingredientes,económicos, comerciales, políticos ,legales, incluso pasionales.

Comenzó con una licitación millonaria y el diseño de unas bases extrañas. Las hizo un profesor universitario de apellido Jara que fue contratado expresamente para ello, en la SECPLAC, dirigida en esa época por Fernando Pérez, actualmente a Director de la Junta de Auxilio Escolar. Ambos formarían parte de la investigación.

Tres empresas ligadas al rubro de la recolección y disposición de la basura competían.

Apareció un video en YOUTUBE con una grabación que registraba una conversación entre el concejal Marcelo Torres, dos altos ejecutivos de KDM Fernando León y José Miguel Gutierrez ( este último de nacionalidad española y que actualmente no es funcionario de KDM pues fue …despedido). Se hizo una denuncia y una investigación que no llegó a ninguna conclusión.

Luego Concejal Antonio Neme, denunció que la licitación fue un “traje a la medida”.

Empresa Proactiva se querelló contra los que resulten responsables.

Concejal Torres y Carlos Richter se querellaron contra concejal Antonio Neme.

Finalmente Consejo de defensa del estado, también se querelló.

Entremedio dos dramas o, mejor dicho ,”affaire emocionales : el Concejal Torres y su esposa y la crisis del concejal Neme. Alguién pudiera decir que esto es un “copucheo”,pero lo preciso es que ambas situaciones repercutieron directamente en el caso e incluso está en actas del H. Concejo Municipal.

Ayer, la Fiscalía occidente hizo este gran allanamiento y puede ser la antesala de eventuales formalizaciones.
En el intertanto, el alcalde de Cerro Navia, Luís Plaza ,salió y enfrentó a los medios con la teoría y discurso de la transparencia y las “manos limpias”.

A su vez el alcalde de Maipú ,prefirió no declarar y optó por la política de no referirse al tema e impulsando una política de colaboración y subrayando mediante una declaración pública que el municipio de Maipú desarrolla sus actividades y servicios normalmente.
Con respecto a los concejales a los cuales se les allanó las oficinas, solo fue posible ubicar a Mauricio Ovalle ,quien declaró su preocupación por el tema y procurará obtener un pronunciamiento del Concejo Municipal sobre la materia.

Ariel Ramos, sin que nadie le preguntara se desligó del tema y deslindó eventuales responsabilidades, en su declaración pública también incluyó a la ex concejala Nadia Avalos, siendo que este personera votó favorablemente esa polémica licitación.

El concejal Carlos Jara hizo extrañas declaraciones a medios locales a los cuales calificó de “buitres”. Digo extrañas, porque inventó un nuevo concepto … “que las instituciones funcionen” y por el calificativo de “buitres” hacia medios nacionales y locales .
Le encuentro toda la razón , ya que los buitres generalmente comen o devoran “carroña”


PDI realiza allanamientos en Municipios de Maipú y Cerro Navia

allanamiento en municipio de Maipú

Un amplio y difundido operativo realiza la PDI en municipios de Maipú, Cerro Navia, oficinas de concejales en Maipú y al menos, unos 20 domicilios particulares de ambas comunas.

allanamiento dos

Imagen : www. t13.cl Agencia UNO

Aunque no hay información oficial, trascendió que la diligencia policial formaría parte de la investigación por el caso de la Basura o KDM. Investigación que lleva a cabo, la fiscal Tania Mora.

El alcalde de Cerro Navia,Luís Plaza en declaraciones a la prensa nacional comentó que la diligencia policial se relacionaba con presuntas irregulardades en la licitación de la basura y que esto estaba relacionada con un concejal de Maipú que labora en la municipalidad de Cerro Navia

Hemos tratado de contactarnos con algunos concejales de Maipú, sobre el tema pero hasta el momento no hay respuestas.