El 26 de abril de 2019, el juez titular del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago Hugo Torres Arias dictó la Apertura del Juicio Oral del conocido “Caso Basura, arista Maipú”, cuyo destino procesal fue el Quinto Juzgado de Juicio Oral de Santiago.
Con ello se iniciaba recién el Juicio oral del caso Basura, que culminó en una primera etapa este 16 de marzo de 2022,con la dictación de las respectiva sentencias, para los acusados por distintos delitos.
Que en su parte inicial señala a la letra expresamente los intervinientes:
“Ante este Noveno Juzgado de Garantía de Santiago en causa Rol Único Nº 6 1300384594-4, Rol Interno de este Noveno Juzgado de Garantía de Santiago N° 9458 – 2013, se ha llevado a cabo audiencia de preparación de Juicio oral, siendo intervinientes y acusadores:
Fiscalía Regional Metropolitana Occidente
Consejo de Defensa del Estado
Joaquín Lavín León
Ilustre Municipalidad de Maipú.
Por el Ministerio Público, los fiscales Sr. JOSE LUIS PEREZ CALAF, Fiscal Regional Metropolitano Occidente; Sra. TANIA KARIM MORA GUTIERREZ, Fiscal Adjunto Unidad de Análisis Criminal y Focos; Sr. JOSÉ SOLÍS ÑANCUCHEO, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad; Sr. ANDRÉS CASTELLANOS ZEREGA, Fiscal Adjunto Unidad de Análisis Criminal y Focos; Sr. PAUL MARTINSON GARCÍA, Fiscal 1 Adjunto Fiscalía Local de Maipú-Cerrillos y Sra. VALENTINA FERNÁNDEZ NAVARRO, Abogado asistente de la Fiscalía Local de Pudahuel, domiciliados todos para estos efectos en calle Bandera N° 655, de la comuna de Santiago.
Asimismo, por el Consejo de Defensa del Estado, las Sras. PATRICIA DIBARRART BELLONI, LUPY AGUIRRE BRAVO, MARÍA INÉS HORVITZ LENNON, RUBÉN SALAS ORELLANA, CRISTOBAL DÍAZ MUJICA y MARCELO OYHARCABAL FRAILE.
Por el querellante señor Joaquín José Lavín León, Honorable Diputado, el señor CRISTIAN BARROS MUÑOZ y por delegación de poder ITALO MARCELO GUGGIANA BALBONTIN. Por la víctima Ilustre Municipalidad de Maipú los señores ALEJANDRO SAN MARTÍN BARRAZA, OCTAVIO INFANTE MERCADO y la Sra. CAROLINA SARQUIS 25 HARCHA
El Auto de Procesamiento el juicio oral consta de 342 páginas, documento que ha tenido acceso Radioeme, por la simple razón que este medio informativo desde que se inició la investigación ,la imputación y la acusación ha monitoreado todas las etapas ya que incluso varios documentos, artículos creados y publicados por Radioeme , forman parte de la investigación y acusación.
El auto de apertura del juicio oral iniciado el año 2019 , ha terminado en marzo de 2022. El juicio oral en este período se vio interrumpido por la Pandemia y Licencias médicas. En esta etapa los involucrados ,pasaron de la calidad de imputados (investigados) a la calidad de acusados, por tal razón su calidad de ciudadanos de acuerdo a la Constitución está suspendida mientras mantenga esa calidad.
La acusación , fue agrupadas en tres Hechos, por parte de la Fiscalía Regional Metropolitana
EL HECHO Nº 1
La Fiscalía Regional Metropolitana formula acusaciones en relación al proceso de licitación de la recolección y transporte de Residuos sólidos (Basura domiciliaria) años 2009 y 2010 y luego el proceso de licitación de la disposición final de la Basura domiciliaria en los años 2010 y 2011-
Por este Hecho N°1 que es propiamente por presuntos delitos asociados a las licitaciones de la Basura de Maipú, la Fiscalía acusa – entre otros – a los ex concejales Marcelo Torres Ferrari, Christian Vittori Muñoz y Carlos Richter Bórquez. En el documento figuran también los ex concejales Carlos Bortnick (PPD) y Carlos Jara (PPD), pero en el transcurso de la acusación llegaron a un acuerdo con la Fiscalía por una salida alternativa, pagando una multa de varios millones y trabajo comun itario, situación que implícitamente reconocen a su culpabilidad.
1.- MARCELO TORRES FERRARI, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del Código Penal en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado.
2.- Christian Vittori Muñoz, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del Código Penal en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado.
21 .- Carlos Richter Borquez, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del Código Penal, en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado.
Este miércoles 16 de marzo de 2022, el Quinto Juzgado de Juicio Oral de Santiago, compuesto por los Magistrados Cristian Carvajal ,Jessica Beltrán y Rocío Morales dictó sentencia :
SENTENCIAS :
MARCELO TORRES FERRARIS, CULPABLE DE LOS DELITOS DE COHECHO Y FRAUDE AL FISCO. Fallo unánime ( 3 x 0)
CRISTIAN VITTORI MUÑOZ ,INOCENTE DE LOS DELITOS DE COHECHO Y FRAUDE AL FISCO. Fallo unánime (3×0)
CARLOS RICHTER BORQUEZ ,INOCENTE DE LOS DELITOS DE COHECHO Y FRAUDE AL FISCO .- Fallo unánime (3 x 0)
HECHO N°2
LA FISCALÍA REGIONAL METROPOLITANA
Fiscalía acusa a Cristian Vittori Muñoz de haber intervenido y favorecido en su calidad de concejal y luego de alcalde a la empresa “Inversiones Don Oscar Ltda”,representada por Don Pedro Acevedo en adjudicación y modificación de la licitación, ID 2770-91-LP11, “Servicio de mantención con mejoramiento de infraestructuras deportivas y recreacionales comuna de Maipú, a cambio de un beneficio económico.
A cambio de estas acciones realizadas en su calidad de concejal y de alcalde, y encontrándose aún el contrato en ejecución, Cristian Vittori Muñoz recibió de Pedro Acevedo Saavedra un beneficio económico consistente en la adquisición de un vehículo Station 26 Wagon, Marca Ford, modelo Explorer, color Gris Plata,año 2013 PPU FFFH-20.
SENTENCIA :
CRISTIAN VITTORI MUÑOZ INOCENTE DE LOS CARGOS QUE SE LE ACUSAN : FALLO DIVIDIDO ( 2x 1)
PEDRO ACEVEDO SAAVEDRA : INOCENTE DE LOS CARGOS QUE LE ACUSAN : FALLO DIVIDIDO ( 2X1)
HECHO Nº 3:
ACUSACIÓN POR EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS
Marcelo Antonio Torres Ferrari, Christian Vittori Muñoz, y Francisco Patricio Chandía Fuentealba plantea la Fiscalía …” a sabiendas de que determinados dineros o bienes procedían directa o indirectamente de la comisión de una serie de hechos típicos y antijurídicos mencionados en el artículo 27 de la ley 19.913, ocultaron o disimularon su origen ilícito, o los bienes en sí mismos que provenían de dichos delitos”
SENTENCIA :
CRISTIAN VITTORI MUÑOZ ABSUELTO .FALLO UNÁNIME ( 3X0)
MARCELO TORRES FERRARIS CULPABLE .FALLO UNÁNIME ( 3X0)
PATRICIO CHANDÍA FUENTEALBA ABSUELTO . FALLO UNÁNIME (3X0)
LA REDACCIÓN DE LA SENTENCIA
El Tribunal que dictó estos fallos estuvo compuesto por los jueces titulares Cristian Carvajal ,Rocío Morales y Jessica Beltrán.
La jueza Jessica Beltrán, redactará la sentencia, estableciendo sus fundamentos y ella se leerá el día 20 de julio de 2022 a las partes intervinientes.
El plazo es bien amplio, puesto que la sentencia involucra a más personas que no se han nombrado en este artículo, sino el texto de él gira en torno a personeros que tienen una ligazón política y de redes familiares con la comuna de Maipú.
A partir de ese momento comienzan a regir los plazos judiciales para interponer las respectivas apelaciones a los tribunales superiores.
Cabe hacer notar que el Consejo de defensa del Estado por imperativo legal debe perseverar en el proceso y apelará por algunas de las sentencias.
Joaquín Lavín León, se querelló en calidad de persona natural no en su calidad de diputado y no perseveró en esta acción legal y se retiró del juicio,
A su vez ,la I. Municipalidad de Maipú, representada por la ex alcaldesa Cathy Barriga también no perseveró y los abogados municipales se retiraron ,incluso una de ellas ya fue despedida por la actual administración de Vodanovic.
CARLOS RICHTER ANUNCIA ACCIONES LEGALES
En la tarde noche del miércoles 16 de marzo , distintos medios nacionales realizaron contactos con los involucrados en este fallo judicial, pero se mostraron esquivos para entregar y dar a conocer sus preimeras reacciones. Estaban analizando las implicancias junto a su círculo más cercano. Casi de madrugada contactamos vía mail con el ex concejal por Maipú Carlos Richter Borquez, quien ya pasada la medianoche , terminaba una reunión celebración familiar entregó una primera impresión sobre el fallo.
Carlos Richter señaló que “ Ahora estoy más calmado, han sido más de 10 años que he vivido junto a mi familia, un verdadero calvario y una tonelada (sic) de injurias y calumnias por parte de distintos personeros de la comuna,que las he enfrentado y contendido en el refugio familiar., con todo el daño patrimonial y emocional que eso implica”.
Junto a mis abogados, a los cuales agradezco, esperábamos un fallo unánime y contundente a mi favor ,porque nunca bajamos los brazos y sosteniendo nuestra inocencia.
Otros acusados de Maipú, a los cuales ni siquiera se les allanaron sus domicilios,aceptaron implícitamente su culpabilidad y acordaron una salida alternativa pagando millonarias multas.
“En este largo juicio ,debí afrontar, la pérdida de mis documentos y pruebas indispensables para mi defensa que estaban a cargo de la PDI, es decir la “cadena de custodia legal” de pruebas documentales y de otro tipo desaparecieron, lo cual e gravísimo, tal como lo certificó el propio Juez Cristian Carvajal,situación que tengo la convicción que estará referida en la redacción de la sentencia”
Por tal razón emprenderé acciones legales civiles con el Estado de Chile, por la negligencia de no resguardar la “Cadena de Custodia”.
ALBERTO UNDURRAGA
«Asimismo , estamos estudiando distintas acciones legales en contra del actual diputado Alberto Undurraga que a la época era el alcalde y a él le correspondió llevar a cabo los procesos de Licitación de la Basura de Maipú, y luego de una larga batalla judicial se logró acceder a más de 100.000 correos de esta personas en la cual se registra una intensa comunicación entre los encargados de preparar las bases y el ex alcalde Undurraga más dos concejales de la época uno de Democracia Cristiana (Mauricio Ovalle) y otra concejal que ahora pertenece al Frente Amplio.
«También los correos registran conversaciones entre Fernando Pérez (PPD) Director de SECPLAC Departamento encargado de elaborar las bases de Licitación con el concejal citado y enviándole el texto de ellas y pidiendo observaciones ,además de eventuales ajustes.En esta correspondencia digital también aparece el entonces Director de Control. Es decir esos correos, demuestrarían una presunta manipulación de las bases administrativas y técnicas de esas dos licitaciones millonarias».
LA ALEGORÍA DE CATHY BARRIGA
Richter también las emprende contra Cathy Barriga y su esposo Joaquín Lavín..
«Joaquín Lavín León, se querelló contra mí , Cristian Vittori y Marcelo Torres en calidad de particular por soborno, fraude al fisco y representado por el abogado Cristian Barros Muñoz que al momento de asumir la representación de ese diputado, estaba contratado como asesor del diputado con recursos de la Cámara de Diputados.
Este abogado en los alegatos de cierre del juicio oral, señaló que “Estos actos de corrupción no se vuelvan a repetir ,porque los únicos perjudicados son los vecinos de Maipú”.
«También, Cathy Barriga en su calidad de alcaldesa y el concejal UDI Horacio Saavedra, no se cansaron de injuriarnos, como los que nos habíamos robado la “plata del municipio” y casualmente ahora Cathy Barriga está querellada por precisamente por haber – presuntamente malversado la plata del municipio».
¿ESAS SERÍAN TODAS LA FUTURAS ACCIONES LEGALES QUE ESTUDIA EMPRENDER?
“No, no, tenemos una amplia carpeta de antecedentes varios de sujetos que se dedicaron sistemáticamente y con oscuras ,pero precisas intenciones de injuriarnos y cumpliendo ,probablemente ,ordenes superiores. Paulitamente entregaremos antecedentes sobre esas acciones».
MÓNICA DEL PINO
“Puedo adelantar algunos nombres: MONICA DELPINO, una injuriadora profesional que en las redes sociales en todos estos años ,sistemáticamente ha lanzado injurias y calumnias sin base alguna como si hubiéramos sido condenados , situación aún más grave en estas injurias, ya que la citada injuriados estaría ligada estrechamente a un ex concejal que reconoció su culpabilidad en este bullado juicio”.
MAX QUITRAL
Otro sujeto, que realizó acciones de injurias y funas en contra nuestra, es Máximo Quitral ,que ahora en medios televisados (la RED y TVN) se presenta como Max Quitral como académico de la UTEM. Este individuo organizó una “funa” en las afueras del Tribunal en contra nuestra, sin tener la más mínima prueba . Este “académico” de la UTEM se robó unas fotos y las alteró para iniciar una campaña injuriosa insistiendo una relación delictual entre la empresa KDM y mi persona.
¿NADA MÁs ?
CLAUDIA MIX JIMÉNEZ Y VÍCTOR HUGO MIX
«No, he dejado para el final, los principales instigadores maliciosos, intencionados y ligados al ex alcalde Undurraga y el concejal Mauricio Ovalle y estos son los hermanos MIx, Claudia Mix Jiménez actual diputada del Frente Amplio (Comunes) y Vicepresidenta de la Cámara de Diputados y su hermano Víctor Hugo Mix Jiménez, cuyo destino laboral actual desconozco, ambos tienen un factor común, ambos trabajaban en el municipio de Maipú.
Claudia Mix ,estuvo a cargo de un programa ministerial en el sector de Valle Verde de Maipú, que casualmente cuando terminó, los computadores desaparecieron».
«Víctor H.Jiménez estuvo trabajando en el Departamento de Aseo de la Municipalidad. La ahora diputada Mix se autoproclamó como la denunciante del Caso Basura,una especie falsa ,porque el caso estalló por denuncias en Youtube y en medios locales, lo que sí es verdadero, hizo declaraciones falsas ante la Fiscalía, según la siguiente formula: ….. según lo que me cuenta mi hermano, las bases fueron manipuladas para favorecer algunas empresas y estos concejales estaban de acuerdo».
«Por esa razón ,la Fiscalía ,lo incluyó como testigo de la parte querellante. Ahora bien durante el transcurso del juicio oral mi abogado, pidió al tribunal el currículum del señor Víctor Hugo Mix , en primera instancia el tribunal rechazó la petición, luego otro abogado insistió en la petición y el juez preguntó ¿Cuál era la importancia para la defensa conocer el currículum del señor Víctor Hugo Mix? .La respuesta del abogado fue saber si el señor Mix tenía alguna expertise en la elaboración de bases administrativas y técnicas de una licitación pública y a renglón seguido solicito la comparecencia de la señora Katerine Miranda, que a la época de las licitaciones era la Directora titular del Departamento de Aseo, encargado directamente de la elaboración de las bases de Licitación de la Recolección y la Disposición final de la basura».
«Compareció Katerine Miranda y se le preguntó directamente cuál era la labor del señor Víctor H.Mix y la respuesta fue : “Era el encargado de las compras de artículos de aseo y de higiene de los baños del Municipio, no tenía expertise y de ninguna manera participó en la elaboración de bases de Licitación”
“Esa es la explicación, por la cual, la Fiscalía Regional Metropolitana Occidente los tenía como testigos claves, y finalmente, los retiró”.
«Reconozco que estas acciones legales serán onerosas y largas, pero tengo la confianza que las podré mantener en el tiempo , no en vano he estado diez años soportando cada una de las etapas de este largo y tortuoso juicio».
«La fuerza para ello me la da mi familia que ha estado junto a mí».
¿ PERO, ESTÁ SEGURO QUE LE IRÁ BIEN EN LAS PROBABLES APELACIONES DE LA FISCALÍA Y EL CDE?
«Nada es seguro, pero confío en Dios que me irá bien y porque el fallo en sí es contundente.»
«Es unánime y aún con una evidente negligencia por parte de la Fiscalía Regional Occidente , de no cautelar la Cadena de Custodia de las pruebas».
