Mes: diciembre 2019

  • A PROPÓSITO DE  AUTOMATIZACIÓN DE LOS TRABAJOS :LOS ROBOTS NO SABEN SER MUJERES

    A PROPÓSITO DE AUTOMATIZACIÓN DE LOS TRABAJOS :LOS ROBOTS NO SABEN SER MUJERES

    Las investigaciones demuestran que las mujeres están mejor preparadas que los hombres para resistir a la automatización en el trabajo e incluso pueden beneficiarse de ella.

    Hay un gran número de mujeres en las empresas que necesitan trabajadores con habilidades sociales y empatía (como la enfermería, la enseñanza y la asistencia social). En estos puestos sería bastante complicado reemplazar a un trabajador humano por uno automatizado. En las economías avanzadas, las mujeres tienen, de media, mayor nivel educativo y de alfabetización digital, lo que les proporciona una gran ventaja en el mercado laboral, que está constantemente transformándose debido a la innovación tecnológica.

    El miedo de que algún día los robots puedan ocupar la mayoría de los puestos de trabajo de los humanos no está justificado, como demuestran varios estudios. De hecho, el riesgo de la digitalización varía de manera considerable según los puestos de trabajo, dependiendo de las tareas y habilidades que haya que desarrollar y poseer.

    Por ejemplo, los trabajos para los que sea necesario el trabajo físico durante mucho tiempo o en los que se usan las manos tienen mayor riesgo de digitalización que los trabajos que implican estar presentes para enseñar algo a alguien. Algo parecido ocurre con los trabajos en los que se requiere alfabetización y resolución de problemas, ya que tendrán un riesgo menor que los trabajos que requieren aritmética.

    Las economías del trabajo de las mujeres y la automatización

    La innovación tecnológica, de la que forma parte la automatización, cambia la manera en que se organiza y se realiza el trabajo entre los diferentes sectores de la economía.

    Normalmente, el proceso es el resultado de un cambio progresivo de un trabajo no cualificado a un trabajo cualificado, siendo el primero cada vez más prescindible. Al mismo tiempo, las tecnologías han propiciado nuevas posibilidades en lo que se refiere a la flexibilidad laboral, a la formación a distancia y a la creación de redes de contactos.

    Como resultado de esta transformación, algunas profesiones que tradicionalmente han empleado más a mujeres (las oficinas y el sector servicios) han prosperado, aumentando a su vez las oportunidades laborales para las mujeres.

    Aunque la automatización puede suponer una amenaza para otros sectores en los que hay gran cantidad de trabajadoras (como las cadenas de montaje industriales o la agricultura de mano de obra intensiva), históricamente, el efecto de la innovación en estos sectores parece haber aumentado la participación y la demanda de mujeres.

    La interacción entre la tecnología y el ser humano tiene un papel fundamental. Los cambios en la estructura salarial (por ejemplo, mayor demanda y, por consiguiente, mejores sueldos para el trabajo cualificado), unido a que las mujeres cada vez están mejor preparadas y han modificado sus desempeños familiares, hacen que su participación en el trabajo se traduzca en que todo sea más fácil y atractivo para un mayor número de mujeres. Esto es lo que ocurre en los países desarrollados.

    Sobre todo, los debates económicos ponen de manifiesto que, aunque algunos sectores en los que trabajan muchas mujeres sean vulnerables a la digitalización, por lo general, ellas corren menor riesgo que los hombres y pueden, de hecho, beneficiarse incluso de un aumento de puestos de trabajo.

    La evidencia está en los datos

    Calcular el impacto de la automatización en los trabajos de la mujer no es tarea fácil, ya que este hecho es difícil de separar del resto de factores que determinan su participación. Así que, normalmente, las primeras investigaciones suelen depender de un análisis cualitativo de casos concretos que se han estudiado.

    Recientemente, gracias a los avances en métodos de investigación y disponibilidad de datos, se han podido obtener valoraciones que confirman los beneficios potenciales de la automatización en cuanto a la participación de las mujeres y el empleo.

    Lo que hay que tener muy presente es que, normalmente, este tipo de investigaciones se refieren a Estados Unidos y/o a un grupo relativamente pequeño de países desarrollados (OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos).

    Por ejemplo, un estudio de 2016 señalaba el hecho de que el progreso tecnológico aplicado al sector doméstico era una pieza clave para explicar la participación de las mujeres casadas de Estados Unidos. No solo consistía en una mejora de los electrodomésticos, sino en el hecho de que muchas mujeres ya no tenían que quedarse en casa para criar a sus hijos. También se tuvo en cuenta la forma en la que hacemos las tareas del hogar (por ejemplo, pedir comida o comprarla congelada en oposición a estar horas cocinando).

    Siguiendo el mismo patrón, un estudio de la OCDE, también publicado en 2016, demuestra que, tras controlar una serie de factores, el riesgo de que los trabajos se automaticen es inferior para las mujeres que para los hombres.

    Otra investigación muy reciente compara el riesgo de digitalización de los trabajos entre ocho economías avanzadas (Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Rusia, Turquía, Japón y Corea). Se sacan dos conclusiones principales.

    La primera, que las mujeres no corren tanto riesgo como los hombres sino, por lo general, menos. La única excepción es Japón, donde el riesgo de la digitalización para los hombres es menor que para las mujeres.

    La segunda, los puestos no cualificados siempre son los más vulnerables. Sin embargo, en este tipo de empleos las mujeres tienen un riesgo menor que los hombres (de nuevo igual que antes, Japón es la excepción, ya que el riesgo entre hombres y mujeres en puestos poco cualificados es prácticamente el mismo).

    Esto se debe a que, en las economías avanzadas, las mujeres consiguen trabajos que requieren altos niveles de habilidades sociales y empatía (como en enfermería) y son, por lo tanto, más resistentes a la automatización que otros empleos poco cualificados como los operadores de maquinarias o los trabajadores de las líneas de montaje.

    Más que destruir empleos, la automatización es una forma de cambiar los trabajos de una forma que beneficia más a las mujeres que a los hombres. Esto no significa que la automatización vaya a eliminar la desigualdad de género del mercado laboral. Sin embargo, sí significa que las mujeres no tienen nada que envidiar a los hombres ya que, probablemente, se beneficiarán más de la llegada de los robots que ellos.

    Acerca del Autor :

    Professor Fabrizio Carmignani

    Griffith Business School, Griffith University

  • VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN CHILE  SEGÚN INFORME DE LA ONU

    VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN CHILE SEGÚN INFORME DE LA ONU

    El informe sobre la crisis en Chile recoge diversos abusos por parte de la policía y hace un llamado a reformas. from United Nations Human Rights on Vimeo.

    INFORME  DE LA ONU SOBRE SITUACIÓN DERECHOS HUMANOS EN CHILE DURANTE LAS PROTESTAS SOCIALES

    13 Diciembre 2019
    Derechos humanos
    Un equipo de la Oficina de Michelle Bachelet documentó 113 casos específicos de tortura y malos tratos, y 24 casos de violencia sexual contra mujeres, hombres, niños y niñas adolescentes, perpetrados por miembros de los Carabineros y militares. También describe el uso desproporcionado de las armas menos letales, que le causaron heridas oculares a unas 350 personas.

    La Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos humanos concluyó que “existen razones fundadas para creer” que desde el 18 de octubre se han cometido un elevado número de violaciones de derechos humanos de manos de Carabineros y militares en Chile entre las que se encuentran el uso excesivo e innecesario de la fuerza que ocasionó muertes ilícitas y heridas, tortura y malos tratos, violencia sexual, y detenciones arbitrarias.

    “El control de asambleas por los Carabineros ha sido realizado de manera fundamentalmente represiva”, dice el informe, añadiendo que “algunas violaciones de derechos humanos, en particular, el uso inadecuado de armas menos letales y casos de malos tratos, son recurrentes en el tiempo y el espacio”.

    Los Carabineros de Chile y las Fuerzas armadas incumplieron las normas y estándares internacionales sobre el control de asamblea y uso de la fuerza durante las recientes protestas masivas y estado de emergencia, afirma la investigación.

    El informe, elaborado por un equipo en el terreno que investigó las denuncias en Chile las primeras semanas de noviembre, detalla extensas alegaciones, con ejemplos específicos de tortura, malos tratos, violación y otras formas de violencia sexual de manos de Carabineros contra personas detenidas, muchas de las cuales estaban bajo custodia de manera arbitraria.

    Según información oficial, más de 28.000 personas fueron detenidas entre el 18 de octubre y el 6 de diciembre, aunque la mayoría de ellas han sido puestas en libertad.

    El informe realizado a partir de 235 entrevistas a víctimas y a sus familiares, y de 60 entrevistas a oficiales de los Carabineros de Chile, incluidos algunos que fueron heridos durante las protestas, señala que a partir de la información recogida que los “Carabineros han incumplido, de forma reiterada, con el deber de distinguir entre personas que se manifestaban pacíficamente y manifestantes violentos”.

    Violencia sexual y muertes ilícitas

    El equipo de Michelle Bachelet documentó 113 casos específicos de tortura y malos tratos, y 24 casos de violencia sexual contra mujeres, hombres y niños y niñas adolescentes. El informe señala que el Instituto Nacional de Derechos Humanos ha presentado querellas relacionadas con cientos de este tipo de casos.

    Asimismo, asegura que el Ministerio Público indicó que existen investigaciones en curso relacionadas con 26 muertes ocurridas en el contexto de las protestas. La Oficina de Derechos Humanos logró verificar información sobre 11 de las 26 muertes. De esas 11, el informe afirma que cuatro casos constituyeron “privación arbitraria de la vida y otras muertes ilícitas que involucran a agentes del Estado”.

    Añade que en dos de estos casos, se señala que parece haberse utilizado fuerza letal, en forma de armas de fuego, en ausencia de todo riesgo para la vida de civiles o militares y contra personas que no estaban participando en actos de violencia. “Esto contraviene la normativa y estándares internacionales sobre el uso de la fuerza y puede, dependiendo de las circunstancias, constituir una ejecución extrajudicial”, asegura el documento.

    Uso desproporcionado de las armas menos letales

    La investigación asegura que a pesar de que el Ministerio de Justicia reportó 4903 personas heridas hasta el 10 de diciembre, entre ellas 2792 oficiales de Carabineros, otras fuentes sugieren la existencia de un  número mayor.

    “Hubo un uso innecesario y desproporcionado de armas menos letales, en particular escopetas antidisturbios, durante manifestaciones pacíficas o fuera del contexto de enfrentamientos violentos entre manifestantes y fuerzas de seguridad. Esto ha resultado en un alto número de personas heridas, incluidos transeúntes y personas que no estaban cometiendo actos violentos, sino que protestaban pacíficamente”.

    Además, asegura que el número alarmantemente alto de personas con heridas oculares o faciales, unas 350, demuestra que “hay razones fundadas para creer que se usaron armas menos letales de manera inadecuada e indiscriminada, en contravención de los principios internacionales para minimizar el riesgo de heridas.”

    Añade que, si bien las heridas oculares resultaron principalmente de perdigones, algunos casos también fueron resultado del “uso de irritantes químicos, en particular gases lacrimógenos y, en algunos casos, del impacto de los cartuchos de gas lacrimógeno.”

    El informe además señala que las autoridades tenían información sobre el alcance de estas lesiones desde el 22 de octubre, pero no se tomaron medidas eficaces, expeditas y oportunas para poner fin al uso de armas menos letales, especialmente de las escopetas antidisturbios con perdigones. “La pronta acción de autoridades responsables podría haber evitado que otras personas sufrieran heridas graves”.

    También destaca varios fallos recientes de las de Cortes de Apelaciones en todo el país que han restringido el uso de escopetas antidisturbios en manifestaciones pacíficas, y que también han limitado o prohibido el uso de gases lacrimógenos en ciertos lugares como por ejemplo hospitales.

    Las instituciones estatales han tomado medidas

    El informe del equipo de Bachelet reconoce que diferentes instituciones estatales han tomado medidas para asegurar las investigaciones de supuestas violaciones de derechos humanos; asegurar el acceso a abogado para las personas detenidas; el acceso a servicios para las víctimas; y proporcionar información integral, regular y accesible al público.

    También se han dictado fallos judiciales para proteger a las personas que ejercían su derecho a la asamblea pacífica.” El Instituto Nacional de Derechos Humanos y la Defensoría de la Niñez, en particular, “han cumplido de manera pronta y eficaz con su mandato de proteger los derechos humanos.”

    Además, indica que las manifestaciones que en Chile han tenido múltiples causas, incluida la desigualdad económica y social.

    “La mayoría de las personas que ha ejercido su derecho a la asamblea durante este periodo lo ha hecho de manera pacífica. Sin embargo, ha habido numerosos ataques contra fuerzas de seguridad y sus instalaciones. También hubo saqueos y destrucción de propiedad tanto durante como fuera de las manifestaciones”.

    Recomendaciones para mirar hacia adelante

    La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos recomienda a Chile el cese inmediato del uso indiscriminado de las escopetas antidisturbios, y llama a limitar el uso de gases lacrimógenos a situaciones en que sea estrictamente necesario, pero nunca de establecimientos educativos y de salud.

    “Los oficiales de policía deberían recibir instrucciones claras sobre el uso adecuado de gases lacrimógenos, incluido asegurando que los cartuchos de gas siempre se disparen en un ángulo pronunciado, y nunca horizontalmente, de conformidad con los estándares internacionales”.

    También recomienda una serie de medidas específicas para rectificar las prácticas policiales y hace un llamado al Gobierno a “asegurar que las fuerzas de seguridad garanticen la rendición de cuentas con relación a las violaciones de derechos humanos y reconozcan estas violaciones.”

    “Reconociendo y aprendiendo de lo sucedido, miremos de manera constructiva hacia adelante”, afirmó la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.

    Bachelet recomienda el establecimiento un mecanismo de seguimiento, que involucre a la Oficina Regional de la ONU para los Derechos Humanos en América del Sur, con sede en Santiago, así como la participación activa de la sociedad civil, para evaluar dentro de tres meses la implementación de las recomendaciones realizadas en el informe, así como las recomendaciones de los mecanismos internacionales de derechos humanos.

    “Este mecanismo de seguimiento debería tener como propósito establecer medidas para prevenir que se repitan esos hechos tristes y preocupantes en los que Chile se ha visto sumergido en los últimos dos meses – especialmente, mientras las protestas continúan a lo largo del país, si bien con menor intensidad, y continuamos recibiendo alegaciones de violaciones de derechos humanos. El resultado del trabajo de este mecanismo debería hacerse público”.

    Para la realización del informe, el equipo de Bachelet recibió el amplio apoyo del Instituto Nacional de Derechos Humanos y de la Defensoría de la Niñez, así miembros de la sociedad civil. A los expertos, el Gobierno les otorgó acceso libre a hospitales a centros de salud, así como a lugares de detención, incluidas comisarías de policía y cárceles.

    Fuente :https://news.un.org/es/story/2019/12/1466641

    Crédito Imágen :Diana Leal.

  • GUIDO VALENZUELA LANZA SU LIBRO “BROCHAZOS Y PINCELADAS DE UN MAIPUCINO ANTIGUO» TOMO 3

    GUIDO VALENZUELA LANZA SU LIBRO “BROCHAZOS Y PINCELADAS DE UN MAIPUCINO ANTIGUO» TOMO 3

    Facsímil de portada "Brochazos y Pinceladas de un Maipucino Antiguo" Tomo 2

    El notable escritor maipucinio Guido Valenzuela Silva lanzará su nuevo título “Brochazos y pinceladas de un maipucino antiguo, Tomo N° 3”, el día sábado 21 de diciembre a las 17:00 horas en el Colegio Intercultural Trememn, ubicado en la calle Libertador Bernardo O´Higgins #431 de la comuna de Maipú.

    El escritor maipucino ha recopilado contenidos, históricos a nuestra fecha, que prácticamente muchos de los nuevos habitantes de la “Cuna de la Patria” desconocen.

    Es así como los Tomos I y II son un baluarte para la identidad maipucina. Valenzuela Silva es un hombre que no descansa en el desarrollo de las letras locales, y su nuevo título nos deleitará con aquellas anécdotas que ilustran orígenes, mujeres destacadas y el sentimiento del vecino en los múltiples recuerdos que son plasmados en una literatura amena.

    En el programa de youtube “15 minutos de Cultura del Centro de Investigaciones PEIP”, Valenzuela Silva manifiesta que “(…) hacer un libro es narrar lo que recopilé de la gente antigua de este pueblo.

    Si bien es cierto, muchos están muertos pero alcancé a conversar con ellos (…). Recuerdo las primeras movilizaciones, el alcalde más progresista de nuestra era, don José Luis infante Larraín, edil por varios años, y así transcurren otros tantos aconteceres que estructuran la historia maipucina.”

    En síntesis, las nociones de traspasar la realidad al recuerdo de las letras de Valenzuela Silva nos permite vislumbrar la evolución intelectual de nuestra ciudadanía, puesto que la expresión de una comunidad es más duradera en la escritura de su pasado y presente.

    Así, este magno autor fortalece la memoria maipucina y asiente el imaginario colectivo de lo que fue y es la Tierra Cultivada (Maipú).

    Felicitaciones al escritor Guido Valenzuela Silva.

    Una crónica de  Francisco Díaz Céspedes

     

     

     

    Escritor y Profesor.

     

  • ¿CONTUBERNIO, MÉRITO DE LA DERECHA,O ,CULPA DE LA EX NUEVA MAYORIA Y PARTE DEL FRENTE AMPLIO,POR LA APROBACIÓN  DE LA LEY QUE CRIMINALIZA LA PROTESTA SOCIAL?

    ¿CONTUBERNIO, MÉRITO DE LA DERECHA,O ,CULPA DE LA EX NUEVA MAYORIA Y PARTE DEL FRENTE AMPLIO,POR LA APROBACIÓN  DE LA LEY QUE CRIMINALIZA LA PROTESTA SOCIAL?

    ¿ «La Derecha y la Izquierda unidas jamás serán vencidas» ? 

    Nicanor Parra

    Toda la prensa oficial  bien alineada  denomina “Ley Anti Saqueos” el reciente proyecto enviado por el Gobierno de Piñera  cuyo denominación oficial es “Tipifica como delito la alteración de la Paz Pública con actos de violencia”.

    Denominarla ley anti saqueos es una maniobra comunicacional con visoS de engaño , porque el saqueo es un delito que  actualmente está tipificado en la legislación penal chilena, y que en este  proyecto ni siquiera se especifica, incorporando un agregado  al Código Penal la figura de «robo con fuerza».

    Este proyecto de ley que fue aprobado por 127 votos a favor , contiene  elementos tan generales que  ,en el caso que a se  apruebe tal como está .evidentemente se prestará y que dará lugar a infinitas controversias.

    Todas las conductas que tipifica este proyecto de ley ,tendrán una condena que parte en los 541 días ( tres años  un día) es decir, pena aflictiva. Pena que de acuerdo a la legislación chilena tiene  entre otras consecuencias, la pérdida de la ciudadanía.

    Define que  en el marco de una manifestación o reunión pública una persona o una organización tomen parte violenta  y activa en un hecho constitutivo de desorden público.

    Luego pasa a precisar qué se entiende por Desorden Público , describiendo genéricamente  siete situaciones.

    Para no pecar de subjetividad, la página oficial de la Cámara de Diputados el 4 de diciembre  informa de la aprobación.

    ESTA ES LA INFORMACIÓN  SOBRE LA APROBACIÓN DE ESTE PROYECTO

    “SALA APROBÓ PROYECTO QUE TIPIFICA COMO DELITO LA ALTERACIÓN DE LA PAZ PÚBLICA CON ACTOS DE VIOLENCIA»

    «La iniciativa, despachada ahora al Senado, define un listado de siete situaciones que serán consideradas como desorden público para efectos de esta ley, al tiempo que se establecen penas específicas para sancionarlas, siendo las más altas aquellas en que la actuación se ampare en organizaciones destinadas a cometer habitualmente los hechos punibles.

    Modificar el Código Penal para tipificar como delito la alteración de la paz pública mediante la ejecución de actos de violencia y agravar las penas aplicables es el objetivo del proyecto aprobado hoy por la Cámara de Diputados.

    La iniciativa fue ratificada en general por 127 votos a favor, siete en contra y trece abstenciones. En tanto que su articulado fue votado prácticamente norma por norma, aprobándose casi la totalidad del texto propuesto por la Comisión de Seguridad Ciudadana, con la salvedad de una de las situaciones que se explicitaban como constituyentes de desorden público y que apuntaba a «impedir, mediante coacción, la realización de la manifestación o reunión pública».

    La propuesta (boletín 13090), despachada ahora a trámite al Senado, establece que el que valiéndose de una manifestación o reunión pública tome parte violenta y activamente en un hecho constitutivo de desorden público, será sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo, esto es, desde 541 días ( 3 años y un día)  a 5 años.

    Para efectos de esta sanción, se entenderá por desorden público las siguientes situaciones:

    1. Paralizar o interrumpir algún servicio público de primera necesidad, entendiéndose por tales los servicios de transportes, hospitalarios, de emergencia, de electricidad, de combustible, de agua potable y de comunicaciones, afectando gravemente su funcionamiento.

    2. Ejecutar actos de violencia peligrosos para la vida o la integridad física de las personas mediante el lanzamiento de elementos contundentes, cortantes, punzantes u otros elementos aptos para esos fines.

    3. Destruir, en todo o en parte relevante, una vivienda, un establecimiento comercial o industrial, una oficina pública o privada, uno o más vehículos motorizados o la irrogación de daño a bienes de reconocida importancia científica, religiosa o social. 

    4. Incendiar objetos o utilizar elementos destinados a impedir coactivamente la libre circulación de las personas o vehículos.

    5. Impedir o dificultar la actuación del personal de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, destinada a combatir un siniestro u otra calamidad o desgracia que constituya peligro para la seguridad de las personas.

    1. Cuando se ocupen o usurpen bienes inmuebles de carácter industrial, comercial o agrícola, sean estos públicos o privados.
      El proyecto también indica que se aplicará siempre el grado máximo de la pena dispuesta para este caso cuando los partícipes hayan actuado formando parte de una agrupación u organización de dos o más personas destinada a cometer habitualmente los hechos punibles mencionados, siempre que no constituya una asociación ilícita, ya aborda en otro marco del Código Penal.

    En todo caso, se define que si un hecho previsto en este cuadro legal merece mayor pena bajo alguna otra disposición, se aplicará ésta última.

    Por último, la propuesta realiza un agregado en el apartado del Código Penal relativo al robo con fuerza. En este marco se establece que se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo (desde tres años y un día a 5 años) cuando el autor de las conductas señaladas sean realizadas actuando en grupo o individualmente, pero amparado en él, y tuviesen lugar con ocasión de calamidad pública o alteración del orden público.

    La propuesta fue ingresada a trámite legislativo el pasado 25 de noviembre por los/a RN Gonzalo Fuenzalida y Marcela Sabat; y DC Miguel Ángel CalistoGabriel Silber y Matías Walker.”

    Fuente : www.camara.cl

    4 de diciembre 2019.

    Una lectura atenta a este proyecto de ley demuestra, que varias de sus disposiciones  apuntan a penalizar la protesta social, con  sanciones   que parten de una pena de 3 tres años y 1 día, con pena aflictiva,. No hay una graduación de penalidades, y asimismo incorpora que una organización se entiende a partir de …..dos personas  que cometan  estos actos de violencia.

    Ok,  este proyecto de ley  fue enviado por el gobierno e informado por dos diputados de Renovación Nacional ( Fuenzalida, Sabat) y tres diputados de la DC ( Walker, Silber y , que están en su perfecto derecho legislativo y de acuerdo a su visión de sociedad y como entienden el concepto de Orden Público.

    Lo que no se entiende es que , suponiendo que esto  forma parte de una demanda de ciudadanos  partidaria de un rígido orden público, hay otros ciudadanos que aspiran que junto con fortalecer el orden público, también exista  igualdad ante la ley y que también se modifique el Código Penal  en términos de castigar los actos delictivos de políticos, empresarios  y empresas que en Chile en los últimos tiempos han sido numerosos.

    La aprobación en general de este proyecto de ley que en ninguna parte habla explícitamente de saqueos, ha dado lugar a una intensa polémica por  el entusiasta apoyo prestado  por diputados de  la DC, PS, PPD, PR, parte del Frente Amplio ( Revolución Democrática, Convergencia Social,Liberal) . El PC se abstuvo, con la excepción  de Hugo Gutiérrez , también lo hizo Comunes. Se opusieron Partido Ecologista verde  y Partido Humanista.

    UN POLÍTICO «CARADURA»

    Tomo un ejemplo  el twett del diputado del Partido Socialista  que  “valoro la aprobación de la ley antisaqueos que permitirá  enfrentar a los delincuentes que han dañado a cientos de chilenos. Pero también debemos buscar medidas para terminar con los saqueos de cuello y corbata y avanzar en una agenda social real que ayude a combatir  la desigualdad”.

    Tuve el tiempo de responder  ese tweet  del diputado en cuestión, diciéndole, que “ imaginaba que ya tenía preparado un proyecto de ley para penalizar como corresponde los delitos de cuello y corbata», me faltó agregar que había tenido años para eso.

    Pero aquí hay un claro ejemplo como un diputado socialista ,como otros tantos, “emborrachan la perdíz”, habla de una ley “antisaqueos, que no existe porque el proyecto ni siquiera  lo menciona, porque el delito existe en la actual legislación penal, omite eso o sencillamente miente. El proyecto  solo hace un agregado al código penal incorporando el “Robo con fuerza” aumentando  las penas y con esa excusa  se incluyen todo tipo de  actos de protesta social con una alta penalidad.

    Y eso de  buscar “medidas” para terminar con el saqueo de cuello y corbata, sencillamente- coloquialmente,  es vender “la pescá”.

    Una  distinguida comentarista de Facebook, se preguntaba  y decía que ¿ No entiendo? Como fue aprobado por la Derecha un  proyecto que  reprime la protesta social y hablaba pestes del gobierno y de Piñera.

    La Derecha siempre ha sido así, su labor es mantener las cosas tal como están,conservar el orden y los privilegios.

    La verdad , debería pedir explicaciones a los diputados   de la oposición o de las varias oposiciones que existen en la Cámara de Diputados, que tienen mayoría. Todo lo demás es música.

    Esto es todo confuso o quizás sospechoso, en el campo de oposición.

    ¿Hay acuerdos  reservados entre gobierno y oposición? Misterio.

    Diputados de oposición  después de aprobar dijeron que no habían leído bien el proyecto. Otros dijeron que se opusieron en algunos artículos. Otros dicen que le van a pedir al Senado que rechacen algunos artículos, otros andan filosofando que no es lo mismo que  aprobar que abstenerse.

    Pero en la `práctica tirar una piedra  o rayar un edificio, hacer un paro de brazos caídos   -hasta el momento-podría tener una pena mínima de tres años y un día.

    ¿PACTO SECRETO O GATO ENCERRADO?

    Todo este cuadro da que pensar que existe algo bajo cuerda. Porque en un país  democrático sano  el Gobierno y su Alianza Política ejercen  todo el poder y la gestión. La oposición es oposición fiscaliza y exige mínimos para dar su aprobación a cualquiera acción política.

    Aquí eso no ocurre. Aquí rápidamente  dirigentes de “oposición “ dicen que están siempre disponibles  El Presidente de la DC Chaín es un claro ejemplo, para que decir de Matías Walker y Pepe Auth. Otros antes las cámaras de TV hablan de todo como opiniéndose ,pero en la práctica política “na ni na”.

    ¿ Comisión investigadora para los actos  de abusos de carabineros”?, ¿un proyecto de apoyo y reparación a las víctimas de los abusos  (traumas oculares y muertes)?.

    ¿Han propiciado algún proyecto para modificar el código penal ,elevando las penas y  sancionar verdaderamente los delitos de colusión empresarial, de evasión de impuestos, fraude al fisco, malversación de caudales públicos y otros?

    Estimado lector  ¿habrá escuchado o leído alguna iniciativa de la oposición, de los diputados  progresistas, de los revolucionarios, de los ultra democráticos  sobre estos temas  tan sentidos por mucha gente?.

    En fín ,algo pasa en el seno de la oposición ,bueno para qué decir del acuerdo  por la Paz y la nueva Constitución ,unos pocos iluminados e informados saben lo que se discute,pero eso tema de otro despacho.

    VERANEAN JUNTOS,VIVEN EN LOS MISMO BARRIOS, SUS HIJOS ESTUDIAN EN LOS MISMOS COLEGIOS.

     

    Como lo decía un periodistas, refiriéndose a la clase política  chilena, o buena parte de esa clase política, en el Congreso hacen como pelean y discuten ,pero veranean juntos y yo , agrego, sus hijos estudian en los mismos colegios y todos viven en los mismo barrios.

    Y bueno como votaron  nuestros diputados por Maipú

    Aprobaron: 06

    Patricio Melero (UDI)

    Mario Desbordes (RN)

    Joaquín Lavín (UDI)

    Gabriel Silber (DC)

    Pablo Vidal (Revolución Democrática)

    Pepe Atuh ( Partido Radical)

    Rechazaron: 00

    Abstuvieron 02

    Carmen Hertz  (PC)

    Claudia Mix (Comunes)

     

     

  • DIRECTOR DE EDUCACIÓN DE MAIPÚ ,JULIO TORRES, SUMARIADO Y SEPARADO DEL CARGO

    DIRECTOR DE EDUCACIÓN DE MAIPÚ ,JULIO TORRES, SUMARIADO Y SEPARADO DEL CARGO

     

    CON FECHA 27 DE NOVIEMBRE EL FISCAL SUMARIANTE  DETERMINÓ  SEPARAR DE SUS FUNCIONES AL DIRECTOR DE EDUCACIÓN JULIO TORRES PEÑALOZA.

     

    Con fecha 27 de noviembre, mediante la resolución administrativa N12-S/2019, el fiscal  nominado para instruir un sumario administrativo en la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú ( CODEDUC) determinó separar del cargo de Director de  Educación al señor   Julio Torres Peñaloza .

    Las funciones  de Director (a) de Educación las asumió la profesional  Ingrid Sepúlveda  Flores.

    EL TORTUOSO NOMBRAMIENTO DE JULIO TORRES COMO DIRECTOR DE EDUCACIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DEL ALCALDE VITTORI.

     

    Torres  en los concursos  convocados  en el colegio Los Bosquinos no ganó   consecutivamente y siempre tuvo  la calidad de subrogante.

    Desde ese puesto subrogante fue nombrado Director de Educación  comunal sin mediar concurso de alta Dirección Pública  y producto  de una negociación política encabezada por el ex concejal Carlos Jara  y otros operadores  políticos.

    En aquellos  tiempos ,con Undurraga y luego Vittori este político  en calidad de concejal y  Presidente de la Comisión de Educación hizo lo que quiso  con la educación municipal, en  términos de nombramientos y protección de amigas, amigos y familiares.

    No fue reelecto con consecuencia  de su  participación en el Caso Basura . Uno de sus logros  fue el nombramiento de  Julio Torres, hecho que fue anunciado por el Alcalde Vittori el 14 de enero de 2014 en uno de las tantas – por no decir cientos de-  “jornadas de reflexión” en un hotel fastuoso.

     Era la época del gerente de la CODEDUC,Jonathan Fernández, un “imaginario Doctor en Educación, de una imaginaria Universidad europea” ( por no decir todo falso)

     

    En la campaña municipal, entre otros competían Vittori y Cathy Barriga. Torres fue el encargado de realizar la campaña financiera pro fondos de la campaña de reelección del alcalde Vittori, Se establecieron  Bonos de Campaña, de diferentes montos para Directores  y jefes de UTP, etc.  .

     

     Pierde Vittori y asume Cathy Barriga. Torres  conversa telefónicamente con un diputado de RN y se declara que siempre ha sido RN ,tiene como testigo a concejales de ese Partido.

    Hasta aquí, nada condenable  que yo sepa, esto ocurre todos los días  ( darse vuelta la “chaqueta” )especialmente en el mundo municipal y educacional. 

    La nueva administración nombró a José Miguel Espinoza  como gerente, quién quedó “deslumbrado” por los conocimientos del sistema educacional maipucino que tenía Torres . que  fue confirmado en el cargo  y se transformó en un jefe omnipotente.

    José Miguel Espinoza   con una formación educacional   rústica así lo demostraba en los pocos  discursos , intervenciones y entrevistas que sostuvo con líderes educacionales descansó  en  Torres que  en su rol  conformó un círculo de confianza.

    Todo a “dedo”,como se diría en la “cocina” de la alcaldía y de la CODEDUC.

     

    DIRECCIÓN DEL TRABAJO FISCALIZÓ LA LEGALIDAD DEL NOMBRAMIENTO DE JULIO TORRES COMO DIRECTOR  DE EDUCACIÓN Y MULTÓ A CODEDUC CON 40 UTM POR NOMBRAMIENTO ILEGAL.

     

    En Julio de 2017, el Colegio de Profesores de Maipú, presentó una solicitud de fiscalización sobre la legalidad del nombramiento de Torres. Llegaron los fiscalizadores de la Dirección el Trabajo que cursaron una infracción por nombrar a Julio Torres como Director de Educación  sin realizar  concurso porevio. CODEDUC fue multada en 40 UTM  que al valor d ejulio de 2017, corresponden a $ 1.807.480

     RESOLUCIÓN DE LA FISCALIZACIÓN Y  MONTO DE LA MULTA

     

     

    Pese a esta fiscalización y infracción en la cual  se encontraba el nombramiento del Director de Educación, Torres siguió campante y omnipotente  en su cargo.

    Fue tejiendo una red de colaboradores, amiguitas, adláteres, “yes man” y de un “cuantuhay”, Su poder creció aún más al tener un rol clave  en la gestión de los concursos de Directores del año 2017 y 2018,casualmente en esos concursos  resultaron ganadores docentes ligados a sus principios o con sus padrinos políticos  o que trabajaron  “codo a codo” junto a él, como fue el caso en  las escuelas Germán Riesco, República de Guatemala  y en el Liceo de Maipú.

     

    El rústico ,pero no inocente, gerente de la CODEDUC José Miguel Espinoza . hizo un concurso interno para  resolver  la ilegalidad del nombramiento de Julio Torres hecho por el ex alcalde Vittori, y obviamente  resultó ganador . En anteriores crónicas sobre este caso  hemos informado  que ese concurso fue hecho bajo la normativa de Alta Dirección Pública, ya dilucidamos el tema, ese concurso  legalmente fue interno y por tal no hubo firma por parte del Director de Educación de “compromiso de gestión”.

    A su vez Torres fortaleció su gestión interna ,estableciendo una estrecha alianza estratégica  con el Contralor  de la CODEDUC  Sergio Barrera, y una dirigente sindical de los No docentes, o asistentes como se les denomina actualmente en forma tan elegante.

    Espinoza fue destituido y se nombró a doña  Jacqueline Sánchez que comenzó a cuestionar su desempeño profesional, especialmente en el ámbito de la calidad de Insuficientes de 11 colegios de la CODEDUC, clasificados así por la Agencia de Calidad y que durante los casi cinco años de su gestión no había logrado mayor avence.

    La disputa  entre la nueva gerente y el Director de Educación crecía día a día. En una oportunidad ,en plena reunión comparó al Director de Educación como una especie de “Che Copete”.

    Julio Torres, llegó a la Dirección del Trabajo acusando a su empleadora  de “Acoso laboral” e interpuso como  uno de sus testigos, al Director de Control , el abogado  Sergio Barrera, es decir en el ente  encargado de entregar las directrices de la educación pública maipucina, estaba  ( en forma coloquial ) “la cueca en pelotas” .Posteriormente Torres se acogió a Licencia Laboral en la ACHS ( enfermedad profesional)

    Tiempo más tarde Sergio Barrera fue destituido, por  actos de presunta corrupción, pero se acogió  a Licencia Médica profesional, en la ACHS, ( esto es ,quizás, sólo coincidencia o también algún conocido o amigo común en la ACHS).

    En este complejo y crítico escenario interno de la CODEDUC incluye además  una Denuncia Penal interpuesta por dirigentes sociales de Maipú, encabezados por Héctor Silva y Mauricio Llaitul, por presuntos  actos de corrupción, que fue acogida y ha dado  lugar a una investigación desformalizada llevada a cabo por la PDI y que ha generado un verdadero desfile de personas que han acudido voluntariamente a prestar declaraciones y entregar mayores antecedentes. He tenido la oportunidad de conversar en Off con varios de ellos que han entregado antecedentes fragmentarios de sus declaraciones, pero eso será motivo de una próxima crónica.

    Pero a su vez, también en el trasfondo se encuentra el avance de un sumario que se inició meses antes  y que inicialmente apuntaba  a la unidad extraprogramática dependiente directamente del  Director de Educación. El propio Director presentó una recusación  de implicancia por el nivel jerárquico de la fiscal sumariante de ese entonces.

     

    SUMARIO Y SEPARACIÓN DEL CARGO DE JULIO TORRES : LA ESCENA Y REPERCUSIONES

    Pasado el mediodía del jueves 27 de noviembre, el abogado de la CODEDUC llegó  hasta las dependencias   en las cuales labora (cuando está presente,ya que pasa bastante tiempo en algunos colegios ,visita en terreno especialmente en las escuelas República de Guatemala y la Germán Riesco) y lo citó a su oficina notificándolo de   la separación o suspensión de sus funciones como Director de Educación.

    Los sumarios  de los docentes municipales sean de Corporaciones o DAEM, están regulados por la Ley  18.883, es decir  la de Funcionarios Municipales, des los artículos  127 al 134 y sólo se pueden incoar por dos causales  “Falta a la probidad o conducta inmoral”,una antigua causal de “incumplimiento de las funciones  por las cuales fue contratado, no es motivo de  sumario administrativo.

    De acuerdo a esto, situaciones llamativas como el incumplimiento  de funciones, como el gran número de Directores subrogantes, o los colegios que tienen la calidad académica de insuficientes, no es causal de sumario, por tanto deduzco, que el viaje  de Cheerleader a E.E.U.U., imputando gastos al FAEP por 18 millones ( Fondo de Apoyo  a la Educación Pública) sería una causal de Sumario, puesto que en ese viaje participó un familiar directo del señor Torres ,también  alumnas de colegios particulares y de otras comunas ( incluyo lista completa omitiendo sus nombres y rut),además de una profesora que es honorario municipal. Los fondos FAEP tiene un objetivo preciso. Podría existir la figura de malversación de fondos públicos, es decir este tema  tendría incluso consecuencias penales,pero eso dependerá  de cómo se lleve la causa del sumario.

    El fiscal  tiene la facultad de suspender transitoriamente al funcionario de sus funciones ,luego tiene 20 días hábiles para levantar las sanciones, es decir como el 26 de diciembre pero existe una letra chica, ya que  por causas especiales o diligencias pendientes puede prorrogar la investigación, por 60 días y con el 50 % de su renta ,si fuera  ese el caso estamos hablando de marzo de 2020.

    Los plazos sólo consideran días hábiles.

    Es casualidad esta suspensión vía sumario, en este fecha, creo que no. Esto está pensado, considerando que este 03 de diciembre  vence el plazo de postulación para los cargos de Director en los siguientes colegios de Maipú :

    1.-Liceo José Ignacio Zenteno,

    2.-Colegio Los Bosquinos,

    3.-Escuela Las Américas,

    4.-Escuela Vicente Reyes

    5.-Escuela Reina de Suecia

    6.-Colegio Alcázar

    7.-Liceo Santiago Bueras

    8.-Escuela General Ohiggins ,

    9.-Liceo El Llano,

    10.-Liceo Enrique Kirberg,

    11.-Escuela San Luis ,

    12.-Escuela  de las Artes y Tecnología ,

    13.-Escuela León Humberto Valenzuela,

    14.-Liceo Bicentenario

    Saque usted las conclusiones sobre este aspecto.

     

    La vorágine de la crisis social que sacude al país  también repercute en las esferas de la CODEDUC y por supuesto de la alcaldesa Cathy Barriga. El día de la Toma realizada por estudiantes secundarios, que   eran mayoritariamente de colegios particulares secundarios, algunos voceros estudiantiles pidieron la renuncia de la gerente Jacqueline Sánchez y de Ingrid Sepúlveda y un conocido profesor  a voz en cuello, como acostumbra a comunicarse, señaló, por no decir gritó, “pidan la cabeza de Torres”, el  supuestamente aludido reunido con el numeroso  equipo del departamento de educación, criticó duramente , a ese profesor y dijo que lo tenía  «plenamente identificado»  señalando que iba iniciar acciones legales contra el susodicho. Llegó hasta Jacqueline Sánchez denunciando el hecho , la señora le habría respondido que “iba investigar”, parece que todavía está investigando o, posiblemente es muy lenta para investigar. Trascendió  esta información  y muchos se acercaron al mentado profesor, preguntándole  si acaso fue  él que lanzo tamaña afrenta al Director de Educación.  Respondió, si yo fui  Francisco Javier Aravena, Rut  2.789.000-0 ,que se querelle, es como si Piñera se querellara  contra los que piden  que se vaya.

    Volviendo al día de la notificación, Torres reunió  al numerosos y burocrático  departamento de educación , comunicándole la infausta noticia de su suspensión o separación  de sus funciones, indicando que eso no lo podían hacer , que nadie podía hacer eso, poco menos ,señaló que se necesitarían una especie  de los “ 2/3 para  destituirlo”.

     

    Esto se puede explicar porque hay  poderes fácticos y operadores políticos  que se mueven entre las sombras para apoyarlo y conseguir  alguna granjería en  la composición del Directorio de la CODEDUC o bien proteger algún Director o Directora militante de algún partido.

    Algunas integrantes del departamento de  Educación , están compungidas  y desorientadas, como es natural en estos casos, en especial su  staff de apoyo incondicional Ximena Cisternas, ex jefa de UTP, Milena Jara, profesora administrativa media jornada, Gladys Ubilla, encargada del PIE con contrato especial) y Marjorie Vera Coordinadora deportiva y que ya la hemos mencionado en crónica anteriores por sus  muy sólidos vínculos con la administración anterior.

    “EN EL PAÍS DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES REY”

    El cambio para muchos genera incertidumbre, puesto que la red de apoyo que construyó Torres en estos  casi seis años de verdadero reinado en la educación municipal, sin siquiera  logar revertir el estado de abandono y resultados  de nuestra educación  pública  maipucina. El círculo más cercano a Torres ,evidentemente , está desconcertado considerando que varios  repostularán, como el caso de  Víctor Rojas  actual Director del Liceo Maipú que tiene a este colegio en calidad de Insuficiente académicamente  y con sólo 350 alumnos.

    Es natural, que un Director de Educación que traspasa dos administraciones  municipales con distinto signo y con claros antagonismos tenía que crear vínculos de afecto,  de negociación , de garantías mutuas, de favores, de “chicha y chancho” como se dice en el campo o de otra manera de “manga ancha” en las compras directas.

    Este círculo, (solo daré las iniciales)  está compuesto por Fernando Santiago ( Esc.. San Martín) ,Marcela Mardones,(Esc.Guatemala),Sonia Correa (Col.Germán Riesco, además amiga personal ),Pablo Venegas ( Col Alcázar),Narda Avalos ( Esc Tomás Vargas),Cecilia Barrenechea (Liceo E.Kirberg),Patricio Vergara (EAT), Raúl Ceballos (Esc.Humberto Valenzuela), Luís Pino (Liceo Ig, Zenteno)

    Sólo estoy haciendo una constatación desde mi perspectiva – puedo estar equivocado – ,el sistema educacional naturalmente  resentirá esta decisión que puede ser sin vuelta administrativa para Don Julio Torres , si estos directores gestionaron bajo el sello de este Director de Educación , tendrían que  adaptarse  a la nueva Directora de Educación  que de acuerdo  a informaciones fragmentarias ya ha tenido  algunos roces  en colegios en su calidad de Jefa Técnica comunal.

    La forma de gestionar el sistema  que utilizaba Julio  Torres era conformar círculos de poder ,apoyo y lealtad,  sus subordinados en especial de algunos directores  para proteger su poder administrativo y político, los otros objetivos eran secundarios, y ahí el resultado deficiente en  matrícula y calidad académica del todo el sistema municipal.

    Eso lo podía hacer porque los alcaldes de distinto signo estaban preocupados  de la “tele” y de sus carreas políticas, en este caso Vittori y Barriga y los gerentes a cargo de la educación .

    En la administración  Vittori , Jonathan Fernández  tenía un título falso de una Universidad falsa  y en la Administración  Barriga en su primera parte, José Miguel Espinoza tuvo problemas de desempeño escénico y de gestión de detalle , fumador compulsivo, siempre con sed matinal ,que podrían  ser – quizás – síntomas de Diabetes o dipsomanía  incipiente, esa condición determinó que personajes como el abogado Sergio Barrera , en vez de controlar la gestión “hiciera y deshaciera” y que Julio Torres , al igual que su aliado “hiciera y deshaciera” en el ámbito estrictamente educacional.

    En este sentido ,aplica el aforismo “EN EL PAÍS DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES REY”