“QUIEN NADA HACE, NADA TEME”
Corte de Apelaciones de Santiago mediante sentencia respaldó al Consejo para la Transparencia ( CPLP) que había notificado a la Municipalidad de Maipú, que entregara la información respectiva sobre el nombramiento de algunos funcionarios municipales. Información solicitada por un ciudadano, que recibió una respuesta en la cual no venía la información de dos funcionarios , que se opusieron a la entrega de dicha información relativa a sus casos.
Los dos funcionarios que se opusieron ,que no se identifican en el libelo , corresponden a un ex candidato a concejal por Maipú y una funcionaria que ha ocupado diversos cargos.
La sentencia se emitió en función que el Tribunal acogió un Recurso de Amparo interpuesto por el ciudadano que solicitaba , entre otras cosas , copia de los decretos de nombramiento.
La I. Municipalidad de Maipú recurrió de Apelación en un proceso Contencioso-Administrativo ,representada por la abogada Ericka Farías en contra del Consejo Para la Transparencia (CLPT).
MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ NO DEFIENDE EL PROPIO INTERÉS INSTITUCIONAL
La Corte de Apelaciones en su fallo respalda al Consejo Para La Transparencia , haciendo ver que la Municipalidad de Maipú…“ no ha demostrado haber comparecido defendiendo el interés institucional, sino más bien el de los dos funcionarios cuyos antecedentes se requieren”.
En la misma línea argumental, el fallo cuestiona, el porqué entregar la información de unos funcionarios y de otros no, hecho evidentemente contradictorio.
El municipio de Maipú argumentó que la entrega de la información de estos dos funcionarios podría vulnerar el debido resguardo de información personal.
El fallo considera que la recomendación del CPLT establece que toda la información personal como cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento y otros deberá ser tarjada y los documentos que deberán ser entregados por la Municipalidadad de Maipú deben tener las características indicadas.
Ahora, viene la parte más importante , el cumplimiento del fallo de la Corte de Apelaciones respaldando al Consejo Para La Transparencia, por parte del Municipio de Maipú, a cargo de C. Barriga. pero, más allá de esto, cabe preguntarse
¿ Por qué no se entregan los antecedentes de contratación de estos dos funcionarios? , y se gasta tiempo y recursos fiscales para litigar en los tribunales de justicia
¿Habrá algo más?