Ocurrió lo que muchos observadores anticipaban, que el 5° retiro universal del 10 % de los Fondos previsionales iba a ser rechazado, porque ahora muchos diputados declararon que no serían «irresponsables» como lo fueron antes, cuando aprobaron los anteriores retiros y que la inflación en pocos meses más llegaría al 15 % si se retiraban los Fondos pertenecientes a cada trabajador ,es decir muchos diputados dejaron de ser «irresponsables» y se transformaron en «adivinos» junto a animadores y periodistas de diversa calaña ,anticipando un índice inflacionario determinado, ocultando que la economía, no es una ciencia exacta.
Enfin el 5° retiro universal fue rechazado porque no alcz
En fin, el 5° retiro universal fue rechazado porque no alcanzó el qúorum necesario para una Reforma Constitucional.
El resultado general de la votación fue :
70 votos a favor.
70 votos en contra-
12 abstenciones que se sumaron al rechazo.
La votación de los distinguidos diputados del distrito 8,indica que los diputados UDI, Republicanos, DC (fue el único DC que rechazó) PC y Comunes rechazaron el 5° retiro,
El orden está de acuerdo a la votación obtenida en Distrito 8
Colores están de acuerdo a la simbología de votación de la Cámara de Diputados-
1,.CARMEN HERTZ ( 48.834 votos) Partido Comunista
VOTACIÓN EN CONTRA
2.– CLAUDIA MIX ( 24.262 votos) Partido Comunes
VOTACIÓN EN CONTRA
3.-JOAQUÍN LAVÍN ( 33.100 VOTOS) UDI
VOTÓ ABSTENCIÓN
4.-VIVIANA DELGADO ( 20.061 VOTOS ) PARTIDO ECOLOGISTA VERDE
EL “FACILITADOR” DEL GOBIERNO Y EL ÚNICO DIPUTADO DC EN CONTRA DEL 5° RETIRO
Un conocido de Maipú, ex alcalde que pasó por la comuna con un buen séquito de asesores ( incluyendo la madre del actual ministro Jackson ) prolongando su larga carrera bajo el paraguas del papá Fisco, ahora reaparece en la cámara de diputados luego de su elección como parlamentario por el distrito 8 (3,6% de los votos) presidiendo la comisión de trabajo y siendo protagonista como siempre polémico y aprovechando la más mínima oportunidad de lucirse en una iniciativa en la que actúa por encargo y que generalmente da tumbos , como le ocurrió antes como Ministro de Obras Públicas de Michelle Bachelet (donde pasó con más pena que gloria) con la famosa construcción del puente Cau Cau, y donde incluso se ganó la declaración de persona non grata votada por el concejo municipal de Valdivia. Claro hay que reconocer que en los años como ministro de obras públicas en que duró todo el período de la Señora Bachelet, se reconoce su gran obra del “peaje a luca”, para el que madrugara en los días de congestión.
MIENTRAS CAROL CARIOLA ACUDÍA A TODO TIPO DE TRUCOS Y ARTIMAÑAS PARA DILATAR LA DISCUSIÓN DEL 5° RETIRO, UNDURRAGA FACILITÓ EL TRAMITE EXPRESS DEL PROYECTO GOBIERNISTA
Ahora, justo en el tiempo en que se vota el quinto retiro de Fondos previsionales de propiedad de los trabajadores, para hacer frente a las dificultades económicas de las familias, sus emprendimientos y prioridades, se anida en la comisión de trabajo presidida por Undurraga una propuesta sacada del sombrero a última hora sin que ni siquiera fuese conocida por algunos miembros del gabinete del gobierno, y que en el fondo apunta a frenar derechamente el quinto retiro, con una idea ñoña.
Esta propuesta en la que busca figuración Undurraga, favorece directamente a la empresa, a los grupos de poder económico que recibirán sin moverse del escritorio la plata que los trabajadores les adeudan, es decir se van a ahorrar hasta las oficinas de cobranza, porque el gobierno con amanuenses como Undurraga creen haber encontrado la fórmula mágica, que primero le soluciona un problema político al gobierno en la suma de desaciertos que ha tenido en apenas un mes de funcionamiento dejando en este salvataje algo ninguneado al “superbanquero” Marcel.
EL » GRAN HERMANO» DETERMINA EN QUÉ UTILIZAR LOS AHORROS QUE LES PERTENECEN.
Esta nueva gran idea se discutía en paralelo y en forma urgente en la comisión Undurraga, mientras se hacía lo mismo con el quinto proyecto de retiro llamado a fracasar tras el alineamiento del partido comunista con la propuesta oficial, y que en el fondo viene a respaldar una idea que sustituye o modifica la idea original de los retiros diferenciándolas en que la idea original de los retiros reconocía a los ciudadanos dueños de la plata y de sus fondos, el derecho a decidir que hacer precisamente con su plata. En este otro caso de la comisión Undurraga, son los iluminados de la clase política los que han decidido como la deben gastar sin que siquiera puedan ver la plata, porque ellos ya le encontraron el destino a esos recursos, que por supuesto van a engrosar la billetera de los privados, algo que ni siquiera Piñera fue capaz de hacer.
O sea, la comisión Undurraga, avala y facilita la idea de meterle la mano al bolsillo a los cotizantes sacarles la plata de sus propios ahorros, y más encima decirles en que se las van a gastar, al revés ¿podrían decidir los ciudadanos que hacer con la plata que han acumulado los políticos en años de estar al amparo del estado, beneficiándose con la plata de los contribuyentes? ¿por qué no?
El señor Undurraga y su comisión se han prestado para quitar la libertad a los chilenos para decidir en que gastar sus ahorros y seguramente esta es una prueba o un primer paso para intentar en futuro cercano con un bonito nombre, llevar a cabo aquello que niegan (pero que nadie les cree) en el sentido de apropiarse de la plata de todos los cotizantes y hacer un pozo común solidario, porque hay que reconocer en eso son imbatibles “ hacer caridad con los recursos ajenos”
Undurraga, todavía debe soñar con ser presidente de la república , a pesar de sus continuas derrotas electorales, ahora buscó una plataforma en la comisión de trabajo del parlamento ¡¡¡Dios salve a los trabajadores!!!.
Y en el intertanto, en la Comisión de Constitución, el 5° retiro fue rechazado ,aunque se produjo un empate, pero la abstención del diputado de RN se sumó al rechazo.
A FAVOR: Marcos Ilabaca (PS) y Leonardo Soto (PS); Camila Flores (RN), Miguel Ángel Calisto (DC) y Pamela Jiles (PH).
EN CONTRA: Karol Cariola (PC) Raúl Leiva (PS), Catalina Pérez (RD), Gonzalo Winter (CS),
Evidentemente, este marte 4 de abril de 2022 no ha sido un día tranquilo para la Claudia Mix actual diputada por el distrito 8 que incluye Maipú, recientemente electa el año 2021con un caudal electoral de 24.000 votos- En efecto, el Diario La Tercera, en dos notas sucesivas menciona estos problemas.
Situaciones y acusaciones lanzadas por propios militantes del Partido Comunes.
TRIBUNAL SUPREMO NO ASEGURA EL DEBIDO PROCESO Y EXISTIRÍAN OTROS CANDIDATOS QUE PRESENTARÍAN IRREGULARIDADES EN SU RENDICIÓN DE CUENTAS ANTE EL SERVEL (Karina Oliva)
Militantes del Partido Comunes, de la región de O”higgins, en una carta enviada a la Directiva Nacional plantean su molestia por el nombramiento de Gerardo Flores como SEREMI de Deportes, en el siguiente tenor “Lamentamos esta situación y esperamos que esta no sea una práctica que hemos rechazado desde nuestro origen y que representan el cuoteo y nepotismo que debemos jubilar en la política chilena”(www.latercera.com)
Agregando, además que …
“Con sorpresa vimos el nombramiento de Gerardo Flores, en representación de Comunes, nombre que a la fecha no conocemos, no ha participado del partido ni de nuestra coalición en la región (…) Al no ser identificado en la región por los actores políticos de Apruebo Dignidad y al no haber participado de la campaña presidencial ni de alguna otra candidatura nuestra en la región, procedimos a solicitar información de su persona a nuestro compañero en la comisión de instalación de Gobierno y pudimos enterarnos que fue parte de la administración municipal del DC Alberto Undurraga en Maipú y que actualmente es pareja de la Diputada Claudia Mix”, (www.latercera.com)
La Directiva nacional de Comunes respondió que Gerardo Flores Serey fue propuesto por militantes del Partido,
¿PERO QUIÉN ES GERARDO FLORES SEREY?
Flores Serey es el típico Asistenta Social que ha desarrollado su carrera al amparo de algún municipio afín ideológica y políticamente.
Trabajó en Maipú, en la época del Alcalde Undurraga ( DC),hasta el año 2012) y estuvo a cargo de un Programa de desarrollo integral de la población infantil, con honorarios cercanos a los $ 800.000 pesos de la época.Consultada una superior jerárquica en el Municipio de Maipú de la época, señaló que era difícil evaluar su paso y gestión ,puesto que no entregaba los productos solicitados.
El año 2011 fue electo dirigente del Sindicato Independiente de trabajadores a honorarios del Municipio de Maipú, pero el 2012 renunció.
Luego comienza a trabajar en el municipio de San Francisco de Mostazal en diversos proyectos, entre ellos Gestor de Proyectos Social de la juventud el año 2019, con un honorario mensual de $ 1.144.000.
Siguió trabajando en el mismo municipio y en la misma función, el año 2020 pero su renta había cambiado ,pero no de acuerdo al IPC como la mayoría de los trabajadores del país, sino que se había incrementado un “ poquito más” puesto que ahora recibía mensualmente $ 1.394.000.
El año 2021 siguió trabajando en el mismo municipio, pero cambiando de funciones a Coordinador Comunal del Adulto Mayor, pero ahora su renta casi se congeló a $ 1.405.000
Ya en septiembre de 2021 no aparecía en las planillas del Municipio de San Francisco de Mostazal.
¿PARA QUÉ?.
Llegaba la nueva política, el fin del cuoteo, del amiguismo ,del nepotismo y la ascensión al poder del Presidente Boric.
El 04 de abril de 2022, se anunció oficialmente el nombramiento de todos los SEREMIS de la Región de 0”HIGGINS y, entre ellos ,nuestro GERARDO FLORES SEREY, casualmente pareja de la Diputa por Maipú Claudia Mix según el decir de los propios militantes del Partido Comunes de la Región de O”Higgins.
Bueno, quien se arrima a buen árbol, en este caso un árbol fuerte y robusto, siempre tendrá una buena sombra.
Acerca del autor
Camilo Montalbán Araneda, es Profesor de Historia y Geografía (U.Chile) y Magister en Historia (U.Chile).Es autor de Historia y Geografía de Maipú.»Maipu, Abril de 1818″ (Repertorio de Fuentes documentales),»Notas sobre el Origen y Desarrollo de Maipu».
La hacienda Lo Espejo fue un extenso campo que debe su nombre a los primeros propietarios del predio, la familia Gutiérrez de Espejo, quienes posteriormente vendieron el terreno al chichero y filántropo Pedro del Villar, el cual al momento de su muerte legó la propiedad a los hospitales de Santiago; ya hacia el 1800, dichas tierras, cuya extensión comprendía más de 3.500 cuadras, fueron adquiridas por Fernando Errázuriz Aldunate, y subdivididas durante el año 1842 en tres hijuelas de nombres significativos: hijuela Maipú, hijuela Los Bajos e hijuela Rinconada.
Para el año 1818, la hacienda Lo Espejo tuvo inesperadamente un espacio protagónico tanto en la antesala de la batalla de Maipú como en el desenlace del combate. Ya en la víspera, en la noche del 4 de abril, el ejército realista al mando de Mariano Osorio se instalaba en las casas de la hacienda, luego de un extenso viaje que se había iniciado el último día de marzo, procedentes de Rancagua. Fue aquí que se produjo un desajuste entre las tropas españolas; la división comandada por Primo de Rivera –así lo consigna Benjamín Vicuña Mackenna- sufrió un considerable extravío de ruta, desviándose inexplicablemente hasta el sector de Pudahuel; semejante despiste fue advertido por las guerrillas patriotas desplegadas en el sector, quienes hicieron correr la voz y pusieron en alerta al mando mayor de San Martín.
(1) Haig Samuel «Viaje a Chile durante la época de la Independencia» Imprenta Universitaria,Santiago de Chile 1917
ESTE ARTÍCULO FORMA PARTE DEL PROYECTO . “LOS SITIOS OLVIDADOS DE LA BATALLA DE MAIPÚ”, DE WWW.RADIOEME.CL FINANCIADO POR EL FONDO DE MEDIOS METROPOLITANO 2018 DE SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO Y GOBIERNO REGIONAL METROPOLITANO.
