Etiqueta: Frente Amplio

  • EN MAIPÚ  BUENOS TIEMPOS PARA EL FRENTE AMPLIO;MALAS NOTICIAS PARA LA DERECHA POLÍTICA-

    EN MAIPÚ BUENOS TIEMPOS PARA EL FRENTE AMPLIO;MALAS NOTICIAS PARA LA DERECHA POLÍTICA-

    Una primera lectura de los resultados de la primaria presidencial en Maipú, indican que la «soberanía» de actual perfil de elector es amplísima, lo que muchos analistas y opinólogos denominan el voto líquido que varia y oscila entre diversos escenarios políticos.

    El caso de la Derecha política, es bien sintomático, se presentaron tres militantes históricos de cada uno de los partidos de la Alianza Chile Vamos. UDI,EVÓPOLIS Y RENOVACIÓN NACIONAL.

    Sólo hace dos meses atrás estos partidos en la elección de concejales que es la representación política más objetiva para señalar la fuerza y el poder electoral de cada partido obtuvieron los siguientes resultados.

    Renovación Nacional 15.339 votos y su ex Presidente y pre candidato presidencial ,además Diputado por el distrito 8, al cual pertenece Maipú, Desbordes obtuvo 3.685 votos. La UDI el Partido de Joaquín Lavín en la elección de concejales logró 13.558 votos y Joaquín Lavín en esta primaria alcanzó 9.025 votos, por su parte , Ignacio Briones, obtuvo 2.579 sufragios, pero Sebastián Sichel, un verdadero camaleón de la política chilena y apoyada por los grandes grupos económicos del país que se presenta como independiente obtuvo la mayoría, pero aún así este pacto en Maipú no llegó a los 38.505 alcanzados en la elección de concejales y sólo obtuvo 33.282 votos.

    Es decir, no convocaron a sus electores o cambiaron su voto por un «independiente». Esta es una mera observación en términos cuantitativos, sin considerar los porcentajes que sería la forma de obtener conclusiones más sólidas. Pero es una primera aproximación.

    Por otra parte la perfomance del Frente Amplio por medio de Gabriel Boric muestra una solidez y perspectiva muy alentadora para su dirigentes, porque si miramos en términos absolutos , con toda la votación terminada y en un contexto final en Mayo de 2021 sus Partidos (RD,Comunes Y Convergencia) alcanzaron una cifra absoluta de 32.148 votos votos y ahora con una parte de la votación total (107.000 votos) logró 43.443 votos ,( ahora 44.470 votos ,escrutadas el 99,9 % de la mesas) lo cual se traduce en 59,88% del total de la votación.

    A su vez Daniel Jadue, mirando sus resultados desde la perspectiva de los votos contablizados en términos absoluto también superó a los partidos que lo apoyan ( Partido Comunista y Federación Regionalista Verde Social),insisto con una fracción de la votación, su partidos obtuvieron 21.557 votos en la elección de concejales y Jadue logró 29.000 votos.

    Vale decir, en ambos casos el liderazgo, los foros, la franja electoral y la bases territorial auguran buenos tiempos para la alianza del Apruebo Dignidad.

  • EL DILEMA POLÍTICO ELECTORAL DE LA IZQUIERDA : ¿ TOMÁS VODANOVICH O ARIEL RAMOS COMO CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE MAIPÚ?

    EL DILEMA POLÍTICO ELECTORAL DE LA IZQUIERDA : ¿ TOMÁS VODANOVICH O ARIEL RAMOS COMO CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE MAIPÚ?

     

    EL PACTO   POLÍTICO ELECTORAL FIRMADO EL 27 DE NOVIEMBRE ENTRE EL FRENTE AMPLIO Y CHILE DIGNO VERDE Y SOBERANO

    EL Pacto Político electoral del 27 de noviembre firmado  FRENTE AMPLIO :Revolución Democrática ,Comunes ,Convergencia social y Partido Liberal  con CHILE DIGNO ( Partido Comunista  ,Federación Regionalista Verde  más otros  siete movimientos políticos, significo establecer  apoyos mutuos  en las elecciones de gobernadores regionales.

    Este Pacto considera que :

    1.- En Ñuble y Valparaíso, Chile Digno,verde y soberano apoyará  las  candidaturas  a Gobernador Regional en Nuble y Valparaíso del Frente Amplio. (Eso ya ocurrió con el apoyo a la candidatura de Rodrigo Mundaca en Valparaíso por Parte del Partido Comunista)

    2.- A su vez, el Frente Amplio apoyará las candidaturas  de Gobernador Regional de Chile Digno, Verde y Soberano en Bio-Bío y la Araucanía.

    3.- El Pacto  acordó la realización de Primarias Convencionales  de Gobernador Regional en Antofagasta, Atacama, O”Higgins , Maule y Aysen.

    Todo esto está firmado y publicado, hecho que provocó revuelo y aguas agitadas ,no sólo en el resto de la oposición sino que  en propio ámbito interno del Frente Amplio.

    El Frente Amplio ofreció realizar Primarias  ciudadanas en 13 comunas  del País con todas las fuerzas de la oposición, hecho que no recibió mayor aceptación.

    Por su parte el Partido Liberal renunció al Frente Amplio y dos diputados del sector  opositor a la línea de la actual Presidenta de Revolución Democrática Catalina Pérez ,renunciaron Pablo Vidal y Natalia Castillo,  aduciendo no estar de acuerdo con la política de alianzas  tomada por Revolución Democrática.

     

    SIGUEN LAS CONVERSACIONES  ENTRE EL FRENTE AMPLIO Y «CHILE DIGNO, VERDE Y SOBERANO».

    Esta semana se han realizado intensas negociaciones  para llegar a un acuerdo político electoral más amplio que incluya no sólo las Gobernaciones regionales , sino que también los delegados constituyentes, alcaldías  y concejalías.

    El  paso es decisivo optar entre una alianza con “Unidad Constituyente” o con “Chile Digno”.

    Giorgio Jackson, públicamente  planteó que  la vía “natural” es  realizar una alianza con  Chile Digno. Cabe agregar  que en este escenario político tan “líquido” Giorgio Jackson ha declarado que no irá a la reelección  como diputado el 2021 y partirá Inglaterra a estudiar un doctorado por dos años. Ojalá así sea.

    Por su parte ,otro ícono como Gabriel Boric ,en este caso de Convergencia Social, ha manifestado igual opinión.

    Revolución Democrática, en estos momentos está realizando  una consulta  vía on line entre sus militantes  que  estaban registrados hasta el 30 de octubre de 2020.

    La consulta se realizara  este sábado y hasta las 21 horas del domingo  13 de diciembre.

    La consulta entre dos opciones

    1.-Integrar al Frente Amplio con organizaciones sociales, movimientos territoriales, independientes, y fuerzas políticas de Chile Digno.

    2.-Integrar al Frente Amplio con organizaciones sociales, movimientos territoriales, independientes, y partidos de Unidad  Constituyente.

    Mañana sabremos  qué respondió vía on line la militancia de Revolución Democrática, pero no hay que ser pitoniso para pensar que la primera opción  tiene todos los visos de imponerse.

     

    ¿TOMÁS VODANOVICH O ARIEL RAMOS ‘

     ¿ EN MAIPÚ  QUE PASARÍA   CON LOS DOS CANDIDATOS DE ESTOS CONGLOMERADOS ANTE EL MUY PROBABLE PACTO ENTRE EL FA Y CHILE DIGNO?

    Aunque el probable pacto político y electoral ,menciona exclusivamente  la opción de elegir los Convencionales Constituyentes, obviamente que    se revisarán  y despejarán  las  incógnitas sobre las candidaturas a las alcaldías y concejalías en todo el país.

    TOMÁS VODANOVICH

    Menudo rompecabezas, para nuestra comuna, en la cual existe un candidato legal nominado vía su triunfo  en las Primarias fijadas por ley, en la persona del Sociólogo Tomás Vodanovich.

    Este  preparado  candidato a la alcaldía  tiene la rara particularidad política en la interna de Revolución Democrática que en las pasadas elecciones partidarias apoyó la lista de Javiera Parada y  tiene el signo de pertenecer al bloque opositor de la actual Presidenta de RD  Catalina Pérez. No en vano ,era el jefe de gabinete del diputado Pablo Vidal que dejó las filas de RD.

    Ha declarado que no renunciará a Revolución Democrática y que seguirá como candidato hasta el final, bueno la ley lo respalda. Sigue activo en su campaña, mostró imágenes con  la cúpula política de  maipucina de Revolución Democrática. ¿ habrá sido un mensaje   o gesto?.

    También sigue reuniéndose con vecinos de la comuna  y paga publicidad en Facebook para promocionar sus ideas.

    Surge la incógnita,  ante la firma de su Partido con Chile Digno, si su candidatura  contará con el apoyo  total de la cúpula partidaria de RD o será negociado. En fin ,creo que  esa  pregunta por el momento , no tiene respuesta certera.

    ARIEL RAMOS

    Por otra parte,  Chile Digno, es decir el Partido comunista de Maipú, proclamó al renombrado y preparado concejal Ariel Ramos  como su candidato a la alcaldía de Maipú. El otro partido de Chile Digno. La federación Regionalista verde y social no tiene existencia legal en la región metropolitana.

    La proclamación fue bien bizarra, ya que se hizo en el monumento a los Héroes de Maipú, acompañado  por su jefe de  campaña un concejal bien extraño,  el profesor catequista de religión del colegio Pedro Poveda que llegó a ser candidato a concejal porque su ex polola le cedió el cupo ,digo esto porque dio la impresión que en ese momento no contaba  con el suficiente respaldo político y aparece con un independiente “ligth”.

    Chile Digno, en la región metropolitana, es el Partido Comunista y siete organizaciones políticas más .Las proclamaciones  políticas de la izquierda   históricamente tienen un signo  y emblemas  propios de su identidad. La imagen  que se difundió  registraba a Ariel ramos y su jefe de Campaña Delgadillo  sonrientes y  eufóricos.

    Esta candidatura de Ariel Ramos en este último mes siempre promovió una Primaria Ciudadana o Convencional  con el resto de los candidatos opositores ,en especial de la Unidad Constituyente, ( quizás miraba  o recordaba con nostalgia los viejos tiempos ),  a su vez algunos candidatos o candidatas  respondían a los requerimientos del concejal Ramos, situación que sólo  confundía a muchos ciudadanos, sin reconocer que a nivel nacional en los  fríos hechos hay dos grandes bloques de oposición.

    Más allá de estas  simples observaciones, firmado el Pacto, es natural que el ciudadano  común o corriente se pregunte y en Maipú ¿ Quién será el candidato  de esta probable y nueva alianza política electoral  entre el  Frente Amplio y Chile Digno ¿ Tomás Vodanovich  Escudero o Ariel Ramos Stocker

  • LA ARRIESGADA  Y SIGNIFICATIVA PRIMARIA  POR LA ALCALDÍA DE MAIPÚ DEL FRENTE AMPLIO

    LA ARRIESGADA  Y SIGNIFICATIVA PRIMARIA  POR LA ALCALDÍA DE MAIPÚ DEL FRENTE AMPLIO

     

    Tomás Vodanovich (Revolución Democrática) María Teresa Alvarez ( Comunes)
    Imagen: Pablo Crespo ,vía facebook.       / Imagen : vía facebook

     

    Este 29 de noviembre , dos importantes Partidos del Frente Amplio : Revolución Democrática y  Comunes se enfrentan y convocan a la ciudadanía de la comuna para que elijan a su futuro(a) candidato (a)  a la alcaldía de Maipú, entre María Teresa Álvarez  ( Comunes) y Tomás Vodanovich( Revolución Democrática).

    Decimos arriesgada,  porque, si bien es cierto toda elección popular tiene un  alto componente de riesgo e incertidumbre, en el caso de   Maipú existen  algunas particularidades  que introducen  variables, que pueden ser  beneficiosas o negativas para el respectivo Partido  en competencia.

    Maipú tiene un  universos electoral  387.151  votantes según el Padrón debidamente auditado y publicado por SERVEL , a la vez  en la última elección parlamentaria  votaron 170.528 ciudadanos y en el  plebiscito  de octubre 2020   votaron 242.123  personas.

    En otra crónica  sobre este tema, escribíamos que  en octubre de 2020, se incorporaron  unos 70.000 nuevos votantes, presumiblemente  jóvenes.

    Desde esta perspectiva , más allá  de cual fuere  el ganador de la Primaria, lo que importaría sería la convocatoria  de ambos partidos  a manifestar sus preferencias por uno u otro candidato (a)  y específicamente  la convocaría a  votantes jóvenes  e independientes, habida consideración que la comuna siempre ha sido un reflejo del espectro socio cultural del país, con amplios sectores  populares, una clase media  baja extendida y  significativos  grupos  adulta  y mayor. Es precisamente una de las tres comunas con uno de los padrones de votación mayor.

     

    Tal situación debe cotejarse , con  el sino declarado por estos dos Partidos, una especie de “destino manifiesto”, de ser los Partidos  depositarios de los anhelos y esperanzas de cambios que aguardan  la mayoría de los chilenos. Partidos que mantiene la buena marca de “Frente Amplio” ,pese a la  sangría y deserciones  que ha vivido en el último tiempo, expresada en las renuncias  del Partido Ecologista Verde y Humanistas.

    En esta primaria  Maipucina compiten y se enfrentan dos Partidos ,quizás los más diferentes  entre sí ,del Frente Amplio. Por una parte Revolución Democrática, el Partido mayoritario  fundado por Giorgio Jackson  y con claras tendencias hegemonicas   que cuenta  con  ocho diputados y un senador ,que tiene  una raíz original en los movimientos estudiantiles del 2010-2011,su capa dirigente proviene de una élite  ilustrada de estrato medio alto con clara vocación de poder y que hasta el momento presenta una unidad monolítica y una homogeneidad en su accionar.

    «SASTRERÍA POLÍTICA»

    A su vez, Comunes es un partido manufacturado  mediante fusiones  orgánicas.

    Comunes, en la actualidad es el resultado de la fusión de dos Partidos hecha el año  2018 : Poder Ciudadano  e Izquierda Autónoma.

    Poder ciudadano,  en sus inicios tenía el carácter de Partido Familiar y enraizado ,especialmente en Maipú, puesto que era liderado por Claudia Mix que ya se había presentado como candidata a la alcaldía el año 2016  y  antes candidata a diputada  el 2013 ,pero   que a la postre resultó electa diputada por el distrito 8 el año 2017.

    El Partido Poder  como no obtuvo tres diputados y el 3 % de la votación ,debía desparecer  de acuerdo a la ley ,pero en abril de 2018 se  fusionó con el Partido Poder  Ciudadano del Norte y luego en septiembre de 2018 se fusionó con Izquierda Autónoma , que  también el año 2017, solo eligió una diputada, Camila Rojas.

    Izquierda Autónoma tiene su origen en el movimiento universitario. Este Partido ,recibió  invitación para unirse a Izquierda Libertaria y SOL, pero  optó  para integrarse con Poder y  así forma COMUNES.

    PABLO VIDAL VS. CLAUDIA MIX

    En esta primaria ,aunque no se diga, compiten también los dos diputados del Frente Amplio del distrito 8, Pablo Vidal y Claudia Mix ,ambos con claras tendencias  hegemónicas y de conformación de clanes  familiares  y políticos. El Partido Poder en su primera etapa, tuvo como secretario general a su hijo, el profesor de música Ariel Jara Mix . En la etapa actual,  su hermano Tom MIx, llegó a inscribirse  al SERVEL como candidato a la Primaria  para alcalde del Frente Amplio en Maipú, según lo informó un conocido  Facebook de la comuna pero que en definitiva, la  inscripción  no prosperó.

    Mix hoy en día es una poderosa y viajera diputada, con 15.000 votos a su haber en la comuna de Maipú, obtenidos el año 2017 y coloca sus fichas políticas en María Teresa Álvarez ,una extraña y quizás rústica candidata

    Por su parte, Pablo Vidal, en la actualidad es un conocido e influyente diputado con vuelo propio, puesto que tras él se encuentra el poderoso mundo evangélico del sector  poniente. Su origen se encuentra  en la conocida Población Zelada de la comuna de Estación Central, pertenece a una familia con vocación de poder, el año  2019 , sus dos hermanos mayores  compitieron por alcanzar la rectoría de la Universidad de Santiago y la Academia de Humanismo Cristiano, sin conseguirlo  por el momento  ; hoy en día es conocido a nivel nacional gracias su presencia televisiva casi permanente , y probablemente su próximo destino político será competir   como candidato a Senador por Santiago Poniente el 2021 . El año 2017 obtuvo  5.000 votos como candidato a diputado en Maipú, coloca sus fichas políticas en  Tomás Vodanovich su preparado jefe de gabinete.

    TOMÁS VODANOVICH VS. MARIA TERESA  ÁLVAREZ

    Teóricamente desde el punto de vista   de las votaciones obtenidas por Revolución Democrática y Comunes, en la elección  de diputados  del año 2017, María Teresa Álvarez debería obtener el triunfo en esta Elección Primaría, pero todos sabemos  que adelantar el resultado de una elección en los momentos que vive Chile, es  casi imposible por el estado de agitación social y política,  el perfil de  cada candidato, por la cobertura previa y el despliegue territorial de cada candidato.

    El buen candidato o candidata

    Tomás Vodanovich  cumple con  todas las externalidades positivas de lo que tradicionalmente  se considera un buen candidato : imagen corporal atractiva para algunas  electoras, aunque  algunas feministas  detestan  esto y aunque les pese, en el imaginario popular femenino  tiene  incidencia  la “facha”, “la pinta” o la “pintacha”, solo  basta mirar los cientos de fotografías que se ha sacado  en sus visitas  a los distintos  sectores de esta  extensa comuna, abrazando a medio mundo , es el “abrazólogo” 2.0 , se parece a otro que fue alcalde en dos períodos y que bajó desde Vitacura  a competir con  el UDI Roberto Sepúlveda´.

    Vodanovich tiene una sólida preparación académica, estudio en el Colegio Cumbres de los Legionarios de Cristo, luego Sociología en la Universidad Católica y tiene una estadía  sobre Liderazgo en la Universidad de Georgetown,sus conocimientos  los ha vertido  enseñando Historia y Geografía en una Escuela Pública de la comuna de Huechuraba.

    Su campaña en esta Primaria es sonora y vistosa en la comuna, a la luz de las imágenes,  (recorre la comuna  con su fotógrafo particular), su mentor político Pablo Vidal le aporta  y abre espacios  vecinales y líderes locales, habida consideración que en plena época de Pandemia, Vidal realizó  una activa campaña solidaria que fue criticada por voces extremas, diciendo que eso era caridad, sea lo que sea, al parecer  tuvo resultados.

    En suma Vodanovich  en términos teóricos es un buen candidato, su gran pero es si le alcanza para convocar a un mayor número de votantes que su contendora,considerando que se la hecho una contra campaña,  resaltando que es un “cuico” y que no es de la “comuna”. Campaña con un tono miserable que de seguro proviene  de sus rivales o hipotéticos rivales en el futuro.

    Frente a Vodanovich se levanta una candidata, que en un párrafo  anterior decíamos que  desde nuestro punto de vista era rústica, en cuanto a lo que dice  y escribe. Estudio en el Liceo municipal de Peñaflor  y reside en la comuna  según propias declaraciones  desde hace 38 años, resaltando la diferencia con su rival “afuerino”.

    La mayoría de los círculos ligados al ambiente político maipucino estimaban y calculaban que  el candidato de Comunes sería Tom Mix, hermano de la diputada. Todos coincidían – me incluyo – que hubiera sido  un formidable candidato a la alcaldía : empatía, discurso, imagen, conocimiento  de la comuna, formación académica, ya que es Ingeniero Comercial ,lo acompañaban.

    Un Facebook ( Manuel Silva Salazar ) publicó antes que se cumpliera el plazo para las inscripciones  de la Primarias, que Tom se inscribió en el SERVEL.

    ¿ Qué ocurrió ¿, que la Diputada Claudia MIx llamó  al dueño de ese perfil Facebook ( es decir se comportó como todo político, que se transforma en “clase política”, según el historiador Gabriel Salazar).

    La diputada le reprochó al dueño ( o quizás, lo retó) del perfil Facebook que sus “fuentes” estaban mal y que de dónde  había sacado tal información. La respuesta fue breve  y concisa .”me informó su hermano” ( fue otro hermano que estudió en la misma escuela Industrial de Maipú, del dueño del Facebook, cabe agregar que son más de 10 hermanos).

    La diputada Mix, después de guardar silencio, le explicó que el Partido había tomado la determinación de nominar a la Profesora María Teresa Álvarez , no dio las razones, pero creo que quisieron evitar las críticas y acusaciones de nepotismo político.

    Hubo comentarios de todo tipo ,algunos con denuncias sobre la nueva candidata, pero que luego desaparecieron ¿ por qué esa noticia desapareció?  ¿ cuáles fueron las razones?, un gran misterio, pero en privado todos creen tener la explicación.

    La campaña de María Teresa Alvarez , no tiene un gran despliegue territorial  y en redes sociales, pero acompañada de la diputada Claudia Mix  ha tenido breves  apariciones a nivel nacional, en Chilevisión, Radio Agricultura y otros medios digitales de cobertura nacional,  en la comuna la diputada ha llamado a distintos  medios con los cuales tiene cercanía y han aparecido entrevistas, claramente “maquilladas”.

    Es una candidata, que en el gremio docente no tiene mayor resonancia  y liderazgo,  en los años que la Directiva comunal  del colegio de Profesores de Maipú, fue dominada por sectores del Frente Amplio, en especial de Poder Ciudadano, María Teresa no le cupo  papel protagónico alguno. Y en general en otras causas, como SONACOL, Quebrada de la Plata, no registra liderazgos visibles.

    Es relativamente conocida  por su electores, pero que no la han favorecido  mayormente .Tiene a su haber tres campañas electorales bien singulares, como actividad principal recorría  la comuna en su auto con una imagen suya  sobre la parrilla.

    El año 2013 fue candidata a diputada independiente por el Partido Liberal Igualitario  (ILI)y esta fue su votación en la comuna : 5480 votos.

    El año 2016, se presentó como candidata a concejal independiente por el Partido Liberal Igualitario, y obtuvo  803 votos, al momento de inscribirse envió el siguiente comunicado a sus potenciales  electores:

     “Soy candidata a concejal por el Pacto Alternativa Democrática. Voy sola, mi nombre es María Teresa  älvarez Aguilar, tengo 51 años, soy profesora y Magister en Gestión Educacional. Llegué a a Maipú a los 18 años, llevo 28 años trabajando en mi comuna, enseñando matemática, educación ambiental”

    El año 2017, se presentó nuevamente como candidata a Diputada independiente  por el distrito 8  en el Pacto Poder Ciudadano y Ecologistas, obteniendo  2.406 votos. ( el 50 % de su votación como diputada obtenida el 2013 ya se había esfumado).

    Creo que su candidatura tiene evidente signos de interrogación  con respecto a su resultado, pero tiene a su haber  conocer la comuna.

    Políticamente no le conocemos  su posición ,aunque en sus últimas declaraciones como candidata  se ha mostrado crítica con la gestión de la UDI Cathy Barriga,pero antes  cero opinión sobre el tema de esta avezada política que trabaja ,precisamente  en la CODEDUC , en el Liceo Santiago Bueras, es decir conoce la «farra» educacional de Cathy Barriga por dentro.

    Incluso más, a propósito  de una serie de artículos que escribí  sobre el desempeño  del  Director de Educación de la CODEDUC  Julio Torres, hasta el año 2019,  y un reconocido operador  y recaudador del ex alcalde Vittori, pero no se le criticaba por esto, sino que por su gestión  personalista  y malos resultados del sistema educacional público.

    María Teresa Álvarez salió públicamente a defenderlo, sin argumento educacional alguno  acusando que lo denostaba  injustamente y de paso defendiendo a Cathy Barriga , este es el texto público en el sistema de comentarios de www.radioeme.cl :

    Estimado director de radioeme.cl, soy una de miles de profesoras de aula de colegio de Codefuc Maipú que da fe del excelente trabajo realizado por don Julio Torres, director de educación de Codeduc, sus conocimientos, buen trato, defensa de los derechos de los docentes, sin imponer posiciones ni colores políticos( que los debe tener como todos), dispuesto a ir a los colegios a orientar y mediar cuando se le solicita, un señor, respetuoso de los conductos regulares, excelente persona, etc. No es justo que se le desnoste (sic) y se le de de culpable de los resultados negativos de algunos colegios, porque entonces habría que felicitarlo por los buenos resultados de otros muchos, Estimado señor, acaso sería justo dar responzabilidad ( sic) a la señora Kathy B de los problemas que provocan otros y que salen publicados, en los cuales no hay evidencia de que ella sea culpable?, sólo porque es la más alta autoridad?. NO, no es justo. Le solicito a ud entrevisten a personas que si dan fe del buen trabajo del director de Educación para que sea justo y transparente su publicación. Maria Teresa Alvarez Aguilar.

    Bueno, las personas tienen  derecho a cambiar, si ayer era liberal y ahora adhiere al partido Comunes, perfecto, si ayer defendía a Barriga por su gestión en la alcaldía,  y ahora la critica, perfecto. La política es así.

    Finalmente, esta elección primaria, es la más trascendente, porque  si  tiene una gran convocatoria ciudadana, el triunfador o triunfadora  tendrá las más altas probabilidades que mediante el efecto sinérgico  de una campaña electoral aglutine a la mayoría de los votantes de la centro izquierda en contra de Cathy Barriga y la UDI popular, si ello no ocurre  y se produce una baja convocatoria ;en los cortos meses  de campaña entre mediados de enero y comienzos de abril de 2021, deberá dirimir el liderazgo de  campaña con el otro candidato fuerte  proveniente del Pacto Unidad Constituyente, todo – claro está –  si no se produce la  anhelada y quizás utópica  unidad de la Centro izquierda.

    Al respecto y en algo concomitante al tema , el diputado Pablo Vidal  señaló en forma  taxativa que es un “deber ético” para la Centro izquierda lograr la unidad.

    ¡ Tamaña opinión y sentencia a la vez¡

    Me acabo de enterar  que la política tiene “deberes éticos”

     

     

     

  • PODER ELECTORAL Y EL ENGAÑOSO DISCURSO DE LA UNIDAD DE LA CENTROIZQUIERDA EN MAIPÚ

    PODER ELECTORAL Y EL ENGAÑOSO DISCURSO DE LA UNIDAD DE LA CENTROIZQUIERDA EN MAIPÚ

     

    El Chile real de hoy, se desenvuelve entre una  profunda crisis económica social, una crisis sanitaria y por supuesto una crisis política . La incertidumbre afecta  a las clases dirigentes ( sean empresariales ,sean políticas) y  en la base social existe una rabia reprimida demostrable  día a día, subsidiariamente la violencia delincuencial aflora por doquier.

    La Derecha política,consecuencialmente se atrinchera y se une para enfrentar  este aventón social y político. La izquierda y la centro izquierda , es decir desde   Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista , hablan de la necesaria Unidad Política para enfrentar a la Derecha y liderar los necesarios cambios institucionales que  demanda la ciudadanía social y políticamente , partiendo por   una nueva Constitución y la creación de nuevas estructuras institucionales que aseguren una sociedad más justa  y cohesionada.

    Pero la llamada Oposición al gobierno de  Piñera o de otra manera, izquierda,y centro político, ya en el “Acuerdo Constitucional” del año 2019 no actuó unida. A modo de ejemplo el diputado de Revolución Democrática Pablo Vidal, sostuvo orgullosamente que se había logrado un triunfo histórico  sólo con un “lápiz y papel”.

    Por el contrario otros partidos señalaron que ese fue un acto a espaldas de la ciudadanía. El Frente Amplio se fracturó,  el Partido Ecologista Verde, el Partido Humanista  y el Partido comunista no participaron del Acuerdo Constitucional, posteriormente el PEV y PH se retiraron del Frente Amplio.

    La trama continuó con distintas votaciones parlamentarias, unos sí y otros no, paralelamente muchos de los dirigentes de estos Partidos siguieron hablando de la necesaria unidad política para enfrentar la elección  Constituyentes, de Gobernadores Regionales, de Alcaldes y Concejales. Incluso adelantaban que conversaban para establecer Pactos electorales para las elecciones Primarias.

    Todo el país fue testigo del decadente  espectáculo que dieron los dirigentes en la sede del Partido Socialista y el SERVEL , muchos se preguntaban  ¿ esos dirigentes pretenden  dirigir el país a futuro? . Penoso por decir lo menos. Todos hablando de Unidad y no se produjo la unidad, incluso, dirigentes oportunistas del PRO se cambiaron de Alianza Política, como quien se cambia  camisa.

    En Maipú,muchos caudillos y dirigentes locales estaban esperanzados  que las diferencias  se zanjarían mediante la realización de Primarias Legales para ungir un solo candidato o candidata a la alcaldía  que enfrentara a la UDI Cathy Barriga.

    No fue así y el Frente Amplio inscribió a sus candidatos que se enfrentarán el 29 de noviembre. El ganador irá a la papeleta y lo mismo hizo el Partido Ecologista Verde.

    Todavía algunos dirigentes locales y pre-candidatos de otros Partidos pregonan y publican  en redes sociales que se harían hipotéticamente  Primarias  ciudadanas o convencionales, muchos ingenuos  votantes maipucinos  creen  tamaño embuste o aviso para la galería.

    Hoy día, una joven diputada de izquierda .habló sobre el tema,lo hizo en lenguaje críptico propio de la histórica y vieja política. Esa diputada ya actúa como clase política, dejó las manifestaciones y la calle  . Dijo a propósito de la unidad …” estamos  explorando caminos de conversación”, está hablando para los de su clase  y no para los ciudadanos simples y corrientes.

    Para mí  significaría que ,en lenguaje coloquial, se estaría“ cocinando” algún entendimiento electoral para unirse en lo que queda después de las primarias legales. Porque las primarias legales son financiadas por el Estado, por los impuestos de  todos nosotros, sería impresentable que después de  efectuarse ,el ganador se baje, sencillamente eso sería fraude al fisco.

    Incluso estos espacios de conversación involucran a una parte del Frente Amplio específicamente Comunes con el Partido Comunista ,hecho que, probablemente generaría ruidos y conflictos internos en el Partido Liberal

    LOS CANDIDATOS  A ALCALDE (SA) DEL FRENTE AMPLIO Y EL PARTIDO ECOLOGISTA VERDE

     

    Hasta el momento el panorama  electoral para Maipú está muy claro, hay tres candidatos a la alcaldía : Cathy Barriga ( UDI),  un Frente Amplista y una Ecologista verde y esto último  se determinará el 29 de noviembre .

    Un análisis más fino  indica que la plana directiva superior del Frente  Amplio, conformado por solo cuatro Partidos,tiene la legítima aspiración en transformarse en el Partido político  que represente a la izquierda, habida consideración que con la Reforma Constitucional que inhabilita a políticos que  tengan  tres períodos  como elegidos,y también a Ministros y Subsecretarios, genera una espacio político  para la emergencia de nuevas figuras , situación en la cual los partidos tradicionales presentan una debilidad, precisamente porque en el interior de ellos predominaron los caudillajes y  “Padrinos” que manejaban maquinarias políticas internas ( los Girardi, ,Letelier, Navarro, el  alcalde Carrasco, el Alcalde, Delgado, Adriana Muñoz, el senador Quintana. el diputado Silber ,el diputado Patricio Melero y tantos otros ).

    FUERZA ELECTORAL DE LA CENTRO IZQUIERDA E IZQUIERDA EN LA COMUNA DE MAIPÚ, EN EL AÑO 2017 SEGÚN RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS.
    Fuente : Servel

     

    Nombre Partido Votos Porcentaje Cargo
    PARTIDO PROGRESISTA ( PRO)  (INTEGRA “UNIDAD CONSTITUYENTE”      
    50. LAGOS MIRANDA CAMILO PRO 2.333 1,37%
    51. ARANGUIZ MEZA ALEXANDER GABRIEL PRO 559 0,33%
    52. MONTECINOS DURAN BERTA DEL CARMEN PRO 888 0,52%
    53. MUÑOZ PALACIOS MANUEL ENRIQUE PRO 617 0,36%
    54. SANTANDER VIDELA MAURICIO ANTONIO PRO 759 0,45%
    55. NORAMBUENA RODRIGUEZ HUGO CIPRIANO PRO 359 0,21%
    56. GUERRA MUÑOZ MICHAEL GABRIEL IND-PRO 473 0,28%
    57. SAGARDIA ARIAS GREMIDIA ESTELA IND-PRO 534 0,31%
    58. BLANCO URZUA DAVID PRO 695 0,41%
     

    TOTAL VOTOS PARTIDO PROGRESISTA:                    7.217                   

     

    PARTIDO COMUNES ( FRENTE AMPLIO)

     

    59 MIX JIMENEZ CLAUDIA

     

     

     

     

     

     

     

    15.110

     

    ,

     

               8.86%  DIPUTADA

    60. CAMARGO BRITO RICARDO ANGEL IND-PODER 3.040 1,78%
    61. ALVAREZ AGUILAR MARIA TERESA IND-PODER 2.406 1,41%
    TOTAL VOTOS PARTIDO COMUNES:

    20.556

     

    PARTIDO HUMANISTA  ( RENUNCIÓ AL FRENTE AMPLIO)

    .

    62.MALDONADO OLIVARES RICARDO IVAN

     

     

     

     

     

     

    PH

     

     

     

     

     

     

      1707

     

     

     

     

     

     

                       1,00%

    63. MARDONES DIAZ CRISTOBAL PH 1.917 1,12%
    64. GONZALEZ LEMUNAO DORIS IND-PH 2.916 1,71%
    TOTAL VOTOS PARTIDO HUMANISTA: 6540

    PARTIDO ECOLOGISTA VERDE  (RENUNCIÓ AL  FRENTE AMPLIO)

    65. LEIVA JOPIA MARIA JOSE

     

     

     

    PEV

     

     

     

    7.747

     

     

             

    4,54%

    TOTAL VOTOS PARTIDO ECOLOGISTA VERDE : 7.747

     

    REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA ( FRENTE AMPLIO)

    66. VIDAL ROJAS PABLO

     

     

     

     

     

    RD

     

     

     

     

     

    5.403

     

     

     

     

     

    3,17%

     

     

     

     

     

     Diputado

    67. SANDOVAL OSORIO MARCELA RD 5.108 3,00%
    TOTAL VOTOS REVOLUCIÓN

    DEMOCRÁTICA 10.511

     

    PARTIDO UNIÓN PATRIÓTICA

    68. SANHUEZA YEVENES VALDEMAR

     

     

     

     

     

     

    UPA

     

     

     

     

     

     

    483

     

     

     

     

     

     

    0,28%

    69. ALVAREZ SEPULVEDA MAURICIO UPA 484 0,28%
    70. MARCELLI ASTUDILLO PAOLA UPA 528 0,31%
    71. MOLINA VILLARREAL ANA MARIA UPA 421 0,25%
    72. HERNANDEZ MARTINEZ JUAN UPA 294 0,17%
    73. RIVERA DURAN SILVIO UPA 293 0,17%
    74. ITURRIETA RIOS VICTOR UPA 271 0,16%
    75. PARRA TORO MARIA EUGENIA UPA 289 0,17%
    76. PARRA PARRA MACARENA UPA 413 0,24%
    TOTAL VOTOS UNIÓN PATRIÓTICA:

    3,476

     

    PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

    ( FORMA PARTE DE UNIDAD CONSTITUYENTE)

     

    77.SANTANDER ORTEGA ANDRES

     

     

     

     

     

     

     

    PSCH

     

     

     

     

     

     

     

    3.378

     

     

     

     

     

     

     

    1 ,98%

    78. CARRASCO TOBAR GABRIELA PSCH 3.122 1,83%
    TOTAL VOTOS PARTIDO SOCIALISTA:  6500

     

    PARTIDO RADICAL SOCIAL DEMÓCRATA (INTEGRA “UNIDAD CONSTITUYENTE)

     

    79. AUTH STEWART PEPE

     

     

     

     

     

     

     

    IND-PRSD

     

     

     

     

     

     

     

    13.268

     

     

     

     

     

     

     

    7,78%

     

     

     

     

     

     

     

     DIPUTADO

    80. CONCHA VILLANUEVA MARCELA GEOVANNA IND-PRSD 2.113 1,24%
    TOTAL VOTOS PARTIDO RADICAL

    15.381

     

    PPD (INTEGRA “UNIDAD CONSTITUYENTE”

     

    81. ZISIS DRINBERG,ALEJANDRO

     

     

     

     

     

    PPD

     

     

     

     

     

     

    1.203

     

     

     

     

     

     

    0,71%

    82. BAZAEZ GUERRA MIRIAM DEL CARMEN PPD 915 0,54%
    TOTAL VOTOS PPD 2.118

    PARTIDO COMUNISTA DE CHILE  ( INTEGRA “UNIDAD POR EL CAMBIO”

    83. PIZARRO SIERRA LORENA

     

     

     

    PCCH

     

     

     

    4.525

     

     

     

    2,65%

    84. HERTZ CADIZ CARMEN PCCH 7.091 4,16% Diputado
    TOTAL DE VOTOS PARTIDO COMUNISTA :

    11.616

    PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO ( INTEGRA “UNIDAD CONSTITUYENTE”)

     

    85. SILBER ROMO GABRIEL

     

     

     

     

     

     

    PDC

     

     

     

     

     

     

    4.385

     

     

     

     

     

     

    2,57%

     

     

     

     

     

     

     Diputado

    86. OSORIO REYES VICTOR IND-PDC 2.049 1,20%
    87. MONASTERIO RIVAS ALEJANDRA IND-PDC 1.815 1,06%
    88. VALDES LEON CECILIA PDC 2.333 1,37%
    89. GOMEZ HIDALGO EVELYN DIANA

     

     

    TOTAL DE VOTOS DC :11.566

    IND-PDC 984 0,58%

     

    VOTOS POR ALIANZA POLÍTICA DE CENTRO IZQUIERDA EN MAIPÚ  SEGÚN  VOTACIONES DE DIPUTADOS  EL  AÑO 2017

    1.- Frente Amplio : (Revolución Democrática  y Comunes ):31.556

     

    2.- “Unidad Constituyente” : (PRO ,DC,PS,PRSD,PPD) : 42.852

    3.- “Unidad por el Cambio”: ( Partido Comunista de Chile y     Federación Regionalista) :                                11.616

              4.-Partido Ecologista Verde (*)                        7.747

    1. Partido Humanista (*) 6.540
    2. Unión Patriótica : (*) 3.476

    (*) Hasta el momento no integran Alianzas.

     

    Válidamente Emitidos 170.529 88,92%
    Votos Nulos 12.122 6,32%
    Votos en Blanco 9.124 4,76%
    Total Votación 191.775 100,00%

     

    LA COMPETENCIA DEL FRENTE AMPLIO : REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA VS. COMUNES

    El Partido Comunes , se formó por la fusión por dos años de dos Partidos ,uno de ellos  fue el Partido Poder, eligió el año 2017 su única diputada, la maipucina Claudia Mix, con un importante caudal de votos ( ver cuadros) personalmente obtuvo 15.500 votos y el Partido alcanzó los 20.000 votos ;por consiguiente , respondiendo  la lógica de todo poder político,  aspira a mantenerlo y aumentarlo  en diciembre de 2021 .

    Actualmente es  el Partido mayoritario en la comuna de Maipú

     Ir a una Primaria  por la Alcaldía de Maipú frente a otros Partidos fuera del Frente Amplio , implicaba un riesgo innecesario.

    Pero en Maipú se encuentra representado el otro PartidoS importante del Frente Amplio  Revolución Democrática, de claras tendencias hegemónicas, con un Diputado como Pablo Vidal en ascenso vertiginoso producto de ser una especie de «telediputado» con un importante respaldo  de grupos de poder evangélicos  e incluso familiares, sus dos hermanos  intentaron  salir electos en las rectorías de la Universidad de Santiago  y la Universidad Academia Humanismo Cristiano respectivamente.

    Vidal , en la elección de diputados del año 2017 obtuvo en la comuna   poco más de 5.000 votos (ver cuadro) superando levemente a la reconocida  periodista Marcela Sandoval, en total Revolución Democrática  en Maipú obtuvo 10.500 preferencias. No es casualidad que el candidato nominado fuera su Jefe de gabinete Tomás Vodanovic, que ya está desplegado en la comuna  con generosos  recursos. Creo que no dependerá de la Caja común   a la cual hacía donaciones  Giorgio Jackson provenientes de la dieta parlamentaria, por lo cual fue sancionado  por la Comisión de ética de la cámara de Diputados.

    Muchas personas se le han acercado, inclusos reconocidos UDI y hasta concejales  actuales que están en la incertidumbre, quizás el comité de búsqueda de  Revolución Democrática, debiera examinar con lupa   sus antecedentes, porque  los Partidos del Frente Amplio ,son los campeones y a veces macarras de la moral  política ,fue una de las exigencias y condiciones que pusieron  a otros Partidos para sentarse a negociar, golpearon la mesa  escribiendo que ellos por ningún motivo apoyarían candidatos  involucrados en hechos de violencia intrafamiliar o corrupción.

    Vodanovic, creo no equivocarme, dispondrá de recursos  para una corta campaña  de 30 días ,provenientes del diputado Pablo Vidal y probablemente de amigos y ex compañeros del colegio de Tomás, que estudió  en el exclusivo colegio Cumbres.

    Para suerte de él deberá enfrentar a la profesora María Teresa Alvarez que se ha presentado a elecciones en tres oportunidades  2013, (diputado) 2016 ( concejal) 2017 ( Diputado) , primero como  representante del Partido Liberal  y luego evolucionó hacia el Partido Poder,ahora Comunes.

    Digo, para suerte de Vodanovic, puesto que María Teresa Alvarez arrastra consigo la sombra de la derrota y la disminución de su caudal de votos y algunos  problemas de índole personal que la podrían afectar en su campaña y su perfomance electoral. Al menos se trata de una docente maipucina que estudió en el Liceo Municipal de Peñaflor y ejerce la docencia básica  en el Liceo Santiago Bueras de Maipú.

    Candidatas a la alcaldía de Maipú del Partido Ecologista Verde: Viviana Delgado Y Aracelly Ibañez.

    LA COMPETENCIA ENTRE DOS INDEPENDIENTES DEL PARTIDO ECOLOGISTA VERDE .

    Quizás para muchos, entre los cuales me cuento, es esta singular Primaria que se efectuará entre dos  candidatas independientes  en la Primaria Legal inscrita  del Partido Ecologista Verde, que hasta el momento  no tiene Pacto electoral puesto que no tiene alianza política ya que renunció al Frente Amplio, porque el Acuerdo Constitucional con la Derecha  se firmó a espaldas de la ciudadanía.

     El Partido Ecologista Verde  era el único  Partido del Frente Amplio en aquel entonces que logró elegir un concejal en Maipú en la persona de Gonzalo Ponce.

    Muchos suponían , que este Partido nominaría  a la activa dirigente social, integrante del  Consejo de la Sociedad Civil de Maipú ( COSOC) y Presidenta de las juntas de vecinos  Pehuén del sector occidente , destacadA también como activista y dirigente de temas ambientales, como  la Declaración de Santuario de la Naturaleza de la Quebrada de la Plata y del Comité de  oposición a la instalación del  proyecto  del oleoducto de SONACOL,

    Pero, también apareció una segunda candidata, que muchos  ni siquiera la conocían. Aracelly Ibañez Navarro, una ingeniera en Alimentos  titulada en la USACH que en su primeros años de egreso realizó trabajos para la Corporación Nacional  de Consumidores y Usuarios ( CONADECUS) en esa época  la conocí y publiqué  artículos relativos a sus proyectos que tenían que ver con las características que ofrecían  de los alimentos que publicitaban algunas empresas de alimentos y que trabajó  en el Municipio de Maipú  en la administración de Undurraga durante siete años en el Dirección de Salud  en un cargo ejecutivo. En la época era socialista, precisamente ese Partido respaldó su nombramiento, posteriormente fue exonerada  en esa época  ya estaba haciendo campaña por Claudia Mix que representaba al Partido Poder. En la actualidad se desempeña  en las Escuelas de salud de  la Universidad de las Américas, en sus diversas sedes.

    La verdad que esta  será una primaria distinta a la anterior, porque   el capital electoral  de este Partido en Maipú es de poco más de 7.000 votos.( ver cuadro)  La gran duda es,  si ese caudal que se obtuvo en el año 2017  se aumentó con el accionar de estas  candidatas y en especial  con la actividad política del concejal Gonzalo Ponce y la presencia del Dirigente Nacional del Partido , el ingeniero Pablo Riveros  que trabaja como asesor del concejal Ponce.

    Esta es   una elección primaria con un período de campaña tan corto , ya que se inicia el 30 de octubre y la elección es el 29 de noviembre , período que además estará cubierto política y mediáticamente por los resultados del plebiscito ,requiere un esfuerzo mayor especialmente en  recursos financieros, habida consideración que Maipú es la segunda comuna más extensa territorialmente ( 134 km2) y con universos de votación mínimo de 191.000 electores que votaron el año 2017.

    La gran incógnita es la cantidad de electores que concurrirán a votar  ese 29 de  noviembre.

  • ¿CONTUBERNIO, MÉRITO DE LA DERECHA,O ,CULPA DE LA EX NUEVA MAYORIA Y PARTE DEL FRENTE AMPLIO,POR LA APROBACIÓN  DE LA LEY QUE CRIMINALIZA LA PROTESTA SOCIAL?

    ¿CONTUBERNIO, MÉRITO DE LA DERECHA,O ,CULPA DE LA EX NUEVA MAYORIA Y PARTE DEL FRENTE AMPLIO,POR LA APROBACIÓN  DE LA LEY QUE CRIMINALIZA LA PROTESTA SOCIAL?

    ¿ «La Derecha y la Izquierda unidas jamás serán vencidas» ? 

    Nicanor Parra

    Toda la prensa oficial  bien alineada  denomina “Ley Anti Saqueos” el reciente proyecto enviado por el Gobierno de Piñera  cuyo denominación oficial es “Tipifica como delito la alteración de la Paz Pública con actos de violencia”.

    Denominarla ley anti saqueos es una maniobra comunicacional con visoS de engaño , porque el saqueo es un delito que  actualmente está tipificado en la legislación penal chilena, y que en este  proyecto ni siquiera se especifica, incorporando un agregado  al Código Penal la figura de «robo con fuerza».

    Este proyecto de ley que fue aprobado por 127 votos a favor , contiene  elementos tan generales que  ,en el caso que a se  apruebe tal como está .evidentemente se prestará y que dará lugar a infinitas controversias.

    Todas las conductas que tipifica este proyecto de ley ,tendrán una condena que parte en los 541 días ( tres años  un día) es decir, pena aflictiva. Pena que de acuerdo a la legislación chilena tiene  entre otras consecuencias, la pérdida de la ciudadanía.

    Define que  en el marco de una manifestación o reunión pública una persona o una organización tomen parte violenta  y activa en un hecho constitutivo de desorden público.

    Luego pasa a precisar qué se entiende por Desorden Público , describiendo genéricamente  siete situaciones.

    Para no pecar de subjetividad, la página oficial de la Cámara de Diputados el 4 de diciembre  informa de la aprobación.

    ESTA ES LA INFORMACIÓN  SOBRE LA APROBACIÓN DE ESTE PROYECTO

    “SALA APROBÓ PROYECTO QUE TIPIFICA COMO DELITO LA ALTERACIÓN DE LA PAZ PÚBLICA CON ACTOS DE VIOLENCIA»

    «La iniciativa, despachada ahora al Senado, define un listado de siete situaciones que serán consideradas como desorden público para efectos de esta ley, al tiempo que se establecen penas específicas para sancionarlas, siendo las más altas aquellas en que la actuación se ampare en organizaciones destinadas a cometer habitualmente los hechos punibles.

    Modificar el Código Penal para tipificar como delito la alteración de la paz pública mediante la ejecución de actos de violencia y agravar las penas aplicables es el objetivo del proyecto aprobado hoy por la Cámara de Diputados.

    La iniciativa fue ratificada en general por 127 votos a favor, siete en contra y trece abstenciones. En tanto que su articulado fue votado prácticamente norma por norma, aprobándose casi la totalidad del texto propuesto por la Comisión de Seguridad Ciudadana, con la salvedad de una de las situaciones que se explicitaban como constituyentes de desorden público y que apuntaba a «impedir, mediante coacción, la realización de la manifestación o reunión pública».

    La propuesta (boletín 13090), despachada ahora a trámite al Senado, establece que el que valiéndose de una manifestación o reunión pública tome parte violenta y activamente en un hecho constitutivo de desorden público, será sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo, esto es, desde 541 días ( 3 años y un día)  a 5 años.

    Para efectos de esta sanción, se entenderá por desorden público las siguientes situaciones:

    1. Paralizar o interrumpir algún servicio público de primera necesidad, entendiéndose por tales los servicios de transportes, hospitalarios, de emergencia, de electricidad, de combustible, de agua potable y de comunicaciones, afectando gravemente su funcionamiento.

    2. Ejecutar actos de violencia peligrosos para la vida o la integridad física de las personas mediante el lanzamiento de elementos contundentes, cortantes, punzantes u otros elementos aptos para esos fines.

    3. Destruir, en todo o en parte relevante, una vivienda, un establecimiento comercial o industrial, una oficina pública o privada, uno o más vehículos motorizados o la irrogación de daño a bienes de reconocida importancia científica, religiosa o social. 

    4. Incendiar objetos o utilizar elementos destinados a impedir coactivamente la libre circulación de las personas o vehículos.

    5. Impedir o dificultar la actuación del personal de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, destinada a combatir un siniestro u otra calamidad o desgracia que constituya peligro para la seguridad de las personas.

    1. Cuando se ocupen o usurpen bienes inmuebles de carácter industrial, comercial o agrícola, sean estos públicos o privados.
      El proyecto también indica que se aplicará siempre el grado máximo de la pena dispuesta para este caso cuando los partícipes hayan actuado formando parte de una agrupación u organización de dos o más personas destinada a cometer habitualmente los hechos punibles mencionados, siempre que no constituya una asociación ilícita, ya aborda en otro marco del Código Penal.

    En todo caso, se define que si un hecho previsto en este cuadro legal merece mayor pena bajo alguna otra disposición, se aplicará ésta última.

    Por último, la propuesta realiza un agregado en el apartado del Código Penal relativo al robo con fuerza. En este marco se establece que se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo (desde tres años y un día a 5 años) cuando el autor de las conductas señaladas sean realizadas actuando en grupo o individualmente, pero amparado en él, y tuviesen lugar con ocasión de calamidad pública o alteración del orden público.

    La propuesta fue ingresada a trámite legislativo el pasado 25 de noviembre por los/a RN Gonzalo Fuenzalida y Marcela Sabat; y DC Miguel Ángel CalistoGabriel Silber y Matías Walker.”

    Fuente : www.camara.cl

    4 de diciembre 2019.

    Una lectura atenta a este proyecto de ley demuestra, que varias de sus disposiciones  apuntan a penalizar la protesta social, con  sanciones   que parten de una pena de 3 tres años y 1 día, con pena aflictiva,. No hay una graduación de penalidades, y asimismo incorpora que una organización se entiende a partir de …..dos personas  que cometan  estos actos de violencia.

    Ok,  este proyecto de ley  fue enviado por el gobierno e informado por dos diputados de Renovación Nacional ( Fuenzalida, Sabat) y tres diputados de la DC ( Walker, Silber y , que están en su perfecto derecho legislativo y de acuerdo a su visión de sociedad y como entienden el concepto de Orden Público.

    Lo que no se entiende es que , suponiendo que esto  forma parte de una demanda de ciudadanos  partidaria de un rígido orden público, hay otros ciudadanos que aspiran que junto con fortalecer el orden público, también exista  igualdad ante la ley y que también se modifique el Código Penal  en términos de castigar los actos delictivos de políticos, empresarios  y empresas que en Chile en los últimos tiempos han sido numerosos.

    La aprobación en general de este proyecto de ley que en ninguna parte habla explícitamente de saqueos, ha dado lugar a una intensa polémica por  el entusiasta apoyo prestado  por diputados de  la DC, PS, PPD, PR, parte del Frente Amplio ( Revolución Democrática, Convergencia Social,Liberal) . El PC se abstuvo, con la excepción  de Hugo Gutiérrez , también lo hizo Comunes. Se opusieron Partido Ecologista verde  y Partido Humanista.

    UN POLÍTICO «CARADURA»

    Tomo un ejemplo  el twett del diputado del Partido Socialista  que  “valoro la aprobación de la ley antisaqueos que permitirá  enfrentar a los delincuentes que han dañado a cientos de chilenos. Pero también debemos buscar medidas para terminar con los saqueos de cuello y corbata y avanzar en una agenda social real que ayude a combatir  la desigualdad”.

    Tuve el tiempo de responder  ese tweet  del diputado en cuestión, diciéndole, que “ imaginaba que ya tenía preparado un proyecto de ley para penalizar como corresponde los delitos de cuello y corbata», me faltó agregar que había tenido años para eso.

    Pero aquí hay un claro ejemplo como un diputado socialista ,como otros tantos, “emborrachan la perdíz”, habla de una ley “antisaqueos, que no existe porque el proyecto ni siquiera  lo menciona, porque el delito existe en la actual legislación penal, omite eso o sencillamente miente. El proyecto  solo hace un agregado al código penal incorporando el “Robo con fuerza” aumentando  las penas y con esa excusa  se incluyen todo tipo de  actos de protesta social con una alta penalidad.

    Y eso de  buscar “medidas” para terminar con el saqueo de cuello y corbata, sencillamente- coloquialmente,  es vender “la pescá”.

    Una  distinguida comentarista de Facebook, se preguntaba  y decía que ¿ No entiendo? Como fue aprobado por la Derecha un  proyecto que  reprime la protesta social y hablaba pestes del gobierno y de Piñera.

    La Derecha siempre ha sido así, su labor es mantener las cosas tal como están,conservar el orden y los privilegios.

    La verdad , debería pedir explicaciones a los diputados   de la oposición o de las varias oposiciones que existen en la Cámara de Diputados, que tienen mayoría. Todo lo demás es música.

    Esto es todo confuso o quizás sospechoso, en el campo de oposición.

    ¿Hay acuerdos  reservados entre gobierno y oposición? Misterio.

    Diputados de oposición  después de aprobar dijeron que no habían leído bien el proyecto. Otros dijeron que se opusieron en algunos artículos. Otros dicen que le van a pedir al Senado que rechacen algunos artículos, otros andan filosofando que no es lo mismo que  aprobar que abstenerse.

    Pero en la `práctica tirar una piedra  o rayar un edificio, hacer un paro de brazos caídos   -hasta el momento-podría tener una pena mínima de tres años y un día.

    ¿PACTO SECRETO O GATO ENCERRADO?

    Todo este cuadro da que pensar que existe algo bajo cuerda. Porque en un país  democrático sano  el Gobierno y su Alianza Política ejercen  todo el poder y la gestión. La oposición es oposición fiscaliza y exige mínimos para dar su aprobación a cualquiera acción política.

    Aquí eso no ocurre. Aquí rápidamente  dirigentes de “oposición “ dicen que están siempre disponibles  El Presidente de la DC Chaín es un claro ejemplo, para que decir de Matías Walker y Pepe Auth. Otros antes las cámaras de TV hablan de todo como opiniéndose ,pero en la práctica política “na ni na”.

    ¿ Comisión investigadora para los actos  de abusos de carabineros”?, ¿un proyecto de apoyo y reparación a las víctimas de los abusos  (traumas oculares y muertes)?.

    ¿Han propiciado algún proyecto para modificar el código penal ,elevando las penas y  sancionar verdaderamente los delitos de colusión empresarial, de evasión de impuestos, fraude al fisco, malversación de caudales públicos y otros?

    Estimado lector  ¿habrá escuchado o leído alguna iniciativa de la oposición, de los diputados  progresistas, de los revolucionarios, de los ultra democráticos  sobre estos temas  tan sentidos por mucha gente?.

    En fín ,algo pasa en el seno de la oposición ,bueno para qué decir del acuerdo  por la Paz y la nueva Constitución ,unos pocos iluminados e informados saben lo que se discute,pero eso tema de otro despacho.

    VERANEAN JUNTOS,VIVEN EN LOS MISMO BARRIOS, SUS HIJOS ESTUDIAN EN LOS MISMOS COLEGIOS.

     

    Como lo decía un periodistas, refiriéndose a la clase política  chilena, o buena parte de esa clase política, en el Congreso hacen como pelean y discuten ,pero veranean juntos y yo , agrego, sus hijos estudian en los mismos colegios y todos viven en los mismo barrios.

    Y bueno como votaron  nuestros diputados por Maipú

    Aprobaron: 06

    Patricio Melero (UDI)

    Mario Desbordes (RN)

    Joaquín Lavín (UDI)

    Gabriel Silber (DC)

    Pablo Vidal (Revolución Democrática)

    Pepe Atuh ( Partido Radical)

    Rechazaron: 00

    Abstuvieron 02

    Carmen Hertz  (PC)

    Claudia Mix (Comunes)

     

     

  • La segunda vuelta presidencial, el FA, los Ciudadanos.

    votacion

    Podría entenderse la reflexión del Frente Amplio, respecto de la segunda vuelta presidencial del próximo domingo 17 de diciembre como adivinar “de que color es el caballo blanco de Napoleón”, pero también en medio del natural y legítimo jolgorio que les ha provocado el resultado de las últimas elecciones parlamentarias y la de su abanderada presidencial, resulta digno de todo reconocimiento, el que arriben a conclusiones tan macizas cuando señalan “que los votos no les pertenecen y que la gente está en libertad de acción”.

    Claro de un modo simple se puede entender esta sana lógica en el sentido que cada elección es una nueva concursabilidad, por la adhesión de los electores que se manifiesta en su preferencia a través del voto, y claro así como resulta sano y natural aceptar que los votos no son pertenencia de un conglomerado en particular, con el mismo razonamiento se puede explicar que una elección se pierde o se gana por uno, por mil, cien mil o un millón de votos, de modo que al término de un acto eleccionario hay ganadores y perdedores, al margen que alguien pueda sentir que las derrotas exhalan aromas de triunfo, lo que podría entenderse en otro tipo de análisis, en las que se examine con más detención, las emociones, las compulsiones , las obsesiones , los deseos etc.

    Pero volvamos sobre la propiedad privada de los votos, y nada más justo que apreciar la postura de una parte de los movimientos y partidos que conforman el Frente Amplio, en términos de respetar la propiedad privada, de algo que ciertamente no les pertenece, como son las preferencias de los electores y entonces el protagonismo de esta segunda vuelta será resuelto por los ciudadanos enfrentados a dos opciones que según las reglas de nuestra democracia, con todas sus imperfecciones, se ganaron en las urnas este derecho y serán por consiguiente Alejandro Guillier y Sebastián Piñera. Con sus respaldos políticos de base, los que concursarán por el voto ciudadano.

    Después de esta segunda vuelta entonces, nuevamente siguiendo este análisis, habrá seis, diez o catorce millones de votos, que en nuevos actos eleccionarios deberán nuevamente concursarse, porque su propiedad se habrá extinguido el domingo en la noche o cuando más el lunes por la mañana siguiente a la elección.

    Es tan significativo esta conclusión del FA, que en realidad resulta entendible declarar libertad de acción a sus votantes, que en buenas cuentas equivale a reconocerles la libertad de sus actos de conciencia, y por tanto pone pie forzado a eventuales exigencias que haya podido hacer el FA a la candidatura de Guillier, para que aprobara alguna de sus ideas programáticas a cambio de votos, aquí podría surgir una ´primera grave inconsecuencia , ya que al no ser dueños de los votos, ni mucho menos de la conciencia de sus votantes ocasionales, mal podrían comprometer lo que no tienen a cambio de acelerar alguna reforma, eliminar sistemas que funcionan por décadas, mejorar al día siguiente las pensiones , la salud etc., incluso en esta suerte de oferta y demanda por votos, quizás hubiese sido más fácil negociar con el candidato de derecha, de lapicera más rápida para prometer y firmar negocios.

    Si llama el FA, a no votar por Piñera, uno debiera admitir esta consigna como el triunfo de la fuerza interior más progresista del Frente que supera a los liberales que en él conviven, lo más justo habría sido que por apego a la doctrina de respeto a la conciencia y libertad individual de sus votantes hubiese llamado a no votar por ninguno o por uno de los candidatos en carrera, ya que alguna vez pueden – si los electores los vuelven a reconocer-, necesitar hacer mayorías de gobernabilidad en el parlamento o en otras jornadas eleccionarias., salvo que aspiren a un movimiento de lobos esteparios de la política.

    Entonces como corolario siguiendo esta trayectoria de pensamiento, las elecciones del domingo serán definidas por Usted, señor ciudadano por Usted Sra o Srta ciudadana, y los votantes dividirán sus preferencias por una o por otra de las opciones, porque en el voto, no aparecerá siguiendo la lógica del FA, una pregunta de respuesta abierta que le invite a argumentar porqué no vota por ninguno con énfasis en la negación de uno, sin que en ello importe votar por el otro.

    Lo más claro es que una vez conocidos los resultados, tendríamos que en un acto cívico y ciudadano sublime, celebrar y brindar por don Alejandro o Don Sebastián, en la plaza Italia en nuestras comunas, barrios o condominios, cualquiera sea el ganador, porque habrán ganado los ciudadanos, la democracia y mejor aún ya nuestros votos y nuestras conciencias se habrán una vez más liberado y nadie será dueño de nada.

    El confeti los cantos y las alegorías de quién triunfe, deberían acompañar un agradecimiento en el discurso del triunfador, que imaginamos debería comenzar diciendo “Soy Presidente electo, gracias al voto de los ciudadanos y ciudadanas”

    FUENTE : www.maipuonline.cl

  • Presidentes de Revolución Democrática y Poder Ciudadano notificaron personalmente a Mayol la decisión política de bajar su candidatura en todos los distritos del país.

    Este es el audio de la presunta agresión que le valió la purga a Alberto Mayol

    MAYOL

    En la madrugada del martes 14 de agosto, en su propia casa, el ex candidato presidencial del Frente Amplio ,el académico, escritor y sociólogo recibió una excelsa comitiva del Frente Amplio conformada por el presidente de Revolución Democrática , Rodrigo Echecopar y la presidenta de Poder Ciudadano, Karina Oliva que lo notificó no lo llevaría como candidato a diputado en ningún distrito del país.

    Se cumplía así fríamente lo que muchos auguraban , que la candidatura de Mayol era un incordio para diversas “figuras” del Frente Amplio , ambiciosas y con proyectos personales no disimulados.

    Estalló la polémica y surgieron muchos antecedentes de tamaña decisión. El acuerdo no sería unánime.
    Que anteriormente se le habría ofrecido la candidatura en el distrito 8 (Maipú). No está meridianamente claro si él la rechazó o si algún Partido la vetó.

    La excusa o razón de tan drástica y autoritaria decisión política tomada por la cúpula del Frente Amplio y respaldada por la señora Sánchez que, hoy día se paseó por la comuna oponiéndose al trazado de un segundo oleoducto , fue una eventual y presunta agresión verbal hacia una candidata de Revolución Democrática, es decir una razón de gran peso político e ideológico.

    Esta es el audio de la presunta agresión que le valió la purga a Alberto Mayol

    Pregunté a varios jóvenes “creyentes” del Frente Amplio de Maipù, digo “creyentes” porque así los veo, jóvenes que quieren un cambio en la sociedad chilena que se molestan , se enardecen cuando alguien se atreve a criticar a este referente ,mejor dicho pacto electoral, por un eventual nepotismo o el aventurerismo, sobre esta guillotina a Mayol , su respuesta fue de desaliento y crítica.

    Los candidatos de todo tipo del Frente Amplio en Maipú se han mostrado cautos y silenciosos, pensando quizás en que” no es momento”.
    Los dos candidatos a diputados Ricardo Camargo y Claudia Mix , no han abierto la boca sobre el tema. Quizás peque de desinformado, pero no he leído o escuchado algún pronunciamiento sobre esta operación “guillotina” sobre Mayol.

    Pero lo que es indudable es que muchos chilenos, no se han quedado callados ante esta siniestra operación política que recuerda las depuraciones en el país de los soviets.

    JACKSON

    FUENTE: http://www.facebook.com/juan pablo marchant

    Memes y twitter por doquier.

    Uno de esos fue lanzado por la esposa de Alberto Mayol y es de aquellos :

    “Giorgio Jackson, pienso en tu vuelo bajo y en lo que te transformaste, me pregunto en qué momento, siendo tan joven, te convertiste en un bicho que repta. No nos dimos cuenta de la putrefacción en la que anidabas, tampoco de tus acuerdos miserables con nuestros enemigos”

    También circula una imagen que vincula a Jackson con el protagonista de House of Cards

  • La frágil votación del Frente Amplio en el Distrito 8

    frente-amplio 1

    EL FRENTE AMPLIO EN EL DISTRITO 8 DOS

    Grandes expectativas politico electorales existían entre muchos observadores sobre el caudal de votos que obtendría el Frente Amplio en el distrito 8 de la región metropolitana conformado por ocho grandes comunas que entre todas tienen un universo electoral de poco más de 900.000 inscritos ( claro que en términos reales votarían como máximo entre 450 y 500 mil ciudadanos)

    Este distrito en noviembre eligirá 8 diputados. Algunos expertos electorales han señalado que Chile Vamos obtendría unos 4 diputados y que la Nueva Mayoría obtendría 3 diputados y disputaria el cuarto cupo con el Frente Amplio.

    Llama la atención que en el distrito 8 no hubo elecciones primarias para designar a los candidatos a diputados, ya se hizo la repartija,las cupulas partidarias designando a cada uno de la orgánica, como diriía alguien » nada nuevo bajo el sol».

    Examinando los militantes del Frente Amplio en las ocho comunas del distrito durante el año 2016, estos corresponde a 22.934 personas.
    Ahora , la votación obtenida en las elecciones primarias del 2 de julio aumentó sólo en 5000 votantes en términos absolutos , alcanzado los 27.908 votantes .

    Con esta votación y asumiendo un cierto crecimiento producto de una campaña electoral existiría una cierta fragilidad en la obtención de un cupo parlamentario, si se diera esta hipótesis, cabe preguntarse si Chile Vamos logra 5 diputados o la Nueva Mayoría con pacto que incluya a la DC , obtenga el cuarto diputado.

    Además existe otra complejidad en el lado interno del Frente Amplio. La candidatura de Beatríz Sánchez, hasta el momento ha expresado generalidades, «nos tienen miedo» «Esta es una candidatura feminista» » ,»vamos al problema de fondo» , «haremos nuestro programa con la gente», es decir el programa estaría en construcción en un futuro cercano.

    Ha sido criticada por compañeros de ruta en el sentido que busca un voto blando y oportuno.

    A su vez Alberto Mayol y sus adherentes tienen una clara configuración ideológica y con un programa. No lo van a decir públicamente , hay diferencias y tensiones entre Jackson, Boric, Crispi con Mayol. Hubo problemas con los debates, Sánchez rechazó los debates en TV, también a Mayol quisieron bajarlo.

    Pero estas tensiones no aparecerán a la luz pública en este período por el principio de la responsabilidad y la unidad política.

    Toda esta complejidad electoral tiene una clara solución: un programa y trabajo de base constante.

  • Presidente del Partido Pirata, Luís Mariano Rendón fue “pirateado” y vetado en el Frente Amplio.

    luis mariano rendon
    Todo iba bien, para el Partido Pirata que había proclamado como candidato presidencial al conocido dirigente medio ambientalista Luís Mariano Rendón que estaba decidido a participar en las Primarias legales o no, del Frente Amplio.

    Pero en una manifestación que no da cuenta de ser un conglomerado político “amplio” las cúpulas del Frente Amplio , se vetaron su participación.

    Esta fue una segunda manifestación de veto político, porque ya se había impedido la participación del senador Alejandro Navarro en representación del Partido País.

    Ahora ,le correspondió el turno al candidato del Partido Pirata, una entidad política que recoge l modelos políticos europeos especialmente de los países nórdicos. En Islandia es el Partido mayoritario.

    El Partido Poder, el Ecologista y Revolución Democrática lideraron esta oposición.

    Cabe señalar que Rendón fue militante del partido Ecologista y el veto político que sufrió se puede calificar como una pasada de cuentas de los ecologistas hacia Rendón.

    Situación similar ocurrió con el veto de del Partido Poder hacia el senador Alejandro Navarro considerando que la cúpula del Partido Poder, proviene del MAS antigua colectividad de Alejandro Navarro.
    Hoy día sabemos, que incluso la candidatura del destacado sociólogo Mayol contó con el veto de dos partidos del Frente Amplio.

    Han pasado los días , y Rendón sigue pidiendo una explicación política de este veto ,incluso ha concitado el apoyo de los dos candidatos presidenciales del Frente Amplio, Mayol y Beatríz Sánchez, pero la cúpulas de estos partidos , no reaccionan y ni siquiera dan explicaciones sobre este veto político.
    Un tufillo autoritario , iluminado con aroma a soberbia , quizás invade a estas nuevas cúpulas políticas.