El 26 de abril  de 2019, el juez titular del Noveno Juzgado  de Garantía  de Santiago  Hugo Torres Arias dictó  la Apertura del Juicio Oral del conocido “Caso Basura, arista Maipú”, cuyo destino procesal fue el Quinto Juzgado  de Juicio Oral de Santiago.

Con ello se iniciaba  recién el Juicio oral del caso Basura, que culminó  en una primera etapa este 16 de marzo de 2022,con la dictación de las respectiva sentencias, para los  acusados por distintos delitos.

Que en su parte inicial señala  a la letra expresamente los intervinientes:

“Ante este Noveno Juzgado de Garantía de Santiago en causa Rol Único Nº 6 1300384594-4, Rol Interno de este Noveno Juzgado de Garantía de Santiago N° 9458 – 2013, se ha llevado a cabo audiencia de preparación de Juicio oral, siendo  intervinientes y acusadores:

Fiscalía Regional Metropolitana  Occidente

Consejo de Defensa del Estado

Joaquín Lavín  León

Ilustre Municipalidad de Maipú.

Por el Ministerio Público, los fiscales Sr. JOSE LUIS PEREZ CALAF, Fiscal  Regional Metropolitano Occidente; Sra. TANIA KARIM MORA GUTIERREZ, Fiscal  Adjunto Unidad de Análisis Criminal y Focos; Sr. JOSÉ SOLÍS ÑANCUCHEO, Fiscal  Adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad; Sr. ANDRÉS CASTELLANOS ZEREGA, Fiscal  Adjunto Unidad de Análisis Criminal y Focos; Sr. PAUL MARTINSON GARCÍA, Fiscal 1 Adjunto Fiscalía Local de Maipú-Cerrillos y Sra. VALENTINA FERNÁNDEZ NAVARRO,  Abogado asistente de la Fiscalía Local de Pudahuel, domiciliados todos para estos  efectos en calle Bandera N° 655, de la comuna de Santiago.

 Asimismo, por el Consejo de Defensa del Estado, las Sras. PATRICIA DIBARRART BELLONI, LUPY AGUIRRE BRAVO, MARÍA INÉS HORVITZ LENNON, RUBÉN SALAS  ORELLANA, CRISTOBAL DÍAZ MUJICA y MARCELO OYHARCABAL FRAILE.

 Por el querellante señor Joaquín José Lavín León, Honorable Diputado, el señor  CRISTIAN BARROS MUÑOZ y por delegación de poder ITALO MARCELO GUGGIANA  BALBONTIN.  Por la víctima Ilustre Municipalidad de Maipú los señores ALEJANDRO SAN MARTÍN BARRAZA, OCTAVIO INFANTE MERCADO y la Sra. CAROLINA SARQUIS 25 HARCHA

El Auto de Procesamiento el juicio oral  consta de 342 páginas, documento que ha tenido acceso Radioeme, por la simple razón que  este medio informativo  desde que se inició la investigación ,la imputación y la acusación ha monitoreado todas las etapas ya que incluso varios documentos, artículos  creados y publicados por Radioeme , forman parte  de la investigación y acusación.

El auto de apertura del juicio oral iniciado  el año 2019 , ha terminado  en marzo de 2022. El juicio oral en este período se vio interrumpido por la Pandemia y Licencias médicas. En esta etapa  los involucrados ,pasaron de la calidad de imputados (investigados) a la calidad de acusados, por tal razón su calidad de ciudadanos de acuerdo a la Constitución  está suspendida mientras  mantenga esa calidad.

La acusación , fue agrupadas  en tres Hechos, por parte de la Fiscalía Regional Metropolitana

EL HECHO Nº 1

La Fiscalía Regional Metropolitana formula acusaciones en relación  al proceso de licitación de la recolección  y transporte de Residuos sólidos (Basura domiciliaria) años  2009 y 2010 y luego el proceso de licitación de la disposición final de la Basura domiciliaria en los años 2010  y 2011-

Por este Hecho N°1 que es propiamente  por presuntos delitos asociados a las licitaciones de la Basura de Maipú, la Fiscalía  acusa – entre otros – a los ex concejales  Marcelo Torres Ferrari, Christian Vittori Muñoz y Carlos Richter Bórquez. En el documento figuran también los ex concejales Carlos Bortnick (PPD)  y Carlos Jara (PPD), pero en el transcurso de la acusación llegaron  a un acuerdo con la Fiscalía por una salida alternativa, pagando una multa  de varios millones y trabajo comun itario, situación que implícitamente reconocen a su culpabilidad.

1.- MARCELO TORRES FERRARI, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del  Código Penal en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del  artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado. 

2.- Christian Vittori Muñoz, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del  Código Penal en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del  artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado.

21 .- Carlos Richter Borquez, autor de un delito de cohecho del artículo 248 bis del  Código Penal, en grado de consumado; autor, de un delito de fraude al Fisco del  artículo 239 inciso 3º del Código Penal, en grado de consumado. 

Este miércoles  16 de marzo de 2022, el Quinto Juzgado  de Juicio Oral de Santiago, compuesto por los Magistrados  Cristian Carvajal ,Jessica Beltrán y Rocío Morales dictó sentencia :

SENTENCIAS :

MARCELO TORRES FERRARIS, CULPABLE DE LOS DELITOS  DE COHECHO Y FRAUDE AL FISCO. Fallo unánime ( 3 x 0)

CRISTIAN VITTORI MUÑOZ ,INOCENTE DE LOS DELITOS DE COHECHO Y FRAUDE AL FISCO. Fallo unánime (3×0)

CARLOS RICHTER BORQUEZ ,INOCENTE  DE LOS DELITOS DE COHECHO Y FRAUDE AL FISCO .- Fallo unánime (3 x 0)

HECHO N°2

LA FISCALÍA REGIONAL METROPOLITANA

Fiscalía acusa a Cristian Vittori Muñoz  de haber intervenido y favorecido en su calidad de concejal y luego de alcalde  a la empresa  “Inversiones Don Oscar Ltda”,representada por Don Pedro Acevedo  en adjudicación y modificación de la licitación, ID 2770-91-LP11,  “Servicio de  mantención con mejoramiento de infraestructuras deportivas y recreacionales  comuna de Maipú, a cambio de un beneficio económico.

A cambio de estas acciones realizadas en su calidad de concejal y de alcalde, y  encontrándose aún el contrato en ejecución, Cristian Vittori Muñoz recibió de Pedro Acevedo  Saavedra un beneficio económico consistente en la adquisición de un vehículo Station 26 Wagon, Marca Ford, modelo Explorer, color Gris Plata,año 2013 PPU FFFH-20.

SENTENCIA :

CRISTIAN VITTORI MUÑOZ  INOCENTE DE LOS CARGOS QUE SE LE ACUSAN : FALLO DIVIDIDO ( 2x 1)

PEDRO ACEVEDO SAAVEDRA : INOCENTE DE LOS CARGOS QUE LE ACUSAN : FALLO DIVIDIDO ( 2X1)

HECHO Nº 3:

ACUSACIÓN POR EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS

 Marcelo Antonio  Torres Ferrari,  Christian Vittori Muñoz,  y  Francisco Patricio Chandía Fuentealba plantea la Fiscalía …” a sabiendas de que determinados dineros o  bienes procedían directa o indirectamente de la comisión de una serie de hechos  típicos y antijurídicos mencionados en el artículo 27 de la ley 19.913, ocultaron o  disimularon su origen ilícito, o los bienes en sí mismos que provenían de dichos  delitos”

SENTENCIA :

CRISTIAN VITTORI MUÑOZ  ABSUELTO .FALLO UNÁNIME ( 3X0)

MARCELO TORRES FERRARIS CULPABLE .FALLO UNÁNIME ( 3X0)

PATRICIO CHANDÍA FUENTEALBA ABSUELTO . FALLO UNÁNIME (3X0)

LA REDACCIÓN DE LA SENTENCIA

El Tribunal que dictó estos fallos estuvo compuesto  por los jueces titulares  Cristian Carvajal ,Rocío Morales y Jessica Beltrán.

La jueza Jessica Beltrán, redactará la sentencia, estableciendo sus fundamentos y ella se leerá el día  20 de julio de 2022 a las partes intervinientes.

El plazo es bien amplio, puesto que la sentencia involucra a más personas que no se han nombrado  en este artículo, sino  el texto de él  gira en torno a personeros que tienen una ligazón política y de redes familiares con la comuna de Maipú.

A partir de ese momento comienzan a regir los plazos judiciales para interponer las respectivas  apelaciones a  los tribunales superiores.

Cabe hacer notar que el Consejo de defensa del Estado por imperativo legal  debe perseverar en el proceso y apelará por algunas de las sentencias.

Joaquín Lavín  León, se querelló en calidad de persona natural no en su calidad de diputado y no perseveró  en esta acción legal y se retiró del juicio,

A su vez ,la I. Municipalidad de Maipú, representada por la ex alcaldesa Cathy Barriga también no perseveró y  los abogados municipales  se retiraron ,incluso una de ellas ya fue despedida por la actual administración de Vodanovic.

CARLOS RICHTER  ANUNCIA ACCIONES LEGALES

En la tarde noche del miércoles 16 de marzo , distintos medios nacionales  realizaron contactos con los involucrados en este fallo judicial, pero se mostraron esquivos para entregar y dar a conocer sus preimeras reacciones. Estaban analizando  las implicancias junto a su círculo más cercano. Casi de madrugada contactamos vía  mail con el ex concejal por Maipú Carlos Richter Borquez, quien ya pasada la medianoche , terminaba una reunión celebración  familiar entregó  una primera impresión sobre el fallo.

Carlos Richter señaló que “ Ahora estoy más calmado, han sido más de 10 años que he vivido junto a mi familia, un verdadero calvario y una tonelada (sic) de injurias y calumnias por parte de distintos personeros de la comuna,que las he enfrentado y contendido en el refugio familiar., con todo el daño patrimonial y emocional que eso implica”.

Junto a mis abogados, a los cuales agradezco, esperábamos un fallo unánime y contundente a mi favor ,porque nunca bajamos los  brazos  y sosteniendo nuestra inocencia.

Otros acusados de Maipú, a los cuales ni siquiera se les allanaron sus domicilios,aceptaron implícitamente su culpabilidad  y acordaron una salida alternativa pagando millonarias multas.

“En este largo juicio ,debí afrontar, la pérdida de mis documentos y pruebas  indispensables para mi defensa que estaban a cargo de la PDI, es decir la “cadena de custodia legal”  de pruebas documentales   y de otro tipo desaparecieron, lo cual e gravísimo, tal como lo certificó el propio Juez  Cristian Carvajal,situación que  tengo la convicción que estará referida en la redacción de la sentencia”

Por tal razón emprenderé acciones legales civiles con el Estado de Chile, por la negligencia de no resguardar la “Cadena de Custodia”.

ALBERTO UNDURRAGA

«Asimismo , estamos estudiando distintas acciones legales en contra del actual diputado Alberto Undurraga que a la época era el alcalde y a él le correspondió llevar a cabo los procesos de Licitación de la Basura de Maipú, y luego de una larga batalla judicial se logró acceder a más de 100.000 correos de esta personas en la cual se registra una intensa comunicación entre los encargados de preparar las bases y el ex alcalde Undurraga más dos concejales de la época uno de Democracia Cristiana (Mauricio Ovalle) y otra concejal que ahora pertenece al Frente Amplio.

«También los correos registran conversaciones entre Fernando Pérez (PPD) Director de SECPLAC Departamento encargado de elaborar las bases de Licitación con el concejal citado y enviándole el texto de ellas y pidiendo observaciones ,además de eventuales ajustes.En esta correspondencia digital también aparece el entonces Director de Control. Es decir esos correos, demuestrarían una presunta manipulación  de las bases administrativas y técnicas de esas dos licitaciones millonarias».

LA ALEGORÍA DE CATHY BARRIGA

Richter también las emprende contra Cathy Barriga y su esposo Joaquín Lavín..

«Joaquín Lavín León, se querelló contra mí , Cristian Vittori y Marcelo Torres    en calidad de particular por soborno, fraude al fisco y representado por el abogado Cristian Barros Muñoz que al momento de asumir la representación de  ese diputado, estaba contratado como asesor del diputado con recursos de la Cámara de Diputados.

Este abogado en los alegatos de cierre del juicio oral, señaló  que “Estos  actos de corrupción no se vuelvan a repetir ,porque los únicos perjudicados son los vecinos de Maipú”.

«También, Cathy Barriga  en su calidad de alcaldesa y el concejal  UDI Horacio Saavedra, no se cansaron de injuriarnos, como los que nos habíamos robado la “plata del municipio” y casualmente ahora Cathy Barriga está querellada por precisamente por haber – presuntamente malversado la plata del municipio».

¿ESAS SERÍAN TODAS LA FUTURAS ACCIONES LEGALES  QUE ESTUDIA EMPRENDER?

“No, no, tenemos una amplia carpeta de antecedentes varios de sujetos que se dedicaron sistemáticamente  y con oscuras ,pero precisas intenciones de injuriarnos y cumpliendo ,probablemente ,ordenes superiores. Paulitamente entregaremos antecedentes sobre esas acciones».

MÓNICA DEL PINO

“Puedo adelantar algunos nombres: MONICA DELPINO, una injuriadora profesional que en las redes sociales  en todos estos años ,sistemáticamente ha lanzado  injurias y calumnias sin base alguna  como si hubiéramos  sido condenados , situación aún  más grave en estas injurias, ya que la citada injuriados estaría ligada  estrechamente a un ex concejal que reconoció su culpabilidad en este bullado juicio”.

MAX QUITRAL

Otro sujeto, que realizó acciones de injurias y funas en contra nuestra, es Máximo Quitral ,que ahora en medios televisados (la RED y TVN) se presenta como  Max Quitral  como académico  de la UTEM. Este individuo organizó una “funa” en las afueras del Tribunal en contra nuestra, sin tener la más mínima prueba . Este “académico” de la UTEM se robó unas fotos y las alteró para iniciar una campaña injuriosa insistiendo una relación delictual entre la empresa KDM y mi persona.

¿NADA MÁs ?

CLAUDIA MIX JIMÉNEZ Y VÍCTOR HUGO MIX

«No, he dejado para el final, los principales instigadores maliciosos, intencionados y ligados al ex alcalde Undurraga y el concejal Mauricio Ovalle y estos  son los hermanos MIx, Claudia Mix Jiménez actual diputada del Frente Amplio (Comunes) y Vicepresidenta de la Cámara de Diputados  y su hermano Víctor Hugo Mix  Jiménez, cuyo destino laboral  actual desconozco, ambos tienen un factor común, ambos trabajaban en el municipio de Maipú.

Claudia Mix ,estuvo a cargo de un programa ministerial en el sector de Valle Verde de Maipú, que casualmente  cuando terminó, los computadores desaparecieron».

 «Víctor H.Jiménez  estuvo trabajando  en el Departamento de Aseo de la Municipalidad. La ahora diputada Mix  se autoproclamó como la denunciante del Caso Basura,una especie falsa ,porque el caso estalló por denuncias en Youtube y en medios locales, lo que sí es verdadero, hizo declaraciones falsas  ante la Fiscalía, según la siguiente formula: ….. según lo que me cuenta mi hermano, las bases fueron manipuladas para favorecer  algunas empresas y estos concejales estaban  de acuerdo».

«Por esa razón ,la Fiscalía ,lo incluyó como testigo de la parte querellante. Ahora bien durante el transcurso del juicio oral mi abogado, pidió al tribunal  el currículum del señor Víctor Hugo Mix , en primera instancia el tribunal rechazó la petición, luego otro abogado insistió en la petición y el juez preguntó ¿Cuál era la importancia para la defensa conocer el currículum del señor Víctor Hugo Mix? .La respuesta del abogado fue saber si el señor Mix tenía alguna expertise en la elaboración de bases administrativas y técnicas de una licitación pública y a renglón seguido solicito la comparecencia de la señora Katerine Miranda, que a la época de las licitaciones era la Directora titular  del Departamento de Aseo,  encargado directamente de la elaboración de las bases de Licitación de la Recolección y la Disposición final de la basura».

«Compareció  Katerine  Miranda y se le preguntó directamente  cuál era la labor del señor Víctor H.Mix  y la respuesta fue : “Era el encargado  de las compras de artículos de aseo y de higiene de los baños  del Municipio, no tenía expertise y de ninguna manera participó en la elaboración de  bases de Licitación”

“Esa es la explicación, por la cual, la Fiscalía Regional Metropolitana Occidente los tenía como testigos claves, y finalmente, los retiró”.

«Reconozco que  estas acciones legales serán onerosas y largas, pero tengo la confianza que las podré mantener en el tiempo , no en vano he estado diez años soportando cada una de las etapas de este largo y tortuoso juicio».

«La fuerza para ello me la da mi familia que ha estado junto a mí».

¿ PERO, ESTÁ SEGURO QUE LE IRÁ BIEN EN LAS PROBABLES APELACIONES DE LA FISCALÍA  Y EL CDE?

«Nada es seguro, pero confío en Dios que me irá bien y  porque el fallo en sí  es contundente.»

«Es unánime y aún con una evidente  negligencia por parte de la Fiscalía Regional Occidente , de no cautelar la Cadena de Custodia de las pruebas».