Etiqueta: Pedro Delgadillo

CONCEJALES DE OPOSICIÓN PRESENTAN REQUERIMIENTO ANTE TRIBUNAL ELECTORAL DE SANTIAGO POR “ABANDONO DE DEBERES” Y FALTAS A LA PROBIDAD,CONTRA ALCALDESA CATHY BARRIGA.
```
Imagen Vía Facebook:  Perfomance "Kike Challenge" de Cathy Barriga, incluída en el Requerimiento ante el 1er.Tribunal Electoral de Santiago.
```
Representados por los abogados Jaime Gajardo Falcón, Natalia Muñoz Chiu y Francisco Zúñiga Urbina,los concejales de Maipú, Ariel Ramos, Abraham Donoso, Pedro Delgadillo, Erto Pantoja, Gonzalo Ponce,Marcela Silva , este 26 de octubre , ante el Primer Tribunal Electoral de Santiago interpusieron requerimiento y solicitan destitución de la Alcaldesa de la I. Municipalidad de Maipú, por faltas graves a la probidad administrativa y notable abandono de deberes en el ejercicio de sus funciones .

El requerimiento se hizo sobre la base del quorum de concejales requeridos( mínimo eran tres) y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 60 de la ley orgánica constitucional de municipalidades.

En un extenso libelo ,los concejales requirentes ,exponen los hechos que a su juicio configuran el Notable abandono de deberes y las faltas a la probidad administrativa , y los agrupan en siete líneas de hechos constatados y documentados que se acompañan en la presentación : uso de la imagen personal, pérdida patrimonial del Municipio, actuar fuera de sus competencias legales, transgresión de las normas que regulan el funcionamiento municipal, actuar negligente del Servicio Municipal de Agua Potable SMAPA, vulnerar derechos constitucionales de los vecinos al decretar cuarentena obligatoria y no cumplir con las disposiciones legales sobre cuenta pública del año 2017.

En este requerimiento, aparecen situaciones como el viaje a Mendoza, el viaje a Corea del Sur, las compras fraccionadas de Maipelusa, la utilización de recintos municipales para realización de cumpleaños a familiares, las pinturas del vehículo municipal, la compra de collares, el Matinal de Cathy en una Copa de Agua y la interrupción del Servicio de Agua Potable para vecinos cercanos ,los pagos fuera de presupuesto por indemnizaciones a raíz de los despidos masivos del año 2017 y 2018, también el famoso “KIKI Challenge”.

Como una forma de ilustrar a los vecinos interesados en estos temas, hemos desglosados ,los temas más importantes de este requerimiento.

LO QUE PIDEN LOS CONCEJALES

“A S.S. Iltma. respetuosamente solicitamos, tener por interpuesto requerimiento de remoción en contra de la Alcaldesa de la I. Municipalidad de Maipú, doña Cathy Carolina Barriga Guerra, ya individualizada, acogerlo a tramitación y declarar en definitiva que:
1. Que la Alcaldesa de la I. Municipalidad de Maipú, doña Cathy Carolina Barriga Guerra, ha contravenido gravemente las normas sobre probidad administrativa y/o ha incurrido en notable abandono de los deberes en el ejercicio de su cargo;
2. Que declare que la Alcaldesa de la I. Municipalidad de Maipú, doña Cathy Carolina Barriga Guerra, debe ser removida de su cargo.
3. Que declare a la inhabilidad de doña Cathy Carolina Barriga Guerra para ejercer cualquier cargo público por el término de cinco años.
Que se condene a doña Cathy Carolina Barriga Guerra en costas”.

MAS VALE TARDE QUE NUNCA

Los requerimientos ante el Tribunal Electoral, tiene todas formalidades judiciales

Primero, el Tribunal tiene que declarar si el requerimiento es admisible o no ( hecho que aún no ocurre).

De otra manera,si cumple con los requisitos legales para ser admitidos.

Segundo, Si es admitido comienzan el proceso propiamente tal, con la pruebas documentales, y que corresponden principalmente a los dictámenes de Contraloría, Actas del Concejo Municipal y Decretos municipales de pagos y compras.

Asimismo, existe una etapa testimonial, en la cual desfilan por el Tribunal los testigos que señalan las partes.

En la Historia judicial del Municipio de Maipù, en la época del ex alcalde Sepúlveda se registraron requerimientos por notable abandono de deberes y falta a la probidad.

Concejales opuestos a la administración del alcalde UDI ( en ese momento) los acusaron al 1er. Tribunal Elctoral y el Alcalde Sepúlveda respondió con un requerimiento hacia concejales.

Conocí el procedimiento por dentro puesto que fui testigo de los concejales requeridos en aquella época.

Estos juicios son demorosos, mínimo un año.

Este requerimiento es llamativo por decir lo menos, puesto que se presenta al final del período de Cathy Barriga, pero, si ella sigue como alcaldesa ,(si es reelecta) o, no sigue en el cargo, el juicio continúa.

También es llamativo que no aparezcan hechos probablemente irregulares que han ocurrido en la Corporación Municipal de Educación, como la no realización de Concursos Públicos de Directores durante este período : Convocados y luego sistemáticamente declarados desiertos o, las anomalías en la constitución del Directorio de esa entidad.

Bueno ,para otra vez será, como diría un fiel resignado.

Estos son los principales hechos que consigna el requerimiento que a juicio de los Concejales de Maipú, configuran las faltas a la probidad administrativa y notable abandono de deberes en los cuales habría incurrido Cathy Barriga Guerra ,Alcaldesa de Maipú.

1.-Uso de la imagen personal de la requerida en contextos institucionales, contraviniendo gravemente las normas que regulan la probidad administrativa y constituyéndose en la hipótesis de notable abandono de deberes.

a.- Uso de imágenes o caricaturas alusivas a la alcaldesa en avisos y afiches para la difusión de actividades municipales.

b.- Fotografías de la alcaldesa en recintos y publicaciones municipales.

c.- El extracto de la Cuenta pública Gestión 2017

d.- Programa “Fuerza de mujer”.

e.- Fotografías de la alcaldesa en recintos y publicaciones municipales

f.- Granja alimentaria.

g.-Creación de la beca municipal de carácter escolar “Beca Alcaldesa Sra. Cathy Barriga Guerra”

2.-Pérdida patrimonial de la Ilustre. municipalidad de Maipú debido a la negligente administración de la Alcaldesa.

a.-. Pagos por concepto de “Compensación por daños a terceros” por despidos injustificados desde diciembre de 2016 a la fecha registra un gasto extra de 5.000 millones de lo establecido en el Presupuesto municipal.

b.- Compras fraccionadas en el evento de “Maipelusa” por 195 millones.

c.- Ausencia de Manual municipal de compras públicas

d.-Contratos directos sin fundamentacióne.-Pagos de pintura externa e interna de vehículo municipal.

f.-Compra de collares , cajas de terciopelo y paraguas corporativos sin acreditar ingreso y distribución.

g.-Uso de inmuebles municipales para celebrar cumpleaños familiares.

h.- Viaje a la ciudad de Mendoza, Argentina para presenciar obra de ballet con cargo a fondos públicos.

i.- “KIKI Challenge.

j.- Salida del país ( Corea del Sur) sin autorización del Concejo Municipal.

3.-Actuar de forma reiterada fuera de la órbita de sus competencias, transgrediendo el artículo 65 de la ley nº18.695.

a.- Aprobación de transacción judicial con empresa Constructora Pérez y Gómez Ltda. sin aprobación del Concejo Municipal.-

d.- No realización de auditoría externa para año 2017 aprobada por el H. Concejo Municipal.

e.- No realización de Concejo extraordinario citado por seis concejales

f.- No realización de audiencias públicas

4.-Actuar de forma reiterada transgrediendo las normas que establecen el funcionamiento municipal al no ejecutar los acuerdos adoptados por el concejo municipal.

a.- No realización de auditoría externa para año 2017 aprobada por el H. Concejo Municipal.

b.- No realización de Concejo extraordinario citado por seis concejales

c.- No realización de audiencia pública

d.- Falta de aprobación del Plan de Seguridad Pública

5.- Administración negligente del servicio municipal de agua potable y alcantarillado y que afecta gravemente el patrimonio municipal.
```
a.- No ejecución del Plan de Desarrollo de SMAPA ( se incluye gráfico)
```
b.-Multa por realización de matinal en un estanque elevado de agua potable. “Matinal “Maipú Renace” y la interrupción del servicio a vecinos del sector por los ruidos que impedían que el matinal saliera al aire.

6.- Actuar fuera de la órbita de sus competencias y vulnerando los derechos fundamentales de la población de Maipú.

La Alcaldesa Cathy Barriga , por medio del Decreto N°973 de fecha 18 de marzo de 2020, dispuso cuarentena local obligatoria en toda la comuna de Maipú ,no teniendo facultades para ello y vulnerando derechos constitucionales de los vecinos de la comuna.

7.- No dar estricto cumplimiento a los contenidos obligatorios establecidos por la ley para la cuenta pública del año 2017.
27 de octubre de 2020
MAIPÚ BOTA LA PLATA

ALCALDESA UDI RECIBE DURO INFORME DE CONTRALORÍA POR MALGASTAR Y NO RESPETAR LA LEY PARA EL USO DE DINEROS PÚBLICOS.

El 27 de diciembre de 2019, la Contraloría General de la República publicó un contundente Informe Final de Auditoria sobre el proceso de adquisiciones y abastecimientos de la Municipalidad de Maipú, Municipio actualmente dirigido por Cathy Barriga en representación de la UDI.

En el citado informe de más de 80 páginas audita compras por poco más de 452 millones y de los cuales la mayor parte , no fueron hechas de acuerdo a la ley, vulnerando las disposiciones contempladas en la Ley 10.336 y los artículos 95 y siguientes, el decreto 250 de Ministerio de Hacienda ,ambas disposiciones legales regulan las compras de las entidades públicas. Asimismo, el informe indica que también no se respetaron disposiciones de la ley 18.886.

LAS PRINCIPALES IRREGULARIDADES EN COMPRA Y ADQUISICIONES: MAIPELUZA,PELUCHES, ,SORTEO DE AUTO KIA RIO ,COLLARES Y PARAGUAS

1.-NO SE ACREDITA INGRESO Y DISTRIBUCIÓN DE COLLARES,CAJAS DE TERCIOPELO Y PARAGUAS

“Se verificó que el municipio realizó desembolso por la suma de $ 16.450.560,

para la adquisición de 480 collares con forma de sol, 486 cajas de terciopelo, y

1.500 paraguas corporativos, sin que al efecto medie una acreditación del

ingreso, registro y distribución de la totalidad de ellas. La municipalidad deberá

‘proporcionar la documentación pertinente, además de indicar la actividad

municipal por la cual fueron entregados dichos bienes de forma detallada, al

término de 30 días hábiles contados desde la recepción del presente informe..”

Si ello no ocurre la Contraloría deducirá el reparo correspondiente de acuerdo a la ley.

Según el propio informe esta es una observación “Altamente compleja”

2.-SORTEO DEL AUTO KIA RIO

El municipio deberá remitir a la Contraloría las bases legales del sorteo y los antecedentes que justifiquen la actividad en la cual se rifó el auto marca KIA modelo Rio 4 realizada el 20 de julio de 2018. Todo deberá ser acreditado en un plazo de 60 días a contar del 27 de diciembre de 2019.

Contraloría califica la observación como «altamente compleja» (AC)

3.-PELUCHES

Contraloría acredita que 54 millones provenientes del Fondo Educacional FAEP Fondo entregados por el MINEDUC a la CODEDUC se utilizaron en adquirir 15.000 peluches , pero que de acuerdo al Preinforme 350 de mayo de 2019 , CODEDUC procedió a reintegrar con fondos propios esa cantidad de recursos a la cuenta que registra el Fondo FAEP., hecho que certifica con los boletines de egreso y transferencia bancaria.

No obstante Contraloría indica en su informe final, que en lo sucesivo CODEDUC debería atenerse estrictamente a sus objetivos educacionales.

Lo que da para otro análisis, sobre el concepto de “Fondos Propios” de la CODEDUC, con los cuales finalmente se financiaron los famosos y tiernos Peluches de ¿dónde provienen?, ¿de la Subvención Municipal?. Seguramente los concejales ya habrán fiscalizado esta situación tan llamativa y exótica, que sigue dando que hablar y criticar. Los jóvenes estudiantes de Maipú en una de las tantas modalidades de protesta lanzaron Peluches en los Patios de la Municipalidad.

FRAGMENTACIÓN DE COMPRAS

“Se comprobó que la entidad comunal emitió 12 órdenes de compra extendidas

de manera fragmentada al proveedor Real Audio Sistemas S.A., por la suma de

$ 99.314.949, mediante la modalidad de convenio marco, para la celebración

del Evento Maipeluza 2018, no ajustándose a lo establecido en el artículo 14 bis

del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda «…

FRAGMENTACIÓN DE COMPRAS

“Se verificó que la municipalidad efectuó fragmentación en contrataciones

mediante la modalidad de trato directo con el proveedor

, para la prestación de servicios ligados a la actividad Maipeluza 2018,

por un monto total de $ 195.333.509”.

PROVEEDOR ÚNICO,CONFIANZA Y SEGURIDAD

“Se constató que la entidad edilicia efectuó 17 contrataciones por la vía del trato

directo, por un total de $ 285.029.739, invocando las causales de proveedor

único, costo de evaluación de ofertas desproporcionado, y confianza y

seguridad que otorga el proveedor y servicios especializados menores a 1.000

UTM, sin que se acreditara fundada y documentadamente las circunstancias que demostrarán la concurrencia simultánea de todos los elementos que… Estas irregularidades ya forman parte del Informe Final y el Municipio de Maipú, que ya tiene sumario en curso por esta situación proveniente del informe previo y sujeto a descargos de la Alcaldesa ,debe informar en un plazo de 15 o 60 días a partir del 27 de diciembre de 2019, si ello no ocurriera Contraloría procedería realizar los cargos correspondientes de acuerdo a la normativa

OTRAS IRREGULARIDADES

Pero el Informe Final no queda aquí puesto que al revisar los mecanismos de compras y adquisiciones el organismo contralor encontró otras situaciones anómalas desde el punto de vista legal y reglamentario.

Incumplimiento en el plazo para pagar facturas, cuentas bancarias y conciliaciones concentradas en una sola persona, cuentas bancaria BBVA no cerradas de acuerdo a la normativa, numeración de cheques saltados ,personas habilitadas en mercado público que ya no están trabajando en el municipio, proveedores a los cuales no se les exigió certificados de parentesco, antisindical y eventual conflicto de intereses.

1.-INCUMPLIMIENTO EN EL PLAZO DE PAGO DE FACTURAS

El municipio deberá informar a la unidad de Fiscalía de la Contraloría en el plazo de 60 días a partir de este informe ,los resultados del sumario ordenado por la jefatura del servicio mediante el decreto Nº 2036 de 2019.

Agrega el informe ..”sin desmedro de observar el artículo 53 de la ley 18.695 y la circular Nº 15.700 del año 2012 de la Contraloría General de la República.

ALCALDESA BARRIGA “BOQUITA DE CEREZA”

Como es de conocimiento púbico nuestra alcaldesa es de lengua ligera en el uso de los calificativos. El día en el cual medios nacionales dieron cuenta de este Informe, en especial Matinales, programas en los cuales reina el desconocimiento de estos temas y hay varios amigos de esta señora que muchos años atrás trabajó en la TV,hizo llamativas declaraciones.

Tuve el privilegio de escuchar algunas frases que emitió para ChileVisión sobre el tema.

Primero partió descalificando a los denunciantes, unos opositores y dirigentes sociales que se turnan para criticarla y son un pocos. Hay que recordar que a dos de estos denunciantes a los diputados del Frente Amplio Mix y Vidal ,en otras oportunidades no se demoró mucho en tratarlos públicamente de “parásitos”.

Habló que eran muchas estupideces. Después en el mismo Medio televisivo pero para un noticiario, indicó que el municipio se reservaba el derecho a defenderse. ( Cabe aclarar que este es un Informe Final, ya pasó el momento que entregan los pre-informes de la Contraloría, y que permiten los descargos , ahora muchas de sus observaciones se mantuvieron solo cabe informar el curso de los sumarios internos).

También declaró que era una de las pocas alcaldesa que podía salir a la calle y que la gente la recibía con aplausos y besos. Eso es verdad sobre todo en el centro de la comuna con el comercio ambulante que es partidario de ella por los permisos.

Pero esto ,no es del todo exacto, porque en los primeros días de las manifestaciones no ha utilizado el Golden Car ( el auto dorado o de oro)y tuvo algún percance en la toma de la CODEDUC, Su asesora de prensa fue agredida físicamente.Otro grupo de jóvenes intentaron echar abajo el portón de la municipalidad.

Su voz denotaba molestia intensa – no es para menos – quizás los momentos de relajo que vivió en su viaje de descanso al Perú, se esfumaron por esta mala noticia. Caso único, en la tarde emitió un comunicado en los cuales reitera algunos conceptos los declarados en la mañana.

¿LOS CONCEJALES SEGUIRÁN HACIÉNDOSE LOS “LESOS” CON RESPECTO A ESTA ADMINISTRACIÓN?

¿EXISTE LA «COCINA» POLÍTICA EN EL CONCEJO MUNICIPAL?

Quedan exactamente 10 meses de esta administración Concejo y Alcaldesa. La comuna de Maipú, con uno de los presupuestos más altos del país, más de 140 mil millones , se encuentra en un estado crítico.

Una sanitaria ( SMAPA) sin inversiones en su infraestructura pese que todos los maipucinos pagamos por ello en las cuentas mensuales, una educación municipal con decrecimiento en la matrícula y con una burocracia abundante ( hay más burócratas que profesores),con una denuncia penal que tiene una investigación desformalizada por presunta corrupción, la Plaza de Maipú tomada por el comercio ambulante con permiso municipal (antes de las protestas ciudadanas), camino a transformarse en una comuna como Estación Central por los grandes edificios que están proliferando por doquier y también una delicada y débil seguridad ciudadana.

En fin, para que seguir ;pero las fiestas ,bailoteos y eventos no faltan.

Las noticias políticas de la comuna están relacionadas con las disputas , dimes y diretes, rencillas entre Alcaldesa y algunos concejales.

Los concejales hacen como que fiscalizan, pero están estupendamente retribuídos con secretarias y/o secretarios , asesores le llaman ellos. ¿Asesores para qué?, si algunos no hacen nada. Y sólo están preocupados de cumplir con las cuatro reuniones mensuales y cobrar las 700 lukas, con teléfono, estacionamiento y varias granjería misteriosas por cupos de trabajo, probablemente empresas amigas , quizás algunos otros cupos en las nuevas plantas municipales o, también algunos reintegros de amigos o camaradas en calidad de honorarios.

Es decir en el Concejo Municipal también creo que existe la “Cocina Política”

Este informe es fruto, del peso específico de tres diputados del distrito Carmen Hertz, Claudia Mix y Pablo Vidal y dirigentes sociales, como Adriana Mena, reconociendo -claro está –de todos los concejales de centro izquierda Abraham Donoso, ,Ariel Ramos, Gonzalo Ponce, Pedro Delgadillo, Marcela Silva, y Erto Pantoja se hicieron parte en este libelo.

Una interrogante bizarra ; el diputado Pepe Auth amigo de varios maipucinos progresistas concurrió a firmar la denuncia ante la Contraloría ? o, el concejal Herman Silva de la DC?.

Todos sabemos la respuesta.

Lo criticable, es que estas situaciones , se conocían desde el año 2018 y desde antes. Un concejal meses atrás cuando dirigentes sociales convocaron a una reunión por el caso de SMAPA, se “lució” discurseando que iban a presentar una demanda por “malversación de Fondos” por la no inversión en SMAPA. Después de eso nunca más se supo del problema.

El concejo municipal, algunos duermen o no van, otras se dedican a comer, otros sólo a recordar y buscar empleo para sus amigas en la salud municipal.

La alcaldesa Barriga ha dicho que se gasta mucho en los concejales, con sus “asesores y asesoras” y otras gabelas. ¿Será un mensaje o advertencia?. Bueno, pero queda poco o mucho dependiendo del resultado electoral en octubre de 2020.

¿Ahora qué harán los concejales de centro izquierda?

Irán al Tribunal Electoral, irán nuevamente a la Contraloría o seguirán discurseando y ahora transformándose en generales del triunfo legal sobre la soberbia, exuberante,y apasionada alcaldesa de la UDI.

La alcaldesa seguramente, si el debate y la polémica crece , buscará alguna acción mediática arriesgada para distraer, como ocurrió cuando se sacó alguna ropa y todos los detractores que existen en Maipú provenientes principalmente de la anterior administración alcaldicia, reaccionarán criticándola con distintos calificativos ,pero que ingenuamente le dan mayor cobertura mediática desviando el problema.

Digo esto, porque los clásicos “argumentos” con los cuales se defiende esta alcaldesa y sus partidarios ,en este caso se viene abajo :

«Argumentos» que se escuchan y leen a menudo :

“Por qué la atacan siempre a ella»,

«Todo se lo encuentran malo»»

«Porque es mujer emprendedora»,

«Su historia de vida es de sacrificios», «es envidia»

«Porque será Presidenta de Chile……… según la Presidenta de la UDI»

y otras cuantas simplezas,por decirlo elegantemente.

Ahora es la Contraloría, ( no creo que este organismo tenga envidia de esta señora o, estará preocupada de su historia de vida ,etc ) ahora está en el borde de una eventual acusación por presunta corrupción ,porque los hechos y las infracciones legales según el Informe, ya ocurrieron.

Aquí el informe completo

[scribd id=441375829 key=key-iZ6dlw71DAKW7YQNR5Gd mode=scroll]

Video de la Voz de Maipú

Alcaldesa de Maipú Cathy Barriga Guerra se luce bailando en festival Maipeluza

Una admirativa y exultante crónica de Edgardo Adriano, Director de la Voz de Maipú,sobre las sobresalientes dotes como eximia,sensual e intensa bailarina de la señora alcaldesa. Quien ,pese a bordear una total madurez cronológica , conserva la pasión y el movimiento casi erotizado por el baile popular.

2 de enero de 2020
Seis concejales de Maipú acusan a la alcaldesa Cathy Barriga ante la Contraloría de no defender el patrimonio municipal.

Con un sólido documento de 10 paginas preparado por un equipo jurídico especializado en Derecho Administrativo ,seis concejales de Maipú acudieron a ante la Contraloría General de la República ,para lograr un pronunciamiento de este organismo ,ante diversos problemas que afectan al municipio de Maipú y a juicio de estos concejales son de responsabilidad de la administración dirigida y representada por Cathy Barriga.

Los concejales de la ex nueva mayoría, Marcela Silva ( PS), Ariel Ramos ( PC). Abraham Donoso ( DC),Erto Pantoja ( PPD) Pedro Delgadillo ( Independiente MAS) y Gonzalo Ponce (Frente Amplio Ecologista Verde),firmaron el documento .

Como es un extenso documento y solicitud de pronunciamiento en diversas crónicas abordaremos los distintas exposiciones y pronunciamiento solicitados.

DESPIDOS MASIVOS ,,ARBITRARIOS Y DETERIORO DEL PATRIMONIO MUNICIPAL.

El documento presenta las argumentaciones entregadas por la alcaldesa a propósito de las desvinculaciones hechas por la actual administración, en términos del ahorro que ello significaría y el mentado concepto de “funcionarios fantasmas”.

Pese a las advertencias y prevenciones jurídicas hechas por algunos concejales sobre las consecuencias que ello provocaría en el erario municipal ,los concejales firmante indican que todas sus aprehensiones y advertencia se han cumplido, puesto que a la fecha ,los pagos por demandas laborales y transacciones extrajudiciales asciende a la cantidad de 1.924.690.946 millones de pesos que se imputan al ítem “Compensación por daños a terceros y/o la propiedad” y la cuenta del presupuesto municipal se encuentra con saldo negativo.

Esto según información oficial entregada por el funcionario Franco Navea Lara, encargado de la Oficina de Presupuesto.

Es decir, en el presupuesto municipal a la actualidad no existe financiamiento para saldar futuras sentencias judiciales y acuerdo extrajudiciales.

Como todos los concejales son solidarios en la protección del patrimonio del municipio , esta presentación ante el organismo fiscalizador se transforma ,además,en una especie de téngase presente ya que en todo momento estos concejales han insistido reiteradamente en forma oficial que han cumplido con su deber de salvaguardar el patrimonio municipal., más no así la primera autoridad municipal Cathy Barriga.

14 de junio de 2018
Equipo jurídico del municipio de Maipú encargado de juicio laborales renunció : una larga historia para contar

Una renuncia más podría ser el título de esta crónica, porque desde que asumió la señora Cathy Barriga, ha existido una vorágine, o una cascada de renuncias de los equipos de trabajo que la asesoran.

Administradores, Jefes de DIDECO, Directores de SECPLAC , Directoras de Deportes y otros tantos cargos. La novedad de esto radica en el hecho que en la mayoría de los casos son destacados profesionales con experiencia y por supuesto afines políticamente ,que previamente pasaron por un fino cedazo profesional y de experticia. Muchos de ellos se fueron dolidos y otros ,al menos, indignados.

Guardaron silencio por razones estrictamente políticas.

Ahora le correspondió el turno al equipo de abogados encargados de llevar los juicios laborales levantados en contra del municipio a raíz de los despidos masivos que hizo la señora Cathy al poco tiempo de asumir la alcaldía de Maipú y lo que ella llamó en forma pintoresca y coloquial trabajadores “ fantasmas”

EL REGRESO DE LOS “FANTASMAS”

El despido masivo de funcionarios a raíz de listas entregadas por funcionarios informantes (vulgo “sapos”) por políticos rivales de Vittori, y por las investigaciones hechas por la oficina del Diputado Lavín y su gavilla de asesores, a la postre generaron una ola de demandas laborales en contra del municipio de Maipú que en su mayoría han sido ganadas por los trabajadores, catalogados como “fantasmas” por la señora Cathy.

Esta acción o gracia de la señora Cathy Barriga,(creo que ella fue la cara visible y se dejó llevar por algún mal asesor que generalmente son más “Papistas que el Papa”) le habría significado al municipio ,el año 2017, pagar 1.200 millones y se estima que el año 2018 debería desembolsar unos 2.000 millones, por parte baja..

En una de las sesiones del concejo municipal, el concejal de la DC Abraham Donoso se refirió al tema y entre otras críticas , señaló que el equipo jurídico a cargo de la defensa de los intereses del municipio no tendría la calidad necesaria.

El Director Jurídico, Don Carlos Fairlie, que interviene muy a menudo , replica o complementa todas las intervenciones de los concejales ( un ex alcalde de la Región Metropolitana me comentó que el Concejo municipal de Maipú, no tenía 10 concejales ,sino que eran 11,por la intervenciones de Don Carlos Fairlie) señaló en su réplica que él no había intervenido en su contratación.

Es decir lanzó públicamente un “salvavidas de plomo” ( en lenguaje coloquial) a los tres abogados que se encargaban de los juicios laborales.

Los tres profesionales ,a saber : Elizabeth Olguín Ríos ,Abel Sepúlveda González y Marcelo Lobos Grau (imagen) presentaron su renuncia al municipio.

Anecdoticamente, uno de estos abogados Marcelo Lobos Grau posteó meses atrás en su Facebook lo siguiente :

“ Excelente día, tres sentencias rechazando las demandas por honorarios de ex prestadores de servicios municipales……. Al parecer tan mal no estoy haciendo las cosas……agradezco el apoyo de mi equipo; sigamos adelante cabros…..”

¿ Qué tal?. Y ahora el Director jurídico en una sesión ordinaria de Concejo municipal señaló que él no los había contratado.

LA SOMBRA DEL EX ADMINISTRADOR MUNICIPAL FELIPE CONTRERAS

En los corrillos internos del municipio, siempre se ha comentado que la figura del abogado y ahora Director Jurídico Carlos Fairlie es clave para entender la dinámica del poder . Brazo derecho del Diputado Joaquín Lavín, es inamovible y quien ose desafiar su poder tarde o temprano termina fuera del municipio.

El episodio de ser condenado por manejar en estado de ebriedad y las imputaciones periodísticas sobre las asesoría truchas a parlamentarios no lo afectaron en lo más mínimo. Altos funcionarios del nuevo gobierno han debido dejar sus cargos al conocerse algunos eventos personales irregulares o condenable, pero en Maipú nada.

Después de la renuncia del primer administrador Municipal ,fue nombrado el abogado Felipe Contreras, que al poco tiempo comenzó a destacarse por el dominio jurídico en las sesiones del Concejo Municipal y por iniciativas políticas apuntando a la embrionaria oposición.

Señor Concejal a usted le faltan antecedentes, infórmese bien , no es así… fueron típicas intervenciones y luego venía una andanada de citas legales. Hay que decirlo se lucía en todos los concejos. La alcaldesa Barriga, lo único que hacía era mirarlo y de cuando en vez hacer una acotación general sobre el tema en discusión. Las intervenciones de Felipe Contreras, también eran complementadas por la expertise de Boris Gálvez el Director de SECPLAC.

Blancos de sus ideas y antecedentes ,a menudo fueron las débiles intervenciones de Delgadillo y a veces de Ramos. Especialmente Delgadillo, que no tiene por qué saber todo ya que es su primer período como concejal y además es Catequista, es decir autorizado por el arzobispo para hacer clases de religión lo que ahora se denomina profesores de religión. Su fuerte sería la ética ,la moral y las buenas costumbres.

Felipe Contreras fue el creador de la idea de partear a los dirigentes sociales que fueron a botar basura frente al municipio, su idea era partear a uno de los asesores de esos dirigentes que estuvo cerca de ese magno evento de protesta social, pero no le resultó.

Se hizo “Barrigista” estaba en todas junto a su alcaldesa Cathy, recogió basura en el mercado vestido como recolector, fue blanco de algunas bromas de amigos del foro.

Hicimos una publicación de un juico en el cual participó por un crédito universitario y declaró como profesión la de carpintero, lo hizo para rebajar su pago, una especie de “mentira piadosa”

Llegó la fiesta de hallowen y su alcaldesa apareció vestida de “Maléfica” junto a sus colaboradores más cercanos, se le pidió a Felipe que hiciera lo mismo, pero una leyenda urbana indica que no quiso hacerlo situación que habría desencadenado la franqueza e ira de la señora Cathy Barriga.

Se está con ella o no se está, habría sido el dilema.

Felipe Contreras, ¿ renunció o le pidieron la renuncia?. El rival jurídico de Carlos Fairlie ya no ocupaba el importante cargo de administrador municipal, que en poco tiempo marcó tendencia.

Fue reemplazado por una administradora municipal , cuyo no nombre no recuerdo ,pero si recuerdo su apetito voraz e inconmensurable.

Pero , ¿ a pito de qué viene este relato sobre Felipe Contreas?

Bien simple, Felipe Contreras actualmente es jefe de gabinete de la Directora Nacional de Gendarmería, y los tres abogados ,que no fueron contratados por Don Carlos Fairlie llegaron a trabajar a Gendarmería de Chile, lo cual supone que la contratación de estos tres juristas fue a instancias del ex administrador Municipal.

Las vueltas de la vida, una Concejala de Maipú, Karem Garrido ( sí, la misma d e los panfletos)que es una “Barrigista” a carta cabal, todo lo vota sí, nada cuestiona, y aprovecha sus largos silencios para degustar las variadas exquisiteces que les sirven a los concejales, trabaja en Gendamería y Felipe Contreras que es muy puntilloso podrá o podría ( estoy suponiendo) pedir informes de sus licencias , permisos y horarios.

También los acusados en la Caso Basura podrían estar nerviosos pues podrían ser blanco de la prolijidad administrativa de Felipe Contreras, ya que a varios de ellos los conoce.

Acerca del autor

Camilo Montalbán Araneda es Profesor de Historia y Magister en Historia (Universidad de Chile)

Autor de «Historia y Geografía de Maipú», «Notas sobre el origen y Desarrollo de Maipú» y «Maipú,Abril de 1818»

31 de mayo de 2018
Concejales y dirigentes vecinales de Maipú concurren a Contraloría para pedir la salida del cargo de Cathy Barriga.

Se desató el conflicto , concejales y dirigentes sociales de la comuna de Maipú perdieron la paciencia,y este miércoles 10 de mayo acudieron a la Contraloría General de la República, acusando a la alcaldesa de Maipú de realizar “actos u omisiones de carácter ilegal” según lo establece la ley 18.695. Orgánica Constitucional de Municipalidades.

La pesentación y acusación fue firmada por seis concejales, Marcela Silva, Ariel Ramos, Abraham Donoso, Erto Pantoja, Gonzalo Ponce y Pedro Delgadillo.

Esta ley de rango superior, en su artículo 51 dispone que …” Las municipalidades serán fiscalizadas por la Contraloría General de la República, de acuerdo con su ley orgánica constitucional, sin perjuicio de las facultades generales de fiscalización interna que correspondan al alcalde, al concejo y a las unidades municipales dentro del ámbito de su competencia…..”

Pues bien si la Contraloría General de la República después de una investigación y siguiendo el debido proceso llega a determinar que el alcalde tiene responsabilidad administrativa en actos u omisiones de ilegalidad, informa al Concejo Municipal de tal situación y el Concejo municipal con el patrocinio de – al menos tres concejales – puede pedir la causal de “notable abandono de deberes “ ante el Tribunal electoral.

Pero, ¿ cuáles serían las ilegalidades que según los concejales denunciantes en las que habría incurrido Cathy Barriga y que tendría responsabilidad administrativa?

LA PRINCIPAL ACUSACIÓN

Son varias, pero la principal dice relación con la Cuenta Pública que no se habría hecho conforme a la ley 18.695, en términos de su fecha y formalidad. En mi opinión fue un show, con canciones, serpentinas, baile, y anuncio de convenios con la Universidad de Las Américas.

También ,en materia de ilegalidad se encuentra la creación de la DUS, Dirección de Urgencia Social a cargo de una funcionaria a honorarios y con título falso.
La creación de un Departamento o Dirección en un municipio debe ser sometida a consideración y votación en el concejo municipal.

A raíz de las exoneraciones de funcionarios municipales o, mejor dicho la no renovación de contratos de honorarios, permitió a la señora Barriga hablar de funcionarios “fantasmas”, pero ya existen sentencias de los tribunales del trabajo que exigen al municipio pagar indemnizaciones y beneficios laborales a estos funcionarios que por lo tanto ,no serían “fantasmas”, generando un daño económico al municipio, siendo que es deber del alcalde (sa) velar por el resguardo del patrimonio municipal.

HABRÍAN MAS ACTOS CUESTIONABLES DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL

Habría una serie de otras omisiones legales o derechamente ilegalidades, que diversos abogados y dirigentes políticos de Maipú han acotado y que podrían emerger e incoar una nueva denuncia al organismo Contralor , más adelante.

Se ha hecho una verdadera taxonomía de hechos que limitan en la ilegalidad o, al menos son cuestionables legalmente ,en estos seis meses de gestión de la UDI.

Aquí una lista de eventuales otros hechos cuestionables desde el punto de vista legal.

1.-El convenio entre municipio de Maipú y Municipio de Las Condes. Estaba en tabla del Concejo Municipal. Por sí y ante sí, la alcaldesa lo retiró y no se votó. Todo punto de la tabla en un concejo ordinario, debe ser votado. Cathy “consultó” al Secretario Municipal y retiró el convenio. El Secretario Municipal, de acuerdo a la ley es Ministro de Fe de todos los actos municipales pero no emite pronunciamiento o informe en Derecho , el Director Jurídico tiene esa responsabilidad. En fin, nadie sabe que ocurrió con ese convenio.

2.-La alcaldesa Barriga en un arranque emocional le habría solicitado la renuncia al Concejal Ariel Ramos, los alcaldes no tienen esa facultad, aunque Cathy sea la primera alcaldesa en la •historia de Maipú”, aunque eso no es totalmente cierto porque hubo otra alcaldesa : Inesita Riesco, pero eso es materia de otro artículo.

3.- El conductor del vehículo oficial de la alcaldesa debe ser un funcionario de planta ,por la responsabilidad y por la gestión de la bitácora del vehículo . No debe ser un funcionario a honorarios que perfectamente podría ser presionado.

4.- El cargo de Director de Educación municipal debe ser provisto mediante concurso en Alta Dirección Pública y la subrogancia es por un máximo de seis meses.

5.- El municipio, cuando contrata medios de comunicación para difusión de sus actividades debe comprobar la calidad jurídica de medio y no pagar perfiles facebook, puesto que en ese caso debería pagar a la empresa Facebook. Las empresas y personas contratadas como “social media”, no pueden utilizar su capacidad tecnológica y cobertura para atacar e insultar a los opositores y críticos de la señora alcaldesa, deberían promover su política municipal. Hay una empresa a la cual se le paga 3 millones mensuales.

6. Las dependencias municipales no pueden ser utilizadas con fines personales o familiares.
En fin, según los detractores de la alcaldesa barriga, hay una serie de otras acciones que deberían ser comprobadas fehacientemente en el transcurso de los próximos meses.
7.- Invitaciones a dirigentes sociales a una reunión con la alcaldesa, la cual no asistió, pero sí concurrió el diputado Joaquín Lavín junto al Director de DIDECO, el concejal por Macul de Renovación Nacional Aguiló Amstrong ,reunión en la cual se habrían entregado regalos y material gráfico del diputado que va a la reelección.

En la noche de ayer , el Departamento de Prensa de la Municipalidad de Maipú, envió a los distintos medios un pack con antecedentes concretos que desvirtuarían la presentación de los concejales a la Contraloría General de la República.
Antecedentes que daremos a conocer en las próximas horas.

10 de mayo de 2017
Concejal por Maipú, Pedro Delgadillo entre la verdad y la mentira.

El nuevo concejo municipal de Maipú electo el año 2016, incorporó figuras políticas locales nuevas y también novedosas, partiendo por la elección de nuestra alcaldesa , la ex bailarina y egresada de Psicología Cathy Barriga.

En el cuerpo de concejales , fue electo Don Pedro Delgadillo, figura decorativa y llamativa de este concejo municipal 2016-2020.

Las intervenciones del Concejal Delgadillo desde mi perspectiva, son llamativas, porque la mayoría de las veces con una voz engolada ,presumiblemente culta , tienen un mensaje desde una atribuida superioridad moral.

En el primer concejo municipal, declaró pomposamente que él no es político. Si, tal como usted lo lee.

EL ORIGEN DE LA CANDIDATURA DE DELGADILLO

La verdad es que tal afirmación o declaración creo que dista de la realidad.
G. PACTO CON LA FUERZA DEL FUTURO 9.996 10,99%

SUBPACTO IC, MAS ,REGION E INDEPENDIENTES 5.603 6,16%
27. PEDRO EDUARDO DELGADILLO CASTILLO IND 3.170 3,48%
28. EDUARDO ANDRES PONCE FARIAS IND 309 0,34%
29. PATRICIO BUSTAMANTE FREDES IND 512 0,56%
30. MAURICIO LLAITUL ACUM IND 820 0,90%
31. EVELYN DIANA GOMEZ HIDALGO IND 792 0,87%

SUBPACTO PRSD E INDEPENDIENTES 4.393 4,83%
32. LISBET MANZI BOBADILLA PRSD 449 0,49%
33. CARLOS EDUARDO VALENZUELA NUÑEZ PRSD 269 0,30%
34. WASHINGTON SHLEGER DERBY JERIA PRSD 479 0,53%
35. CARLOS JARA GARRIDO IND 1.732 1,90%
36. MARCO ZEPEDA RISSO IND 1.464 1,61%

El señor Pedro Delgadillo, fue candidato de la Nueva Mayoría en el subpacto de la izquierda ciudadana y el partido MAS del senador Alejandro Navarro.

Uno de los dirigentes nacionales del MAS, Rodrigo Campos, que años ha, se paseaba por Maipú junto a Claudia Mix en representación del MAS, siguió en ese Partido y Mix renunció junto a otros militantes de ese colectivo ,(ahora al parecer, lo detestan políticamente ), llegó a Maipú a ofrecer un cupo en las lista de candidatos a concejales .El ofrecimiento fue hacia Karla San Martín profesional y activista medioambientalista en la comuna. Karla San Martín optó por ofrecer ese cupo Pedro Delgadillo, con el cual existía un vínculo de amistad y emocionalidad.

Rodrigo Campos figura del MAS y con un alto cargo en el gobierno de Bachelet en el famoso y cuestionado Programa “Estadio Seguro”, aceptó y colocó a Pedro Delgadillo en la lista de candidatos a concejales como independiente en el cupo del MAS de Alejandro Navarro.

“No soy político”. El que se declara independiente y participa en una elección popular con el apoyo de un Partido Político, es el más político de todos incluso y está en borde de la estulticia, creyendo que la mayoría de los ciudadanos son imbéciles.

En otra sesión del concejo municipal de Maipú, pidió que los despidos se hicieran en buena forma, es decir un aliado del Partido de Navarro no defendió el principio del derecho al trabajo, sin que se hicieran en “buena forma”.

Cuando el Concejo Municipal discutió y analizó la renovación de patentes de alcohol de insignes lugares de diversión nocturna de la comuna y los reclamos de vecinos por las riñas y ruidos molestos, declaró con su voz engolada, que se abstenía por no contar “ con mayores antecedentes”.

¿ Entonces, no sabe lo que ocurre en la comuna? ¿ No habrá visto el video que remitió el concejal Almendares a todos sus colegas, por la situación de estos locales nocturno?.

Usted lector podrá decir, bueno para qué critica tanto, si es un político más.

Perfecto, es un argumento falaz , pero argumento al fin y al cabo. Todo lo relatado anteriormente cabe en el ámbito político y moral, en el cual puede imperar el relativismo.

Pero hay otro aspecto ,relacionado con lo legal.

Todos los funcionarios públicos están obligados por la ley a presentar una declaración de patrimonio e intereses (ley 20.880).
Bueno, examinando la declaración depositada en la Contraloría General de la República de este concejal, en mi opinión existen claras omisión u ocultamientos de información .

1.- INGRESOS Y ACTIVIDADES

Delgadillo declara que sus ingresos corresponden a $ 751.048 cantidad que corresponde a la dieta de concejal.
Según esta Declaración no tiene otra actividad remunerada o no.
Pero don Pedro Delgadillo es profesor de Religión acreditado por el Arzobispado de Santiago del Liceo Pedro Poveda, encargado de la pastoral juvenil de ese colegio.

La página web del establecimiento consigna
PASTORAL JUVENIL
Profesor Pedro Delgadillo Castillo
Acción social: Participación en acompañamiento a familias de Campamento “Ferrocarril”

En la Declaración de Patrimonio e Intereses Delgadillo declara su estado civil de Divorciado y no declara profesión.
Tampoco incluye su red familiar como se consigna en toda declaración.
Al decir de Karla San Martín su ex mentora como candidato a concejal, «Pedro , tiene tres preciosos hijos».

Bueno ¿ y qué pasa si una autoridad miente u omite algún antecedentes de su declaración de patrimonio e Ingtereses, muy simple y así lo establecieron los propios políticos que legislaron , una multa en UTM.

Esto establece la ley :

El no cumplimiento a la presentación de la Declaración Patrimonial de Bienes, según lo dispone la Ley Nº20.080, considera Multas que van de 5 a 15 UTM en aquellos casos en que no sea actualizada la declaración, y de 10 a 30 UTM en caso de omisión de la misma, inclusión de datos exactos u omisión de datos relevantes u omisión contumaz en la realización de la declaración, deben ser tomados en cuenta en la calificación funcionaria del sujeto infractor.

Declaración de Patrimonio e Intereses del Concejal por el MAS,Pedro Delgadillo

PEDRO DELGADILLO DeclaracionInteresPatrimonio (5) by RadioemeClMontalbanAraneda on Scribd

4 de mayo de 2017
No me defienda compadre : Concejala Marcela Silva y concejal Delgadillo piden que los despidos de funcionarios sean de “Atrás pa adelante”.

En el concejo municipal realizado el martes 13 de diciembre ,la concejala socialista Marcela Silva y el concejal Delgadillo que fue en la lista de la Nueva Mayoría ( ahora dice que no tiene nada que ver con los Partidos Políticos, está como el apóstol que negó a su maestro), entre sus varias intervenciones, se refiririeron a los eventuales despidos de funcionarios municipales que realizaría la nueva administración dirigida por Cathy Barriga.

Pidió que se debían guardar las formas, es decir hacerlo en forma respetuosa. ¿Despedir en forma respetuosa? Una inquietante pregunta de militantes de partidos de izquierda o centro izquierda.
Pero luego Marcela Silva agregó si hubiera despidos , estos deberían hacerse de “Atrás pa adelante”. Lo que dio a entender explícitamente que se debía comenzar por los últimos contratados en estos cuatro meses.
El concejal Delgadillo, también suscribió está tesis, que se debía echar a los ingresados en los últimos cuatros meses.

La alcaldesa escuchó y algo se refirió al tema a propósito del caso de la Directora del CEDEP Catalina Aránguiz, en el sentido que en el municipio no podía haber alguien que tratara mal y que todos los casos serán estudiados en forma acuciosa y responsable.

Aquí hay algo extraño y novedoso ,dos concejales que se suponen progresistas y avanzados, entregan un criterio negociador para los eventuales despidos de funcionarios municipales.

La verdad es que este es un tema delicado y humano que tiene varias aristas.
De acuerdo a informaciones fragmentarias ,las nuevas autoridades del municipio, estarían estudiando y clasificando los casos.

“Boleteros”, es decir funcionarios municipales a honorarios que durante años no son vistos ,pero entregan informes de eventuales servicios profesionales. Se estaría analizando la calidad de los servicios, la necesidad de los servicios, la capacidad académica para prestar esos servicios. En este ítem , habría mucho paño que cortar, puesto que se encontrarían diversos familiares, incluso de concejales o ex concejales.
Operadores políticos, es decir connotados o discretos funcionarios que representan a un Partido o, a un grupo partidario y que están allí por esa calidad.

Niveles de honorarios desajustados con el nivel de estudio. Desajuste es un término elegante para referirse al hecho que muchas personas contratadas tiene un nivel de renta que no está de acuerdo con sus estudios y que incluso en el clasificador de funciones y nivel académico que tiene el municipio los datos no corresponden a la realidad.

Bien toda nueva autoridad, busca homogeneizar e incorporar nuevos equipos de trabajo. Siempre en los municipios “pagan los platos rotos” los funcionarios a honorarios. El ideal es que no ocurra esto, pero ocurre.

Lo realmente llamativo y condenable es que dos concejales progresistas que – supuestamente – deben defender a brazo partido ,con claridad , con fuerza la fuente laboral de todo trabajador , al revés proponen como deberían despedirse algunos trabajadores.

¡ No me defienda compadre¡

16 de diciembre de 2016

Etiqueta: Pedro Delgadillo

LO QUE PIDEN LOS CONCEJALES

MAS VALE TARDE QUE NUNCA

ALCALDESA UDI RECIBE DURO INFORME DE CONTRALORÍA POR MALGASTAR Y NO RESPETAR LA LEY PARA EL USO DE DINEROS PÚBLICOS.

ALCALDESA BARRIGA “BOQUITA DE CEREZA”