Comparte en redes sociales las publicaciones de Radioeme de Maipú

collage elecciones 22

Los dirigentes sociales son aquellos emprendedores que organizan y lideran diferentes organizaciones de la sociedad civil, en especial las de esencia comunitaria, esto es, Junta de Vecinos, Organizaciones funcionales, clubes deportivos,comités de adelanto, círculos de la tercera edad.

Son sacrificados y entregados a la comunidad ,se mueven, amenazan, dialogan ,solicitan beneficios,en fin una serie de tareas por todos conocidas.

Muchos de ellos son ejemplo de etica y valor ciudadano, pero también hay varios que son pedigueños profesionales y oportunistas laborales, conozco un puñado de ellos que obtuvieron un puesto en el municipio de Maipú utilizando la plataforma de dirigente social.

Ahora deambulan o pululan en el municipio haciendo no sé qué importante tarea, conozco uno que interviene en la justicia vecinal y su educación formal deja mucho que desear, y me la juego que su certificado de enseñanza media es trucho o comprado.

Pero también a varios de ellos, en un momento dado les salta la inquietud política o son tentados por algún conglomerado político para que los represente.

Total, argumentan – son ampliamente conocidos y muchos son reconocidos como líderes de la comunidad.

Me dí a la tarea de recolectar datos sobre la participación política en términos electorales de algunos dirigentes de la comuna y me encontré con el hecho que de los seleccionados ninguno fue electo concejal teniendo los méritos suficientes pra ello.

¿ Las causas probables?

+ La comunidad no les perdona que aparezcan con una militancia política y aspirando a un cargo político.

+ La comunidad no los ve o no los siente con geniuinamente representativos ,con la debida preparación y carisma.

+ La comunidad tiende a no votar por uno muy cercano , con caracteristicas de igual y por lo tanto le conocen sus fortalezas y debilidades.

+ Los candidatos-dirigentes en cuanto a trabajo electoral emplean las mismas prácticas utilizadas como dirigente vecinal o gremial,siendo que son ámbitos distintos y a veces contradictorios.

+ El dirigente –candidato no cuenta con grandes recursos económicos para enfrentar una campaña electoral.

+ El Partido Político al cual pertenece el dirigente-candidato no tiene fuerza electoral

Finalmente,probablemente el dirigente vecinal tradicional está de espaldas al sentir colectivo y mayoritario y aparece sobredimensionado en su accionar y ante un electorado que mayoritariamente adulto y ahora más informado .
Probablemente la sobredimensión provenga de la política vecinal que realizó el Alcalde Herman Silva , creó un día especial , una fiesta bien regada y con nutridos homenajes.

Además las leyes , muchas de ellas fuego fatuo del período de transición , entregaron una participación aparente a los dirigentes sociales ,sea en CESCO y ahora en el COSOC, que en buenas cuentas son especies de parlamentos sociales chicos en los cuales se exponen problemas , situaciones y son tutelados por el alcalde de turno.pero no deciden nada.

Sus integrantes escuchan las exposiciones, beben café ,degustan deliciosas galletas , hablan, hablan y se vuelven a reunir meses después y así sucesivamente.

En esto hay que reconocer que no es responsabilidad del dirigente social integrante de estos consejos, sino que de la normativa legal engañosa. Tiene derecho a participar,pero,principalmente a escuchar.
Puedo dar otro ejemplo. En Chile, lucrar en educación universitaria está prohibido por ley,es un DELITO. Pero la misma ley que lo prohibe no tiene reglamento y no dice como hay que sancionar .Es decir es una ley sancionatoria aparente.

Si los dirigentes sociales de Maipú tuvieran raigambre y peso específico,muchos de ellos podrían haber sido electos en algún cargo y no es así.

Para respaldar esta afirmación he acudido a los resultados en elecciones pasadas en Maipú y estos señalan que níngún dirigente social, ha resultado electo.

Veamos el cuadro. Con las votaciones obtenidas por dirigentes sociales en las lecciones municipales 1992,1996,2000 y 2004.

ELECCION MUNICIPAL 1992 1996 2000 2004

FILOMENA
PRIETO PC 980 1.399 1.009 ———
ERNESTO
MEDINA PC 1.014 ——– ——-
SANTIAGO
NEIRA RN 631 ——– ——-
VIOLETA
BUSTAMANTE UCC 1.059 ——– ——-
LUIS FIGUEROA PC —— 551 434 ——–
FRANCISCO NAVEA RN —— 902 ——- ——–
OMAR ROJAS PC —— —— 1.741 1.479
VICTOR VEGA RN —— —- 926
WALDO GONZALEZ PC —— —- 1.380
JAIME FAUNDEZ DC —— —– ——- 3.699
HUGO FARFAN PR 1.333 ——- ———
ENRIQUE
REBOLLEDO UDI 3.806 ——- ———
MANUEL RIFFO PC ——— 574 ———-

.

Ahora que se acercan las elecciones municipales en octubre de 2016, sabemos que hay un sinfín de dirigentes sociales, con bastante marketing,hiperventilados ,que “amenazan” que se van a presentar a la elección de concejales o alcalde de Maipú. Es decir, Maipú, «tirita».

Ojalá, si lo hacen rompan el triste record de fracasos electorales de sus antecesores.

A %d blogueros les gusta esto: