Etiqueta: Pepe Auth

  • DIETA Y ASIGNACIONES PARLAMENTARIAS : LA REBAJA Y LA CUCHUFLETA

    DIETA Y ASIGNACIONES PARLAMENTARIAS : LA REBAJA Y LA CUCHUFLETA

    La Cámara de Diputados , aprobó en forma unánime, rebajar en un 50 % de la dieta y altas remuneraciones del sector público desde el mismo momento de ser publicada esta norma legal. Asimismo crea una comisión que definirá el monto definitivo.

    150 diputados aprobaron la iniciativa y con ello se permitió esta reforma Constitucional, puesto que las remuneraciones de los parlamentarios y ministros de Estado están reguladas por la Constitución de 1980 y para modificarlas se requerían quorum especiales , 2/3, es decir 103 diputados.
    Se estima que esta rebaja perdurará uno 60 días, antes que se forme la comisión técnica que fijará el monto definitivo.

    “LA CUCHUFLETA”

    Este concepto o chilenismo lo expuso el Astrónomo y Dr. José Maza en el día de ayer ,aludiendo que siempre en estas nuevas reformas que proponen los políticos y el gobierno, había una “cuchufleta”.
    Y eso es lo que creo ha ocurrido con esta norma que rebaja la Dieta de diputados y senadores , que en el intertanto es solo provisora, hasta que la comisión técnica fije el monto definitivo.
    Sobre este aspecto ,la página oficial de la Cámara de Diputados informa lo siguiente :
    Finalmente, en el proceso de votaciones, se rechazó otra norma que planteaba una rebaja en un 50% de los gastos en personal, gastos operacionales y asesorías externas. La norma, aprobada por 57 votos a favor, 80 en contra y 13 abstenciones, no fue apoyada en forma mayoritaria dado que dejaba sin empleo a un importante contingente del personal de los parlamentarios”.

    80 diputados rechazaron rebajar las asignaciones parlamentarias que para el caso de un senador corresponden a $ 23.135.675 mensuales y para el caso de un Diputado corresponden a $ 11.434.322 mensuales.

    El proyecto del Frente Amplio presentado por los diputados Boric y Jackson, entre otros consideraba originalmente esta situación.
    En los siguientes cuadros se puede apreciar en que consisten  las “Asignaciones parlamentarias”

    EL MECANISMO DE LA REELECCIÓN : LA PODEROSA RAZÓN PARA EL RECHAZO DE 80 DIPUTADOS PARA REBAJARSE LAS ASIGNACIONES.

    De seguro, muchos diputados dirán que para su labor legislativa se necesita una gran número de personal de apoyo y además contar con asesorías. Asesorías que perfectamente las podría entregar la gran biblioteca del Congreso entidad prestigiada a nivel internacional y que cuenta con un personal altamente calificado.

    Pero ya sabemos que las asesorías externas permiten financiar a entidades afines con los Partidos Políticos,( Siglo XXI, Libertad y Desarrollo, Fundación Jaime Guzmán ,etc).

    Pero también, estas asignaciones permite a cada parlamentario mantener una serie de operadores políticos y territoriales que preparan el terreno político para una próxima reelección.

    Los parlamentarios actuales han establecido ,más bien ,cuotas de clientes. Son tan criticados , tiene una baja valoración ciudadana, pero mantienen un  clientelismo que les asegura un caudal importante de votos para su reelección, para ello requieren operadores políticos y territoriales en el distrito o en la circunscripción senatorial.

    En el periodo electoral, el desafiante  sea del mismo Partido, de otro o tenga la calidad  de independiente   que enfrenta a un diputado o senador  en ejercicio esta en infinita desigualdad, el incumbente, diputado o  senador  ya tiene terreno ganado con su personal pagado con dineros fiscales .

    Incluso más, cada parlamentario, puede imputar hasta un 40 % más proveniente de los gastos operacionales en contratación de “personal de apoyo” o también incluir en los gastos operacionales insumos que pueden contribuir  a su campaña.

    A modo de  ejemplo, gastos en encuestas de opinión, como ocurre tradicionalmente en el Distrito 8, con las encuestas que hace Pepe (Auth) ( así decían algunos de sus amigos, ahora muchos de ellos, ex amigos),hecho advertido por una investigación de Ciperchile.

    Días atrás el diario digital El Dinamo.cl realizó una investigación sobre el gasto y número de personal de parlamentarios surgiendo  datos bien llamativos.

    Los Senadores Ricardo Lagos Weber, tiene contratado a 15 personas,Juan Pablo Letelier 17 personas,Jaime Quintana 14 Francisco Chahuán 16 personas.

    Los diputados Alexis Sepúlveda tiene contratado a 20 personas, Luis Pardo 14 personas, Iván Flores 14 empleados.

    Muchos dirán , que estos parlamentarios no podrán postular ,porque ahora – dicen – se limitará la reelección de parlamentarios para oxigenar a la clase política chilena.

    Puede que así sea , siempre y cuando no exista otra……. cuchufleta.

  • LA AGENDA SOCIAL Y POLÍTICA : EL PROYECTO  SOBRE REELECCIÓN DE DIPUTADOS Y SENADORES : ¿ BROMA  O PROVOCACIÓN?.

    LA AGENDA SOCIAL Y POLÍTICA : EL PROYECTO  SOBRE REELECCIÓN DE DIPUTADOS Y SENADORES : ¿ BROMA  O PROVOCACIÓN?.

     

     

    Con gran despliegue mediático ,el gobierno anunció un paquete de medidas que  denominó “Agenda Social” con el objetivo de apaciguar y satisfacer algunas de las demandas de la ciudadanía que apuntan  furiosamente  a los privilegios y las condiciones de los diputados y senadores.

    Entre esas medidas se encuentra  limitar  el período de reelección de diputados, senadores, alcaldes, consejeros regionales y .concejales.

     

    EL PROYECTO DORMÍA EL SUEÑO DE LOS “JUSTOS” DESDE EL AÑO 2006

    Este proyecto de ley,  descansa en el congreso nacional desde el año 2006. Es decir ha descansado 13 años en algún cajón de alguna secretaría  del Senado. ¿Falta de tiempo, falta de voluntad de nuestros legisladores?

    Hoy, 4 de noviembre la Comisión de  Legislación y Justicia del Senado presidida por el H. senador del PPD Felipe Harboe sesionó   en horario de 16.00 a 18.00 horas para tratar  el PROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL PARA LIMITAR LA REELECCIÓN  DE LAS AUTORIDADES QUE INDICA, de acuerdo al Boletín Nº 4.115-07).

    Proyecto que este 28 de octubre, el Ejecutivo mediante Mensaje cambió su estado otorgándole la calidad de urgencia suma.

    En forma unánime se aprobó en general el texto de Reforma Constitucional para limitar la reelección de autoridades , de la siguiente manera :

    SOLO SE PERMITIRÍA   LA REELECCIÓN

    1.-Senador por un período

    2.-Diputado por dos períodos consecutivos

    3.- Alcalde por dos períodos consecutivos

    4.- Consejero regional por dos períodos consecutivos

    5.- Concejal por dos períodos consecutivos.

     

     PARA EFECTOS DE ESTA REFORMA, EL ACTUAL PERÍODO SE CONSIDERA COMO EL PRIMERO.

    En el caso de los  senadores electos el año 2018 , el primer período  terminaría el 2026.

    En el caso de  los actuales diputados su primer período terminaría el 2022.

    En el caso de los actuales alcaldes y concejales  su primer período termina el 2020.

    UNA VOTACIÓN TRANSVERSAL Y UNITARIA

    Esta Reforma fue votada favorablemente por los siguientes senadores. Ninguno se opuso. ¡ Era que no ¡’

    Felipe Harboe ( PPD)

    Andrés Allamand  (RN)

    Alfonso de Urresti (PS)

    Francisco Huenchumilla (DC)

    Víctor Pérez (UDI)

     

    ¡ CÓMO VOY AHÍ ¡

    Felipe Harboe , que preside  esta comisión, suelto de cuerpo  y gran dominio, explicaba hoy en CNN que esta Reforma daba satisfacción a alguna de las demandas de la ciudadanía, subrayando que fue una votación transversal, pero no subrayó que lo favorecía, puesto que tenía la intención de repostular a su actual cargo.

    . Cabe señalar que Harboe es parlamentario desde el año 2009,cuando termine su actual período  el año 2022,tendría 13 años de fructífera labor parlamentaria.

    Andrés Allamand  que lleva 20 años como parlamentario ( diputado y senador) también aprobó.

    Bueno, para que seguir  con estos honorables que votaron a favor en forma unánime,armoniosa , sin mayor pelea y conflicto  de tan singular y beneficiosa reforma.

    El actual Congreso Nacional tiene algunos casos de  longevidad laboral y sacrificio en el servicio público

    Pero hay otros casos, que seguramente  en la Sala cuando se discuta en particular este proyecto ,probablemente votarían favor  lo cual  les permitiría seguir gozando del  delicioso  néctar del poder y las gratificantes rentas  y bonos, en un horario de trabajo distendido.

    Pablo Lorenzini ( DC) llevará   32 años  cuando termine su período como diputado.

    Patricio Melero (UDI) llevará  32 años cuando termine su período como diputado.

    Juan Antonio Coloma  Correa (UDI)  cuando cumpla su período el año 2026, llevará 36 años parlamentario.

    Carlos Montes (PS) ,llevará  32 años cuando termine su período.

    Pepe Auth ( independiente-PR) ,llevará  12 años cuando termine su período cuando termine su período.

    Quizás, tal vez, a lo mejor no, muchos de estos parlamentarios  irán a la reelección el año  2021,en cumplimiento de esta demanda social, que los actuales senadores de esta Comisión la interpretaron de  manera tan singular y en torno a mis expectativas políticas.

     

    No a la reelección ,pero a partir del año 2026 en el caso de los actuales diputados y senadores
    No a la reelección ,pero a partir del año 2024 ,en el caso de los actuales Alcaldes y Concejales.

     

  • Diputados por Maipú disponen de 66 asesores contratados para su importante labor

    «EL IMPORTANTE Y SIGNIFICATIVO TRABAJO DE LOS PARLAMENTARIOS»

    El trabajo de los diputados chilenos , siempre  es evaluado para bien o para mal por los ciudadanos chilenos.

    Mal que mal,  tienen una de las rentas más altas del país  ( aunque muchos parlamentarios anuncian todos los años que propondrán una rebaja en  las dietas ,pero que extrañamente  nunca se concreta.

    Tienen una asignación por desgaste de sus automóviles, reciben  viáticos por el sólo hecho de concurrir a trabajar ( es el único caso en Chile  , que se les paga por concurrir al trabajo.

    disponen de recursos para contratar  a asesores de todo  en calidad de honorarios o a contrata ( en el caso del personal a contrata estos tienen derecho a indemnización por años de servicios) ,pero también pueden contratar a asesorías externas.

    Algunos justifican plenamente  su labor y trabajan por mejorar las leyes ,otros más flojos se dedican a pasear en el extranjero, no hablan en el parlamento sobre algún tema  relevante, otros se han quedado en el pasado   como cantantes o figuras televisivas,otros se han apernado ( mejor dicho votados)  por dos o tres períodos ,otros en menos de un año han recorrido todo el mundo .como.

    (más…)

  • Diputados por Maipú Pepe Auth , Joaquìn Leòn, y Gabriel Silber fueron tres de los 91 parlamentarios que aprobaron ley que permite el cambio de medidores.

     

    Polémica e indignación según el cristal con el cual se mire  ha provocado la ley que fue probada por 91 diputados  en 25 de enero de 2018  y que permite a las empresas eléctricas cambiar  el antiguo medidor por el denominado «medidor inteligente» que según  las empresas eléctricas tiene  enormes ventajas para los consumidores o clientes.

    1.- Le permitirá a las empresas  ahorrar en personal puesto que no necesitarán personal para tomar el estado  del medidor.

    2.- Las empresas ,sabrán al instante  cuando un domicilio ha quedado sin suministro eléctrico y además le permitirá medir la potencia armónica.

    3.- Los actuales medidores análogos, ,nuestro viejos medidores sólo miden la potencia activa, es decir consumos en 50 hz, pero en las líneas eléctricas  fluye energía en otras potencias más allá allá  de los 50 hz, y esa energía ahora  será registrada  por los denominados medidores inteligentes, situación que incidirá en la cuenta de la luz.

    Es decir muchas y  beneficiosas ventajas para las empresas eléctricas.

    Y los clientes o consumidores  deben asumir  el costo por  siempre de la instalación de  estos medidores inteligentes.

    Bien ¡ bonito ¡

    (más…)

  • Holgado y sorpresivo triunfo del Frente Amplio en el distrito 8

    collage electos

    Los resultados preliminares en la elección de diputados en el distrito 8 que comprende entre otras, la comuna de Maipú.

    CHILE VAMOS obtuvo tres cupos .Este Pacto contenía dos supactos, UDI y PRI y Renovación , hasta el momento obtiene tres cupos de parlamentarios : Joaquín Lavín y Patricio Melero del Subpacto UDI- PRI. Mario Desbordes del subpacto Renovación Nacional e Independientes fue el otro presuntamente electo.

    EL PACTO FRENTE AMPLIO obtuvo dos cupos parlamentarios. este Pacto contenía varios subpactos, pero el Subpacto Poder e independientes obtuvo un cupo Claudi MIx. y el subpacto Revolución Democrática obtuvo el otro cupo parlamentario en la persona de Pablo Vidal.

    EL PACTO NUEVA MAYORÍA logró dos cupos en el subpacto del Partido Comunista en la persona de la abogada Carmen Hertz y del experto electoral, Pepe Auth

    Finalmente el PACTO DC E IC , que llevaba dos candidatos ,el actual diputado Gabriel Silber y el ex ministro Víctor Osorio estaría disputando el último cupo en la persona de Gabriel Silber.

    Quizás , si hubiera cambio en la tendencia de sufragios, se podrían producir alguna variación , que podría afectar a esta candidatura que es la que hasta el momento es la que tiene menor caudal de votos.
    aque podría estar relacionada con el aumento de la votación de Joaquín Lavín.

  • Camilo Lagos : “Pepe Auth está en una alianza política con la Derecha en particular con Joaquín Lavín”

    camilo lagos

    La semana pasada el candidato a diputado en el distrito 8 en representación del PRO  Camilo Lagos lanzó una dura crítica política hacia el  candidato por el distrito 8 , Pepe Auth, ahora en el Partido radical.

    A respecto declaró “Pepe Auth está en una alianza política con Derecha en particular con Joaquín Lavín”, agregando  ..”Hay una colusión política entre ambos”

    Cabe preguntarse ,¿ Es una crítica política certera del ingeniero Camilo Lagos candidato a diputado por el distrito 8?

    Quizás por la premura de la campaña o por el espacio periodístico, creo que Camilo Lagos se quedó corto en su crítica  política.

    Su valor radica en el hecho que lo afirma pública y responsablemente. Crítica lo que muchos comparten pero lo insinúan o lo hacen reservadamente, puesto que Auth es un hombre poderoso. Que disfruta y ejerce su enorme poder político y mediático.

    Creo que en el redistritaje de la reforma electoral  liderada  por el ex ministro  del Interior  Peñailillo, Pepe Auth  tuvo algo que ver, ya que es un reconocido y autodenominado experto electoral, por su estudios de sociología en Francia, aunque es licenciado en medicina veterinaria.

    Si se observa la  conformación, por ejemplo, del distrito 8, se juntaron  comunas de distinto tonelaje electoral y diferente conformación demográfica y social. El distrito 8  tiene comunas como Lampa  ,Colina y Til Til, rurales y de pocos electores, junto a Maipú y Estación Central  grandes conglomerados urbanos, en los cuáles, Pepe Auth en los 8 años que lleva como diputado ,ha tenido importante votación.

    Durante el primer gobierno de Piñera, gobierno de Derecha ,Derecha  (siempre en campaña algunos vociferan  que …..hay que impedir que la derecha llegue al  poder ) .

    Pepe Auth prestó su importante voto para aprobar la creación de la llamada Agencia de Calidad ( de la Educación )  organismo superior que clasifica a los colegios municipales ( ¿ cuando no?) en categorías académicas, siendo Ministro de Educación Joaquín Lavín , y aquel colegio  que durante 5 años tenga la calidad de Insuficiente puede ser  cerrado quitándoles el reconocimiento del MINEDUC. Esta agencia actualmente dirigida por un grupo de burócrátas educacionales que estuvieron a cargo de la CODEDUC de Maipú durante 5 años apoya a los colegios municipales con visitas y con papeles e “informes”.

    En aquel entonces Pepe Auth acudió a una reunión del Colegio de Profesores ,declaró ,juró y rejuró que votaría en contra  de esa ley. Los hechos dijeron otra cosa votó alineado con la Derecha y aprobó.

    Renunció al PPD por no estar de acuerdo con Girardi, al cual sin nombrarlo lo acusó de ser el “controlador” del PPD. Se transformó en independiente  políticamente, pero  se agregó al Partido radical y este año logró desembarcar  a la vicepresidenta de la mujer de ese Partido que iría  como candidata a diputado por  el distrito 8 imponiendo   el nombre de una abogada afín con su persona.

    ¿Un nuevo controlador político?

    En el Municipio de Maipú llegó al poder la UDI con la princesita Cathy Barriga  y el príncipe consorte Joaquín  y se desencadenó  una ola de despidos masivos, todos los despedidos fueron calificados de “operadores políticos”  , “fantasmas” e indirecta o directamente de corruptos.

    Un grupo cercano al círculo de hierro de Vittori, podrían recibir algún calificativo de ese tipo, pero no todos los funcionarios despedidos.

    Ahora el candidato Guiller anda gritando y vociferando por los posibles despidos que pudieran haber ,si gana Piñera, pero su correligionario o simpatizante radical ,no dijo nada, nada de nada sobre estos despidos a comienzos de 2017.

    Si hasta el Diario La Tercera en una editorial indicó que la masividad de los despidos podría traerle en el futuro  consecuencias negativas  a la alcaldesa Barriga.

    Pepe Auth, nada. ¿En qué habrá quedado su “progresismo”?. Ese es el misterio.

    Una cosa es tener buenas relaciones personales con sus adversarios políticos, porque Pepe Auth es un tipo simpático acogedor, con sentido del humor, bebedor social, bailarín eximio ,pero que – a mi modo de ver – su línea política progresista  y de centro izquierda ,se diluyó.

    Parece que en Maipú todo está bien, que la gestión municipal es excelente y que sus amigos Cathy Barriga y Joaquín Lavín no se les debe criticar y fiscalizar en sus actos políticos y administrativos.

    Le salió gente al camino a Pepe Auth desde la propia centro izquierda, del Partido Progresista de Marco Henríquez Ominami y uno de sus candidatos a diputado Camilo Lagos.

    Ojalá no sea una acción de campaña y sea una constante  de acción política la que emprendió Lagos.

    La falta de opinión política y silencio de Pepe Auth hacia la gestión de  Cathy Barriga  es llamativa al igual que la de algunos líderes del Frente Amplio en Maipú qué quizás tengan algún grado connivencia  con la UDI popular.

    No se trata de andar buscando camorra o “rosqueando” con la administración municipal, pero sí de tener opinión y análisis sobre algunos temas cuya solución son de resorte exclusivo del municipio.

     

  • “Freddy Campusano: “Al diputado Auth cambiarse tanto de Partido le va quitando vitaminas y eso se notará en Noviembre”

    freddy campusano 44 - copia (2)

    Estas declaraciones forman parte de un comentario lanzado por el candidato a CORE Freddy Campusano a propósito de la salida a circulación distrital de un Diario de Campaña editado y financiado por Pepe Auth.

    Es de suponer que el tiraje debe ser monstruoso para cubrir todo el distrito 8 que tiene poco más de 800.000 personas habilitadas para votar y por ende las «lukas» invertidas en su impresión deberían también «monstruosas».

    Siempre lo ha hecho así, muchas apariciones públicas, porque se autoasignó el cartel de experto electoral por su profesión de sociólogo y es invitado asiduamente a distintos programas,especialmente por parte de jóvenes comunicadores y periodistas que necesitan aprender de temas electorales y que además son obnubilados y «encantados» por este (permítanme la expresión )verdadero «flautista mágico con el tema electoral».

    El año 2016 con motivo de la campaña municipal también sacó un lujoso diario, y auguraba ciertos resultados en el ámbito de concejales. Uno en especial el jóven abogado Zepeda. Todos ( me incluyo) decían que prácticamente estaba electo,puesto que tenía el apoyo de PEPE.

    Un amigo o ex amigo de Pepe Auth, ( a esta altura o sé cuál es la calidad de esa amistad) decía que Pepe tenía una encuesta…… lo interrumpí, me atreví a decirle que esa encuesta no era de Pepe, sino que de todos los chilenos,porque era financiada con recursos del Parlamento , como quedó demostrado en una investigación de CIPERCHILE.

    ¿A que viene todo esto ?
    Muy simple , se habría realizado una encuesta «financiada» por los diputados incumbentes Pepe Auth y Joaquín Lavín. Quizás fue financiada con recursos de las asesorías parlamentarias o tal vez del propio bolsillo de estos parlamentarios «amiguis»

    En ese Diario de Campaña de Pepe Auth, que Campusano llama pasquín ( ese apelativo ,según lo que tengo entendido se remonta al Imperio Romano cuando en la plaza pública aparecían escritos anónimos ,generalmente en contra de alguién o algo) Auth afirma que está peleando la primera mayoría con Lavín. Es decir, los compadres se disputarían la primera mayoría.

    Eso habría indignado a Campusano y motivó su ácido comentario,muy pertinente por lo demás,porque un político tiene que tener opinión política y no solo hacer visitas , dar la mano y apoyar.

    Buena o mala, creo que Freddy Campusano, es el primer político comunal que se atreve a cuestionar al señor de las encuestas y candidato del Partido Radical Pepe Auth.

    Pero qué dijo Campusano ?

    «El diputado Auth saca estos pasquines, el los hace , los distribuye y se tira flores solo , se las da de brujo y saca ganadores antes que se abran las urnas.

    En estas elecciones se dará cuenta de su baja electoral, pues la gente ya se ha dado cuenta de que desaparecer 4 años y tapizar Maipú con un pasquín y creer que arrasará, es insultar la inteligencia de los vecinos.

    Acá las urnas y los vecinos son los únicos que resuelven quienes quedan y quiénes no.

    Yo que ando en las tres comunas no tengo la misma temperatura respecto al Señor Auth.

    El cambiarse tanto de partido te va quitando las vitaminas y eso se notará en Noviembre para las votaciones.
    Yo a él no le creo nada, además es tremendamente patético su pasquín donde se nomina como ganador, dando pena”.

  • Así con los teléfonos de los diputados: Los casos de Auth y Lavín.

    lavin y auth

    Todos los días surgen noticias alarmantes sobre distintos aspectos del funcionamiento de nuestras instituciones.
    Esta vez le correspondió a la Cámara de Diputados , como resultado de una solicitud de la Radio Bio Bio, vía transparencia , sobre las líneas de teléfonos utilizadas por los distintos parlamentarios con cargo a las asignaciones que gozan los honorables representantes populares.

    La información entregada registró una declaración de 788 líneas de celulares e internet móvil, solo este año 2017 hasta el mes de marzo, existen 690 líneas activas .

    Por supuesto, nunca faltan , situaciones llamativas que lindan en el abuso, como es el caso del diputado DC Iván Fuentes , que este año 2017 declara 23 líneas activas y algunas de ellas en manos de familiares.

    Como es la situación de los diputados Pepe Auth y Joaquín Lavín , que por supuesto van a la reelección.

    Pepe Auth , según la información entregada vía transparencia declara siete(7) líneas telefónicas y en el registro de asesores al mes de abril de 2017 , figura un solo asesor ,que corresponde a Luciano Pavéz Espinoza, que a su vez es CORE metropolitano en representación del PPD y también va por su reelección.

    pepe auth celulares tres

    joaquin lavin celulares tres

    Joaquín Lavín León, declara ocho ( 8 ) líneas telefónicas y según la información oficial al mes de marzo de 2017 tiene tres asesores, Arnaldo Domínguez Vallejos, Nicolás Jaramillo Méndez y Belen Carrasco Riquelme.

    Se hace una relación entre utilización de líneas telefónicas y asesorías parlamentarias puesto el financiamiento de esos elementos tecnológicos es para facilitar la labor parlamentaria, esto es independiente del personal administrativo contratado como secretarias y conductores que no inciden en el contenido y el perfil de la acción legislativa del diputado.

  • Los diputados Joaquín Lavín y Pepe Auth : aportes reservados y la transparencia

    lavin y auth

    Llegan las elecciones parlamentarias y en el nuevo distrito 8 que incluye Maipú, Joaquín Lavín León Y Pepe Auth los actuales diputados irían a la reelección , tienen la calidad de incumbentes ,palabrita que proviene del inglés ( incumbent) y que en español señala a una persona a cargo de una determinada posición.

    Joaquín Lavín y Pepe Auth están cargo de la representación de miles de ciudadanos ,son los diputados que nos representan.
    Como ciudadanos tenemos el derecho a examinar su acción pública como legisladores y representantes de los ciudadanos, más allá de sus cualidades personales ,que por lo demás son sobresalientes.

    Joaquín Lavín León ingeniero, empresario ,eximio bailarín ,especialmente de cumbia, con una alta votación que lo ungió diputado por Maipú, Cerrillos y Estación Central el año 2014, en representación de la UDI.

    Pepe Auth sociólogo, ex embajador en Suecia, experto electoral, reelecto como diputado por Maipú, Cerrillos y Estación Central en representación del PPD, ahora en calidad de independiente aspira a un tercer período.
    Estos dos diputados , en la elección de 2017 tendrán varios y numerosos desafiantes a sus deliciosos y sacrificados cargos, claro que también , en los últimos años ,desprestigiadas funciones.

    Las encuestas de opinión pública así lo señalan no como algo puntual, sino que como una tendencia.
    Sin embargo, más allá de estas dotes personales, existen críticas y cuestionamientos sobre algunos aspectos de su desempeño parlamentario.
    ¿Cómo se financiaron?
    ¿Cómo votaron?
    ¿ Cuántos y cuales proyectos de Ley presentaron?
    ¿ Cómo fue su asistencia?
    ¿ Cómo se asesoraron y cuánto costó al erario nacional las asesorías que recibieron?

    FINANCIAMIENTO RESERVADO

    Ambos diputados recibieron cuantiosos aportes reservados para financiar su campaña
    El diputado Pepe Auth recibió $ 35.000.000 de aporte reservado para su campaña. Este aporte , es legal, pero desde que se iniciaron las investigaciones por el denominado “financiamiento irregular” de la política , un manto de dudas surgió sobre todos los aportes reservados.

    El propio Diputado Pepe Auth respondió que “no sabía” el origen de esos aportes reservados.

    A su vez el diputado Joaquín Lavín León , recibió $ 94.000.000 de aporte reservado para su campaña como diputado. Probablemente nunca se va a saber el origen preciso de estos aportes.


    LA DECLARACIÓN DE IMPUESTOS

    La ONG internacional Finance Uncovered inició una campaña internacional en pro de la transparencia tributaria ,campaña en la cual se ha incorporado la publicación de la declaración de impuestos de políticos que distintos países.
    En el caso de Chile, se solicitó a los 120 diputados incluirse en este programa de trasnparencia tributaria.
    De los 120 diputados chilenos de distintos Partidos Políticos , sólo 11 accedieron a publicar su Declaración de Impuestos.
    Estos fueron Sergio Aguiló Melo (IC), Jaime Bellolio (UDI), Pedro Browne Urrejola (Amplitud) ,Karol Cariola Oliva (PC), Vlado Mirosevic Verdugo (PL), Daniel Núñez Arancibia (PC), Jaime Pilowsky Greene (PDC), Alejandra Sepúlveda (Independiente), Camila Vallejo Dowling (PC).

    La campaña iniciada por esta ONG lleva poco tiempo, pero se espera que los propios ciudadanos escriban e incentiven a sus diputados para que publiquen su declaración tributaria.

    Nuestros diputados Pepe Auth y Joaquín Lavín , no han publicado su Declaración de Impuestos en la ONG internacional que promueve la transparencia de las autoridades. En el caso del diputado Joaquín Lavín, señaló a CiperChile, que lo haría en conjunto con todos los diputados de la UDI.

    Continuará

    Imagen : www.lavozdemaipu.cl

  • Pa” la Tele : El Oportunismo y “Patriotismo” de los Diputados Joaquín Lavín y Pepe Auth : presentan proyecto para declarar feriado el 5 de abril.

    lavin y auth

    Efusivos perfiles de Facebook, objetivas notas de prensa, dan cuenta ,precisamente hoy 5 de abril de 2017, que dos diputados por Maipú ,Joaquín Lavín León y Pepe Auth, presentaron un proyecto de ley para declarar Día de Feriado comunal ,cada cien años, el 5 de abril de 1818, esto con motivo de cumplirse el Bicentenario de la gesta triunfadora y libertadora del Ejército Unido de Los Andes, comandado por José de San Martín.

    El diputado Joaquín Lavín León, que no se ha caracterizado por su asistencia a las sesiones legislativas, ya que tiene uno de los porcentajes más altos de inasistencia a comisiones a las cuales pertenece y ha declarado públicamente que en el Congreso se aburre y le da lata, ahora muestra repentinamente un declarado interés en los temas históricos comunales y Pepe Auth, el sociólogo y experto electoral que abandono su Partido el PPD para emprender nuevos y más sanos rumbos políticos, ahora ,descubre su vena patriótica y se une en esta cruzada con el joven esposo de la alcaldesa de Maipú .

    Está bien , una iniciativa ,plausible y sentida durante décadas por los maipucinos más tradicionalista.
    Pero, lo que no encuentra asidero, es el momento que eligieron para presentar el proyecto de ley. Tuvieron cuatro años para hacerlo, incluso más ocho años en el caso de Pepe Auth ,nunca lo hicieron. Si lo hubieran hecho antes, quizás ,ya estaría aprobado.

    Ahora lo hacen, al término de su período, faltan pocos meses para la elección y se presentarán indudablemente, a la reelección porque en el Congreso Nacional se encuentran los hombres con mayor fortuna de Chile .

    Son Diputados y quieren “repetirse el plato ,mejor dicho el rico plato”. Aparecen algunos competidores de sus sacrificados cargos, Melero, Cruz Coke, Alejandra Bravo, Claudia Mix, Javiera Parada y tanto otros y por tanto tienen que preocuparse.
    ¡ Qué mejor que proponer esta maravillosa y popular idea¡

    Justo en este momento, total la gente de Maipú .nos va aplaudir,(pensarán) se apruebe o no se apruebe.

    Pero este oportunismo de estos dos insignes diputados, tiene parangón en diputados de otros Partidos.
    Camila Vallejos ( PC) propone reducir la jornada laboral a 40 horas. ¡ Ahora lo propone ¡.
    ¡Se demoró cuatro años en estudiar el tema ¡

    ¿Se aprobará ,ahora?
    Con este Parlamento, cooptado por el empresariado chileno, en su gran mayoría, es muy difícil.
    El diputado Antonio Coloma (UDI), días atrás, propuso que guardias municipales hagan tareas administrativas que actualmente posee Carabineros de Chile.

    Todos los diputados que van a la reelección ahora proponiendo proyectos de ley a destajo y a granel que seguramente nunca saldrán a la luz, pero dan publicidad y minutos de tele.

    Ahora estos dos distinguido ( pero también laboralmente laxos) diputados que representan al duopolio, nos encandilan utilizando una fecha patriótica para sus fines políticos, electorales y personales.

  • Marco Zepeda : “Un tipo preparado”

    marco-zepeda-11

    Noches atrás en una tertulia diversa y políticamente transversal ,me preguntaron sobre cuál sería mi opción de voto en esta elección de concejales .

    Respondí que en estos momentos había que tener cuidado con manifestar alguna opinión política o ciudadana, porque existe un ejercito de “matones”, “ vagabundos” y vociferantes que ante cualquier opinión insultan y no expresan ideas ,ni menos razones.

    Mas allá de esto, expresé , el ideal es que haya una renovación de caras y que los electos sepan lo que van hacer en el concejo municipal y estén preparados para ello.

    El tema es difícil entre tantos candidatos, porque abundan los “verseros” “que van a ir por ellos”, “que van a tomar el municipio”, “que van a barrer la corrupción”, “que van apoyar la cultura popular”, algunos con escasa formación escolar, hablan generalidades, que son igual que tú, son cien por cien sociales, que te necesitan , que están junto a ti, varios tienen aspecto poco saludables y una higiene débil.

    La interrogante sigue, ¿ Pero ,que proponen en específico para el desarrollo de la comuna ? .
    Respondiendo la interrogante, de cuál era mi opción , respondí precisamente que me llama la atención Marco Zepeda, otro contertulio , agregó en tono de broma , pero ese wn es muy “pesao” . Quizás ,sea “pesao”,pero es “preparao”,respondí.

    Marco Zepeda, hijo de una profesora, nacido y criado en la tradicional Villa Pamela en el sector de segunda transversal y actual residente de la Ciudad Satélite, es un abogado con un magister en derecho Constitucional y especialista en derecho regulatorio.

    Asesor Jurídico en el Congreso Nacional del Diputado Pepe Auth. Un asesor muy bien pagado, así lo escribí en un artículo publicado en el año 2013. Claro, la especialidad de Marco Zepeda es de alta complejidad.
    Postula a concejal en calidad de independiente en la lista del Partido Radical , su elección tiene una doble de dificultades , pues tiene que superar la votación de los tres candidatos militantes del Partido radical y superar al otro candidato independiente, el concejal ex PPD Carlos Jara.
    Esto último es un duelo interesante entre dos candidatos independientes, sobre los cuales escribiré antes del domingo.

    Zepada vs. Jara, ¿Quién derrota a quién? Porque si la lista lista radical tiene éxito electoral, sólo uno saldría.
    Marzo Zepeda tiene una página web , es uno de los pocos candidatos a concejal que la tiene, la mayoría optó por la parafernalia y la embriaguez del Facebook.

    Ideas precisas y aterrizadas sobre el desarrollo y gestión del municipio de Maipú.
    Rescato una, simple y tremendamente valiosa , perfectamente realizable en el breve plazo para combatir la cultura basura o los espectáculos basura que muchas veces se ofrecen.
    Solo esa idea sobre la cultura local, si es llevada a la práctica ,tendría gran resonancia. Esa sola idea puede inclinar a muchos hacia la candidatura de Marco, entre los cuales me incluyo.

    Marco Zepeda dice en su página web

    1.-Trabajaré para crear un centro de talentos municipal que incentive y motive a los jóvenes más capacitados en sus áreas de nuestro Maipú.

    2.- Promoveré el fomento de la lectura desarrollando un programa que tenga por objetivo publicar obras chilenas de escritores nacionales y locales que serán entregadas a estudiantes locales.

    No es una frase vacías de contenido como las que leemos o escuchamos a diario en boca de muchos candidatos : “A ti te necesito”, “100 por 100 social”, con “Maipú en el corazón” y bla, bla, bla.

    Marco Zepeda ha recorrido la mayor parte de la comuna, ha llegado con material gráfico. El diputado Auth se la ha jugado totalmente.
    Zepeda, no se ha metido en la polémica , la disputa fratricida y las acusaciones difamatorias de las campañas de alcalde.
    Algunos analistas de la comuna, (me reservo sus nombres para evitarles problemas) han calificado a Marco Zepeda como el “killer” electoral de Carlos Jara.
    Bueno eso se sabrá tipo 20 horas del domingo 23 de octubre.

  • DIPUTADO PEPE AUTH  Y SU VOTO A FAVOR DEL PROYECTO DE CARRERA DOCENTE: ¿ ESTADISTA O MALABARISTA?

    DIPUTADO PEPE AUTH Y SU VOTO A FAVOR DEL PROYECTO DE CARRERA DOCENTE: ¿ ESTADISTA O MALABARISTA?

    Tuve referencia de Pepe Auth, allá por los noventa, cuando en el PDD ocupaba un cargo en la comisión electoral , ya que se mostraba como experto por su título de sociólogo. Como buen chico listo, logró ser nominado como candidato a diputado en un distrito “calado” , en Malleco.

    pepe-auth 11

    Pero debió enfrentar a un caudillo local muy poderoso en aquella época , el senador Muñoz Barra. Incluso, fue histórica la pelea a “combo limpio” del candidato a diputado Pepe Auth y el senador Muoz Barra. Auth ,perdió electoralmente. Posteriormente el gobierno lo nombró como embajador en dulces y rubias tierras : Suecia en esos atractivos y civilizados parajes desarrolló su servicio al país.
    Posteriormente ,el PPD lo nominó como candidato a Diputado por el distrito 20 y resultó electo gracias al sistema binominal, fue uno de los diputados símbolos de este sistema heredado de la Dictadura. Luego fue reelecto por un segundo período con una gran votación.

    Ejerce el cargo, con gran equilibrio, sonriente, simpático, mejor dicho simpaticón, con su sombrero encandila a muchos “giles”.
    Su familia tiene responsabilidades laborales en el gobierno, Madre e hija. Su hija pasó sin sobresaltos el período de Piñera. En lenguaje vulgar , tienen buenas pegas, pero no hay que suponer en esto algún rasgo de nepotismo, eso sería injurioso.

    Su conducta política es sinuosa , equilibrada y equilibrista.

    Algunas de sus acciones y declaraciones más llamativas así lo demostrarían .

    Ante la pregunta de la situación de su compañero de Partido Peñailillo,con presunta obstrucción a la justicia, con un eventual delito tributario, responde sonriente que eso de ser cierto sería una “situación grave” agregando sentenciosamente, que podrían venir nuevos antecedentes más graves.

    Se le pregunta sobre los 35 millones que recibió como aporte reservado, responde – como siempre sonriente – que eso no lo sabe porque son donaciones reservadas y sólo las conoce el SERVEL.

    Cuando algunos parlamentarios presentaron una indicación para que los parlamentarios dieran a conocer el nombre de quienes donaron reservadamente a las campañas políticas , Pepe Auth votó – adivines -en contra.

    Hoy 23 de julio, Pepe Auth votó a favor de la idea de legislar del proyecto inconsulto y preparado no en una cocina, sino que en las oficinas del MINEDUC por una gavilla de asesores.

    Tratándose de un diputado progresista, me imagino que el diputado Auth, al menos se reunió con los docentes y sus organizaciones en las comunas de Cerrillos , Estación Central y Maipú para conocer de alguna forma la opinión de ellos.

    He preguntado , a varios docentes de la comuna, solo recordaron una reunión de hace tres años ,cuando este caballero estaba en pre campaña y era opositor a las leyes educacionales de Piñera, pero después las votó favorablemente.

    Si no se reunió con profesores de la comuna quizás se deba a que no tenía tiempo pues estaba preparando su participación en el programa de farándula «Lip Sync» animado por su amiga Karen Doggenweiller.

    Programa que fue emitido el 21 de julio por TVN, y que fue un fracaso de rating entre 3 y 4 puntos marcó. TVN de fracaso en fracaso , despidos y más despidos y la esposa de MEO ganando alrededor de 30 millones mensuales.

    Muchos atribuyeron este fracaso en sintonía con la presencia de este diputado.

    Su actuación ,por lo menos no encantó. Así lo demuestran algunos de los siguientes comentarios de las pocas páginas que informaron de esto.
    Carlos Ivor Baeza Soto •
    Works at Administrador De Empresas
    que vergüenza,politicos en la farandula, dedíquense a trabajar, seguramente estan cobrando viatico
    Like • Reply • Jul 22, 2015 11:05am
    Pepe Auth (Pepe Out para mi) haber en donde hace mas el loco si en #LipSynChile o en el congreso: estoy viendo Lip Sync Chile
    — Mixci C. Videla (@mixci) julio 21, 2015
    Pepe Auth en #LipSyncChile, el domingo, Luis Jara en Tolerancia 0

    En la sesión de este jueves en Congreso, las graderías fueron desalojadas por furibundos y también bellas profesoras que gritaban su indignación por la aprobación de la idea de legislar : “ladrones, traidores”, fueron gritos que se repetían.
    El sonriente – ya no lo era tanto – conversaba con el diputado Boric que pronunció un furibundo discurso en contra del proyecto.

    Hoy leo en un Facebook de una profesora de Maipú que ha participado en todo el Paro Docente y en el él señala con un fondo negro con la frase “Hoy es un día negro”, pero en entre sus amigos aparece ,adivinen quién? Pepe Auth su sonrisita y su sombrero.

    En la página de la coordinadora docente de Maipú se propuso enviarle correos a los diputados del distrito Pepe Auth y Joaquín Lavín para que rechazaran el proyecto ,puesto que es un muy mal proyecto,en opinión de la mayoría de los profesores .

    Por decir algo, esto fue “Soft”, hasta ingenuo, más trabajo para las secretarias de los diputados. Estos gallos no leen los correos.

    Probablemente, los docentes movilizados de la comuna , harán reuniones o marchas en los próximos días, en las cuales se tomarán acciones y decisiones.

    Quizás podrían pedir una reunión con el Diputado Auth en su sede que se llama la Casa de Todos para que les explique las bondades del proyecto y el por qué votó favorablemente. Con Joaquín Lavín , quizás no sea necesario porque se abstuvo.

  • “La Izquierda y  la Derecha unida jamás serán vencidas: se opusieron a cambiar facultad de querellarse por  delitos tributarios desde Impuestos Internos al Ministerio  Público.

    “La Izquierda y la Derecha unida jamás serán vencidas: se opusieron a cambiar facultad de querellarse por delitos tributarios desde Impuestos Internos al Ministerio Público.

    El famoso y popular artefacto cultural de Nicanor Parra, “La izquierda y la Derecha unida jamás serán vencidas” tuvo una expresión concreta en nuestro Parlamento, en específico en la cámara de diputados.

    En la Cámara de Diputados fue presentado un proyecto de ley que modificaría el Código Tributario, en términos que también facultaría al Ministerio Público para querellarse por delitos tributarios.

    En el presente, los eventuales delitos tributarios sólo pueden ser investigados por querella del Servicio de Impuestos internos .
    Esto explica, entre otras cosas, la actual crisis interna del SII por las facultades privativas del Subdirector Jurídico y el Director del servicio para presentar las denuncias respectivas en contra del operador político del PPD y recaudador de fondos de campaña para Michelle Bachelet, Giorgio Martelli .

    El proyecto de ley presentado a iniciativa de los diputados Jorge Inzunza y Jorge Tarud, fue sometido a discusión en la comisión de hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por el Diputado de nuestro distrito (20) Pepe Auth.

    La votación fue la siguiente :

    Pepe Auth ( PPD) Aprobó
    Joaquín Lavín (UDI) Rechazó
    Patricio Melero (UDI) Rechazó
    Ernesto Silva (UDI) Rechazó
    Osvaldo Urrutia (UDI) Rechazó
    Pablo Lorenzini (DC) Rechazó
    Ricardo Rincón (DC) Rechazó
    José Miguel Ortíz (DC) Rechazó
    Alejandro Santana (RN) Rechazó
    Marcelo Schilling (PS) Rechazó
    Manuel Monsalve (PS) Abstención
    Enrique Jaramillo (PPD) Abstención

    Es decir, mientras tanto un importante sector de la ciudadanía pide y critica al SII por su lentitud y su extraño comportamiento jurídico sobre la denuncias por eventuales delitos tributarios de importantes personero políticos, nuestros honorables diputados , rechazan un proyecto de ley que permitiría que el Ministerio Públicos ( la fiscalía) también pudiera tener esa facultad de denunciar, y sin quitar siquiera la facultad que actualmente tiene impuestos internos.

    Los argumentos que dieron algunos diputados de todos los colores políticos y opositores a esta reforma legal, fueron de tipo “técnicos”.
    El diputado Joaquín Lavín enfatizó este tipo de argumentos.


  • Diputados Pepe Auth y Joaquín Lavín votaron a favor de la comisión investigadora del caso CAVAL

    Disciplina partidaria, coherencia política y ética, consecuencias política han sido algunos de los temas de discusión como resultado de la aprobación de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados del caso CAVAL.

    El sitio web de la Cámara de Diputados informa lo siguiente :

    «Proposición formulada por 48 señores diputados, quienes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, n° 1, letra c) de la constitución política de la república y el artículo 313 del reglamento de la corporación, solicitan la creación de una comisión especial investigadora encargada de «recabar la información relativa a los actos de gobierno que se vinculan directa e indirectamente con los negocios y actividades del ex director sociocultural de la Presidencia de la República, particularmente con motivo de su participación en la obtención de un crédito bancario en favor de la empresa CAVAL, orientado al financiamiento de la adquisición de terrenos ubicados en Machalí para la realización de negocios inmobiliarios».

    Fecha: 08 de Abr. de 2015 10:44 hrs.

    Sesión: 10
    Tipo de votación: Única
    Quorum: Quorum Simple
    Resultado: Aprobado

    A favor 58
    Alvarez-Salamanca R. Pedro Pablo
    García G. René Manuel
    Monckeberg B. Cristián
    Sandoval P. David
    Auth S. Pepe
    Godoy I. Joaquín
    Monckeberg D. Nicolás
    Santana T. Alejandro

    Barros M. Ramón
    Gutiérrez P. Romilio
    Morales M. Celso
    Sepúlveda O. Alejandra
    Becker A. Germán
    Hasbún S. Gustavo
    Nogueira F. Claudia
    Silva M. Ernesto
    Bellolio A. Jaime
    Hernández H. Javier
    Norambuena F. Iván
    Soto F. Leonardo
    Berger F. Bernardo
    Hoffmann O. María José
    Núñez U. Paulina
    Squella O. Arturo
    Browne U. Pedro
    Jackson D. Giorgio
    Paulsen K. Diego
    Tarud D. Jorge
    Castro G. Juan Luis
    Jaramillo B. Enrique
    Pérez A. José
    Trisotti M. Renzo
    Ceroni F. Guillermo
    Kast S. Felipe
    Pérez L. Leopoldo
    Turres F. Marisol
    Coloma A. Juan Antonio
    Kort G. Issa
    Poblete Z. Roberto
    Ulloa A. Jorge
    De Mussy H. Felipe
    Lavín L. Joaquín
    Rathgeb S. Jorge
    Urrutia B. Ignacio
    Edwards S. José Manuel
    Macaya D. Javier
    Rocafull L. Luis
    Van Rysselberghe H. Enrique
    Espinosa M. Marcos
    Melero A. Patricio
    Sabat F. Marcela
    Verdugo S. Germán
    Espinoza S. Fidel
    Meza M. Fernando
    Saffirio E. René
    Ward E. Felipe
    Gahona S. Sergio
    Molina O. Andrea

    En contra : 09
    Chávez V. Marcelo
    Flores G. Iván
    Morano C. Juan Enrique
    Rincón G. Ricardo
    Cornejo G. Aldo
    León R. Roberto
    Ortiz N. José Miguel
    Vallespín L. Patricio
    Espejo Y. Sergio

    Abstención : 05
    Lorenzini B. Pablo
    Ojeda U. Sergio
    Provoste C. Yasna
    SSchilling R. Marcelo
    Monsalve B. Manuel

    Fuente : www.camara.cl

  • La “ tómbola”, el Liceo Nacional y el diputado Pepe Auth

    En la sesión histórica de la Cámara de Diputados realizada el 26 de enero de 2015 se aprobó la ley de inclusión escolar o, primera parte de la Reforma Educacional . Ley que regula el sistema de postulación y admisión a los alumnos de establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado ,elimina gradualmente el financiamiento compartido y prohíbe relativamente el lucro educacional.

    Políticos, opinólogos, oficialistas y opositores se han pronunciado sobre esta significativa ley . Han hablado de una nueva educación gratuita y de calidad. Gratuita en los próximos años, de calidad quizás, porque en esta primera ley no hay indicaciones que apunten a este tema en forma específica.

    Uno de los temas controversiales y que ha generado gran discusión es el nuevo sistema de postulación y admisión de los alumnos y la situación de los llamados liceos emblemáticos y el porcentaje de 70% y 30 %.
    70% de alumnos ingresarían por un sistema aleatorio y 30 % por un sistema de selección. Eso es lo que se ha dicho en la prensa nacional.

    Algunos diputados, específicamente seis de ellos correspondientes a la Nueva Mayoría anunciaron que se opondrían a la indicación que afectaba al sistema de admisión y selección que utilizaban los denominados liceos emblemáticos , como sucede en el Liceo Nacional de Maipú.

    El diputado- nuestro diputado Pepe Auth anunciaba públicamente su oposición ,pero finalmente voto aprobando la indicación que restringe el sistema de selección de Liceos con proyectos de calidad.

    Nada nuevo, en nuestro distinguido diputado Pepe Auth. Años ha, se reunió con la Directiva comunal del Colegio de Profesores anunciando que era un defensor de la Educación Pública y luego votó a favor de las leyes educacionales de Piñera y del Ministro de Educación en ese entonces Joaquín Lavín ,con claro sentido privatizador. Se modificó el sistema binominal y fue el primero en vociferar su alegría por ello, siendo que fue electo por ese sistema. Sus detractores le llamaron el “diputado símbolo” del sistema binominal . (mala leche sus detractores). Normalmente hace encuestas políticas. Sus adláteres y admiradores dicen, “Pepe hizo una encuesta. Muchos creerán que lo hizo con recursos propios, ,pero no, las hace con recursos fiscales de la Cámara de Diputados, pero las utiliza con fines electorales personales,. Tema develado por CIPERCHILE sobre las cuantiosas asesorías parlamentarias.

    Ahora dijo que opondría a la indicación que afectaba al sistema de selección los llamados liceos emblemáticos.

    ¿ Por qué modificar un sistema educacional que con todas las imperfecciones o, críticas que se le pueden hacer , funciona?
    Revisando el texto de la ley de Inclusión Escolar, nos encontramos con varias sorpresas o sorpresitas.

    De partida ,por ninguna parte aparece el concepto de Liceos emblemáticos, el Reglamento o el MINEDUC deberán definir a este tipo de
    establecimiento, previa solicitud de ellos y cumpliendo con algunos requisitos.

    El sistema está explicitado en el artículo 7°de la ley. Artículo que se extiende por seis páginas. Seis páginas para un sólo artículo.
    Este artículo distingue , postulación y admisión.

    La postulación a cargo de Ministerio de Educación ,que dispondrá de un registro en los establecimientos educacionales más pega para este Ministerio que no se caracteriza por su eficiencia.

    Al final de cuentas el Ministerio de Educación remitirá al establecimiento las listas de postulantes aceptados.

    Pero, y qué pasa con los establecimientos educacionales “emblemáticos” o especiales?.

    En lenguaje simple deberán pedir AUTORIZACIÖN para diseñar procedimientos especiales de admisión.,solo podrá autorizarse esa excepción para hasta un 30 % de su admisión.

    Por qué hasta un 30 %. Nadie lo ha explicado. A la Subsecretaria de Educación ,Valentina Quiroga, CNN le preguntó si había algún estudio que avalara ese 30% , dijo que esa cifra se “estimaba”.

    Pero la ley no asegura un 30 % de admisión especial y un 70 % de admisión con sistema aleatorio.

    El artículo que regula la adminsión especial para colegios emblemáticos, artísticos u otros es el siguiente.

    Artículo 7º quinquies.- El Ministerio de Educación excepcionalmente autorizará para establecer procedimientos especiales de admisión, a partir de 7º año de la educación general básica o el equivalente que determine la ley, a aquellos establecimientos educacionales cuyos proyectos educativos tengan por objeto principal desarrollar aptitudes que requieran una especialización temprana, o a aquellos cuyos proyectos educativos sean de especial o alta exigencia académica, siempre y cuando acrediten:

    a) Que cuentan con planes y programas propios destinados específicamente a la implementación de su proyecto educativo, el cual está destinado al desarrollo de aptitudes que requieran de una especialización temprana, o para la especial o alta exigencia académica.

    b) Que cuentan con una trayectoria y prestigio en el desarrollo de su proyecto educativo y resultados de excelencia. En el caso de establecimientos de especial o alta exigencia, se considerará el rendimiento académico destacado dentro de su región, su carácter gratuito y selectividad académica.

    c) Que cuentan con los recursos materiales y humanos necesarios y suficientes para el desarrollo de su proyecto educativo.
    d) Que cuentan con una demanda considerablemente mayor que sus vacantes.
    La referida autorización sólo podrá otorgarse para un 30% de sus vacantes, según sus características, de conformidad a lo dispuesto en los incisos siguientes.

    En el caso de los establecimientos de especial o alta exigencia, serán autorizados para desarrollar el procedimiento de admisión señalado en los artículos precedentes de entre aquellos postulantes que pertenezcan al 20% de los alumnos de mejor desempeño escolar del establecimiento educacional de procedencia, en la forma que determine el reglamento.

    Esto es la ley, en lo que respecta al sistema de admisión y selección.Me recuerda la Constitución Moralista de Egaña. Constitución que intentó regular hasta las costumbres de los chilenos de comienzos del siglo xix.
    Con una experiencia de más de 40 años, en Educación Pública y en Particular Subvencionada, este artículo parece ser el resultado de una “comisión”.
    Ustedes saben…….una comisión reunida para crear un caballo ,creó un camello.
    Y esperen, falta el reglamento de la ley y en particular en este tema de la postulación y admisión en los colegios emblemáticos de buena calidad académica

    Ya ,se ha adelantado, así lo dijo el Ministro Eyzaguirre, que en las nuevas leyes de educación se examinará el caso delos “Liceos emblemáticos”.
    He preparado especialmente, para ustedes estimados lectores , un apartado del artículo 7° que regula la postulación y admisión de los alumnos”, para que preparen la postulación de sus hijos ,sobrinos o nietos en el año escolar …2016.

    Finalmente usted se preguntará ¿ qué tiene que ver el diputado Auth ,con el Liceo Nacional?

    Muy simple, el diputado por Maipú es un asiduo visitantes y admirador de ese importante establecimiento educacional de Maipú ,pero creo que en su votación , no dejó testimonio de esa admiración .

    Postulación y Admisión de Alumnos según Art. 7° de Reforma Educacional 2015dos


  • Diputados Joaquín Lavín y Pepe Auth rechazaron penalizar el lucro en educación con fondos públicos.

    La Cámara de diputados rechazó con 51 votos en contra, ocho abstenciones (que se suman al rechazo) y 56 votos a favor, la indicación patrocinada por el Ejecutivo que tipificaba como delito el lucro en la educación con recursos públicos y fijaba la pena de cárcel para quienes lo cometieran.

    Esto se traduciría en que la nueva ley prohibiría el lucro en educación con fondos públicos, no existiría sanción alguna si alguien lo transgrede.

    Quedaría, en principio ,en una situación parecida a lo que ocurre en las Universidades, que tienen prohibido por ley lucrar con el servicio que prestan , pero lo hacen y lo siguen haciendo, por la sencilla razón que no está penalizado.
    La elite chilena es “inteligente”, prohíbe algo, pero no lo sanciona.

    Aunque el Ministro de Educación, anunció que existirían “fuertes sanciones a quien o quienes osaran lucrar con la educación”, aunque no precisó en que consistirían esas sanciones y cómo se aplicarían. Hasta el momento es un misterio.
    De seguro se optaría por multas a beneficio estatal, sistemita que permite la continua violación de una norma legal. Se paga la multa y listo.

    Recuérdese el caso de las cotizaciones previsionales y leyes laborales que muchas empresas no realizan y transgreden siendo solo multadas.
    Nuestros diputados del distrito 20 Joaquín Lavín (UDI) y Pepe Auth (PPD) se cuadraron con el rechazo a penalizar el lucro con fondos públicos.

    En el caso de Joaquín Lavín , votó de acuerdo a lo que siempre ha pensado la UDI y su padre ha lucrado con la Universidad del Desarrollo, mediante el truco de la sociedades inmobiliarias espejos que arriendan inmuebles a las universidades.

    EL DIPUTADO PEPE AUTH SAGAZ Y MUY VIVAZ

    El otro diputado, Pepe Auth en mi opinión es un ícono del político sagaz ( por no decir ultra vivaz)con un discurso aparentemente progresista ,pero que en sus votaciones demuestra lo contrario.

    En el período pasado, fue uno de los diputados progresistas que aprobó la “reforma tributaria” de Piñera, muy cercano al ex ministro de Hacienda de Piñera.

    Aprobó las leyes de “reforma educacional” del ex ministro Joaquín Lavín, que tenían un claro sentido privatizador, si hubiera sido electa la candidata presidencia de la Derecha, las escuelas municipales habrían pasado cierto riesgo de cierre.
    Días antes de la votación de esas leyes, el diputado Auth fue invitado por dirigentes locales del Colegio de Profesores que no se caracterizan por su formación, sino que por son más bien operadores políticos, para que diera sus opiniones y se declaró un firme partidario y creyente de la educación pública y que iba a luchar por su fortalecimiento. ¿Cuándo lo habrá hecho?. Probablemente con algún discurso, por ejemplo, cuando expresó que en “Chile era más fácil instalar un colegio que un carnicería”. Okey toda la razón .

    Pero, ¿ Qué ha hecho Pepe por cambiar esta situación?.

    Su votación educacional, en el pasado gobierno permitió crear la Agencia de Calidad y la Super Intendencia de Educación.
    ¿Para qué ¿,para controlar ,supervisar, apoyar a los colegios públicos en los cuales, existen cursos atiborrados, profesores a contratas, con sueldos paupérrimos, que oscilan entre $ 400.000 y 500.000 en sus inicios.

    Un conductor de un camión de basura en Las Condes gana $ 750.000 mensuales y un recolector $ 450.000.

    Este Diputado, a propósito de los aportes reservados de empresas a los candidatos, salió con una propuesta para reformar esta “perniciosa” práctica ( ¡ ahora ¡ ),un periodista se atrevió a preguntarle por los 35 millones que recibió en forma secreta y si sabía quién se los había donado, con su mejor cara y sonrisa, dijo que…” no sabía” …….

    Suma y sigue, en el caso de las encuestas financiadas con los fondos del parlamento. En el ambiente político local maipucino, siempre se hablaba que «Pepe tiene una encuesta» y jugaban al misterio. Muchos creíamos ilusamente que esas encuestas eran financiadas por el bolsillo del diputado. Craso error, provenían de los fondos del Congreso y se usaban en favor de los incumbentes diputados, tal como lo denunció CiperChile, en la crónica sobre las asesorías parlamentarias.

    Ahora la guinda de la torta .
    En la votación de una indicación del ejecutivo, habiendo acuerdo político en la Nueva Mayoría, para sancionar el acto h de desviar fondos de la subvención escolar a otros fines, es decir malversar dineros públicos ,que cuando lo hace un funcionario público es penalizado, el diputado progresista Pepe Auth, se abstuvo, sabiendo que esa acción se suma al rechazo.

    Cuando le pregunten, como votó en esta indicación , dirá sonriente, que no la rechazó, sino que solamente se abstuvo.
    Ven que tengo razón ,este diputado es sagaz y muy ,muy …vivaz.

    votacion sobre el lucro


  • El ranking de aportes reservados en el distrito 20 : Lavín 98 millones, Auth 35 millones y Almendares 9 millones.

    Con la querella del Servicio de Impuesto Internos por fraude al FUT en contra del grupo económico PENTA, se ha instalado un debate sobre el financiamiento de la política y las campañas electorales.
    Debate que ha sido un infructuoso intento por desviar la atención sobre los descubrimientos laterales que ha hecho la fiscalía en la investigación del fraude al FUT.

    Descubrimientos que según fuentes no reveladas implicarían a connotados políticos nacionales, pero no por sus rendiciones de cuentas sino que por supuestos documentos tributarios ideológicamente falsos, situación que constituiría un eventual delito tributario, según declaró el Fiscal Gajardo.

    Al tratarse de un eventual un delito tributario, solo el Servicio de Impuesto Internos tiene la facultad de querellarse. Hasta el momento no ha hecho, pero el mundo político está expectante. De seguro los poderes fácticos estarán excitados y actuando
    .
    Como el tema ha surgido a través de trascendidos y notas de prensa, las especulaciones son enormes. Incluso se menciona en off, que dos senadores DC podrían ser investigados y un ministro que en la anterior elección fue derrotado . ( más claro echarle agua), También con trascendidos, estos de ha rechazado.

    Mientras tanto, nos conformamos con reditar u articulo publicado anteriormente sobre los gastos electorales de todos los candidatos a diputados en el distrito 20,destacando los mentados y ahora vilipendiados “gastos reservados”

    ¿ SEÑOR DIPUTADO QUIÉN LE DONÓ DINERO SECRETAMENTE PARA SU CAMPAÑA?

    Si algún vecino de Maipú, se atreviera a preguntar a los señores diputados del distrito 20, ¿Quien o quienes les hicieron las donaciones secretas o reservadas?

    La más probable respuesta será ; no sé y luego agregaran un lato discurso o perorata sobre el financiamiento de la política y lo conveniente de cambiarla, pero en el año de 2016,2017 y bla ,bla, bla.

    Usted seguramente pensará en silencio y para sí mismo : “ uuuhummm, sóplame este ojo, no sabe quien le donó el dinero”

    El SERVEl terminó de revisar las rendiciones de cuentas presentadas por los candidatos presidenciales ,senadores y diputados. En el caso de los candidatos a diputados del distrito 20, todas las rendiciones fueron aprobadas.
    Examinadas las cuentas de todos los candidatos a diputados del distrito 20, se pueden observar distintas realidades, en cuanto al financiamiento y el origen de los recursos para financiar sus campañas.
    I.- Candidatos que recibieron donaciones públicas , secretas y no pidieron reembolso al Estado.

    1.- Pepe Auth (PPD) obtuvo 82.856 votos
    Gastó en la campaña : $ 105.387.321
    Sus ingresos de campaña fueron : $ 210.775.042
    Ingresos que provienen de donaciones y aportes reservados entre los cuales se destacan :

    35 millones de aportes reservados, es decir donantes anónimos, dineros que pueden tener distintos orígenes y cuyo origen solo maneja SERVEL.

    7 millones aportados por el PPD
    11 millones donados por Jorge Pinochet Jiménez
    40 millones donados por la empresa FRESAN.
    En suma, sus ingresos pro donaciones fueron mayores que lo gastado en la campaña y por lo tanto no pidió devolución al servel.
    Su rendición fue aprobada
    No solicitó reembolso al SERVEL

    2.- Joaquín Lavín León (UDI)
    Obtuvo 58.180 votos
    Gastó en la campaña : $ 134.363.265
    Ingresos en la campaña : 134.363.265
    Origen de esos ingresos :
    Aportes reservados de 94 millones y Préstamos Bancarios del BCI.
    Su cuenta fue aprobada
    No solicitó reembolso al SERVEL.

    II.- Candidatos que recibieron donaciones públicas, secretas y pidieron reembolso al SERVEL

    1.- Alejandro Almendares Calderón (RN)
    Obtuvo 26.188 votos
    Realizó gastos por $ 41.879.652
    Tuvo ingresos por $ 41.879.652, que provinieron de :
    Aportes reservados : $ 9.000.000
    Aporte de Renovación Nacional : $ 10.000.000
    Reembolso solicitado a SERVEL : $ 17.742.000
    Aporte personal : $ 4.737.2477
    Usufrúcto Vehículo : 500.000

    III. Candidatos que pidieron reembolso de sus gastos al SERVEL

    1.- Lorena Pizarro ( PC)
    Obtuvo 31.351 votos
    Gastó en la campaña : 41.261.275
    Ingresos de campaña : 41.261.275
    De esos ingresos totales, solicitó un reembolso al SERVEL de 21.536.187
    Su rendición fue aprobada
    3.-Natalia Burgos Leon (PRI) No presentó rendición de cuentas
    Obtuvo 3661 votos
    2.- Esteban Infante Alcaíno (PRI)
    Obtuvo 2187 votos
    Gastó en su campaña : 1.711.182
    Sus ingresos fueron : 1.711.182
    Que los obtuvo de $ 1.609.400 reembolsados por SERVEL ,$ 100.000 1ue aportó el Partido y 1.782 pesos que aportó el candidato.
    3.- Claudia Mix Jimenez (Partido Humanista)
    Obtuvo 9.612 votos
    Gastó 6.950.00
    Ingresos : $ 6.950.000 provenientes del reembolso solicitado al SEVEL por los 687 por cada voto

    4.- Julio Muñoz San Martín ( Partido Humanista)
    Obtuvo 2748 votos
    Gasto $ 2.490.000
    Ingresos $ 2.490.000
    Solicitados un reembolso al SERVEL de $ 2.490.000
    5.- Camilo Lagos Miranda ( PRO)
    Obtuvo 12.927 votos
    Gastó en la campaña : $ 8.935.815
    Ingresos : $ 8.935.815
    Solicitó un reembolso al SERVEL de $ 8.935.815

    IV.- Candidatos que no pidieron reembolso de dinero al SERVEL

    1.- Jose Fuentes Soto (Partido Igualdad)
    Obtuvo 8.113 votos
    Gastó : $ 6.131.000
    Tuvo ingresos por $ 6.131.000 provenientes de donaciones particulares en pinturas e impresos.
    No pidió reembolso al SERVEL
    2.– María Teresa Alvarez Aguilar ( Independiente en lista del PRO)
    Obtuvo 7.531 votos
    Gastó en la campaña : $ 5.500.000
    Ingresos : $ 688.577 ,proveniente de su liquidación de sueldo.
    No pidió reembolso al SERVEL

    V. Candidatos que no presentaron rendición de cuentas
    1.-Natalia Burgos León (PRI) No presentó rendición de cuentas