Etiqueta: Caso basura

  • Concejal Antonio Neme fue formalizado , tribunal decretó firma mensual y arraigo nacional.

    Formalización concejal  UDI Antonio Neme.
    Formalización concejal UDI Antonio Neme.

    Este martes 8 de septiembre se formalizó al concejal de Maipú Antonio Neme ,electo por la UDI y ahora perteneciente al movimiento Amplitud.

    Con esta formalización se completa el número de 18 imputados por el caso de la basura.
    El cargo que le imputa al concejal Neme, es de cohecho agravado por haber recibido unos 53 millones de pesos mediante facturas trianguladas y boletas ideológicamente falsas.

    La formalización del concejal Antonio Neme fue postergada por problemas de salud que dieron origen a una intervención quirúrgica, precisamente ,llegó al Tribunal apoyado en un elegante y útil bastón.

    El acto de formalización fue extremadamente breve , no duró más allá de siete minutos y su abogado Eduardo Urbina se manifestó conforme con las medidas cautelares decretadas por el 9º Juzgado de Garantía en lo Penal en contra de su cliente y que consistieron en Arraigo Nacional y Firma mensual

  • Caso Basura:Corte de Apelaciones suspendió revisión de cautelares y la programó para este lunes

    Caso Basura:Corte de Apelaciones suspendió revisión de cautelares y la programó para este lunes

    collage corte de apelaciones - copia

    De acuerdo a la información inicial, en la tabla de la quinta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago estaba considerado resolver , hoy sábado 5 de septiembre ,la apelación presentada por el Ministerio Público en torno a las cautelares determinadas por el Juez del 9º Juzgado de Garantía en lo penal de Santiago, Juan Carlos Silva Opazo,para los alcaldes de Maipú y Cerro Navia ,como también para Marcelo Torres; Lorenzo Pérez y Marcela Morales.

    A los cuales, la Fiscalía Metropolitana Occidente pidió prisión preventiva y el 9º Juzgado les otorgó firma semanal y arraigo nacional.

    Una vez acordada la suspensión de la audiencia, la nueva audiencia para resolver la apelación debía radicarse en la segunda sala de la Corte ,pero finalmente se decidió mantenerla en la misma quinta sala fijándose la fecha de realización para Lunes 7 de septiembre en la jornada de la mañana.

  • Caso Basura : Este sábado Corte de Apelaciones resuelve si mantiene o modifica cautelares

    Caso Basura : Este sábado Corte de Apelaciones resuelve si mantiene o modifica cautelares

    La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago compuesta por los Ministros Juan Manuel Muñoz Pardo, Rosa Kittsteiner y el abogado integrante Ángel Cruchaga Gandarillas y la relatora Paulina Andrés Miranda revisará este sábado 5 de septiembre las medidas cautelares ordenadas por el Noveno Juzgado de Garantía presidido por el juez Juan Carlos Silva Opazo en el caso de la Caso Basura.

    collage corte de apelaciones - copia

    En esta bullado caso fueron formalizadas 17 personas por diversos delitos ,pero el Tribunal rechazó las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público.

    Las medidas cautelares de mayor intensidad solicitadas por el persecutor penal, apuntaban a los alcaldes de Maipú Christian Vittori , Cerro Navia Luís Plaza ,el concejal Marcelo Torres, Lorenzo Pérez y Marcela Morales ,para los cuales se pidió prisión preventiva.

    Solicitud que fue rechazada por el 9º Tribunal de Garantía en lo penal de Santiago y sólo decretó firma semanal y arraigo nacional.

    Ahora bien , el Ministerio Público apeló de tal resolución , el día 01 de septiembre y la Corte de Apelaciones ,específicamente la quinta sala resolverá si mantiene estas cautelares o las modifica.

    También la Fiscalía Occidente pretende anular la resolución del juez Juan Carlos Silva con respecto a las cautelares de Carlos Richter, Oscar Lantadilla, Luís Riquelme y Pamela Riquelme .

  • El bizarro caso del concejal Jara : la cautelar de la flojera y la ignorancia

    El bizarro caso del concejal Jara : la cautelar de la flojera y la ignorancia

    a .
    Con la resolución del juez del 9º Juzgado de garantía, Juan carlos Silva, terminó la etapa de la investigación desformalizada y comenzó la etapa de la investigación formalizada con 18 imputados con medidas cautelares que aseguren la investigación que se desarrollará por ocho meses.

    ????????????????????????????????????
    ????????????????????????????????????

    De todas las medidas cautelares decretadas o acordadas ,la de mayor intensidad es la del concejal por Maipú que está imputado por dos delitos.

    Es el único imputado que tiene arresto domiciliario nocturno.
    ¿ Cómo es esto?

    Hay otros personeros que tiene una imputación penal por cinco delitos y no tienen arresto domiciliario, solo firma mensual, quincenal o semanal y arraigo nacional.

    Muchos han dicho, que esto fue producto de una desidia de la defensa o también muy mala asesoría personal del concejal. Unos han adelantado que se trata de una asesoría emocional muy influyente ,pero muy ignorante.

    La defensa del concejal Jara, Marcelo Torres Duffau, que pertenecería al estudio del abogado Samuel Donoso, el mismo que aparece vinculado en el tema de los Penta y las presiones hacia los ex directivos de Impuestos Internos y que según fuentes cercanas estaría cobrando honorarios por 18 millones al citado político del PPD , llegó a un primer acuerdo con la fiscalía aceptando una cautelar de arraigo nacional y firma mensual, pero faltaba el acuerdo del Consejo de Defensa del Estado que se opuso y daba su aprobación ,siempre y cuando se cumpliera arresto domiciliario nocturno por parte del imputado.

    La defensa y el imputado estuvieron de acuerdo.

    La pregunta es ¿ por qué el concejal Carlos jara aceptó?.

    La respuesta que ha dado a un asesor – amigo, experto en el tema que le reprochó tamaña decisión, fue que no podía faltar a sus colegios y que incluso podía perder la pega de profesor, porque tenía que seguir concurriendo a las audiencia de formalización que se prolongó en el hecho por casi cuatro semanas.

    Respuesta que implicaba stress, cansancio, hastío, o un consejo un poco histérico en el sentido ¡ vas a perder la pega ¡.

    Nada más falso ,porque cuando un funcionario público tiene un proceso judicial, no puede ser desvinculado sino hasta cuando resulte condenado por una sentencia ejecutoriada con una pena aflictiva, es decir 3 años y un día. Y este ,claramente no es el caso.

    Pero afortunadamente, para este concejal, en pocos días más el 4 de septiembre cumplirá 30 días desde la resolución que acordó la medida cautelar y podrá mediante su abogado solicitar ante el 9º juzgado de garantía la revocación de la cautelar de arresto domiciliario nocturno.

    Ahora, si , al juez Juan Carlos Silva le corresponde resolver, téngalo por seguro que revocará tan injusta cautelar al concejal Carlos Jara.

  • Caso Basura:  Fracaso del MinisterioPúblico,rechazadas  cautelares solicitadas

    Caso Basura: Fracaso del MinisterioPúblico,rechazadas cautelares solicitadas

    Finalmente 9º juzgado de garantía , a cargo del juez titular Juan Carlos Silva ,decretó este jueves 27 de agosto las medidas cautelares para los imputados por el Caso de la Basura :
    A la luz de las cautelares decretadas que son de menor intensidad,el Juez juan Carlos Silva en un sólido y extenso fallo que se prolongó por mas de dos horas, rechazó la solicitud de la Fiscalía en el sentido que se pedía prisión preventiva a cinco imputados.

    Ahora, resulta que la medida de mayor intensidad es la del concejal Carlos Jara que es el único que tiene arresto domiciliario nocturno.

    COLLAGE  VITTORI Y PLAZA  RICHTER TORRES - copia

    Las cautelares decretadas son las siguientes:

    Christian Vittori :Firma semanal y arraigo nacional
    Luís Plaza :Firma semanal y arraigo nacional
    Marcelo Torres: Firma semanal y arraigo nacional
    Marcela Morales :Firmma semanal y arraigo nacional
    Lorenzo Pérez: Firma semanal y arraigo nacional
    Oscar Lantadilla : Firma semanal y arraigo nacional
    Carlos Richter: Firma semanal y arraigo nacional
    Pamela Riquelme: Firma mensual y arraigo nacion
    Luís Riquelme: Firma mensual y arraigo nacional

  • Caso Basura :Juan Carlos Silva Opazo,  el juez historiador que hará historia.

    Caso Basura :Juan Carlos Silva Opazo, el juez historiador que hará historia.

    Maipú, y la historia son elementos comunes en la vida y la trayectoria del juez del 9º juzgado de garantía en lo penal de Santiago, Juan Carlos Silva Opazo.

    juan carlos silva 2 - copia

    Le ha correspondido presidir la audiencia de formalización más extensa y la mayor cantidad de imputados que hasta ahora se ha registrado en la historia del sistema penal chileno reformado.

    El cuadro en el cual se da esta audiencia de formalización , es de una máxima sensibilidad ciudadana ante el tema de la corrupción de las instituciones y de políticos. Tres concejales ,un ex concejal y dos alcaldes investigados por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado.

    La imagen que proyecta la emisión de televisiva ,es la de un juez intelectualmente riguroso. Las resoluciones sobre las incidencias presentadas por las defensas de los imputados, siempre han contado con una extensa fundamentación jurídica. En el foro judicial y en algunas defensas se estima que la decisión sobre las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público y el CDE, tendrá una extensa y detallada argumentación.

    Algunos breves comentarios ,alcances y continuas anotaciones en ese enigmático block fiscal que utiliza para sus anotaciones durante las jornadas de formalización, dan algunas pistas sobre sus futuras decisiones.

    En un dialogo con la Doctora en Derecho María Inés Horvitz del CDE, señaló . “No es necesario que me las lea, porque me he convertido en un experto en delitos funcionarios”.

    Al Abogado del ex concejal Richter le espetó : “No es necesario que me explique todos los audios, me interesan dos, ( mientras revisaba su block fiscal ). Uno en el cual habla que Vittori le ofrece buena plata y otro en el cual conversaba con otro señor “.

    Comentó : “Una vez que termina la audiencia, yo reviso el audio”.

    “Me enseñó un profesor, que un proceso es una batalla”, haciendo referencia a una ácida discusión entre las partes.
    No me traiga resoluciones de otro tribunal, sólo de la Corte Suprema. Recuerdo a un distinguido profesor que afirmaba que la jurisprudencia era como una cazuela, se encontraba de todo”.

    Al comienzo de la audiencia , “Ya leí toda la carpeta investigativa”

    “Antes fui Juez de Letras”.

    Claro, Juan Carlos Silva Opazo, es un abogado egresado de la Universidad Católica de Valparaíso y fue Juez de Letras en la ciudad de Puerto Montt, en el año 2005.

    Al término de la exposición del Ministerio Público ,solicitando la máxima medida cautelar para cuatro imputados, el juez agregó y preguntó : a juicio de los denunciantes y querellantes, “Son un peligro para la investigación”. Si su señoría fue la respuesta de la Fiscal regional Solange Huerta y argumentaron una hora más.

    Su lado intelectual más allá del estrado judicial es la historia , relacionada con el Derecho.
    El año 2006 publicó el Manual de Historia del Derecho.
    El año 1995 publicó en la Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso Nº 16 el artículo “ Centenario del curso de Leyes de los SSCC.
    El año 1996, publicó en la Revista de Estudios Jurídicos Nº 18 ,el ensayo “La costumbre como fuente del Derecho indiano en Chile : “Las actas del cabildo de la ciudad de Santiago”.

    Investigar ,escribir, anotar , redactar es un ejercicio delicioso para este juez, así por lo menos se puede inferir de las agotadores jornadas de formalización.

    Tales estudios nos pueden dar indicios que este fallo sobre el caso de la basura que es denso y complejo , sólo las carpetas investigativas que leyó completamente, representan más de 5.000 hojas.

    También la comuna histórica de Maipú, se cruza en su camino , está casado con una maipucina de tomo y lomo, la también abogado Andrea Díaz Muñoz ,hija de un conocido y mentado ex Director Jurídico del Municipio de Maipú, Gustavo Díaz-Muñoz, a quien tuve el gusto de conocer de referencia ,por sus actuaciones, aventurillas y resoluciones jurídicas – políticas durante la gestión del ex alcalde Herman Silva, todavía reside en la comuna en la tradicional calle ,precisamente llamada, Maipú.

    El juez Juan Carlos Silva Opazo ,por angas o por mangas, es decir, cualquiera sea la resolución o prisión preventiva , arresto domiciliario total ,arraigo nacional, firma mensual o arresto nocturno que afecte o beneficie a los alcaldes imputados y al concejal Marcelo Torres, marcará un hito de relevancia ; traerá cambios políticos administrativos y quedará en la memoria colectiva en la comuna y por supuesto marcará la historia de la Ilustre Municipalidad de Maipú

  • Caso Basura : Incertidumbre y preguntas sin respuestas en el Municipio de Maipú

    Caso Basura : Incertidumbre y preguntas sin respuestas en el Municipio de Maipú

    El Caso de la Basura , hasta el momento es la más prolongada y masiva formalización desde que se instauró la Reforma Procesal Penal.

    collage 1 fiscales

    Esta semana entramos a la cuarta semana de la audiencia de formalización, se estima que los alegatos : defensa, réplica y dúplica terminarían , en el mejor de los casos, esta semana entre miércoles 26 y jueves 27 de agosto.

    Más allá del carácter y fortaleza de las defensa de los imputados ,entre las cuales destaca – hasta el momento – la del abogado Rodrigo Avila, y la abogada Correa, el equipo de Fiscales y los abogados del consejo de Defensa del Estado, han demostrado una preparación y un diseño estratégico que muestra solo algunas de las evidencias ,pero que enfatiza el proceso de inducción y que cuenta con un juez puntilloso y estudioso, ya con un block fiscal voluminoso en el cual registra lo medular. En otro post nos vamos a referir a estos equipos.


    EL PODEROSO MUNICIPIO DE MAIPÚ

    Nuestro interés ahora, es retratar lo que uno percibe en el Municipio de Maipú. Tema que no es menor. Como nuestra web se especializa en el acontecer de la comuna, en especial en relación a lo que ocurre en el poder político, social y mediático, el caso de la basura tiene una amplia repercusión y atención.

    Un informe que se leyó en la propia audiencia de formalización, indica que el municipio tiene un presupuesto de poco más de 90.000 millones de pesos y sus funcionarios son 3.700 personas entre Planta, Contrata y Honorarios, esto sin contar el personal que labora en la Salud Municipal y los dependientes de la CODEDUC.

    El solo hecho que tres concejales y el alcalde de Maipú tienen hasta ahora, la calidad de imputados por numerosos delitos, genera una ola de preocupación y también critica y molestia entre unos 5.000 funcionarios de todo tipo, sin considerar aquellas personas ligadas a la subcontratación de servicios y los propios vecinos que reciben los beneficios de la entidad municipal.

    Un solo recorrido por las dependencias municipales a una hora cualquiera y en un día tomado al azar muestra signos de preocupación e interrogación .

    Aunque las autoridades superiores siempre han dado señales de “normalidad”, para mí que sigo el caso desde años y conozco el interior del municipio y trabajé por 26 años en un colegio municipal , esto no es más que un baile de máscaras.

    ¿ QUÉ VA A PASAR?

    Fuentes cerradas y abiertas indican que la procesión “va por dentro”.
    ¿Qué va a pasar?
    ¿ Sigue o no sigue?
    ¿Es verdad todo esto?
    ¿No puede ser, yo conozco a…?
    ¿Si no sigue ,quien va a reemplazar al alcalde?
    Estamos consiguiendo firmas para enviarlas al Partido
    Bueno, son muchas las preguntas y afirmaciones que se hacen en voz baja.

    El Propio alcalde Vittori, en la última sesión del Concejo Municipal, señaló que “habían camaradas pidiendo el voto “. Ningún concejal respondió, algunos siguieron viendo entusiasmadamente su computador.

    En un acto supremo de estulticia se bloquearon las páginas relacionadas con la transmisión de la audiencia y de algunos medios locales.

    ¡ Medios locales ¡ , no fotógrafos de vida social comunal.

    Altos ejecutivos del municipio se reúnen para observar el curso de la audiencia de formalización. Participa incluso el gerente de la CODEDUC.

    Un funcionario preguntó, y por qué el gerente de la CODEDUC participa y socializa los alegatos de la audiencia.

    La respuesta de un entendido fue, muy simple, la Fiscalía investiga 18 contratos de licitaciones del empresario Don Oscar y seis (6) de ellos fueron con la CODEDUC. Claro que el empresario Don Oscar, de acuerdo a versiones de las propias defensas habría prestado ,lo que se llama colaboración eficaz.

    ESCUCHAS TELEFÓNICAS DE CONOCIDOS Y AMIGOS

    Las escuchas telefónicas desplegadas en la audiencia han remecido el ambiente municipal , varios ejecutivos municipales claramente identificados y con comentarios ad hoc por parte de las fiscales y las abogadas del CDE, varios medios locales mencionados, ( La Voz de Maipú, Radioeme.cl) y alusiones del magistrado Juan Carlos Silva ,preguntando porque no estaban ahí en la audiencia o no habían sido imputados.

    ¿ Se le tomó declaración ,por qué no fue imputado?, fue una pregunta recurrente del estudioso Juez Juan Carlos Silva Opazo.
    Medina ,por qué no está aquí, preguntó el Juez.
    No es sujeto activo, respondió la brillante abogada del CDE.
    Pero, ahora con su confesión , se le puede imputar penalmente, retrucó el magistrado.
    Probablemente será una tarea próxima para el Ministerio Público.

    Las diligencias siguen y hay una lista de futuros interrogados. Hace 15 días , la PDI llegó a la Secretaría Municipal, la diligencia se relacionaría con la revisión y/o incautación de documentación oficial.

    LAS BOLETAS DE HONORARIOS EN MAIPÚ . ¿ UNA NUEVA ARISTA DEL CASO ?

    También el Ministerio Público tendría un cuaderno especial para investigar una nueva arista de boletas de honorarios, antecedentes que se hicieron llegar a la fiscalía. Habrían 180 boletas ideológicamente falsas detectadas.

    También los propios abogados defensores han echado leña al fuego de la incertidumbre , los nombres de la Directora de Administración y Finanzas, Rosalba González, del Director de DIDECO Jaime Azúa , de la Directora Titular de SECPLAC y Administradora Municipal Subrogante, Alejandra Bustamante ,han sido referidos como responsables de actos administrativos y financieros, por los cuales están imputados otras personas.

    El tema, es que la audiencia de formalización , es sólo el inicio en el momento de determinar las medidas cautelares, recién ahí, comienza la investigación formalizada, con nuevas diligencias y quizás nuevos imputados, con el agregado que ahora se entregarán y conocerán las nuevas escuchas telefónicas aplicadas exclusivamente a los alcaldes de Maipú y Cerro Navia y que en términos aproximados , serían unas 2.850 horas.

    ARRANCAR NO ES COBARDÍA

    Hay rumores de renuncias, Ya el SECPLAC subrogante de apellido Vera renunció. Desde el interior de DIDECO ha surgido la especie que Jaime Azúa quiere emprender la de “Villadiego”.

    Otro en la misma situación pero con un dato concreto es el caso del Contralor del Municipio ,don Ernesto Torres que teniendo un cargo de planta ,casi vitalicio, está concursando en el SAG y el viernes asistió a la entrevista de postulación.

    Quizás busca mejores aires y tranquilidad. Antes ya había partido Don Alfredo Vial Rodríguez, muy nombrado en esta audiencia.

    LA LEVEDAD DE SER DEL GURU DE LAS COMUNICACIONES

    En la semana del 5 de abril de 2013, en la ceremonia realizada en el Monumento a España, Olimpo con 5 de abril, tuve el honor de conversar con el asesor comunicacional estrella de la nueva administración que llegó con una gavilla de periodistas, muchas de ellas, hermosas y prepotentes, pero totalmente ignorantes de la realidad de Maipú y el tenor de la conversación giró en torno al tema del Caso KDM o de la basura, me miró ,con desdeño o desprecio,miró de reojo y dijo “Eso terminó, perrito “. Como soy porfiado ,volví a preguntar ¿ y si estalla?. Si eso ocurre ,en tres días está fuera de la agenda mediática, remató .
    Será ¿ , me dije. Asunto terminado.

    Después me enteré que el citado asesor , había sido integrante de la Brigada Maipo de la CNI con una chapa y era pagado, información oficial entregada por el Ejército de Chile. No fue colaborador, como lo dijo suavemente en el Concejo el concejal comunista ,el compañero Ariel Ramos Stocker.

    Después me enteré que obtuvo un título de periodista en la Universidad Pedro de Valdivia junto a dos funcionarios municipales más.

    Título extraño y llamativo, conocí a una persona que iba a dejar los trabajos o los “papers”.
    Ahora deambula ,por los amplios pasillos del Centro de Justicia, porque también asesora al alcalde de Cerro Navia ,haciendo exóticas operaciones mediáticas ,como hacer almorzar en una vianda de comida llevada por una vecina , al alcalde Luís Plaza.

    ¿ Lo habrá asesorado también para que el alcalde de Cerro Navia, Luís Plaza, se autoproclamara «El Mandela Chileno»?

    No se ha cumplido lo que dijo este “guru” de las comunicaciones, el tema de la Basura no ha terminado y no sale de la agenda pública, muy por el contrario se relanzará según sea la resolución de Tribunal del 9º juzgado.

    Para las personas involucradas , para Maipú, no ha sido edificante este espectáculo mediático y enterarse de los pormenores de este caso.
    Ojalá, la resolución de este caso judicial sea la más adecuada para la comuna histórica

    Imagenes Fuente : www.poderjudicial.cl

  • Defensa del Alcalde Vitttori : “Si yo fuera Ministerio Público, tengo que sentar acá a la Administradora de Finanzas”.

    Defensa del Alcalde Vitttori : “Si yo fuera Ministerio Público, tengo que sentar acá a la Administradora de Finanzas”.

    El agudo, preparado y teatral abogado Rodrigo Avila defensor del alcalde Christian Vittori realizó una extensa defensa de la imputación del delito de Malversación que realiza el Ministerio Publico en contra de su cliente.

    rodrigo avila

    Una parte de la argumentación se refiere a que efectivamente prestó funciones en el Municipio de Cerro Navia , desechando las declaraciones en contrario efectuadas por el ex Dideco Alberto Lastra y de los concejales de Cerro Navia Tamayo y Camus.

    Intentó hacer escuchar parte del audio que publicó un medio local y que está en Youtube sobre las declaraciones de Lastra a la PDI. Pero se pospuso para que otra defensa la expusiera.

    Citó medios de prensa que hablan de su situación política previa a la nominación como candidato de la DC que estaba complicada por trabajar precisamente en DIDECO de un municipio en manos de la Derecha. También argumentó en favor de ellos sobre la base de su amplio curriculum en materia de administración pública.

    Con respecto al Municipio de Maipú citó el decreto municipal 8115 del 21 de diciembre de 2012, según el cual el Alcalde Vittori recién asumido delega funciones en términos de contratación de personal municipal a honorarios según lo dispone el art 4º dela ley 16.883.

    El abogado Rodrigo Avila ,enfatizó que el Administrador Municipal tiene la facultad de celebrar ,suscribir contratos a honorarios sobre $ 1.500.000. y el Director(a) de Administración y Finanzas tiene la facultad delegada de celebrar ,suscribir contratos a honorarios con un rango de $ 500.000 a $ 1.499.000.

    Cita un memo en el cual Alejandra Bustamante Directora de DIDECO solicita la contratación de 22 personas al Administrador Municipal con la indicación clasificador presupuestario 2104-004.

    Avila se preguntó , ¿han sido citados a declarar el Administrador Municipal Alfredo Vial, la Directora de Administración y Finanzas , Rosalba González?.
    Se respondió: «No su señoría».

    Citó una jurisprudencia derivada de un fallo de Casación dictada por la Corte Suprema del año 2004 relacionada con una sentencia que afectaba a un Director de Obras en Melipilla y que estableció que él no era custodio de los fondos públicos.

    El Ministerio Público está imputando un delito a Christian Vittori persona que no tiene facultad de giro de ninguna de las seis (6) cuentas bancarias del Municipio.

    Textualmente señaló . “ Imputamos el delito de malversación de fondos públicos a una persona que no puede girar fondos”.

    Subrayando que la Directora de Administración y Finanzas suscribe los contratos y a la cual no se la imputado ningún delito.
    Se preguntó
    ¿Cómo es esto?

    Se respondió “ Si yo fuera Ministerio Público, tengo que sentar acá al Administrador de Finanzas”.
    Esta defensa se pronunció en la novena jornada (video 3 en Youtube de la audiencia de formalización).

    En la décima jornada ( día viernes ) de la audiencia de formalización , el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado respondieron extensamente. Especialmente sobre la teoría de cautela, custodia y responsabilidad de los fondos públicos.

    Este lunes 17 de agosto continúa la audiencia de formalización en la undécima sesión y seguramente comenzará con la Dúplica de la defensa del alcalde.

    Una vez expuesta la argumentación por parte de la defensa del Alcalde Vittori el abogado Rodrigo Ávila presentó la incidencia de “Cosa Juzgada”, a la cual se adhirieron todas las defensas de los imputados y que el juez del 9º Juzgado de Garantía , Juan Carlos Silva Opazo, sentenció no ha lugar en la jornada siguiente.

  • Caso Basura : Denunciantes, Querellantes y Cautelares

    El caso de la Basura de Maipú, cumple 8 días de audiencia. Muchos vecinos, reciben una vorágine de información ,porque este proceso tiene varios actores y acciones que muchas veces tienden a confundir al público común.
    La investigación desformalizada tiene varios años y distintas fases y ahora, con varios intervinientes.

    I.- Denunciante : Ministerio Público
    II.- Querellantes :

    1.- Consejo de Defensa del Estado.
    2.- Diputado Joaquín Lavín León.
    3.- Vecinos de Maipú
    4.- Vecinos de Cerro Navia

    II.- Imputados : 18

    En audiencia 17, el concejal Neme tendrá audiencia de formalización especial por razones médicas.

    III.- Medidas Cautelares

    COLLAGE DE CAUTELARES

    8 imputados aceptaron la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público
    9 imputados por intermedio de sus abogados discuten la cautelar solicitada. El Juez Juan Carlos Silva Opazo resolverá en primera instancia.

  • El Caso de la Basura : Eduardo Medina & Carlos Torres

    El Caso de la Basura : Eduardo Medina & Carlos Torres

    Eduardo Medina, el dirigente medioambientalista o ecologista como lo llamaba un periódico digital de Maipú en el cual era columnista y quizás financista, lo confesó todo en mayo de 2015 ante las fiscales del caso de la basura
    KDM le pagaba él y a la dirigente de la Rinconada Pilar Figueroa para generar maniobras y acciones que finalizaran en sanciones y eventualmente cierre del Relleno Sanitario de Proactiva.

    relleno sanitario julio 2013 100

    También era amigo o amigable con el profesional encargado de Medio Ambiente del Municipio de Maipú, el ingeniero Carlos Torres.

    Medina en los primeros años de la administración Undurraga desarrolló un millonario proyecto municipal junto al agrónomo Gerardo Nuñez, pero crearon tantos problemas en especial con jóvenes y turgentes damas rurales que finalmente el alcalde Undurraga optó por no continuar con el proyecto.

    Probablemente por ello Medina en la conversación con los gerentes de KDM se refiere mal y soezmente a Undurraga. “Me debe dos”, dijo en una de sus partes.

    En las visitas del denominado Comité de Seguimiento del Relleno Sanitario que contempla la RCA y es convocado por la unidad de participación ciudadana de la CONAMA (absorbido por el Ministerio de Medio Ambiente) dirigida en esa época por el concejal de San Bernardo, Luís Venegas, Eduardo Medina llevaba la voz cantante con dos o tres ideas generales sacadas de algún informe, rebatía a los ingenieros de la planta y ante la mirada y el silencio de los profesionales de todos los servicios metropolitanos : Salud, Obras Públicas, SAG, entre otras. Sin estudios terminados en el área , pero con bastante aplomo y “pechuga” hablaba de todo. Por esos que las fiscales le preguntaron por sus estudios y declaró que tenía estudios en ingeniería en …Minas de la USACH. Claro que hay que reconocer – nobleza obliga – el golpe militar truncó sus estudios.

    Bueno. otro que llevaba la voz cantante era el grupo municipal encabezado por Carlos Torres y otros profesionales –creo de débil – formación académica , había uno que tenía estudios en la Universidad Simón Bolivar, con buena renta y con una concejal madrina. Fue dos veces y desapareció porque fue cuestionado por un reportero comunal.

    Carlos Torres, era una especie de catón medioambiental. Con un lenguaje técnico cuestionaba hasta el menor detalle del funcionamiento del Relleno Sanitario. Mientras los profesionales del Servicio de Salud metropolitano o el de Obras Públicas, que observaban y anotaban y hacía una que otra pregunta, para cotejar sus observaciones .

    Estaban trabajando profesionalmente y no criticando para la audiencia.

    Carlos Torres se lucía. Algunos comenzaron a dudar , Será para tanto. En todas las visitas se repetía la escena.Fiscalizará de igual manera a otros proyectos ,la contaminación de polvo en suspensión , acústica?, se preguntaban varios.

    También tuvo algunos roces con un popular comunicador de la comuna , que le pidió más antecedentes y le respondió que tenía que pedirlos oficialmente.

    Ahora se sabe todo, había una gran amistad o, probablemente , connivencia entre Eduardo Medina y Carlos Torres. Por lo menos eso se deduce de la conversación ,tomándose un Torobayo, que hacía Medina con los gerentes de KDM.
    En uno de los audios que hizo escuchar la fiscal regional , Eduardo Medina se refiere a esta relación.
    Estaban viendo quien podía informar al Concejo Municipal de Maipú sobre las conclusiones de una visita más del Comité de Seguimiento.

    Medina dice que Torres no puede, porque no ha ido nunca al Relleno, se sigue preguntando, yo no puedo , me van a cuestionar, la Marcela González ( SECPLAC de aquella época) o,el Muchacho Carlos Torres (sic).
    ¿Quién es ¿ Pregunta el gerente de KDM. Es el profesional de medio ambiente de la SECPLAC. Yo tenía muy buenas relaciones con él, pero ahora último comenzó a cambiar , quizás por el conflicto, indica Medina.

    Él me planteó que el Municipio de Maipú debía hacer un Informe de la visita del Comité y la comunidad otro.
    Seguramente pensaba que el municipio estaba preparando un informe más suave sobre el funcionamiento del Comité de Seguimiento.

    La otra alternativa , es que el municipio, ya observaba o, salían a la luz , los movimientos que encabezaba Eduardo Medina y otros para intentar cerrar el RSSP.

    Poco tiempo después, Carlos Torres obtuvo el cargo de Director de Medio Ambiente de la I. Municipalidad de Maipú, mediante concurso.

  • Caso de la Basura : Municipio de Maipú en  licitación exigía  construcción  de camino al Relleno Sanitario  pero judicialmente ,se oponía.

    Caso de la Basura : Municipio de Maipú en licitación exigía construcción de camino al Relleno Sanitario pero judicialmente ,se oponía.

    Las distintas sesiones de la audiencia de formalización de 18 imputados por haber cometido presuntamente diversos delitos, han arrojado valiosos antecedentes sobre la intrincada trama original que dio origen al caso, esto es las licitaciones de la recolección y disposición de la basura de Maipú.

    En el caso de la licitación de la disposición de la basura , las bases establecían que todas las empresas que participaran debían cumplir con las exigencias de la Resolución de Calificación Ambiental ( RCA).

    En el caso de la empresa Proactiva Medio Ambiente, debía cumplir con la construcción del camino hacia el relleno sanitario Santiago poniente (RSSP) de Rinconada , vía la avenida Silva Carvallo ( Villa Los héroes) y mientras tanto podría utilizar la vía tradicional Camino a Rinconada.

    Las propias base establecían la garantía y que SECPLAC debía cuantificar el costo para solicitar la garantía documentada ( vale vista, boleta de garantía, entre otros).

    Estas bases fueron hechas por un experto de la confianza del alcalde de la época Alberto Undurraga, don Carlos Manzi, y también por Katherine Miranda ,Directora de Aseo y Fernando Pérez, Director de la SECPLAC a esa fecha.
    Todos fueron citados a declarar ante el Ministerio Público.

    CAMINO  11 AL RSSP

    Proactiva hicieron ver que esa cláusula era ilegal, puesto que era una norma medio ambiental y que no podía cumplir puesto que había oposición de diversos propietarios de predios por los cuales debía pasar se oponían.
    Debían otorgar lo que denomina servidumbre de paso.

    El camino vía Silva Carvallo, debía pasar por cinco predios. Con uno se tranzó la servidumbre ,otro propietario una empresa extranjera ,fue declarada en quiebra y otros tres se opusieron , entre estos tres estaba o está el Municipio de Maipú, según la causa rol 4881-2003 del 23 juzgado civil de Santiago.

    El año 2003, el alcalde de Maipú era Roberto Sepúlveda.
    A su vez el Ministerio de Obras Públicas en una declaración de intenciones, señaló que no podía establecer la franja de utilidad pública para forzar expropiaciones, porque no existían las servidumbres de paso.

    La interrogante o misterio : ¿ Los técnicos que diseñaron las bases y pidieron expresamente la construcción del camino vía avenida Silva Carvallo , sabían que el municipio se oponía legalmente a su construcción?

    La empresa Proactiva cuestionó las bases de la licitación ante el Tribunal de Compras de Mercado Público.
    Las fiscales preguntaron al actual ministro de Obras Públicas Alberto Undurraga, si sabía de la existencia de esa contienda judicial, por la servidumbre de paso , habría dicho , desconocerla.

    Situación similar la habría experimentado el Tribunal de Compras ya que no se le habría informado.

    Solicitó la información oficial al municipio de Maipú y de acuerdo a lo investigado , el Director Jurídico del municipio de Maipú a esa época , no habría informado de tal situación y derivó la ejecución de ese acto, en un abogado de menor rango ,pero de gran confianza para la administración Undurraga , don Patricio Peñaloza.

    Mientras esto ocurría, los defensores del Medio Ambiente y otros pedían imperativamente la construcción del camino vía Silva Carvallo, que legalmente estaba trabada por el propio Municipio de Maipú.

    Una cosa por otra, los vecinos del sector Silva Carvallo se salvaron de un tráfico extra por su actual hermosa avenida.


  • Caso de la Basura de Maipú : ¿ Se está desgranando el choclo?

    Caso de la Basura de Maipú : ¿ Se está desgranando el choclo?

    En un post anterior, señalábamos que la estrategia de las fiscales Solange Huerta, Tania Mora y Verónica Monjes, fue hacer una separación de 18 imputados por el número de delitos, la gravedad y reiteración. Resultado de esto fue que ocho de los imputados llegaron a un acuerdo con el Ministerio Público en torno a las medidas cautelares que, en general consideraron firma mensual o quincenal y arraigo nacional, con la excepción del concejal Carlos Jara, al cual se le agregó arresto domiciliario nocturno, más que nada , por la insistencia del Consejo de Defensa del Estado.

    Formalización del 03 de agosto de 2015 055
    Una segunda observación sobre el tema se relaciona con las medidas cautelares para dos empresarios como Pedro Acevedo y Gerardo Escalona.

    A otros imputados les causó una gran sorpresa y ácidos comentarios porque no explicaban lo propuesto ,acordado y resuelto por el Ministerio Público ( arraigo nacional y firma mensual) ,considerando que ambos no tienen lo que se denomina “irreprochable conducta anterior”. Incluso Gerardo Escalona se encontraría formalizado por un atropello.

    Asimismo, la fiscal Solange Huerta, leyó la declaración que presto Don Pedro Acevedo ante la fiscalía este año 2015 y en ella declara que no conocería a Don Christian Vittori. Así de claro , no conocería Vittori. Fuerte y bizarra declaración que perfectamente se puede inscribir en una eventual colaboración eficaz.

    Por otra parte, el conocido dirigente o ex dirigente Euardo Medina , porque ahora es empresario del transporte de pasajeros, cambió toda la declaración realizada en el año 2012 y ahora en mayo de 2015 dice todo lo contrario que el realizó la famosa grabación de una reunión en el Hotel intercontinental de Santiago. Reunión que es extremadamente noticiosa y valiosa para apreciar lo que ocurría verdaderamente con la “lucha por la defensa del Medio Ambiente en la comuna”.

    En esa entrevista Medina, sin asco , le carga la mano al concejal Marcelo Torres y al bloque de concejales , diciendo lo siguiente:

    “Desde la época del alcalde Sepúlveda se sabe de Maipú que Marcelo Torres arreglaba los negocios. A su pregunta, entre los concejales de este periodo había una oposición al alcalde Undurraga, que votaban en conjunto y eran cinco. En el Caso de la Basura, los que lideraban el tema eran Vittori y Torres”.

    En la cuarta jornada de la Audiencia de Formalización, realizada el jueves 06 de agosto , hay un capítulo especial dedicada al ex concejal Carlos Richter ,para el cual las fiscales piden arresto domiciliario y no, prisión preventiva. Analizaron sus contratos de honorarios, sus informes, los contratos de su cónyuge, sus informes, sus declaraciones. Recalcaron algunas faltas ortográficas que son más bien tipográficas ,la palabra “ panificación “(planificación) aparece en casi todos los informes.

    Incluso el juez ,preguntó sobre el rol de su jefe directo en (en el caso de su cónyuge) DIDECO, Jaime Azúa y si se le había tomado declaración. Una fiscal respondió, “todavía no, su señoría”.

    De aquí surge la interrogante, ¿ las fiscales van tras el eslabón más débil, para que entregue más información?. Eso no sabrá hasta el término de la formalización y luego investigación.

    También otro detalle llamativo fue que las fiscales leyeron sólo dos de las declaraciones que prestó el concejal Antonio Neme, se reservaron la tercera declaración hecha este año 2015, para otra oportunidad.
    ¿Porque no se leyó esta tercera declaración?
    Probablemente , estrategia de investigación.
    ¿ Entregará nuevos antecedentes sobre el caso?
    La respuesta está abierta.

  • Caso Basura : Duros y coordinados defensores buscaron inhabilitar a Fiscal Regional Solange Huerta

    Caso Basura : Duros y coordinados defensores buscaron inhabilitar a Fiscal Regional Solange Huerta

    El caso de la basura que se encuentra en la etapa de formalización en su tercera jornada del día miércoles 05 de agosto, enfrentó, hasta el momento su etapa más dura y polémica.

    Escuchar las exposiciones y argumentaciones de las fiscales Solange Huerta y Tania Mora, más los apuntes y actuaciones del juez Juan Carlos Silva Opazo es un ejercicio de deducción ,puesto que implícitamente se registran estrategias y planteamientos jurídicos.
    De partida las fiscales ya dividieron a los imputados , ocho se fueron con medidas cautelares aceptadas mutuamente y deben volver una vez que la etapa investigativa formalizada termine y se inicie la etapa de acusación formal y juicio.

    COLLAGE DE CAROCCA,CORRES Y CUETO DOS - copia

    La Fiscalía ha centrado- hasta ahora – su línea argumental , en los delitos de Asociación Ilícita y Lavado de activos, de manera tal que apunta a los imputados para los cuales ha solicitado la cautelas más altas , es decir prisión preventiva mientras dure la investigación y ellos son : Alcalde Luís Plaza, Alcalde Christian Vittori, Concejal Marcelo Torres, Administrador Municipal de Cerro Navia ,Marcela Morales y el empresario Lorenzo Toro.

    A su vez , es claro y notorio que las defensas de estos imputados están perfectamente coordinadas, especialmente los imputados relacionados con el municipio de Cerro Navia.

    En mi parecer , la estrategia en esta etapa apunta a cuestionar la legalidad de las pruebas exhibidas por la Fiscalía y también a invalidar conforme a derecho las actuaciones de las fiscales.

    Sobre este punto, creo que es evidente la influencia del abogado Alex Carocca , ex Defensor Nacional Público en la década del 2000, fue el primer personero que ocupó este cargo, pero se le pidió la renuncia por informe de irregularidades levantado por la Contraloría General de la República .Era la época del ministro de Justicia José Antonio Gómez.

    Luego se dedicó al ejercicio privado alcanzando notoriedad cuando fue el defensor de los imputados por corrupción en el Registro Civil y que significó la destitución de Guillermo Arenas.

    La Fiscal fue Alejandra Godoy, que fue cuestionada y luego querellada ,por eventuales actuaciones fuera de la ley.
    Académico en su especialidad , ha escrito un texto jurídico sobre Reforma Procesal Penal.

    También fue defensor en el bullado caso La Polar. En esta causa relacionada con las licitaciones irregulares de la basura en Maipú – hasta el momento, hábil y suavemente hace sus planteamientos jurídicos que son concordantes con las otras defensas de los otros imputados de Cerro Navia.

    Alex Carocca defiende al alcalde de Cerro Navia Luís Plaza.
    Por su parte el abogado Germán Cueto Etcheverry, inicialmente ejerció su profesión en La Serena, llegando a Santiago ha litigado junto a Alex Carocca.

    Defendió a imputados en el caso La Polar. Entre Octubre y Noviembre de 2014 tuvo un contrato a honorarios por $ 3.300.000 mensuales en el Municipio de Cerro Navia y su función era entablar acciones judiciales en relación a los dichos de la diputada Cristina Girardi en contra del alcalde Luís Plaza.

    Académico , escribió un texto jurídico sobre “Apropiación Indebida”. El año 2013 en representación de la Municipalidad de El Monte, tuvo disparidad de criterios con la Fiscalía regional metropolitana occidente. Presentó un recurso de queja ante el Colegio de Abogados en contra de sus colegas abogados fiscales. Incluso esta presentación derivó en una polémica entre el fiscal nacional Sabas Chahuán y la Presidenta del Colegio de Abogados Olga Feliú.

    Este jurista, en sus agudas y quizás duras intervenciones ,cuestionó que la Fiscal Regional Solange Huerta no tuviera un mandato específico en la carpeta investigativa que le permitiera conducir y ser titular de la investigación.
    En su argumento sostuvo que en Derecho Público se debe hacer expresamente lo que dice la ley, citando a diversos tratadistas, entre ellos Pablo Rodríguez Grez.

    Escuchar este nombre me trajo negros recuerdos. Un golpista y violentista ( así lo dice la historia de Chile reciente) citado por un distinguido abogado en un juicio emblemático ,no me cuadra.

    El jurista Germán Cueto en esta incidencia pidió la nulidad de la audiencia de formalización y la inhabilidad de Solange Huerta.
    Germán Cueto representa al subdirector jurídico de la Municipalidad de Cerro Navia, abogado Oscar Lantadilla, este caballero tiene la particularidad que se inició en el municipio de Maipú en la época del Alcalde Sepúlveda. Al igual que la imputada Administradora Municipal Marcela Morales.

    La Fiscal Regional respondió que de acuerdo al art. 27 de la ley del Ministerio Público…” todas las causas de la fiscalía regional occidente son de esta fiscal regional, eso es lo que dice el artículo 27, y dice además que las labores, las funciones del Ministerio Público las puedo ejercer por mí misma o a través de mis fiscales adjuntos, en esta causa estoy por mí misma y con mis fiscales adjuntos”.

    También intervino María Inés Horvitz Lennon , académica de derecho penal y procesal , autora de textos jurídicos y Consejera del Consejo de Defensa del Estado, argumentando en el mismo sentido que la fiscal regional actúa y conduce la investigación de acuerdo a pleno derecho. Empleó un término coloquial , que causó escozor … “cualquier alumno de 1er. Año de Derecho entiende esto…..”.
    La incidencia planteada por Cueto Etcheverry tuvo la adhesión de la mayoría de las defensas.
    De Luís Plaza , Christian Vittori, Lorenzo Pérez, Marcelo Torres y Marcela Morales.

    La llamativa abogada Diana Correa desde el primer día comenzó a marcar pauta con una defensa agresiva y extensa. Ya en las primeras incidencias cuestionó a la Fiscal Solange Huerta, porque a su juicio habrían vicios en la declaraciones del imputado Lastra. En el tercer día solicitó una amonestación en contra de María Inés Horvitz pues se había referido en términos poco amistosos a los planteamiento de la defensa.

    Diana Correa defiende al empresario Lorenzo Pérez

    Solicitud que fue rechazada por el juez Juan Carlos Silva.

    La audiencia tomó un receso para mejor resolver por parte del juez, las incidencias planteadas.
    El receso tomó más de una hora, porque el juez redactaba su resolución.

    En la segunda parte de la audiencia, el juez resolvió rechazar la incidencia, sin condenar en costas a los solicitantes.
    Una vez leída la resolución de rechazo, intervino nuevamente Germán Cueto aduciendo que se había vulnerado su derecho a defensa , que la resolución no estaba fundada , y según –el juez que lo interrumpió – estaba insinuado prevaricación . “eso no se lo voy aceptar “ indicó el magistrado.

    Incluso lo advirtió de amonestación.

    A renglón seguido , Cueto Etcheverry, presentó una nueva incidencia ,solicitando la nulidad de la resolución.
    Solicitud que fue rechazada.

    Con los ánimos tensos la Audiencia se levantó.

  • Claudia Mix  declaró que  Fernando Pérez intervino las bases de licitación de la basura

    Claudia Mix declaró que Fernando Pérez intervino las bases de licitación de la basura

    El 31 de julio de 2014 aproximadamente a las 15.30 compareció Claudia Mix como testigo ante la Fiscal Tania Mora, antes ya había prestado declaraciones frente al Fiscal Encina.

    Declaró que ingresó al municipio el año 2008 trabajando en el programa Quiero mi Barrio, del gobierno central . Duró en ese trabajo hasta junio de 2012, fecha en la cual fue echada , por supuesta agresión a un «periodista». Al momento de presentarme ante la Jefa de Recursos Humanos, le preguntó los motivos y la funcionaria que no identifica le expresa , que “no debía decirle “ pero que fue por razones política.

    Señala que ya prestó declaraciones a fines del año 2012 al fiscal y que entendía que otra dirigente social Claudia Vergara también había hecho.

    Preguntada sobre como conoce el tema de las licitaciones de la basura , señala que lo mencionó en un debate televisivo en CNN con motivo de su candidatura a la alcaldía de Maipú. Indica que su hermano tiene pleno conocimiento de este tema puesto que junto a Patricio Figueroa trabajó en la elaboración de las bases administrativas y técnicas de la recolección y disposición de la basura de la comuna. Esta situación le permitió percatarse de que en ambas licitaciones y en el proceso de adjudicación habían situaciones irregulares.

    Señala que participó en los Concejos Municipales en los cuales se votaron las licitaciones señaladas. Tuvo la impresión que cada concejal no tenía oposición hacia la empresa que cada uno recomendaba.

    Consultada sobre la campaña municipal respondió que tuvo gran importancia una empresa que vende tachos de basura domiciliarios llamada Omnium y que no justificaba la compra de ellos. Eso se lo dijo el hermano ( Víctor Hugo ) que también participó en la elaboración de las bases en esa licitación.

    Asimismo menciona al complejo deportivo Don Oscar que financiaba con $ 80.000 diarios a camiones que apoyaban la candidatura oficialista.

    Preguntada sobre las asesoría de Christian Vittori cuando era concejal, señala que tenía entendido que trabajaba en la municipalidad de Cerro Navia y que era sólo para el papel .

    Fue consultada sobre el señor Patricio Chandía , respondiendo que trabajaba con la concejala Marcela Silva pero no estaba trabajando en el municipio y que se acercó al alcalde Undurrraga a través de una organización de Derechos Humanos que hizo un Memorial en la Plaza y una vez electo Vittori fue contratado ,que tiene entendido que fue en licitaciones y que posee una empresa constructora , pero que no sabe más de él.

    Sobre el concejal Richter, sostiene que hizo una denuncia al administrador municipal Santiago Bavestrello sobre recorte de sueldos a unas personas , respondiendo que no iba a pasar nada, porque era un solo caso y que todos lo hacían en el municipio.

    Consultada sobre el concejal Carlos Jara, indica que trabaja a jornada completa en dos colegios , el Liceo Maipú y Carolina Llona.

    Sobre el SECPLAC de la época Fernando Pérez y quien actualmente es el Director Nacional de la Junta Nacional de Auxilio Escolar , es precisa en responder que realmente es la persona que intervino para cambiar las bases de licitación.

    Sobre este último punto , en las declaraciones de Katherine Miranda, Directora de Aseo y del hermano Víctor Hugo Mix se hacen referencias específicas , al año de fabricación de los camiones recolectores.

    Inicialmente, el año del modelo que se pedía en las bases era el 2003, pero desde SECPLAC a cargo de Fernando Pérez , se modificó , estableciendo como requisito año de fabricación el 2000.

    En las declaraciones de Miranda y de Víctor Hugo Mix quedó claramente establecido que la Directora de Aseo se opuso a esta modificación dejando por escrito esa oposición , según se consigna en sus dichos ante el Ministerio Público.

  • PAULA DÍAZ , TESTIGO CLAVE EN EL CASO DE LA BASURA : PASIÓN, DESPECHO Y CÁLCULO .

    PAULA DÍAZ , TESTIGO CLAVE EN EL CASO DE LA BASURA : PASIÓN, DESPECHO Y CÁLCULO .

    PAULA-DIAZ-COPIA-copia

    Hoy por hoy varios sacan cuentas alegres de la audiencia de formalización que tendrá a los alcaldes de Maipú y Cerro Navia: Christian Vittori y Luis Plaza, sentados en el Noveno Juzgado de Garantía el próximo 3 de agosto, lugar donde serán formalizados. Además de los alcaldes, concejales, funcionarios municipales y empresarios, también escucharán ese día las acusaciones que la Fiscalía les hará.

    Varios políticos en Maipú y otros tantos en Cerro Navia, esperan que los alcaldes, ese día, comiencen a hundirse. Y están claras las razones: aspiran a quedarse con esos cargos. Sin ir más lejos, varios candidatos a concejales derrotados en las pasadas elecciones municipales, y que compitieron por Maipú, hoy se pasean ansiosos, esperando que ,entre otros, Carlos Jara, Carol Bortnick y Antonio Neme sean destituidos, con el fin de ser ellos los concejales que suban y asuman esos cargos. Convengamos entonces que el denominado “Caso de la Basura”, tiene un claro componente político.

    Pero también hay un componente judicial. Cuando cada día falta menos para que se deba escoger al próximo Fiscal Nacional, son varios los que tienen aspiraciones de ocupar el cargo y para ello, queda claro que “es buen momento para mostrarse”.

    Es lo que está haciendo la fiscal Solange Huerta, quien en los últimos 4 meses ha comenzado a figurar en el “Caso de la Basura”. En los últimos 4 años, aseguran cercanos a la fiscalía “el cometido de la fiscal Huerta ha merecido reparos . Su cercanía al Senador Girardi quizás podría explicar un hecho que llamó poderosamente la atención : no se allanaran los domicilios de los concejales PPD Jara y Bortnick que también fueron denunciados por presuntos delitos de cohecho ,asociación ilícita por el Ministerio Público .

    El caso de la Basura , día tras día entrega nuevos antecedentes, escala políticamente, salpica o incluye a figuras políticas nacionales y quizás aparezcan más involucrados.

    Muchos políticos de tono menor se han atribuido que gracias a sus denuncias estalló el caso de la basura en Maipú.
    Pero en la génesis del caso, el nombre de Paula Bernardita Díaz Andrade, Abogada oriunda de La Florida, bella, apasionada y en constante búsqueda de una sólida posición económica ,en ese entonces esposa del Concejal Marcelo Torres, se repite una y otra vez.

    Fue en CIPER CHILE donde ella acusó que su marido, junto a un grupo de concejales, se juntaban en la casa de Chicureo, con el fin de cargar las licitaciones para KDM.
    La entrevista sacó ronchas y, de paso, dejó fuera de carrera al Concejal Torres, quien por esos días levantaba una precampaña como candidato a Alcalde por Maipú. Las credenciales de Torres no eran malas: venía terminando su primer periodo como concejal de la Alianza por Chile, y su caudal de votos era el más importante de los concejales de su coalición. La entrevista de Díaz, fue el principio del fin de esa candidatura. También acusó a Torres de violencia intrafamiliar.

    Torres terminó bajando su candidatura y le dio paso a su ex Jefe de Campaña: Joaquín Lavín León, quien a la postre, terminaría perdiendo con Vittori y luego ganando a Almendares la diputación.

    Con el proceso por violencia intrafamiliar sobreseído, las cosas estuvieron lejos de calmarse en el matrimonio Torres – Díaz. Decididos ambos a separarse, fue Marcelo Torres quien reveló una grabación en la cual Díaz le reconocía haber sido infiel. Además hacía gala de masturbaciones telefónicas con su amante. El audio fue subido a youtube, donde registró récords de audiencia y fue recogido por medios nacionales e internacionales. Torres quería un divorcio culposo.

    En la misma grabación, Paula Díaz amenazaba a Torres: “Te voy a cagar Marcelo, te voy a cagar”, decía. Paralelo a ello, el matrimonio negociaba los acuerdos de separación. Díaz pedía 300 millones de pesos por el divorcio. Torres se negó. Y pagó por ello.

    En medio de toda esa vorágine, La Voz de Maipú entrevistó a Paula Díaz en una vivienda de Chicureo.
    En esa entrevista Paula desató toda su artillería en contra del concejal de Maipú, usando duros epítetos ,no importando -relata el escrito – que detrás de la puerta escuchaba silente un niño de 7 años. Era el único hijo del matrimonio.

    En sus primeras declaraciones a los medios aseguró desconocer los negocios de su marido, sin embargo en fiscalía se desataba, narrando con lujo de detalles supuestos negocios en los que estaría involucrado el concejal Marcelo Torres.

    Detrás de la testigo clave existe una historia de presuntos malos tratos por parte de su abuelo paterno, según se puede leer en la demanda que Torres interpuso para divorciarse de ella. El comportamiento de Paula Díaz, con al menos dos infidelidades conocidas, no es motivo para juzgarla. Cada uno es dueño de hacer lo que quiera con su vida. Sin embargo, su modus operandi, deja entrever que ella es una mujer dañada.

    Tras separarse de su primer amante, éste decidió casarse con otra mujer. Díaz, que en esos días recomponía su matrimonio con Torres, no escatimó recursos en destruir esa relación. Mensajes de texto, mails con detalles, fueron enviados a la esposa de aquel que la dejó. Incluso le habría dicho que su ex amante tenía VIH. El matrimonio de su ex amante, quedó destruido.
    El texto de la demanda está depositada en : https://es.scribd.com/doc/87915951/Demanda-de-Divorcio-de-Marcelo-Torres

    Otro que pagó caro su amorío con Paula Díaz fue Jaime Martínez Jaca, arquitecto y constructor cubano, quien fue el que construyó la casa del matrimonio Torres – Díaz. La ex esposa del concejal, tuvo un affaire con Martínez Jaca, el cual no terminó bien.
    Hoy en día el nombre del arquitecto se puede ver en la carpeta de la fiscalía, pues resultó ser investigado, se encuentra en calidad de querellado según informa www.poderjudicial.cl)
    Hoy el constructor, lucha por recomponer su matrimonio. Su esposa se enteró de la infidelidad a través de Paula Díaz”.

    Hoy Paula Díaz está en el centro del huracán. Los vientos que desató levantaron gran polvoreada, sin embargo esos mismos vientos -hoy descontrolados- amenazan con volverse en su contra. Varios de los que hoy están querellados, manifiestan estar confiados en demostrar su inocencia.

    En caso de ser así anuncian que entablarán acciones civiles y criminales contra Paula Díaz. Como ven, quedan muchas cosas por escribirse en esta historia.
    Pasión, despecho y cálculo forman parte del accionar de Paula Díaz como testigo clave que terminó por desatar este caso judicial con amplias aristas judiciales , políticas y con esquirlas que también podrían caer sobre ella.
    Este caso , no sólo tiene a Paula Díaz como protagonista o testigo pasional, hay otra con una actuación destacada, pero eso será tema de otra crónica.
    Para mayor abundamiento, insertamos el audio del video publicado en Youtube el cual registra la aguda y violenta crisis del matrimonio Torres-Díaz que más tarde dio inicio a la causa de la Basura que tiene a actores políticos y empresariales de Maipú, Cerro Navia a la expectativa de lo que va ocurrir en la audiencia de formalización del 3 de agosto.

  • El Caso de la Basura en Maipú : La larga lista de Denunciados y Querellados .

    basura

    Un denso e intenso proceso en el caso de la Basura de Maipú se está desarrollando antes de la audiencia de formalización fijada por el 9º juzgado de Garantía en lo Penal de Santiago, para el día 3 de agosto.

    De partida el 7 de julio en audiencia se debería resolver la solicitud presentada por la defensa del concejal Marcelo Torres, que ejerciendo su derecho , pide al tribunal sobreseer temporalmente la causa.

    Ya antes el 12 de junio se realizó la audiencia de garantía según los dispone el artículo 186 del Código de Procedimiento Penal presidida por el juez RODRIGO IGNACIO CARVAJAL SCHNETTLER.

    Audiencia que se desarrolló entre las 12.00 y las 16.00 horas resolvió diversas solicitudes planteadas por los abogados ,entre ellas, el acceso al audio de las escuchas telefónicas.

    IMPUTADOS

    La lista de imputados que registra el acta de la audiencia del 12 de junio , aparecen 22 personas , y no las 18 originales.

    QUERELLADOS Y DENUNCIADOS

    Días atrás www.radioeme.cl publicó la querella interpuesta por el estudio jurídico Law and consulting representado por el abogado Lino Olivares en representación de 140 vecinos.

    Al respecto cabe señalar que dicha querella fue acogida a trámite por el 9º Juzgado de garantía en lo penal de Santiago, y está agregada a la denuncia interpuesta por el Ministerio Público y la Querella del Consejo de Defensa del Estado ,resultante de estas acciones judiciales surge un número cuantioso de denunciados y querellados , tal como se consigna en la página oficial del poder judicial.

    FUENTE http://reformaprocesal.poderjudicial.cl/ConsultaCausasJsfWeb/page/panelConsultaCausas.jsf

    Una mirada somera a la información oficial de la causa ordinaria RIT 9458-2013, indica que entre denunciados y querellados existen – hasta el momento – 55 personas. Usted imaginará el impacto que esto genera en la comunidad local ,personeros políticos y funcionarios municipales de Maipú.
    Hay que diferenciar los denunciados de los querellados, ya que los primeros tiene esa calidad por la acción del Ministerio Público y los querellados son el resultado ,obviamente, de las querellas interpuestas.

    En la audiencia de formalización a realizarse el 03 de agosto, deberán presentarse las 22 personas que tienen ,hasta el momento, la calidad de imputados.

    La situación judicial de las otras restantes personas se deberá resolver ,a partir de la fecha de la Audiencia de Formalización.
    El gran número de abogados querellantes, los seis fiscales, los abogados defensores, los colaboradores determina que este juico tendrá amplias proyecciones y una intensa actividad procesal tal como se está demostrando hoy en día .

    Si usted está interesado en conocer, lo que hasta ahora se informa públicamente, puede ir a la página oficial del Poder Judicial ( www.poderjudicial.cl ) e ir a la consultas de causas ,colocando el RIT 9458. Y si quiere bajar e imprimir la información , son sólo – hasta el momento- 36 páginas.

    He aquí el lista oficial -hasta el momento – de denunciados y querellados.
    ¿Aumentarán o disminuirán?.
    Eso dependerá de las defensas jurídicas, de los intereses políticos, de la acción ciudadana, y de los señores abogados.
    He aquí la extensa lista oficial -hasta el momento – de denunciados y querellados.

    CAUSA : MP C/ LUIS ARTURO RIQUELME A
    Tribunal : 9º Juzgado de Garantía de Santiago
    RIT : Ordinaria. 9458 – 2013
    RUC : 1300384594-4
    Fecha Ingreso: 11/11/2013
    Etapa : Inicio de la acción.
    Estado actual : Tramitación. Tribunal Origen :
    Forma Inicio: Denuncia

    Denunciado. PEREZ VILLEGAS LORENZO Libre.
    Denunciado. LASTRA FUENTES ALBERTO ALEJANDRO Libre.
    Denunciado. GUTIÉRREZ SASTRE JOSÉ MIGUEL Libre.
    Denunciado. GUTIÉRREZ SASTRE JOSÉ MIGUEL Libre.
    Denunciado. VITTORI MUÑOZ CHRISTIAN MANUEL Libre.
    Denunciado. TORRES FERRARI MARCELO ANTONIO Libre.
    Denunciado. RIQUELME ARÉVALO LUIS ARTURO Libre.
    Denunciante. MP
    Denunciante. MP
    Querellado. MOLINA NAVARRO ELIZABETH ALEJANDRA Libre.
    Querellado. ESPEJO YAKSIC MIGUEL Libre.
    Querellado. MUÑOZ CAMPOS PAULO CESAR Libre.
    Querellado. MARTINEZ CALDERON FELIPE ALEJANDRO Libre.
    Querellado. FONCEA ASTUDILLO CECILIA MARLENE Libre.
    Querellado. MOLINA GAETE LUIS MANUEL Libre.
    Querellado. GUILBERT SALINAS JOSE LUIS Libre.
    Querellado. GUERRA MIJON GONZALO EDUARDO Libre.
    Querellado. SILVA NIETO CAROLINA ANDREA Libre.
    Querellado. MORALES ALISTE BARBARA ANTONELLA Libre.
    Querellado. MORALES ALISTE MARCELA ALEJANDRA Libre.
    Querellado. LANTADILLA GOMEZ VERONICA PAZ Libre.
    Querellado. SAAVEDRA DIAZ LIDIA EMELINA Libre.
    Querellado. RIQUELME AREVALO LUIS ARTURO Libre.
    Querellado. AVALOS OLMOS NADIA DEL CARMEN Libre.
    Querellado. ARAYA GAENSLY RODRIGO FELIPE Libre.
    Querellado. ALIAGA ROMERO BARBARA CRISTIAN Libre.
    Querellado. AZUA ROMERO JAIME ALEXIS Libre.
    Querellado. OVALLE URREA MAURICIO ANTONIO Libre.
    Querellado. RAMOS STOCKER ARIEL ALEJANDRO Libre.
    Querellado. SILVA NIETO MARCELA VIVIANA Libre.
    Querellado. DONOSO MORALES ABRAHAM ABELARDO Libre.
    Querellado. AGUIRRE GACITUA ARTURO Libre.
    Querellado. OSORIO REYES VICTOR HUGO Libre.
    Querellado. IZQUIERDO BERISSO LUIS ENRIQUE Libre.
    Querellado. LEIVA NEUMAN RODRIGO RAMON Libre.
    Querellado. CALDERON BARRIGA RICARDO Libre.
    Querellado. CUEVAS BARRIGA RICARDO ANDRES Libre.
    Querellado. GONZALEZ MORALES ROSALBA DE LAS MERCEDES Libre.
    Querellado. BUSTAMANTE NEIRA ALEJANDRA VIVIANA Libre.
    Querellado. ALMENDRAS MÜLLER HEINZ ALEJANDRO Libre.
    Querellado. SILVA SANHUEZA HERMAN GUILLERMO Libre.
    Querellado. LEON FERNANDO Libre.
    Querellado. TORRES FERRARI MACELO Libre.
    Querellado. CHANDÍA FUENTEALBA FRANCISCO PATRICIO Libre.
    Querellado. PÉREZ VILLEGAS LORENZO DAMIÁN Libre.
    Querellado. LANDATILLA TAPIA OSCAR Libre.
    Querellado. MORALES ALISTE MARCELA ALEJANDRA Libre.
    Querellado. PLAZA SÁNCHEZ LUIS ALBERTO ROGELIO Libre.
    Querellado. NEME FAJURI ANTONIO GABRIEL Libre.
    Querellado. GUTIERREZ SASTRE JOSE MIGUEL Libre.
    Querellado. RIQUELME LOYOLA PAMELA SOLANGE Libre.
    Querellado. CÉSPEDES FARÍAS PABLO RODRIGO Libre.
    Querellado. MEDINA AGUAYO JOSÉ EDUARDO Libre.
    Querellado. ESCALONA BARROS GERARDO ANDRÉS Libre.
    Querellado. ACEVEDO SAAVEDRA PEDRO ANTONIO Libre.
    Querellado. GUTIÉRREZ SASTRE JOSÉ MIGUEL Libre.
    Querellado. LEÓN STEFFENS FERNANDO ARTURO Libre.
    Querellado. VELÁSQUEZ PIZARRO RODRIGO IGNACIO Libre.
    Querellado. CHANDÍA FUENTEALBA FRANCISCO PATRICIO Libre.
    Querellado. UNDURRAGA VICUÑA ALBERTO Libre.
    Querellado. RICHTER BÓRQUEZ CARLOS ALBERTO Libre.
    Querellado. BORTNICK DE MAYO CAROL DEBORA Libre.
    Querellado. JARA GARRIDO CARLOS SANTIAGO Libre.
    Querellado. TORRES FERRARI MARCELO ANTONIO Libre.

    Querellado. VITTORI MUÑOZ CHRISTIAN MANUEL Libre.
    Querellado. TORRES FERRARI MARCELO ANTONIO Libre.
    Querellado. ESPINOZA ROMERO CLAUDIO Libre.
    Querellado. ARREDONDO TAPIA MARILYN CAROLINA Libre.
    Querellado. VALDES PALMA MARCELA ROSA Libre.
    Querellado. SANTIBAÑEZ LATORRE JULIETA DEL CARMEN Libre.
    Querellado. TORRES FERRARI GONZALO ANDRES Libre.
    Querellado. MARTINEZ JACA JAIME Libre.

    FUENTE http://reformaprocesal.poderjudicial.cl/ConsultaCausasJsfWeb/page/panelConsultaCausas.jsf

    Algunos nombres se repiten por distintos delitos.


  • Municipio de Maipú precisa alcances de la licitación de la basura y rechaza la información torcida y mal intencionada sobre el tema

    Un extenso y preciso comunicado de prensa emitió oficialmente la I. Municipalidad de Maipú,sobre el tema de la Licitación de la disposición final de los residuos domiciliaros de la comuna.
    Relata todos los procedimientos jurídicos y administrativos del proceso,declarando que el Municipio de Maipú … «siempre se ha ajustado a sus obligaciones y potestades, y ha dado la mayor transparencia a estos procesos»

    Asimismo, declara …..»su rechazo a la información errada, torcida y malintencionada que se ha expuesto recientemente en los medios de prensa en relación a eventuales ilegalidades y arbitrariedades del proceso, barreras de entradas, preferencias por determinados oferentes y adjudicación a empresa que no presentó la oferta económicamente más conveniente en la licitación de disposición final de residuos. Esa información falsa e irresponsable, además de afectar la imagen de todos quienes somos parte de la familia municipal, ha hecho eco en sectores oportunistas que ven en estas falsedades una instancia para enlodar la labor municipal, no importando a quien se afecta con esas acusaciones».

    A continuación, el texto del comunicado :

    SOBRE LA LICITACIÓN PÚBLICA DE DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS DOMICILIARIOS EN LA COMUNA DE MAIPÚ

    En relación a la reciente información emanada de medios de prensa, la Ilustre Municipalidad de Maipú informa:

    1.- La licitación pública para otorgar la concesión del Servicio de Disposición final de Residuos Sólidos Domiciliarios del año 2011, fue ejecutada de conformidad a lo previsto en la ley. En tal contexto, el proceso se ejecutó en el portal de Compras Públicas del Estado bajo la Id N° 2770-19-lp11, y se ajustó íntegramente a la instrucción N° 1/2006, de carácter general para el mercado de la recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos domiciliarios, aplicables a todo el territorio nacional, establecidas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, en resolución de 8 de junio de 2006.

    2.- En el cumplimiento de esas instrucciones, el proceso de licitación pública fue objeto de un control de legalidad preventivo por parte de la Fiscalía Nacional Económica, institución que mediante ordinario de 21 de marzo de 2011, señala que las bases se ajustan a los criterios establecidos en esas instrucciones.

    3.- En la licitación pública antes señalada, se presentaron dos oferentes, la empresa KDM S.A. con un monto de $ 8.981 impuestos incluidos, y la empresa Consorcio Santa Marta S.A. con un monto de $ 10.588, impuestos incluidos, ambas ofertas por tonelada dispuesta. En tal contexto, la licitación fue adjudicada a la empresa KDM, empresa que ha presentado el menor valor en dicho proceso licitatorio. Vale decir, la licitación se adjudicó a la empresa que presentó la oferta más económica.

    4.- Podemos señalar que en la licitación pública no existieron barreras de entrada, pudiendo todos y cada uno de los agentes del mercado participar de ella. Lo anterior se ratifica por parte del Honorable Tribunal de Contratación Pública, en sentencia firme de 21 de agosto de 2012, que rechaza el reclamo interpuesto por la empresa Proactiva Servicios Urbanos S.A., y que concluye que la licitación no contempla ninguna barrera de entrada, circunstancia que permite a cualquier empresa presentarse a la licitación.

    5.- En atención a los datos antes citados, la Ilustre Municipalidad de Maipú señala enérgicamente que el proceso de licitación pública sobre disposición de residuos domiciliarios del año 2011, fue objeto de diversos controles de legalidad por parte de los órganos especializados. En ese contexto, reiteramos, la Fiscalía Nacional Económica ha expresado que las bases de la licitación se ajustan a los criterios establecidos por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, y el Honorable Tribunal de Contratación Pública ha rechazado de plano la existencia de eventuales barreras de entrada en la licitación, señalando que las bases no son ni ilegales ni arbitrarias.

    6.- Reiteramos, además, de forma categórica, que la licitación pública se adjudicó a la empresa que presentó la oferta económicamente más conveniente para la Municipalidad.

    7.- De acuerdo a lo antes señalado, la Ilustre Municipalidad de Maipú, manifiesta su rechazo a la información errada, torcida y malintencionada que se ha expuesto recientemente en los medios de prensa en relación a eventuales ilegalidades y arbitrariedades del proceso, barreras de entradas, preferencias por determinados oferentes y adjudicación a empresa que no presentó la oferta económicamente más conveniente en la licitación de disposición final de residuos. Esa información falsa e irresponsable, además de afectar la imagen de todos quienes somos parte de la familia municipal, ha hecho eco en sectores oportunistas que ven en estas falsedades una instancia para enlodar la labor municipal, no importando a quien se afecta con esas acusaciones.

    8.- La Ilustre Municipalidad de Maipú siempre se ha ajustado a sus obligaciones y potestades, y ha dado la mayor transparencia a estos procesos. De la misma manera, ha facilitado permanentemente la labor de los Tribunales, del Consejo de Defensa del Estado y del Ministerio Público, entregando toda y cada uno de los antecedentes requeridos por dichos entes en las investigaciones que se llevan a cabo. En ese orden de ideas, a través de las unidades competentes, seguirá con especial celo el avance de los procesos, a fin de cautelar el fin primario de la Municipalidad, que es el bien común de todos los habitantes de la comuna, además de ejercer las acciones legales que correspondan.